Википедия:К удалению/29 июня 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ликвидация (роман)

Соответствие общему критерию значимости не показано. Андрей Романенко 00:06, 29 июня 2012 (UTC)

Предварительный итог

Вторичные авторитетные источники (и вообще какие-либо источники), подробно освещающие роман, в статье отсутствуют, поиск по Яндексу также не дал результатов. Значимость не показана. Удалить. --IgorMagic 06:51, 5 июля 2012 (UTC)

Итог

Согласно предварительному итогу - удалена. --Letzte*Spieler 16:54, 6 июля 2012 (UTC)

Кафе «Титаник»

Не соответствует минимальным требованиям статей о фильмах. --Kolchak1923 03:11, 29 июня 2012 (UTC)

  • Жаль я французского языка не знаю! Перевёл бы из франко-вики, доделал бы до стаба! Фильм Кустурицы, не думаю, что не значим... Может кто сможет спасти статью? --Matty Dean 06:27, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Оставлена - причины удаления устранены --Letzte*Spieler 17:06, 6 июля 2012 (UTC)

Street workout

Значимости не видно и уже удалялось без обсуждения, но, может быть, послушаем жалостливые просьбы автора "помочь сделать статью" и вместо срочного удаления пообсуждаем здесь? 83.149.3.130

Предварительны итог

Исходя из ВП:ОКЗ предмет статьи должен быть достаточно подробно освещён в независимых авторитетных источниках. Поиск в гугле и яндексе выдаёт ссылки исключительно на любительские сайты, форумы, социальные сети. В источниках отсутствует достаточно подробная информация о предмете статьи. Хотя в новостях освещались некоторые мероприятия и соревнования движения, но так как Википедия — не место для новостных репортажей статью следует Удалить. Alexey Nechay 07:12, 26 июля 2012 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. --Alexey Nechay 13:37, 8 августа 2012 (UTC)Итог на правах подводящего итоги

Буренин, Алексей Николаевич

Нет доказательств энциклопедической значимости. 94.41.78.46 06:55, 29 июня 2012 (UTC)

  • Статью конечно надо оформить как следует, но значимость вроде бы просматривается по ВП:УЧЁНЫЕ. Профессор университета, автор книг и методических пособий. Кроме того по ВП:ОКЗ имеются интервью и биография на сайте университета, вроде бы достаточно АИ. Оставить. Sir Shurf 12:22, 5 июля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено согласно пунктов 4, 6 и 7 критериев значимости для учёных. Подтверждение здесь. На правах подводящего итоги, Джекалоп 08:54, 7 июля 2012 (UTC)

Браун, Антонин

Нет доказательств энциклопедической значимости. 94.41.78.46 06:57, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Андрей Романенко 14:40, 29 июня 2012 (UTC)

Джоуи Скэггс

Нет доказательств энциклопедической значимости. 94.41.78.46 07:06, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Достаточно известная личность, источники по нему есть за долгий период времени и значимость очевидно есть, но статью так никто и не доработал. В надежде на доработку рискну всё же перенести статью на улучшение. --Letzte*Spieler 17:10, 6 июля 2012 (UTC)

Категория:Монастыри Кипрской православной церкви

Эта категория дублирует категорию Категория:Православные монастыри Кипра. Все 2 страницы, которые есть в этой категории, находятся и во второй категории (в ней 4 страницы).--Nutuzh 07:26, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

91i79 прав, категории разные, хотя и присутствуют совпадения по статьям в ней. Номинатор судя по всему тоже не против оставления категории. Оставлена согласно аргументам 91i79 выше --Letzte*Spieler 17:15, 6 июля 2012 (UTC)

Владимир Логутов

Нет доказательств энциклопедической значимости. 94.41.118.252 07:42, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Нет смысла долее держать тут доработанную статью (спасибо участнику с IP 46...). Значимость по ВП:КЗДИ (внимание авторитетных институций) с лихвой показана. Над оформительскими нюансами можно работать и без розового шаблона. Оставлено. 91.79 01:03, 30 июня 2012 (UTC)

Бизнес-кейс «Хулиганы в бизнесе»

Нет доказательств энциклопедической значимости. 94.41.118.252 07:50, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Многочисленными ссылками показан интерес к изданию со стороны деловой прессы общенационального масштаба. Таким образом, энциклопедическая значимость по общему критерию показана. Оставлено. Переименовано. На правах подводящего итоги, Джекалоп 09:04, 7 июля 2012 (UTC)

Шаблон:Антропофагия

Шаблон о каннибализме в котором автор собрал случайные статьи по теме. Смысла в нём нет, статьи не образуют сущности. AntiKrisT 10:33, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Шаблон-свалка со случайным и нелогичным набором статей на тему каннибализма. Удалён. Тара-Амингу 15:28, 6 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Порталы

Портал:Здравоохранение

Брошенная с 2010 года заготовка. --San Sanitsch 11:18, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Портал заброшен самим автором, никому не интересен и два года пребывает в состоянии недоделки. Удалён. Тара-Амингу 16:41, 6 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Портал:Коран (أَلْقُرآن )

Портал:Коран уже есть. --San Sanitsch 11:22, 29 июня 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 июня 2012 в 11:33 (UTC) участником MaxBioHazard. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: Портал:Коран, согласно Википедия:К удалению/29 июня 2012#Портал:Коран (أَلْقُرآن )». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 14:35, 1 июля 2012 (UTC).

Портал:Монархизм

Брошенная с 2009 года заготовка. --San Sanitsch 11:24, 29 июня 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 июня 2012 в 11:32 (UTC) участником MaxBioHazard. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница: согласно ВП:К удалению/29 июня 2012#Портал:Монархизм». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 14:35, 1 июля 2012 (UTC).

Портал:Монархия

Кроме названия ничего нет. --San Sanitsch 11:28, 29 июня 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 июня 2012 в 11:32 (UTC) участником MaxBioHazard. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница: согласно ВП:К удалению/29 июня 2012#Портал:Монархия». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 14:35, 1 июля 2012 (UTC).

Портал:ЮГРА

Уже есть Портал:Югра. --San Sanitsch 11:36, 29 июня 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 июня 2012 в 17:34 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии: /*#REDIRECT Портал:Югра*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 14:35, 1 июля 2012 (UTC).

Портал:Избранные изображения

Брошенная с 2006‎ года заготовка. --San Sanitsch 11:44, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Сие творение так и не взлетело (за 6 лет!) за пределы порталов-заготовок, а дорабатывать же ея никто здесь не соизволил. Удавлено. Подводящий итоги SaintJohann 09:24, 9 июля 2012 (UTC)

Участник:Kramer557/Черновик

Создано в ЛП год назад, значимость для переноса в ОП сомнительна. — MaxBioHazard 11:31, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Значимость объекта не показана, заготовка давно заброшена, а участник неактивен долгое время. Удалена --Letzte*Spieler 18:18, 6 июля 2012 (UTC)

Россия на Евровидение для молодых музыкантов

Не показано соответствие критериям значимости. «Статья» полностью без текста. —Obersachse 14:02, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Даже не касаясь вопроса о значимости (а АИ и правда нет), в таком виде это не статья - отсутствует хоть какая-то информация. Удалена --Letzte*Spieler 18:07, 6 июля 2012 (UTC)

Любимова, Анна Дмитриевна

Жена генсека - это не должность. Отдельной значимости не имеет, ничему в Критериях значимости персоналий не соответствует. Андрей Романенко 14:13, 29 июня 2012 (UTC)

Кажется, её уже удаляли несколько лет назад? Занятно, что в статье Черненко сейчас больше сведений собственно о личности Анны Дмитриевны, чем в статье о ней самой. Pavel Alikin 14:42, 29 июня 2012 (UTC) Вот, нашёл ту номинацию: Википедия:К удалению/22 февраля_2009#Черненко, Анна Дмитриевна Pavel Alikin 19:07, 29 июня 2012 (UTC)
Вообще-то, первая леди — должность. --kosun?!. 14:46, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Статья однажды уже обсуждалась (под другим названием) и была удалена. Репост. --Дарёна 19:49, 29 июня 2012 (UTC)

Номинативная конструкция

Нет доказательств энциклопедической значимости. 46.191.180.213 15:21, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Дополнено ссылкой на авторитетный источник. Оставлено. Спасибо уважаемому коллеге Sir Shurf. На правах подводящего итоги, Джекалоп 09:09, 7 июля 2012 (UTC)

Шаблон:PDF tools

Дублирует Шаблон:Программы для PDF. --Здравствуйте! 15:34, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Кроме того, неиспользуемый и недопереведенный. Удалено по совокупности всех трех аргументов--Якушев Илья 10:17, 28 июля 2012 (UTC)

Star Wars Transformers

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 мая 2008#Star Wars Transformers --BotDR 16:33, 29 июня 2012 (UTC)

Это значимо? 94.41.122.157 15:39, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Проведя анализ источников в статье: Магазин1, #Магазин2 - не Аи. И статьи на сайте ign.com на писаные неким Hilary Goldstein, который исходя из поиска информации является Главным редактором вышеупомянутого сайта. Это значит, что его мнение вполне можно считать Авторитетным в сфере игр и игрушек. Читая энвики мы видим, что FamilyFun Magazine назвал эту игрушку 9 в списке лучших игрушек в 2006 году. Следовательно статью следует Оставить.--Alexey Nechay 15:16, 8 августа 2012 (UTC)Итог подведён на правах подводящего итоги.

Стаз

Пусто. 94.41.122.157 15:40, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Статья оставлена. Статья была несколько увеличена и добавлены ВП:АИ, в целом тематика статьи соответствует ВП:ОКЗ. Статья о понятии есть о понятие есть в Большой медицинской энциклопедии. Alexey Nechay 14:07, 8 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Рекламная кампания ТКТ

Твой Интернет

Твой Телефон

Включ

ТКТ TV-Петербург

Общее обсуждение

Значимость не показана. Первые 3 статьи представляют собой весьма грамотную рекламу с помощью Википедии: где надо — шаблоны-карточки, викификация, а главное — значительное количество сносок. Но при ближайшем рассмотрении содержания по сноскам выясняется, что источники с сомнительной авторитетностью (а иногда и явно неавторитетны) или/и в источнике о предмете статьи почти ничего нет. NBS 16:01, 29 июня 2012 (UTC)

Стоит отметить что у первых трёх один автор. А статья Включ уже выносилась на КБУ, но автор самолично удалил номинацию. --ze-dan 17:55, 29 июня 2012 (UTC)
У Включ кстати относительно авторитетные источники. По крайней мере состав.ру и adme широко известны в своих сферах. Про телеком daily ничего до этого не слышал, но по крайней мере независимый. Про авторитетность сложно сказать, но скорее авторитетный (хотя, там лишь упоминание в отличие от состава и эдми). SergeyTitov 00:09, 30 июня 2012 (UTC)
Сомнительная авторитетность. Хм. По «Твой Интернет» один из источников РБК Daily. Очень сомнительная авторитетность, соглашусь (сарказм конечно). Журнал Телеспутник… Тут можно согласиться, но в другом аспекте — предметом статьи является не Твой Интернет, а технология. Вот про Телеком Daily и правда впервые слышу, но вроде тоже проект вполне себе. Четвёртая статья по сравнению с этим ничто. Там даже этих источников нет. SergeyTitov 00:18, 30 июня 2012 (UTC)
Я писал «или/и в источнике о предмете статьи почти ничего нет» — так вот в статье РБК «Твой Интернет» вообще не упомянут. Конечно, если бы статья была о компании ТКТ, источник был бы прекрасный. А Телеком Daily не независим: по вашей ссылке — «Нашими клиентами являются крупнейшие компании, работающие на рынке телекоммуникаций: <далее список, в котором есть и ТКТ>». NBS 16:55, 30 июня 2012 (UTC)
Итого по источникам: РБК Daily — о ТКТ, но не Твоём Интернете от ТКТ, Телеком Daily — авторитетный (судя по партнёрам), но не независимый, Телеспутник — я и сам заметил, что речь о технологии, а не компании. На состав.ру и эдми не столько о деятельности самой компании, сколько исключительно о рекламной кампании Включ (adme, в принципе, на этом и позиционируется, и в своей области известен). iXBT похоже за этот день добавили, тоже о технологии, а не о Твоём Интернете. Не назвал бы даже adme неавторитетным, но то, что на улице появились щиты с рекламой Включ, значимости не добавит ни тизерам, ни включу. SergeyTitov 19:30, 30 июня 2012 (UTC)
  • Нет необходимости в стольких статьях. ОАО «Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение» (ТКТ) под разными брендами оказывает разные услуги. Поэтому если и нужна статья, то об ОАО, где можно перечислить под какими брендами, какие услуги оказываются и сделать соответствующие перенаправления.--Братело 06:53, 3 июля 2012 (UTC)
→← Объединить со статьей о материнской компании — Национальные кабельные сети. Она и так небольшая, а материал в выставленных статьях о ее отдельных брендах в целом нормальный (несмотря на обороты вроде «предоставлять широкий спектр услуг»), и источники имеются. Hausratte 23:33, 6 июля 2012 (UTC)
  • Но всё-таки материалов на отдельную статью ТКТ может и хватить, если уж на отдельно по каждой услуге. SergeyTitov 05:11, 7 июля 2012 (UTC)
Статью про ТКТ еще написать надо, и материала про услуги и бренды явно не хватит — надо написать про историю самой компании, руководство, показатели деятельности ОАО... Проще в имеющуюся статью про НКС интегрировать (в раздел Торговые марки), тем более, на spb.tvoe.tv в самом низу указано, что «Твое TV» является зарегистрированной торговой маркой ОАО «НКС». Хотя если кто-то захочет писать статью именно про ОАО ТКТ — удачи в поисках источников :) Hausratte 08:53, 7 июля 2012 (UTC)

Итог

Красиво и правильно оформленные статьи, но услуги, предоставляемые НКС в лице ТКТ самостоятельной значимостью не обладают. Обоснование и выводы касательно каждой конкретной статьи:

  • Твой телефон. Большая часть источников, приведённых в статье не являются АИ, так как информация эта размещена на сайтах аффилированных компаний. К тому же часть в некоторых источниках услуга твой телефон не упоминается. А значит самостоятельно бренд «Твой телефон» не обладает значимостью. Приведя текст статьи к ВП:НТЗ, следует →← Объединить со статьей НКС, оставив перенаправление.
  • Включ - аналогично.
  • Твой Интернет - аналогично, но ещё большинство источников не соответствуют ВП:НЕНОВОСТИ.
  • ТКТ TV-Петербург - Авторитетные источники предоставлены не были, значимость не доказана, удалить.

В целом хотелось бы заметить правильный и хороший подход к написанию статей у автора. Вы могли бы объединить все эти статьи и попытаться довести статью о ТКТ или НКС до статуса хорошей. --Alexey Nechay 11:00, 4 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

БТК 60 канал

Думал вынести на КУЛ («первая частная компания Брянска»), но вообще полное отсутствие источников, а главное стиль заставили взглянуть именно на КУ, а не КУЛ. SergeyTitov 17:46, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Ужасный стиль, явная рекламная направленность, отсутствие каких-либо признаков значимости и авторитетных источников, вкупе с отсутствием таковых при поиске гуглом (два найденных пресс-релиза не в счёт) не позволяют оставить эту статью. Удалено. Тара-Амингу 13:58, 6 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

STV Башкортостан

Славно. Главное достижение, которым удалось похвастаться в статье за 5 лет вещания — смс-чаты. А вот крупнейший уфимский кабельный оператор до сих пор его называет Спортивной Уфой несмотря на то, что весной полностью обновляли сайт. Хотя у кое-кого всё-таки он как STV висит. ВП:Значимость? SergeyTitov 18:06, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Рядовой, заурядный кабельный телеканал, значимость которого в статье не показана и ссылками на АИ не подтверждена с момента создания статьи в 2009 г. Удалено. Тара-Амингу 03:45, 6 июля 2012 (UTC)Итог на правах подводящего итоги

Потапов, Михаил

В вики 3 Михаила Потапова, поэтому редирект не правомерен. Однако делать отдельный дизамбиг нет смысла, так как есть хороший дизамбиг Потапов.--Wolkodlak 18:28, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Сделал перенаправление на Потапов; при необходимости можно превратить в дизамбиг. И сюда не было необходимости выставлять — могли бы сами изменить перенаправление. NBS 18:35, 29 июня 2012 (UTC)

Боевое братство (Московское городское отделение)

Самостоятельная значимость одного из отделений организации не показана. NBS 18:30, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Так и не была показана за отведённую неделю: почти все ссылки на свой сайт и блог, в двух других — лишь краткие упоминания организации в связи с участием в мероприятиях, чего для соответствия ВП:ОКЗ явно мало. И в самом деле: региональные организации парламентских партий могут быть значимы в исключительных случаях, а уж общественной организации, которая и сама балансирует на грани соответствия критериям, — и подавно. Статья удалена. 91.79 23:34, 7 июля 2012 (UTC)

Авиация и космонавтика (конференция)

Энциклопедическая значимость научной конференции возможна, но ничем не обоснована. Есть подозрение в рекламной направленности статьи. --Grig_siren 19:03, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. Čangals 18:08, 7 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Down in Yon Forest

Значимость песни не показана. В енвики вторичных АИ также нет. — Advisor, 19:48, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. Čangals 18:22, 7 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

H+BEDV

Вероятно стоит поставить перенаправление на Avira. А так - коротко, нет АИ, в таком виде с 6-го года. — Advisor, 19:53, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Судя по источникам в статье Avira обсуждаемая компания была предшественницей компании Avira. Оформил редирект. Тара-Амингу 14:04, 6 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Glasscad

Реклама. Из заготовки даже толком не ясно чего - текст ни о чём. — Advisor, 20:00, 29 июня 2012 (UTC)

Ей уже больше года. Advisor, 20:58, 29 июня 2012 (UTC)
Это наш недосмотр, а не её достоинство :) --Muhranoff 07:26, 30 июня 2012 (UTC)

Итог

Статьи как таковой нет - три строчки рекламного текста о некой программе для стекольной промышленности. АИ нет. Удалено. Тара-Амингу 04:26, 6 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Giulio Angioni

Без комментариев. — Advisor, 20:02, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Удалено, поскольку пусто. Андрей Романенко 20:50, 29 июня 2012 (UTC)

Global Connect World

Компания 2011 года, шаблон неподтверждённой значимости висит 4 месяца. АИ нет. — Advisor, 20:13, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Очередная регистрация в Вики: классически рекламный стиль и ссылка только на свой сайт. Значимость не показана, АИ нет, исправлять нечего и некому. Удалено. Тара-Амингу 14:11, 6 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Звонок 3D

нет ни одного источника, текст не известно откуда. на imdb ссылка, там проскальзывает 2014 год, в отличии от статьи, где указан конец 2012 года. Dead Mars 20:40, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Удалил как очевидную мистификацию. --closer the wrong man 02:40, 6 июля 2012 (UTC)

African Explosives

Обычная компания. Значимость не показана, АИ нет. — Advisor, 20:57, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

"Обычная" компания существует более 100 лет и известна на рынке всей южной Африки. Теперь это подтверждается и ссылками на аи. Добавил 2 ссылки (Business Week и профильный Mining Weekley), но при желании можно найти десятки. Соответствие общему критерию значимости налицо. Оставлено на правах подводящего итоги. --Спиридонов Илья 15:27, 6 июля 2012 (UTC)

Artisteer

Явная реклама: "Готовый дизайн одинаково отображается во всех современных браузерах", "Удобное визуальное редактирование", "легко и быстро экспортируется" и тому подобные пёрлы. Из-за шаблонов статья уже год похожа на новогоднюю ёлку :) Источников, кроме себя любимых, естественно, нет. Единственный обзор явно написан на заказ: больно усердно доказывают, что программа незаменима. — Advisor, 21:14, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Значимость программы в соответствии с ВП:СОФТ не показана, АИ не имеет (имеющаяся ссылка авторитетным источником не является). Поиск гуглом приводит на разного рода файлохранилища. Как ни странно, есть англовика, но и там и значимость не показана, и ссылки только на сайт программы. Удалено. Тара-Амингу 14:18, 6 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Atollo

Конструктор без доказательств значимости. В енвики тоже самое. — Advisor, 21:20, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Значимость детского конструктора в очень коротrой статье не показана, ссылки на АИ не приведены. Поиск гуглом приводит к другим товарам с таким же названием. Примерно в таком же виде статья находится в 2008 г., и попыток улучшить её с тех пор не было. Удалено. Тара-Амингу 07:10, 6 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

AXL (Cisco API)

Интерфейс ввода/вывода БД Cisco. ИМХО, слишком мелко для написания отдельной статьи. Стоит отправить в Cisco Systems. — Advisor, 21:24, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

За без малого месяц статья так и не доработана. Из добавленных ссылок одна битая, другая — не АИ, как, впрочем, и уже имеющиеся в статье ссылки. Удалено. --Niklem 14:56, 27 июля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Orbita

Какой-то дремучий спам. Pavel Alikin 21:45, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Тут и обсуждать нечего. 100%-ная реклама без малейших признаков значимости. И ведь просуществовала больше года. Тара-Амингу 14:21, 6 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Виноградов, Юрий Александрович

Чей-то короткий лирический рассказ о чиновнике. Удалить? --Конвлас 21:47, 29 июня 2012 (UTC)

  • Лирический рассказ, конечно, неформатен. И у зампредоблисполкома и секретаря (не первого) обкома значимости по ВП:БИО нет. Однако Виноградов работал ещё и первым секретарём Пензенского горкома, а это фактический глава города. Да и как о персоне прошлого есть публикации. Поэтому можно изготовить стаб. 91.79 00:41, 30 июня 2012 (UTC)
  • Глава города — это руководитель горисполкома. Понятно, что у партийного чиновника тоже власть была немаленькая, но всё же какое-никакое, а разделение на исполнительную и партийную власть существовало. 188.134.45.0 14:17, 6 июля 2012 (UTC)
      • Существовало, и выражалось разделение в том, что предгорисполкома ходил в горком за инструкциями. Я ж написал «фактический». Если исходить из общего духа правил, то значимы, думаю, и фактический, и номинальный. 23:49, 7 июля 2012 (UTC)
  • Мне тоже кажется, что значимость есть. Почему-то вспомнилась другая статья того же автора — Мясников, Георг Васильевич. Pavel Alikin 07:53, 30 июня 2012 (UTC)

Итог

Лирический рассказ о чиновнике превратил в стаб, добавил ссылку на официальный источник. Значимость персоналии подтверждается упоминаниями на официальных сайтах Пензенской области и званием «Почетный гражданин Пензенской области». Оставлено. Тара-Амингу 14:36, 6 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Орбита (электроприбор для выжигания)

Значимость не подтверждена независимыми авторитетными источниками. Pavel Alikin 21:48, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Значимость отдельно взятого прибора для выжигания в статье, где перечисляются только его технические характеристики, не показана. Ни одной ссылки на АИ нет. Удалено. Тара-Амингу 08:14, 6 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

ASTRA32

Не показана значимость по ВП:СОФТ. Pavel Alikin 21:50, 29 июня 2012 (UTC)

  • Обзоры (не говоря уже о новостных заметках) ищутся довольно легко. Почему вы не удосужились сделать хотя бы простейший поиск источников перед номинацией? Филатов Алексей 21:05, 1 июля 2012 (UTC)
У автора и всех желающих на это был целый год с тех пор, как на статью повесили шаблон «значимость». Pavel Alikin 22:28, 1 июля 2012 (UTC)

Итог

Снято с удаления: добавлены ссылки на обзоры. Pavel Alikin 22:28, 1 июля 2012 (UTC)

Колокол Царь

Дублирует Царь (значения) и название неверное. — Advisor, 21:57, 29 июня 2012 (UTC)

Из уважения к возрасту страницы (3 года как-никак). Advisor, 14:15, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Возражений не поступило, удалил. Advisor, 14:15, 6 июля 2012 (UTC)

Фролов, Андрей Александрович

Значимость актёра-ленкомовца возможна, но в статье только перечень ролей. Pavel Alikin 21:58, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Копивио не убрана, хотя это было не сложно, но так же и не были представлены ВП:АИ, что бы показать значимость, роли автоматом значимость не дают Čangals 18:29, 7 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Грегорий Вяткин

Дурной слепок со статьи Вяткин, Григорий Никитич. Pavel Alikin 22:02, 29 июня 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 июня 2012 в 22:09 (UTC) участником Advisor. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: согласно ВП:К удалению/29 июня 2012#Грегорий Вяткин». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 14:35, 1 июля 2012 (UTC).

Виновата

Нет доказательств значимости. — Advisor, 22:07, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Значимость отдельно взятой песни в статье не показана, ссылки на АИ не предоставлены. Поиск гуглом приводит на всевозможные mp3-хранилища и сайты с тривиальной информацией о песне. Удалено. Тара-Амингу 14:44, 6 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

ZigZag

Значимость музыканта не показана. Pavel Alikin 23:31, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Значимость персоналии в соответствии с ВП:МУЗЫКАНТЫ не показана, статья ссылками на АИ не снабжена. В таком виде статья находится более полугода. Удалено. Тара-Амингу 14:56, 6 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Викрил Рапид

Самостоятельная значимость вызывает сомнения. Уже есть статья Викрил. Pavel Alikin 23:35, 29 июня 2012 (UTC)

Предварительный итог

Самостоятельная значимость не прослеживается, материал из статьи перенести в основную статью, на место этой установить редирект на основную. --goga312 07:52, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

Согласен; взял на себя смелость перенести. Обе статьи ничтожного объёма. Но не придётся ли выставлять и этот Викрил? // Akim Dubrow 18:52, 23 июля 2012 (UTC)

ТелеПрограмма

В отрыве от Комсомольской правды, надо полагать, незначимо. Pavel Alikin 23:37, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

В текущем виде "статья" представляет собой список телеканалов, расписание программ которых печатается в газете. О значимости и АИ, понятно, и близко нет речи. Удалено. Тара-Амингу 15:09, 6 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Акрострит

Значимость? Pavel Alikin 23:40, 29 июня 2012 (UTC)

  • Нечто очень левое. Ссылается на английское явление Street Stunts, про кое в англовики сказано совсем другое. --Muhranoff 07:35, 30 июня 2012 (UTC)

Итог

Значимость посредством авторитетных источников не показана. Удалена --Letzte*Spieler 19:53, 6 июля 2012 (UTC)

Мелкон

Значимости не видно. В украинской интервике — тоже. Pavel Alikin 23:45, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Реклама без малейших признаков значимости и без единого АИ. Кабы не год существования подпадала бы под db-spam. Удалено. Тара-Амингу 15:02, 6 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

PsyZoo

Из статьи понятно только, что такой веб-комикс существует. Pavel Alikin 23:47, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Значимость комикса никак не показана, ссылок нет. Собственно, статьи как таковой тоже нет, и в таком виде она пребывает уже 2 года. Удалено. Тара-Амингу 15:18, 6 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_июня_2012&oldid=70755650