Användardiskussion:DenSportgladeSkåningen/Arkiv/2019

Nya poängtabeller

Får du kontakt med den/de som gör om alla tabeller. Jag har många synpunkter, men får inte kontakt. Dels vill jag ha lua-koden i en mall så att vem som helst ska kunna redigera artikeln, dels vill jag inte vi utgår från engelskspråkiga Wikipedia eftersom deras tabeller är så fula. Sean har jag en mängd mindre åsikter också.Machatjkala (diskussion) 1 januari 2019 kl. 07.14 (CET)

Nä, jag får inte kontakt, men det kan vara möjligt att det är en användare som inte kan svenska så bra, jag se två anledningar varför tabellerna bytts i Elitserien/SHL/Hockeyallsvenskan/Kvalserien, där tabellerna är mallar, en är att modul:Sports table har stöd för att "följa ett lag", som är vanligt att göra på enwp (vår poängtabell inte har stöd för att "följa ett lag"), vilket enligt mig bekräftas av ändringarna här och här, den andra är för att användaren vill lätt föra över informationen mellan de olika språkversionerna. Varför det bytts i hockeyettan begriper jag dock inte. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 1 januari 2019 kl. 13.51 (CET)

Det finns bra funktioner också, så därför hade jag föredragit att diskutera saken. Jag återställer nog en del av ändringarna för att se om det blir någon reaktion. Machatjkala (diskussion) 1 januari 2019 kl. 18.47 (CET)

Rödlänk till

Hej, fixar du till rödlänken i {{CONCACAF-herrlandslag}} som uppstod när artikeln Curaçaos herrlandslag i fotboll raderades på din begäran. --Larske (diskussion) 15 januari 2019 kl. 22.53 (CET)

Givetvis, ska försöka göra det så fort som möjligt - men jag måste äta något först. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 15 januari 2019 kl. 23.00 (CET)

|flex_tree=yes

Jag ser att du lag tillbaka |flex_tree=yes. Det var avsikligt att jag tog bort den. Annars får jag radbrytningar i boxarna och det är inte alls snyggt. /Machatjkala (diskussion) 19 januari 2019 kl. 21.33 (CET)

@Machatjkala: Aha, trodde det var av misstag, men å andra sidan, utan flex_tree blir det så stora onödiga tomrum (vita fält). Var förekommer radbrytningarna? mellan "seedingsrutan" och lagets namn? Eller bara varsomhelst i "lagfältet"? \\\D.S.Skåningen (diskussion) 19 januari 2019 kl. 22.05 (CET)

Att lägga till |team-width=200 (tror den är satt på 170px som standard) kanske hjälper? \\\D.S.Skåningen (diskussion) 19 januari 2019 kl. 22.09 (CET)

{{nowrap|}} kan kanske fungera också, men i grunden är det något fel med RoundN. Finns det någon dokumentation? Jag ser ofta rutor med dubbla höjden utan någon synbar anledning. Ev. renderas den lite olika i olika webbläsare. Jag får inga vita boxar t.ex. Machatjkala (diskussion) 20 januari 2019 kl. 09.32 (CET)

Pära

Först. Hahaha. Jag gick på knappen nya meddelanden på din användarsida...

I Sölvesborg säger vi pära, och även i Bromölla. Kan det inte vara lite olika beroende på var i Skåne man är? Jag har hört pantoffla med. (Sölvesborg är blekinge... men enligt artikeln blekingska tillhör den den skånska språkdialekten...) Adville (diskussion) 21 februari 2019 kl. 12.58 (CET)

@Adville: Stycket skulle behöva kortas ner en del, det är onödigt lång och istället lista de mest kända skånska orden. Min uppfattning av skånska ord som bör listas är "riktiga skånska ord" d.v.s. välkända (t.ex pantofflor, rullebör, grina, fubbick, mög, abekatt, käraste (könsneutralt ord för pojkvän/flickvän), hossor, hutta, räligt, m.fl.) och inte "nyskånska ord", som uppkommit på senare år, så som t.ex pära har gjort (bortsett från i betydelsen päragröd, som betyder potatismos.) Givetvis kan mindre en del av Skåne, eller en ort i Skåne, ha influerats av en annan dialekt och tagit in ordet lokalt, men det blir svårt att lista alla dialektala skånska ord. Jag känner till att "pära" används vid gränsen mellan Skåne och Blekinge, men jag fått lära mig att "pära" är blekingska och inte skånska. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 21 februari 2019 kl. 14.02 (CET)

Du har nog rätt i att det kan vara ett blekingskt, eller lokalt Sölvesborg ord. Bromölla har ju mycket med Sölvesborg att göra. Låt det vara borta. Adville (diskussion) 21 februari 2019 kl. 14.26 (CET)

Färger i tabeller

På flera andra tabeller används färger för att indikera vad positionerna kommer att leda till efter ligans slut. Det betyder inte att ligan redan är färdigspelad. Det ger ett enkelt förtydligande för den som tar en snabbtitt på sidan om vilken position som krävs för att nå avancemang eller degradering.

Exempel: https://en.wikipedia.org/wiki/2018%E2%80%9319_Premier_League#League_table https://sv.wikipedia.org/wiki/Handbollsligan_2018/2019#Po%C3%A4ngtabell

Finns det någon nedskriven praxis för att det ska göras på ditt sätt, eller kan du låta mig, som faktiskt skriver sidornas innehåll, avgöra det här?

Haattn (diskussion) 8 mars 2019 kl. 12.35 (CET)

@Haattn: Skulle precis skriva på din diskussionssida, det är inget fel att lägga till färgerna - men saken är den att gör det lite för tidigt.

Färger på svwp används nämligen när lagen faktiskt har kvalificerat sig för uppflyttning/nedflyttning/slutspel, osv, inte innan. Om vi använder färgerna innan lagen faktiskt har kvalificerat sig så är detta missvisande. Kolla tabellen i Handbollsligan 2018/2019 som t.ex, lagen på plats 1-8 har alla kvalificerat sig för slutspelet (lagen på niondeplats och neråt kan inte passera något lag på åttondeplats och över, medan platser 11-14 saknar färg då inga lag är klara för kvalspel eller nedflyttning), eller SHL 2018/2019 samt Hockeyallsvenskan 2018/2019. Färganvändandet har funkat så på svwp i många år, tror dock inte den är nerskriven någonstans men de allra flesta användare gör på detta sättet så det är väl en oskriven praxis. Vad enwp gör berör inte oss, de har sina metoder och vi har våra. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 8 mars 2019 kl. 12.42 (CET)

Förresten läs gärna Wikipedia:Ägarskap av artiklar. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 8 mars 2019 kl. 12.42 (CET)

@DenSportgladeSkåningen: Okej, om det finns en vedertagen praxis kan jag förstå det. Tycker dock fortfarande att det kanske är någonting som bör ses över. Ta till exempel Svenska hockeyligan 2018/2019. Jag, som är helt oinsatt i svensk hockey, kan inte genom wikipedia-sidan ta reda på vilken position som krävs för "Slutspel" respektive "Åttondelsfinaler", eller hur många av lagen som kommer att behöva kvala för att hålla sig kvar. Har kommit för till hit för att ge bandyn en tydlig och enkel överblick som jag tycker att den saknade tidigare då den, likt flera andra sporter och ligor kräver flera klick och krångliga vägar för att ta sig till informationen. Har främst använt mig av enwp för att hålla mig uppdaterad i exempelvis premier league och har alltid uppskattat dess tydliga färgsystem. Har ingen aning om hur man bär sig åt för att sätta en standard på svwp men jag tycker att det kan vara värt att se över färgsystemet. Haattn (diskussion) 8 mars 2019 kl. 12.54 (CET)

@Haattn: Det är därför det finns färgade linjer mellan vissa positioner som markering. Tyvärr finns det nog inget system som kan göra så alla blir nöjda. Själv gillade jag tidigare inte enwps resultatmodul när vi har vår vår egen resultatmall - men trots det har jag själv använt den på svwp då den är praktisk i vissa artiklar när ligor spelar tre möten (t.ex A-League), det är inte riktigt samma sak men du kan jämföra den skillnaden här med här. Men man kanske skulle kunna göra något i förklaringsrutan till höger om tabellen? Typ "Plats 1-8 slutspel", "Plats 11-13 nedflyttningskval"? Jag gör ett exempel med Handbollsligan 2018/2019.

Pl. 1-8	Slutspel
Pl. 11–13	Nedflyttningskval
Pl. 14	Nedflyttning
	Kvalificerad för SM-slutspel
	Kvalspel om handbollsligan 2019/2020
	Nedflyttad till Allsvenskan 2019/2020

När serien är slut kan man plocka bort de tre översta raderna. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 8 mars 2019 kl. 15.35 (CET)

Karta division 1

Hej, såg att du hade fixat kartan för Division 1 2018 så tänkte höra om du hade tid och orken att fixa den för 2019? Har lagt in alla lagen med koordinaterna i en sandlåda här, men som du ser så blir det helt fel. Behöver väl fixas med position top/left.
Känn ingen press att fixa det, blir det för mycket jobb så hoppa över det! //Jaox (diskussion) 10 april 2019 kl. 00.31 (CEST)

Kan ta itu med det, bara en radbrytning mitt i kartan gör att allt hoppar ner ett större steg. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 13 april 2019 kl. 09.28 (CEST)

@Jaox: Då var det fixat (resultatet kanske skiljer sig smått på våra skärmar). Överlåter det till dig att lägga in det i artikeln då det var du som skapade kartan. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 13 april 2019 kl. 09.52 (CEST)

Det gick fort, kanon att du kunde fixa det trots att du är på semester. Ser perfekt ut, tackar så mycket för hjälpen. //Jaox (diskussion) 13 april 2019 kl. 11.26 (CEST)

Mall:Poängtabell för Eredivisie i fotboll 2018/2019

What's the meaning of those horizontal lines? --Sb008 (diskussion) 17 maj 2019 kl. 15.23 (CEST)

@Sb008: The lines are markers for which places qualify for CL / EL / playoff, the lines should remain in place even though teams under the lines qualify for "something better". \\\D.S.Skåningen (diskussion) 17 maj 2019 kl. 15.35 (CEST)

And what's the logic behind keeping those lines where they're even tho they don't represdent right now what you claim they represent? --Sb008 (diskussion) 17 maj 2019 kl. 16.44 (CEST)

Places 4-7 are the regular playoff spots, putting the line under place 8 make it look like place 5-8 is the regular playoff spots. Which is not the case. Compare with Effodeildin (the highest league of the Faroe Islands), the season 2017, places 9 and 10 are places for relegation, but note that only the team in place 10 is red marked, this when the team in 9 place got to stay in the league when a reserve team in the second division took second place. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 17 maj 2019 kl. 18.18 (CEST)

I think I know the KNVB rules pretty well. I never heard about places 4-7 being the regular play-off spots, or there being any regular play-off spots at all. Maybe you can tell me where to find this KNVB rule? --Sb008 (diskussion) 17 maj 2019 kl. 18.37 (CEST)

Still searching for that rule? --Sb008 (diskussion) 18 maj 2019 kl. 14.56 (CEST)

I do not need to find anything, it is you who need to prove to me that I am wrong because it is you who want to make the change. But it is simple, the Netherlands has two places for CL, three places for EL, one of which is via the KNVB cup, the EL-spot via the KNVB cup is not marked in the league with a line on svwp. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 18 maj 2019 kl. 18.26 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Below a table with all seasons where NL had 2 CL and 3 EL spots, looking specific at which places in the final ranking qualified for the play-offs.

season	PO places
2018-19	5 6 7 8
2017-18	5 6 7 8
2016-17	4 6 8 9
2015-16	5 6 7 8
2014-15	4 5 6 7

Of those 5 seasons there is only 1 where places 4-7 qualified for the PO's. So 20%, hardly to be defined as regular. What qualifies most for regular would be places 5-8 with 60%. Actually, places 4-7 quaifying for the PO's can only occur if a team at place 8 or lower wins the cup. No need to tell you that the odds of that happening is less than 50%. And places 4-7 is supposed to be regular? No organisation will define something as regular when the chance of the event occurring is less than 50%. Furthermore, the background colors are used to indicate which places qualify for CL/EL/PO/REL. I asked you what the lines are for. According to you they indicate which places qualify for CL/EL/PO/REL. So we have colors and lines which both indicate which places qualify for CL/EL/PO/REL. If both indicate the same, how come they don't indicate the same places? Even if I ignore the place for the cup winners, they still don't indicate the same places. The way it's now, teams within 2 markers can even qualify for different events instead of for the same event as they are supposed to do according to you. AZ will play EL. Vitesse, Utrecht abd Heracles will play PO's. Different events, yet those 4 teams are between the same line markers. Groningen will play PO's, yet isn't between any line markers. So the line markers are not to indicate which places qualify for CL/EL/PO/REL or they would match with colors. Could these lines be for predefined places? For place 1 and 2 it's true, cause these places give indeed the right to play CL. For place 3 it's correct they play EL, tho it's up front not clear whether it will be the 2nd or 3rd qualification round. Relegation (18) and relegation PO's (16 and 17) are related to fixed places as well. But there it ends. There's a EL spot for the cup winners, clearly not place related. Then there are 4 teams who fight for 1 EL spot in the PO's. These 4 teams are the 4 highest ranked teams not yet qualified for the CL or EL. As we have seen, the odds this being places 4 to 7 are less than 50%, so anything but regular. For sure not the same places each year and therefor once again anything but regular. It's not possible to prove a rule doesn't exist. Best one can do is showing that trying to search for such a rule ends up with no result. If somebody claims there is a rule concerning places 4-7, that person has to provide some proof (sources). Maybe that's why it says in the Grundprinciperna: "Detta innebär att vi strävar efter att artiklar inte ska förespråka ett enskilt perspektiv. Ibland kräver detta att flera perspektiv framhävs, med en saklig beskrivning av alla dessa perspektiv, med kontext för varje perspektiv. Presentera inte ett perspektiv som "sanningen" eller "det bästa perspektivet", men som den etablerade eller vanligaste uppfattningen. Det innebär att källbelägga med verifierbart och pålitligt material så ofta som möjligt, särskilt i ämnen som kan anses kontroversiella. När en konflikt uppstår angående neutralitet, deklarera en "nedkylningsperiod" och markera artikeln som omdiskuterad, red ut det på diskussionssidan och följ gemensamma beslut." It doesn't say "you can put all your fantasies in articles without any proof or sources. No one can change those fantasies until they prove it's a fantasy. Guess I should go to the Wiki page for Sweden and add to the page "There doesn'y exist a Swede without a birthmark on his back". For someone to remove or correct it, according to you, there first should be proven there does indeed exist a Swede with a birthmark on his back. So it's time you start presenting a source for your fantasy. Failure to do so, justifies removal of the lines based on the fact they are unsourced. --Sb008 (diskussion) 18 maj 2019 kl. 21.21 (CEST)

The lines are still marked after ordinary spots, a praxis on svwp (I do not know what "praxis" are in English). No, the lines mark the places and the colors confirm what the clubs qualify for.. Still you who want to change, the burden of proof is on you, not me. But since you do not understand, I will stop responding, if you continue to change without proof, I will go to the administrators. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 19 maj 2019 kl. 09.33 (CEST)

Referensfel

Hej! Artikeln National Hockey League 2014/2015 fick ett referensfel när du gjorde en redigering (se fotnoterna). Du kanske kan fixa referensfelet? Med vänlig hälsning Sjunnesson (diskussion) 26 maj 2019 kl. 12.09 (CEST)

Tack för uppmärksammandet, hade aldrig märkt det själv. Råkade få med <ref name="1a" /> mig när jag förde in mallarna, stör mig dock på att referenser ligger i rubrikerna, det stör där mer än det gör nytta. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 26 maj 2019 kl. 13.05 (CEST)

Region, stat, land, autonomt land, autonom del eller självstyrande område?

Hej Sportglada skåningen. Jag tycker spontant att land passar bättre än stat i denna redigering. Kan väl inte missförstås, så för visso ingen stor sak. Men kanske att du kunde fundera ett ögonblick på saken. Kitayama och Sjunnesson redigerar mycket i geografiska artiklar och kan måhända ha en åsikt också? Allt gott/--Gotogo (diskussion) 8 juni 2019 kl. 23.34 (CEST)

Region är inte lämpligt, då Grönland är ett autonomt land inom staten Konungariket Danmark. Region är inom ett land, en icke självstyrande del. Om man ska dela upp det på två rader, vilket jag inte ser någon anledning till, så bör det vara Stat=Danmark, Land=Grönland. Läs gärna Land där det framgår att Grönland är ett land. --北山 Kitayama (diskussion) 9 juni 2019 kl. 05.13 (CEST)

DenSportgladeSkåningen/Arkiv/2019
Till exempel
Stat	Danmark
Autonomt land	Grönland

@Kitayama, Gotogo: "autonomt land" kanske funkar för Grönland/Färöarna och liknande? Att skriva t.ex "Grönland" direkt vid enbart "land" anser jag att det kan vara missvisande, eftersom "land" är en stark synonym till "stat" (i vardagligt tal använder man land för att tala om en stat). Eftersom både Färöarna och Grönland ånjuter självstyre inom Konungariket Danmark, finns där anledning till att visa tillhörigheten till Konungariket Danmark, det kan annars framstå som att dessa områden är självständiga stater. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 9 juni 2019 kl. 09.11 (CEST)

Jag föredrar enbart Land för Grönland, men ditt förslag är OK. Det var Region som kändes helt fel. --北山 Kitayama (diskussion) 9 juni 2019 kl. 09.16 (CEST)

I artikeln Grönland står det just nu att "Grönland är en autonom del av Konungariket Danmark, med omfattande självstyre sedan 1979." vilket är en bra beskrivning, enligt mig. I artikeln Grönland (olika betydelser) står det följande - "Grönland, ö och självstyrande område, 72°N 40°V" vilket också är en bra beskrivning, enligt mig. --Allexim (diskussion) 9 juni 2019 kl. 11.22 (CEST)

Ovanstående diskussionen tillbakaflyttad hit från Diskussion:Qeqertarsuaq (ort i Grönland, Sermersooq, lat 62,12, long -49,78) av --Allexim (diskussion) 9 juni 2019 kl. 12.18 (CEST).

Ovanstående diskussionen tillbakaflyttad hit från Diskussion:Qeqertarsuaq (ort i Grönland, Sermersooq, lat 62,12, long -49,78). Detta eftersom jag nu ser att detta handlar inte enbart om artikeln om orten Qeqertarsuaq (ort i Grönland, Sermersooq, lat 62,12, long -49,78) utan om ett systematiskt ändrande i geografiska artiklar som har anknytning till Grönland och Färöarna. Därför är det bäst att diskussionen förs här eller på Bybrunnen. --Allexim (diskussion) 9 juni 2019 kl. 12.24 (CEST)

Hej (några månader senare)! Land är ett lurigt ord med flera betydelser. Det sammansatta begreppet "autonomt land" är inte vanligt i skrift, kanske för att ordet land inte används i politiska/diplomatiska sammanhang (mer än i allmänt språkbruk, som synonym till stat). Där pratar man om regioner, autonoma regioner, (självständiga) stater och dylikt. Land är mer ett egenbenämning med koppling till kulturell särart och inte helt olik det ofta laddade begreppet nation (åtminstone i Spanien används det begreppet för att hävda särarten hos olika landsändar). Grönland är enligt NE en självstyrande del av det danska riket. Samtidigt är det ett land – det hörs ju på namnet. Men den sortens land är den enligt den kulturella särarten, den som även finns i Skottland, England, Halland, Holland och så vidare. Så om man ska beskriva Grönland som ett land, behövs kanske ett förtydligande. Min två ören…- -Paracel63 (diskussion) 1 september 2019 kl. 03.36 (CEST)

Välkommen till Veckans tävling

Hej, med dina redigeringar i Världsmästerskapet i fotboll för damer 2019 är du välkommen att vara med i Veckans tävling, som den här veckan handlar om just damfotboll. Hoppas du vill vara med! /Haxpett (diskussion) 10 juni 2019 kl. 21.19 (CEST)

Diskussion kring den skånska flaggans proportioner?

Hej,

Jag ser att du använt tillbakarullningsverktyget för att återställa ett antal likartade redigeringar, och jag ser varken att du eller den som bytte ut illustrationsbilden för den skånska flaggan dessförinnan skulle ha diskuterat ämnet.

Är det oomtvistat så att den (inofficiella) skånska flaggan skall ha den (officiella) danska flaggans proportioner?

- Tournesol (diskussion) 3 juli 2019 kl. 10.34 (CEST)

Du menar den officiella korsflaggan? Skåne har för närvarande ingen "inofficiell" flagga och har inte haft en inofficiell flagga sen 1998. Proportionerna nämns här i sin helhet, "Samma proportioner som den äldre versionen av Dannebrogen". \\\D.S.Skåningen (diskussion) 3 juli 2019 kl. 14.27 (CEST)

Särskrivning

Angående första plats eller förstaplats så kan man ju skriva båda. "Sven Svensson kom på första plats." till exempel. Men för mig kvittar det vilket som används. Om du vill ändra bör du dock göra det i mallen med. Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 24 juli 2019 kl. 12.56 (CEST)

@GeMet: Säker på det? Har aldrig hört talas om det, orden uttalas dessutom som ett ord och torde då skrivas ihop. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 24 juli 2019 kl. 14.34 (CEST)

Här kan du se lite om plats på saob. Jag gjorde några snabba sökningar här på wikipedia:

• Förstaplats ger 415 träffar
• Första plats ger 940 träffar
• 1:a plats ger 316 träffar

Min språkkänsla säger att man bör börja med -:a vid 12 eller 20. Dvs inte "h*n kom på trettioförstaplats". Utan "h*n kom på 31:a plats". I mitt talspråk gör jag en uttalsskillnad på "första plats" och "förstaplats". Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 24 juli 2019 kl. 17.31 (CEST)

Nja både "förstaplats" och "första plats" finns. Man kommer på första plats, men man tar hand om förstaplatsen – alternativt lägger beslag på en förstaplats. Så känns det i alla fall i mitt språköra. --Paracel63 (diskussion) 1 september 2019 kl. 03.36 (CEST)

Dubbla mallparametrar

Hejsan, i den här redigeringen gör du så att parametern redir2 används två gånger vilket får artikeln att hamna i åtgärdskategorin Kategori:Sidor som använder upprepade argument i mallanrop. Den som står först är den du la till i redigeringen, men den som står på raden efter är den som används. Kan du undersöka hur det ska vara och bort den som är fel. --Larske (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 12.10 (CEST)

@Larske: Om jag förstår dig rätt, så var/är du osäker om båda "landskoder" används? Det verkar som att när Makedonien bytte namn till Nordmakedonien, byttes även landskoden på registreringsskyltarna (MK → NMK), enligt bilderna på engelskaspråkiga wikipedias artikel om regskyltar i Nordmakedonien. T.ex IOC och FIFA behöll den tidigare landskoden, "MKD". \\\D.S.Skåningen (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 19.45 (CEST)

Nej, jag bara såg att samma parameternamn användes två gånger, vilket gjorde att mallen hamnad i en åtgärdskategori. De andra artiklarna/mallarna var lätta att åtgärda, men här orkade jag inte sätta mig in i vad de olika parametrarna står för och överlät därför åt dig som känner till mallens funktion i detalj att rätta till det.

Ett tips är att du alltid använder Förhandsgranskning innan du sparar en ändring. Den här typen av fel syns då som en varning med röd text överst på sidan och kan rättas utan att någonsin drabba sidan. --Larske (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 23.51 (CEST)

Flaggor och språk

Hej! Kul att läsa din användarsida. Även undertecknad tycker att Kataloniens flagga är vacker. Liksom Valenciaregionens dito. Du kanske borde putsa på den bildtexten, så inte folk får för sig att staden Valencia är samma sak som Valenciaregionen.

Annars sympatiserar jag starkt med din idé att försöka (om det går) blir bättre på katalanska. Om du redan tidigare lärt dig något romanskt språk, går det lättare att få kläm på språket. Själv kunde jag franska och var hyfsat bra på att läsa italienska och spanska, så då gick det ganska smärtfritt (även om det tog några år). Det är en klar fördel om du regelbundet utsätter dig för språket, via TV, Internet, musik, film, tidningar, böcker eller liknande. Jag har själv aldrig varit i Katalonien, men via Internet har jag skaffat mig en katalansk dagstidning, lyssnar dagligen på katalanskspråkig musik och ser rätt så ofta på katalanskspråkiga program. Här, här och här är tre bra länkar att börja din språkresa med. Pinga mig gärna om du vill ha fler konkreta tips. Viquisalutacions! --Paracel63 (diskussion) 1 september 2019 kl. 03.51 (CEST)

Förresten, jag tog mig för att lägg in en av dina augustiartiklar i det här projektet. Du får gärna själv lägga in en del av dina större bidrag/artiklar, så får de mer uppmärksamhet. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 1 september 2019 kl. 03.54 (CEST)

Det verkar som om både staden och regionen Valencia använder samma flagga, förresten ([1][2]). De har dock olika vapensköldar. :-)--Paracel63 (diskussion) 1 september 2019 kl. 15.50 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi DenSportgladeSkåningen/Arkiv/2019,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9 september 2019 kl. 18.20 (CEST)

Santiago Bernabéu

Hej! Jag är också en sportglad skåning och vi har haft ett litet redigeringskrig kring Santiago Bernabéu-stadion (disk • historik • logg) på Uefa Champions League (disk • historik • logg) och Uefa Europa League (disk • historik • logg). Du hänvisar till pommf, men jag håller inte med. Som du säkert vet är arenan uppkallad efter personen Santiago Bernabéu (disk • historik • logg) varför det är rimligt att förbehålla "Santiago Bernabéu" för hänvisningar till honom och "Santiago Bernabéu-stadion" för hänvisningar till arenan. Artikeln om arenan heter "Santiago Bernabéu-stadion" på svenskspråkiga Wikipedia, "Estadio Santiago Bernabéu" på spanskspråkiga Wikipedia och "Santiago Bernabéu Stadium" på engelskspråkiga Wikipedia.

I artikeln "List of European Cup and UEFA Champions League finals" på engelskspråkiga Wikipedia står det genomgående "Santiago Bernabéu Stadium". I artikeln "List of UEFA Cup and Europa League finals" står det å andra sidan "Santiago Bernabéu".

Det finns ju även andra arenor i artiklarna Uefa Champions League och Uefa Europa League som är uppkallade efter personer, t.ex. Ernst-Happel-Stadion (disk • historik • logg), Stadio Giuseppe Meazza (disk • historik • logg), Estadio Ramón Sánchez Pizjuán (disk • historik • logg), Constant Vanden Stock-stadion (disk • historik • logg), Stadio Ennio Tardini (disk • historik • logg) och Estádio José Alvalade (disk • historik • logg). De har du inte ändrat på. Vad är det som utmärker Santiago Bernabéu-stadion?

Jag kan förstå att man i folkmun kanske ofta benämner arenan som "Santiago Bernabéu", men det betyder inte att det skulle strida mot pommf att skriva "Santiago Bernabéu-stadion". Tvärtom är det tydligare vad man menar då än om man bara skriver "Santiago Bernabéu".

Detta är naturligtvis bara en petitess, men det vore intressant att höra din åsikt. MVH. Jensapag (diskussion) 18 september 2019 kl. 15.50 (CEST)

Missat detta helt, vet inte om det är för det hamnat mellan två Community Insights Survey-meddelande (har dessutom varit upptagen IRL med att packa då vi ska flytta). Nej, det är kanske inte fel, men eftersom det stått Santiago Bernabéu på större delen av wikipedia torde det vara kutym. Inte ens i artikeln om Real Madrid skrivs det "-stadion", så då att skriva "-stadion" på andra ställen är bara konstigt. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 11 oktober 2019 kl. 14.24 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi DenSportgladeSkåningen/Arkiv/2019,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20 september 2019 kl. 21.49 (CEST)

Kval till EM 2020

Hej,

Jag ser att du redigerat på sidorna med gruppspelen till EM 2020 genom att skriva med hela namn med vilka som gjort mål. Normalt sett brukar man använda enbart efternamnen. Kollar man på resultaten i kval till EM 2016, VM 2018 eller på engelska wiki står endast efternamn. - ALRAS (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 16.34 (CEST)

Där var en diskussion om detta för mer än två år sen och de flesta var överens om att det inte är fel att skriva ut hela namnen. Fler var för det än emot det iallafall. Vad enwp gör berör inte oss, de har sitt sätt. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 17.05 (CEST)

OK om vad enwp gör men kollar man på samtliga gruppspel på svenska wiki när det gäller EM och VM kval står det förkortat med efterman. Borde det då inte vara så på alla? ALRAS (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 17.17 (CEST)

Absolut borde det vara konsekvent, men det är då bättre att ändra så hela namnet syns. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 17.21 (CEST)

Tempus för döda barn

Blev lite osäker vad som gäller om tempus för döda barn, angående redigeringarna i Kim Wall. Slog bara på chans upp Raol Wallenberg, där står "Han var son till underlöjtnanten Raoul Oscar Wallenberg (1888–1912)". Säger man "var" (dåtid) om både förälder och barn är döda, eller vad är det som gäller? / undrar Anhn (diskussion) 15 november 2019 kl. 13.12 (CET)