MegaSvensk

Den här användaren är blockerad från redigering på Wikipedia. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Senaste meddelande

Du bör inte radera information i artiklarna, istället bör du skriva in källbelagdinformation som visar varför det är fel. Men med tanke på att dina redigeringar endast verkar syfta till att sprida invandrarfientliga åsikter, kanske du skulle överväga att sluta redigera helt, detta säger jag med hänvisning till Wikipedias grundregel om en neutral utgångspunkt. Om du inte följer denna regel kommer du sannolikt att blockeras inom kort. MiCkE 11 februari 2008 kl. 10.05 (CET)

Det finns ingen jävla källa på att muslimska kvinnor själva väljer att bära slöja. Det är bara ett PK-antagande. På vilket sätt är det neutralt att påstå att kvinnor frivilligt bär ett plagg då de alltsomoftast skulle bli hedersmördade om de slutade bära den??MegaSvensk (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Efter din senaste redigering i Hijab har jag nu blockerat dig permanent från att redigera på Wikipedia, då du är ovillig att ta till dig våra grundregler, som är en förutsättning för att få redigera här. MiCkE 11 februari 2008 kl. 10.16 (CET)

Skulle precis lägga in källa på att kvinnor blir hedersmördade pga att de slutar bära slöja, men tydligen har jag blivit blockerad. Det är helt uppenbart att den här "encyklopedin" har en politiskt korrekt, islamvänlig vinkling och tillåter inte att sanningen skrivs om att många tjejer bär slöja och lever islamiskt enbart därför att de annars skulle bli hedersmördade. Det är också uppenbart att er ovilja att ha med sanningen om kvinnoförtrycket beror på att den inte går bra ihop med er naiva beundran av en ideologi som går tvärt emot allt svenska folket står för. Här är förresten ett av många slöjrelaterade hedersmord: http://www.thestar.com/News/GTA/article/284350 MegaSvensk (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.) 11 februari 2008 kl. 10.23

Wikipedia har strikta krav på neutralitet och källor. Jag föreslår att du börjar skriva på Metapedia istället. Riggwelter 11 februari 2008 kl. 10.26 (CET)

Att påstå att kvinnor självmant bär slöja är knappast neutralt, om inte neutralt i själva verket är ett annat ord för politiskt korrekt. MegaSvensk (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.) 11 februari 2008 kl. 10.31

Som sagt, Metapedia torde passa dig som handen i handsken. Riggwelter 11 februari 2008 kl. 10.38 (CET)

Trevligt att du rättfram erkänner att Wikipedias "neutralitetspolicy" i själva verket är en pk-policy. MegaSvensk (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.) 11 februari 2008 kl. 10.45

Jag anser att vi bör vara lite noggrannare med vilka etiketter vi sätter på användare och deras handlande. Att ifrågasätta en kulturell eller religiös företeelse är INTE liktydigt med rasism. Det finns även etniska svenskar som har konverterat till islam. Händelsen med den mördade flickan i Kanada är omskriven i flera olika media (sök på hennes namn) och det finns bl a en artikel av nyhetsbyrån Reuters här: [1]. Jag kommer själv att lägga till denna källa i artikeln hijab och jag anser att svWP borde ha en separat artikel om "hedersmordet" i fråga. Om blockeringen av MegaSvensk gjordes på grund av eller med redigeringen om hijab som "droppen som fick bägaren att rinna över" anser jag att den är felaktig, men jag tänker inte häva den förrän jag tittat noggrannare i loggarna. Jorva 11 februari 2008 kl. 14.09 (CET)

På grund av den här redigeringen kommer jag inte att häva blockeringen, men en oändlighetsblockering känns lite väl lång. Jag tycker att användaren borde kunna få en ny chans om någon månad. Förslag till MegaSvensk: Det ligger förmodligen en hel del i det du säger om Granloholm, men WP är inte rätt forum för sådana frågor. Skriv en insändare till Sundsvalls Tidning istället och försök formulera dig så att de kan ta med den. Jorva 11 februari 2008 kl. 14.40 (CET)

Tidigare meddelanden

(svenska) Ditt konto riskerar att blockeras permanent. Ditt användarkontos allra första redigeringar har hittills enbart varit destruktiva, vilket vanligtvis leder till att kontot blockeras permanent. Detta blir förmodligen den enda och sista varningen du får om du fortsätter klottra och/eller vandalisera (att exempelvis tömma artiklar på text) på Wikipedia. För konstruktiva test och experiment med wikitekniken finns Sandlådan. (English) Your account is at risk of being permanently blocked. The edits performed from your account have so far only been destructive, which usually leads to the account being blocked permanently. This is probably your last warning if you continue to vandalize. If you want to make test edits, please do it in the Sandbox. Introduktion • Blockeringar • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Tournesol 26 januari 2008 kl. 18.01 (CET)

Hej och välkommen till Wikipedia. Trist att du verkar tro att Wikipedia är platsen för opinionsbildning. Wikipedias mål är att skriva en neutral encyklopedi där uppgifterna är verifierbara. Om du fortsätter på samma sätt som nu kommer du tyvärr att bli blockerad. Först under korta perioder, men fortsätter du likadant under längre och längre tid, till slut för evigt. Mitt tips är att du direkt läser på vad Wikipedia handlar om, och om du känner att det inte är vad du söker, sluta skriv direkt. Om du har vettig information att tillägga är du naturligtvis hur välkommen som helst att göra det dock. MVH Grillo 10 augusti 2007 kl. 19.50 (CEST)

Den här redigeringskommentaren var inte särskilt snygg. Dina egna åsikter är ingen intresserad av. Ett tips: Läs lite i deltagarportalen innan du fortsätter. //StefanB 10 augusti 2007 kl. 19.57 (CEST)

Olämpligt användarnamn

Hej! Varför har du tagit användarnamnet MegaSvensk? Jag tror det kan vara olämpligt, och har lagt in en förfrågan om detta på WP:BOÅ. Mvh Ulner 27 januari 2008 kl. 02.36 (CET) Kan du tänka dig ett namnbyte? Vänliga hälsningar Ulner 27 januari 2008 kl. 10.41 (CET)

Jag tog det namnet för att det är nicket jag använder överallt. Jag kan inte tänka mig att byta. Om det hade stått arab eller palestinier eller något dylikt så hade ingen sagt något men svensk, nej det är olämpligt.

--MegaSvensk

Det är onödigt att raljera. Jag tycker inte det är nåt större fel på användarnamnet. Däremot är det fel på dina redigeringar... Läs gärna inlägget jag skrev till dig här ovan, för längesen. Det gäller fortfarande. Om Wikipedia inte är det du väntat dig, sluta skriv. Rasistisk agitation hör inte hemma här. /Grillo 27 januari 2008 kl. 12.35 (CET)

Vandalkonto

Användarkontot är av allt att döma ett trolling- och vandalkonto så jag ser ingen anledning att inte permbanna kontot direkt. Sannolikheten att det skall komma något konstruktivt från en person som bestämt sig för trolla/vandalisera/redigeringskriga på Wikipedia med en egen, lååångt vriden tolkning av Koranen är nära noll, oavsett om tolkningen är att alla icke-muslimer skall kokas eller att Muhammed var pedofil. - Tournesol 27 januari 2008 kl. 16.24 (CET)

Du blev bara sur för att jag bevisade att du hade fel om ordet "consummation":s innebörd. Muhammed var en sinnesförvirrad pedofil. Och även en massmördare och en hel drös andra vidrigheter. End-Of-Story.

Ja, eller hur? Som sagt, ett uppenbart trollkonto. - Tournesol 28 januari 2008 kl. 10.47 (CET)