Voyager85

Välkommen till Voyager85s diskussionsida! Här lägger man nya ämnen längst ned, under en egen rubrik. Följ Wikipedia:Etikett och glöm inte att signera (~~~~).

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Voyager85! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

/E70 19 mars 2006 kl.21.19 (CET)

V2

Hej Voyager, och även jag vill säga välkommen till svenska Wikipedia! Hoppas du kommer att tycka det är kul. Jag undrar vad det är för märkliga länkar (A9, etc) du lagt till i Artikeln om V-2? Mvh Riggwelter 21 mars 2006 kl.12.22 (CET)

A9, etc

Vet inte hur jag ska skriva för att du ska kunna läsa, det kanske bara kommer upp på min diskussions sida, meddela mig om jag gjorde rätt.

Nu till din fråga.
Jag var inne på sidan www.astronautix.com och sökte på Wernher Von Braun och hittade då en mängd olika Aggregat varianter, i sinom tid tänkte ja, jag skulle lägga in info om dom alla här på Wikipedia.

Hej igen! Först av allt - du gjorde helt rätt. Det är en princip på Wikipedia att man svarar på den sida där man får frågan, detta för att man skall kunna följa en diskussion utan att behöva hoppa mellan en massa olika sidor. Jag tycker att det verkar vara en mycket bra idé att skapa en artikel om Aggregat-serien. Däremot tror jag inte att det är det bästa att utgå/länka direkt från artikeln om V-2. Vi har en artikel om Robot (vapen) där robotvapnen beskrivs i största allmänhet. Kanske kan man skapa en artikel med länk från den sidan? Ett förslag till titel på artikeln skulle kunna vara Robotvapen (Tyskland). Ett annat alternativ är att välja någon av artiklarna som redan idag länkas från Robot (vapen) och beskriva de olika Aggregat-robotarna utifrån deras tänkta användningsområde, alltså Kryssningsmissil, Ballistisk missil, etc.? Riggwelter 21 mars 2006 kl.16.53 (CET)

Jag funderar på att först och främst utgå från sidan om Wernher von Braun.

Som du ser, om du tittar på redigeringssidan här, lade jag till ett kolontecken framför varje nytt svar. Det skapar ett indrag, vilket gör det lättare att följa diskussionen. Dessutom är det bra om du alltid signerar varje inlägg (dock ej artiklar) genom att skriva fyra tildetecken: ~~~~. På det sättet signeras ditt inlägg alltid med namn, datum och klockslag. Så till Wernher von Braun. Jag tror kanske inte att den artikeln är den mest naturliga platsen att utgå från för att beskriva olika vapensystem, eftersom det är en biografisk artikel. Då tror jag mer på att beskriva vapensystemen för sig, men att i artikeln om von Braun länka till resp artikel om vapensystemet/vapnet, t.ex. kryssningsmissil. Vad tycker du? Riggwelter 21 mars 2006 kl.17.29 (CET)

Det är troligen den mäst rätta plaseringen för artikeln, problemet är att jag inte är säker på att alla raketerna i serien inte var tänkta som vapen. Voyager85 21 mars 2006 kl.17.56 (CET)

Wikipedia:Projekt astronomi

Jag erbjuder dej att gå med i Projekt astronomi efter ha sett ditt arbete inom astronomin. Det enda du begöver göra är att skriva upp dig som deltagare och du är en i gänget.

MVH:Brallan Brallan 24 augusti 2006 kl. 16.49 (CEST)

Projekt astronomi

Projekt astronomi håller helt på att insomna, vi måste göra något snart för att rädda projektet. Brallan 10 oktober 2006 kl. 19.39 (CEST)

Parom

När du påbörjar en artikel, så var snäll och fyll den med information. För en länksamling består faran att den raderas. --Nordelch 24 augusti 2006 kl. 18.30 (CEST)

Mallar

Hej Voyager! Jag ser att du lägger till tabeller på Projekt utforskningen av rymden, jättebra, men du måste även lägga in vilken kvalitet artikeln håller, det är det som är meningen med tabellerna. Klicka på redigera på någon av de korrekta tabellerna och titta hur du ska göra. Lycka till. *Zaphod 15 november 2006 kl. 13.19 (CET)

Sojuzraket

Hej, jag undrar hur det går med översättningsarbetet av Sojuzraket? Peter R 15 december 2006 kl. 15.31 (CET)

För att vara helt ärlig. Jag glömde bort att jag höll på i den artikeln. Jag skulle vara taksam om någon/några användare med kunskap om raketen kunde ta en titt på artikeln, för skälv är jag usel på att formulera texter. Voyager85 16 december 2006 kl. 02.01 (CET)

Rymdraket eller rymdfarkost?

Se Wikipediadiskussion:Projekt utforskningen av rymden#Rymdraket eller rymdfarkost? för viktig diskussion. Peter R 13 januari 2007 kl. 10.30 (CET)

Portal:Rymdfart

Kanske vore dags för en Portal:Rymdfart nu. Jag skulle kunna skapa den och hålla den uppdaterad. Den skulle då likna Portal:Astronomi lite (fast i en annan färg). --Brallan 17 februari 2007 kl. 17.51 (CET)

Fick en annan idé, man skulle ju kombinera in Portal:Rymdfart i Portal:Astronomi. Det skulle bli mycket enklare att ha en portal att uppdatera istället för två. --Brallan 17 februari 2007 kl. 18.08 (CET)

Bra idé. Voyager85 17 februari 2007 kl. 18.16 (CET)

Första journalisten i rymden

Tack så mycket, har ändrat på det nu. För visst är det ingen europeisk journalist som varit uppe ännu? Eller ska jag skriva världens första sportjournalist? Elin 17 februari 2007 kl. 19.55 (CET)

STS tabeller

Bra jobbat med att lägga till tabeller på rymdfärjeuppdragen! Warrakkk 29 mars 2007 kl. 14.31 (CEST)

Har bara 15 sidor kvar sedan har alla rymdfärjeuppdragen en tabell. Voyager85 29 mars 2007 kl. 15.54 (CEST)

Lycka till med det fortsatta arbetet! "...Brallan 29 mars 2007 kl. 16.24 (CEST) ..."

När du skapar artiklar om rymdfärjeuppdragen, skulle du inte kunna försöka skriva åtminstone en eller två meningar brödtext också? Om man blir hänvisad till en sådan artikel är det inte säkert att man vet att det är ett rymdfärjeuppdrag ens, så ett par meningar i stil med "STS-xxx är det xxx:te uppdraget med NASA:s rymdfärja. Uppskjutningen ägde rum/planeras att äga rum yy zzzzzember wwww." kan vara bra för att etablera sammanhanget. Det står lite mer om det här på Wikipedia:Skriv ut det självklara. //Essin 29 mars 2007 kl. 23.04 (CEST)

Oj, har inte tänkt på det, men som du säger finns det inte mycket som säger att det är ett rymdfärjeuppdrag. Ska försöka skriva några rader på dom som bara inehåller en tabel. Voyager85 29 mars 2007 kl. 23.14 (CEST)

Om du vill kan du använda detta format:

'''STS-xx''' var den xx flygningen i det [[amerika|amerikanska]] [[rymdfärjeprogrammet]] och xx i ordningen för [[rymdfärja]]n [[nnnnnnnn (rymdfärja)|nnnnnnnn]].

Warrakkk 29 mars 2007 kl. 23.19 (CEST)

Den tar jag :) Voyager85 30 mars 2007 kl. 00.13 (CEST)

Vad har du tänkt och göra när du är klar med detta? --Brallan 30 mars 2007 kl. 07.34 (CEST)

Då ska jag lägga till tabeller på att flygningar i Sojuzprogrammet, efter det eller paralelt tänkte jag göra samma sak med alla Progress flygningar. Voyager85 30 mars 2007 kl. 09.11 (CEST)

Länka hellre till USA i stället för "Amerika" i Warrakks förslag ovan. Peter R 30 mars 2007 kl. 10.31 (CEST)

Astronautlänkar

Bra jobbat med att länkifiera sidan om astronauterna - ett riktigt hästjobb! Warrakkk 16 augusti 2007 kl. 14.58 (CEST)

Rymdsondsmall

Har skapat en mall till rymdsonder nu (tycker att det behövs en). Lägger in parametrarna här nedanför:

{{Rymdsond
|namn=
|bild=
|bildtext=
|status='''Aktiv''' '''På väg mot mål''' '''Inaktiv''' '''Planerad'''
|organisation=
|typ=
|större_entreprenör=
|kostnad=
|förbiflygning_av=
|datum_för_förbiflygning=
|satellit_av=
|gick_in_i_bana=
|uppskjutning=
|uppskjutnings_farkost=
|uppdragets_varaktighet=
|NSSDC_ID=
|hemsida=
<!-- Rymdsondens egenskaper --> 
|massa=
|dimensioner=
|kraft=
<!-- Omloppsbanans egenskaper --> 
|semimajor=
|excentricitet=
|inklination=
|omloppstid=
|apoapsis=
|periapsis=
|varv=
}}

Om du undrar över något, eller om du vill ha fler parameterar, så fråga mig så fixar jag det. MVH "...Brallan 7 oktober 2007 kl. 10.45 (CEST) ..."

Stubmarkeringar

Hej! Jag ser att du stubmarkerar vattenkrftverken. Visst är det inga långa artiklar, men finns det så mycket mer att skriva? /Pieter Kuiper 16 november 2007 kl. 16.53 (CET)

Jag tänkte precis fråga "hur resonerar du när du stubmärker alla vattenkraftverksartiklar oavsett artikellängden?" men Peter K hann före. /Dewil 16 november 2007 kl. 16.55 (CET)

Har nu försökt få fram mer info om kraftstationerna (bl.a. på Vattenfalls sida), men det var svårare än jag trode. Så många av mina Stubmarkeringar var alltså helt klart förhastade. Kommer byta ut många mot "illustrationsbehov". Voyager85 16 november 2007 kl. 17.15 (CET)

Bra idé! Nu får vi hoppas på bra bilder. /Pieter Kuiper 17 november 2007 kl. 15.41 (CET)

Apropå det, använd gärna {{illustrationsbehov-Sverige}} om det är en plats i Sverige som behöver illustration. Bra att fler använder illustrationsbehov-mallarna, förhoppningsvis leder det till fler bilder så småningom! / Elinnea 17 november 2007 kl. 15.43 (CET)

Rymdfärdsmall

Hej! Bra idé att lägga bilder till de två 'föregående' och 'nästkommande' flygningarna. Undrar om det skulle se lite med 'jämnt' ut om uppdragsloggorna placerades över eller under uppdragsnamnet istället för bredvid. Vad tror du? Warrakkk 12 december 2007 kl. 20.42 (CET)

Bra idé. Det var inte jag som började med bilderna. Har testat i STS-122 och STS-123. Vet inte vilken som är bäste. Man kanske skulle länka så att ett klick på bilden också skickar en till artikeln? Borde nog flytta diskussionen till Projekt utforskningen av rymdens diskussions sida, för att se vad andra tycker. Voyage85 12 december 2007 kl. 22.53 (CET)

Veckans tävling

Hejsan Voyager! Jag har just startat upp ett nytt lag i veckans tävling (som kommer att starta den 18) och tänkte höra om du är intresserad att delta? Vi har chansen att vinna en fin rosett! (Och därtill förbättra lite artiklar ;). Jopparn 16 januari 2008 kl. 02.42 (CET)

Jag är med. Måste ordna en plats för möjliga priser på min användarsida :) Voyager85 16 januari 2008 kl. 20.23 (CET)

Vi vann inte, men det var fint jobbat ändå:). Vi tar dem nästa gång, så lämna platsen på användarsidan! Jopparn 25 januari 2008 kl. 00.40 (CET)

Kärnkraft i sverige-mallen

Kanon att du skapade kärnkraft i Sverige-mallen, Du får gärna titta på diskussionssidan för den och kommentera mitt lilla förslag. Vad tror du även om att översätta kärnkraftsverksmallen som finns på samtliga kärnkraftverk på engelska wp? /Tompen 21 februari 2008 kl. 13.22 (CET)

Kanonbra jobb med kärnkraftsmallen! Vad tycker du om idén om en kärnkraftsverksmall som finns på engelska wp?? /Tompen 21 februari 2008 kl. 18.32 (CET)

Jag antar du menar den om hela kärnkrafts anlägningar, som t.ex den på [[1]]. En sån tycker jag vi ska ha. Voyager85 21 februari 2008 kl. 18.45 (CET)

jag är dålig på att fixa mallar, vore kanon om du gör/översätter mallen, så kan jag hjälpa till att lägga in den på de olika kärnkraftverken, det klarar jag iaf utan problem! //Tompen 21 februari 2008 kl. 18.52 (CET)

Ska skissa på det, hopas kuna lägga upp ett förslag inom två timar. Voyager85 21 februari 2008 kl. 19.00 (CET)

Har skapat en mall under Mall:Kärnkraftverk, rubrikerna syns endast om det står något efter den. Har laggt in den på Oskarshamns kärnkraftverk. Kommer fortsäta att putsa på mallen, men förtillfälet kommer jag inte på något mer. Voyager85 21 februari 2008 kl. 19.40 (CET)

Du som har bra koll på mallar, du kan få hjälpa mig med den här om du vill! Användare:Tompen/oljefältsmall. /Tompen 2 mars 2008 kl. 11.07 (CET)

Artikel 280 000

Hej! Grattis till att ha skrivit artikel nr. 280 000 (Sojuz 26). Du var före mig med ett par sekunder (Grundvetenskap), även om jag misstänker att du inte ens tänkte på det :) Popperipopp 21 mars 2008 kl. 10.33 (CET)

Alla räknare jag ser säger 279 994. Men det gjorde dom även före jag skrev artikeln. Voyager85 21 mars 2008 kl. 10.35 (CET)

Kika här! Popperipopp 21 mars 2008 kl. 10.38 (CET)

JIPPI :) Voyager85 21 mars 2008 kl. 10.40 (CET)

Utmärkelse

För ditt hårda arbete med Projekt:Utforskning av rymden

Jag skulle vilja tilldela dig denna stjärna, eftersom du förtjänar den efter det fantastiska jobb du gör med Projekt:Utforskning av rymden. Har själv inte kunnat redigera så mycket som jag skulle viljat (skolan tar rätt så mycket tid nu...) En än gång grattis och lycka till med fortsatta arbeten. MVH Brallan 7 april 2008 kl. 21.39 (CEST)

Roligt att se att folk uppskattar det man gör. Man tackar.

Samarbete

Hejsan Voyager! Jag tänkte bara höra om du är intresserad av att hjälpa till med ett samarbete som jag och några till astronomiintresserade håller på med på användare:Jopparn/samarbete2. Det som kanske främst ligger i ditt intresseområde är att utöka det som står under rubriken "Discovery and exploration", för som det är nu tycker åtminstone jag att det är en väldigt dålig sammanfattning! Kanske skulle du rentav vara intresserad av att översätta Discovery and exploration of the Solar System som iaf är en hyfsad artikel så att det finns något att länka till? Om du även vill vara med och hjälpa till med någon annan del också är det självklart mycket uppskattat! Mvh Jopparn 6 maj 2009 kl. 00.03 (CEST)

Jag är med. Voyager85 6 maj 2009 kl. 21.52 (CEST)

Fint! Lavallen 6 maj 2009 kl. 21.54 (CEST)

Sammanslagning.

Hej Voyager!
Du får gärna ta en titt i Wikipediadiskussion:Projekt Flyg och Wikipediadiskussion:Projekt luftfart där du är delaktig i den sistnämnda. Kortfattat så diskuterar vi en integrering av Wikipedia:Projekt luftfart i Wikipedia:Projekt Flyg för att utnyttja fördelar och minska förvirring mellan andra användare. Ta gärna en titt.
MVH Thoron 14 november 2009 kl. 00.18 (CET)

Stenungsunds kraftverk

Tack för responsen. Om du tittar noga på bilden jag har tagit på Block 4 i kraftverket så ser du en liten ångplym högt upp på tanken. Det är taget under drift. Källorna var från min kollega som visade mig runt i kraftverket. Min kollega har varit där sen 1960-talet.

--

Både ja och nej. Han har jobbat för ägaren till kraftverket men när ägaren valde att sälja av den avdelningen han var på, följde han med över till den nya firman. Jag tror han övergick vid årsskiftet. Men han sitter kvar i kontoret ovan jord. Nästa år går han i pension. Så han är kvar inne på området. Det bullrade en hel del och egentligen skulle det behövts hörselskydd men å andra sidan hade jag inte hört vad han hade sagt. Vill du att jag ska lägga upp fler bilder? söndagen den 22 april

Fortfarande stubb?

Hej Voyager!

För länge sedan stubbmärkte du James Webb-teleskopet. Är din bedömning att stubbmärkningen behöver kvarstå?

M. v. h., Jörgen B (disk) 11 april 2012 kl. 21.20 (CEST)

Hej

Nej dom behöver inte kvarstå. Så jag tog bort dom. Men jag anser inte att jag har något veto i frågan, och det gäller alla stub märkningar jag gjort.

Voyager85 (disk) 12 april 2012 kl. 17.07 (CEST)

OK, då vet jag, om jag träffar på fler gamla stubbmärkningar av dig! Jörgen B (disk) 12 april 2012 kl. 21.42 (CEST)

Progress 4

Hej! Du hade angett en källa på enwik som inte existerade så jag tog bort den. Du kanske ska se över källäget? När du översätter från andra språkversioner ska du ange en wp:permanent länk så att man kan se vilken version av originalartikeln du använt. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 8 augusti 2012 kl. 17.59 (CEST)

Lilla Edets kraftverk

Hi Voyager,

first of all, please excuse that I address you in English. I'm German, and I don't speak any Swedish. But all the Swedish people I've met understood and spoke English rather well, so I hope we can communicate this way.

I noticed that you wrote most of the article about the Lilla Edet Power Plant on the Swedish Wikipedia and that you were born and are living not too far away. I'm currently writing an article for the German Wikipedia about the Lawaczeck turbine that was first used in Lilla Edet Power Plant, and afterwards I might also write a German article about the power plant. And for that, I was looking for a few more photos of the turbine and the power plant, because the only one that is available on Commons is a bit disapointing.

I was wondering if there is any chance that you might visit Lilla Edet in the near time to take a few more photos of the power plant and of the Lawaczeck turbine, which, according to this website, has been set up as a monument next to the power plant? Or do you know any other contributor of the Swedish Wikipedia who might?

Since I don't visit the Swedish Wikipedia frequently to check for messages, I'd be grateful if you'd leave me a note on my user discussion page in the German Wikipedia to reply to my request. You can still write in English, of course. Thanks a lot in advance! --Tetris L (disk) 12 december 2013 kl. 00.16 (CET)

Thanks for your reply on my user discussion page in the German Wikipedia. I'm looking forward to see your photos. Would be nice if you'd give me a heads-up once you've uploaded them. The German articel about the Lawaczeck turbine is online meanwhile, also an articel about the inventor (who is famous for his inventions but infamous for his Nazi history). --Tetris L (disk) 15 december 2013 kl. 23.06 (CET)

P.S.: Needless to say that the article is in German language. If you want to learn more about the turbine and have trouble to translate and understand the German article, this document from Finshyttan (in English language) has a lot of information about the turbine. --Tetris L (disk) 16 december 2013 kl. 14.44 (CET)

Where did you upload the photos? I can't find 'em, neither on Commons nor on the Swedish or German Wikipedia? Can you post a link? --Tetris L (disk) 29 december 2013 kl. 21.56 (CET)

Mall:Obemannade lastrymdskepp data

Hej!

Jag såg att du gick in och ändrade i denna mall. Det finns en del särskrivningar och jag vet inte om jag vågar mig på att ändra så att allt blir rätt i mallen. Kan du fixa dessa tror du? Kika in på Malldiskussion:Obemannade lastrymdskepp data. /Hangsna (diskussion) 19 april 2014 kl. 09.40 (CEST)

En stjärna till dig!

	Originalstjärnan
	Mycket bra jobb med Rangerartiklarna idag! Herr X (D) 1 februari 2015 kl. 17.55 (CET)

Tack! Voyager85 (diskussion) 1 februari 2015 kl. 19.05 (CET)

Ditt konto kommer att byta namn

Hej!

Utvecklargruppen på Wikimedia Foundation förändrar kontosystemet som en del i det pågående arbetet med att skapa nya och bättre verktyg åt användarna, såsom globala meddelanden mellan olika wikiprojekt. Ändringarna innebär att alla användare kommer att ha samma konto överallt. På så vis kan vi bygga nya funktioner som gör det lättare att redigera och diskutera samt dela ut mer flexibla användarrättigheter som verktyg. En av bieffekterna är att användarkonton måste vara unika över alla 900 Wikimedia-wikierna. Se meddelandet för mer information.

Tyvärr har det visat sig att ditt konto kolliderar med ett annat konto som också heter Voyager. För att säkerställa att ni båda kan använda Wikimedia-wikier i framtiden kommer vi att döpa om ditt konto till Voyager~svwiki. Detta kommer att ske i april 2015, tillsammans med en mängd andra konton. Om du anser att du kanske äger samtliga användarkonton med detta namn, och detta meddelande har skickats av misstag, var vänlig besök Special:Slå_ihop_konton för att kontrollera och bifoga samtliga av dina användarkonton för att förhindra att deras namn ändras.

Ditt konto kommer att fungera som förut, och du tillgodoräknas alla redigeringar du hittills gjort, men du kommer att behöva använda det nya kontonamnet när du loggar in. Om du inte gillar ditt nya användarnamn kan du begära att det ändras igen genom detta formulär.

Vi beklagar besväret.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 kl. 10.52 (CET)

Hej Voyager. Vi kan ta detaljdiskussionerna här på din diskussionssida om du vill. -- Tegel _(disk) 20 mars 2015 kl. 12.51 (CET)

Passar mig utmärkt. Jag har ett konto på Wikimedia Commons. Där heter jag "Voyager85". Nu skulle jag vilja slå ihop "Voyager" kontot och "Voyager85" kontot under namnet "Voyager85". Försökte byta på det ena, men eftersom det andra fanns så gick inte det.

Argument

Jag förstår att det är uteslutet att få heta "Voyager" i den nya konto upplägget. Och om jag förstod det rätt så finns "Voyager85" kontot på flera språk, men det är bara några få av dom som används någon gång. Det tyska kontot ser ut att ha och göra med en bild jag lagt upp, är dom kontona auto genererade, så dom kan räknas som mina? Voyager85 (diskussion) 20 mars 2015 kl. 13.28 (CET)

Kontot Voyager85 är ett globalt konto så alla dessa konton är dina. Så fort som du är inloggad på en wiki och går över till en annan wiki, om så bara för att titta på något, så skapas kontot lokalt. Och på Commons så har du bekräftat sedan tidigare att det är samma användare som den svenska Voyager.

Det vi behöver göra är att döpa om det svenska kontot Voyager85 (som inte har några bidrag) till någonting annat och sen döpa om ditt svenska konto till Voyager85. Om du har samma lösenord på kontona så borde hopslagningen ske automatiskt. Jag ser att du har en e-mailadress i inställningarna för kontot Voyager85 men inte för Voyager. För att minimera risken att något går fel, skulle du kunna ange samma e-mailadress i inställningarna för Voyager? Det är ingen som ser adressen, och du kan välja att ta bort den sen om du önskar. Dock är det väldigt bra att ha om man skulle glömma bort sitt lösenord. -- Tegel _(disk) 20 mars 2015 kl. 13.59 (CET)

Tror e-mailadressen syns nu, kryssade i ruta "Tillåt e-post från andra användare". Lösenorden är fixade. Jag antar att jag inte kan göra nästa steg skälv eftersom det redan finns ett konto med namnet? Voyager85 (diskussion) 20 mars 2015 kl. 15.12 (CET)

Då var det fixat. Du behöver gå till inställningarna och slå ihop kontona. -- Tegel _(disk) 20 mars 2015 kl. 21.15 (CET)

Stort tack! Voyager85 (diskussion) 20 mars 2015 kl. 21.34 (CET)

Permanentlänk vid enwp

Hej! När du använder enwp-mallen vid referenserna bör du använda en permanentlänk till artikeln du använder som referens, detta för att man lättare ska kunna se vilken version av artikeln du använt dig av. Permanentlänken hittar du till vänster, under rubriken Tools. Med vänliga hälsningar |-DaftClub-|(diskussion) 18 maj 2015 kl. 22.12 (CEST)

Lang mall

Tjo!

Gör gärna såhär. /Hangsna (diskussion) 12 oktober 2015 kl. 18.58 (CEST)

O, va det så man "borde" :) göra. Har precis gått igenom knappt 150 artiklar manuellt. Kan någon av dina botar göra ändringen? Voyager85 (diskussion) 12 oktober 2015 kl. 19.10 (CEST)

Nej, jag kan det inte men kanske någon annan. Du kanske kan testa att lägga ett ärende på WP:RH annars är det ju inte jättemycket att göra manuellt. Har du en lista kanske vi kan göra hälften var annars? /Hangsna (diskussion) 12 oktober 2015 kl. 19.27 (CEST)

Mindre ändring

Hej! Varför markerar du alla dina redigeringar som "mindre ändring"? Svensson1 (diskussion) 16 februari 2016 kl. 07.54 (CET)

Hej. Den är automatiskt för kryssad när jag öppnar "Redigeraren". Ska se om den förblir okryssad om jag kryssar ur den. Efter att ha läst om meningen bakom markeringen, så ser jag att jag inte bör använda den alls. Tack för "påpekan". Voyager85 (diskussion) 16 februari 2016 kl. 16.28 (CET)

Kanske har du under dina inställningar på Special:Inställningar#mw-prefsection-editing kryssat för "Markera automatiskt ändringar som mindre"? Jag misstänker att det skulle vara vad som kan orsaka att din ruta automatiskt är kryssad. /Hangsna (diskussion) 16 februari 2016 kl. 21.51 (CET)

Så va det. Voyager85 (diskussion) 16 februari 2016 kl. 23.12 (CET)

10 år!

Grattis till 10 år som Wikipediaskribent och välkommen i klubben! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 19 mars 2016 kl. 18.40 (CET)

Upprepade anrop i mall

Hej, det blev visst 18  upprepade anrop i dina senaste mallredigeringar. Mvh Dan Koehl (diskussion) 18 maj 2016 kl. 04.58 (CEST)

Ops. Nu har jag fixat det. Tack. Voyager85 (diskussion) 18 maj 2016 kl. 16.06 (CEST)

Toppen, tack. Om du ofta använder mallar, så kan du använda skriptet ovan, som in live anger hur många upprepade argument i mallanrop som finns. Dan Koehl (diskussion) 18 maj 2016 kl. 17.07 (CEST)

Ariane

Jag tycker att artikeln Ariane bör flytta till Ariane (raketer) (möjligen raket eller raketserie) och den nya grensidan bör flytta till "Ariane". Känns lite konstig när kvinnorna får ställa sig bakom teknik-grejen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 19 juni 2016 kl. 10.54 (CEST)

Håller helt med dig. Har nu genomfört flyttarna. Insåg att jag hade länkat alla sidorna till fel sida. Skulle ju gått till grensidan och inte till raket sidan. Men nu stämmer det. Voyager85 (diskussion) 19 juni 2016 kl. 11.32 (CEST)

Utmärkt! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 19 juni 2016 kl. 11.35 (CEST)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar European Launcher Development Organization Progress Kosmos 1669 Tanya Haden Progress M-22M Progress M-13M Progressprogrammet Progress M-SO1 Progress M-20M Progress M-21M Saljut 7 Progress M-17M Dryopteris camusiae Progress M-7 Ej uppdaterade Protonraket Wikipedia National Broadcasting Company

Källor Kosmodromen i Bajkonur Mir Månad Skottår Tisdag USA Städa Potomac Carl Bildt (1850–1931) Uefa Champions League 2011/2012 Språkvård Tokio Hotel Impressionism Freja Sammanslagning eller delning Solsystemets uppkomst och utveckling Viti Levu (ö, lat -17,85, long 178,02) San Carlos de Bariloche

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- FörslagsBot (diskussion) 26 juni 2016 kl. 19.25 (CEST)

Dom

Hej Voyager85! "Dom" brukar vi ju inte använda på Wikipedia... däremot "de" och "dem" . Riggwelter (diskussion) 3 juli 2016 kl. 00.23 (CEST)

Konstiga kommatecken

Hejsan. Jag ser att du lägger in kommatecken i massa raketartiklar. Men det blir inte så bra meningsbyggnad, eller hur? Den sköts upp, den 14 maj 1998 och dockade med Mir, den 16 maj.. Tar du bort kommatecknen så blir det bra. --Larske (diskussion) 24 juli 2016 kl. 23.52 (CEST)

Hej. Visst kan jag ta bort dom. Jag trodde det var rätt meningsbyggnad. Min tanke vara att tydliggöra att det handlar om datum. Jag är den förste att erkänna att jag inte vet något om meningsbyggnad. Kan du peka på någon grammatikregel som bringar klarhet i frågan? Voyager85 (diskussion) 25 juli 2016 kl. 00.10 (CEST)

Du kan läsa lite om kommatering här. --Larske (diskussion) 25 juli 2016 kl. 00.25 (CEST)

Robothjälp?

Hej, ser att du håller på med en omfattande "puts" av heltalsartiklarna genom att byta ]], asteroid eller ]], [[asteroid]] mot ]], en [[asteroid]]. Om det är många artiklar kvar att ändra på samma sätt kanske du skulle vilja ha hjälp av en robot. --Larske (diskussion) 16 april 2017 kl. 13.31 (CEST)

Larske: Hej, jag har tänkt göra ändringen i alla artiklar som finns i Kategori:Heltal och vars namn slutar med (tal). Kan du hjälpa mig? Det handlar om exakt den ändring som du skriver om ovan. Voyager85 (diskussion) 16 april 2017 kl. 20.17 (CEST)

 Fixat nu. Några artiklar (423 (tal), 433 (tal) och 434 (tal)]]) hoppade roboten över eftersom de inte matchade mönstret, men du kan väl fixa dem manuellt om du anser att "är en" ska bytas mot ", en". --Larske (diskussion) 16 april 2017 kl. 20.55 (CEST)

Tack! och tack för återkopplingen. Jag låter dom tre nämnda artiklarna vara som dom är. Voyager85 (diskussion) 16 april 2017 kl. 21.09 (CEST)

Semiprimtal

Hej! I bland annat 575 (tal) och 578 (tal) som du nyss skapat motsägs påståendena om att respektive tal skulle vara ett "semiprimtal" av primfaktoriseringen som ges i infoboxen. Du kanske vill kolla det, eftersom jag misstänker att det rör sig om fler artiklar? Mvh NH 18 april 2017 kl. 18.22 (CEST)

@NH: Nu tror jag att jag har tagit bort alla påståenden om att tal bestående av tre eller flera Primfaktorer, skulle var Semiprimtal. Så går det när man inte förstår artikeln man länkar till. Voyager85 (diskussion) 18 april 2017 kl. 20.15 (CEST)

Och nu har jag lagt till uppgift om semiprimtal där det saknades (utom i 4711 (tal) som har en annan artikelstruktur). --Larske (diskussion) 18 april 2017 kl. 21.50 (CEST)

Västerås kraftvärmeverk

Hej!

Jag fick lite hjärnsläpp när jag redigerade artikeln, fick för mig att det stod "Sveriges högsta kraftvärmeverk" och inte att det faktiskt stod Sveriges största... bra att du fixade det!

MVH Papper Papper – görs av trä! 15 maj 2017 kl. 18.40 (CEST)

Asteroidartiklar

Jag är tacksam och glad över det asteroidarbete du håller på med just nu. Litet nyfiken också, eftersom jag tycker det går väl fort för att vara manuellt artikelarbete. Jag har själv skrivit några hundratal asteroidartiklar, men lyckades inte nå din hastighet. Har du något bra stödprogram, som ökar hastigheten!? Själv håller jag just nu på med variabla stjärnor, men kan tänka mig att återuppta asteroidartikelskrivandet senare. Deryni (diskussion) 11 juni 2017 kl. 19.37 (CEST)

Trevligt att någon ser mitt arbete. Hemligheten är Ctrl+C & Ctrl+V, dessa knappar fungerar bra om man avverkar asteroiderna efter upptäckare istället för nummerordning. Då kan man återanvända stora delar av föregående artikel. Mina källor är JPL Small-Body Database Browser och Dictionary of Minor Planet Names. Voyager85 (diskussion) 11 juni 2017 kl. 20.24 (CEST)

@Deryni:Viste inte att jag var med i Wikipedia:Månadens artiklar. Är det något automatgenererat?

Tipset känner jag redan till, och källorna är också mina favoriter – men jag lyckas ändå inte nå din fingerekvilibrism. Deryni (diskussion) 12 juni 2017 kl. 18.14 (CEST)

Nej, inte autogenererat. Det är Användare:Disembodied Soul som är i farten. Deryni (diskussion) 12 juni 2017 kl. 18.14 (CEST)

Flest nya artiklar i juni – och i juli!

Flest nya artiklar i juni och juli!

Riktigt bra jobbat! Du skrev flest nya artiklar (333 stycken!) under juni 2017. Det är rekord i det här projektets historia. --Paracel63 (diskussion) 6 juli 2017 kl. 22.02 (CEST)

Tackar! Voyager85 (diskussion) 7 juli 2017 kl. 21.02 (CEST)

 Gillar Deryni (diskussion) 19 juli 2017 kl. 16.07 (CEST)

Snyggt jobbat! Du skrev flest nya artiklar även under juli månad. Det tackar vi för. --Paracel63 (diskussion) 3 augusti 2017 kl. 18.30 (CEST)

Flest nya artiklar i augusti, september och oktober!

Flest nya artiklar även i augusti, september och oktober!

Du skrev flest nya artiklar även under augusti månad, hela 155 artiklar med mer än 2000 byte. Det tackar kollektivet för. Snyggt jobbat! --Deryni (diskussion) 1 september 2017 kl. 19.48 (CEST)

Tack. Voyager85 (diskussion) 1 september 2017 kl. 20.57 (CEST)

… en gång till! Jag passar på att återanvända den här tråden, eftersom du stod högst upp i listan även efter september månad! Stort tack för hjälpen med att göra Wikipedia ännu större! --Paracel63 (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 12.18 (CEST)

För femte månaden i rad vann du tävlingen om flest nya artiklar! Stort grattis! --Paracel63 (diskussion) 5 november 2017 kl. 07.17 (CET)

Flest nya artiklar i november, december & januari!

Flest nya artiklar även i november, december och januari!

Du skrev flest nya artiklar även under november månad, med denna gång 161 artiklar på mer än 2000 byte. Wikipedialäsarna är fortsatt mållösa över din skaparflit! --Paracel63 (diskussion) 9 december 2017 kl. 15.46 (CET)

Tack. Voyager85 (diskussion) 9 december 2017 kl. 19.04 (CET)

Och även under december tog du priset! Svenskspråkiga Wikipedia blir med din hjälp en allt fullvärdigare del av universum… --Paracel63 (diskussion) 2 januari 2018 kl. 14.36 (CET)

För tredjeåttonde månaden i rad tog du hem priset om flest nya artiklar! Grattis!--Paracel63 (diskussion) 2 februari 2018 kl. 23.05 (CET)

Tack. Min matematik säger att det är värre än så. Voyager85 (diskussion) 3 februari 2018 kl. 00.03 (CET)

Tur att det är någon som kan räkna stjärnor, planeter och annat som gnistrar! --Paracel63 (diskussion) 2 mars 2018 kl. 17.53 (CET)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Minor Planet Center Andy Thomas STS-110 Rysslands rymdprogram Jenisej Andrew M. Allen STS-106 STS-113 STS-88 STS-111 William Lamb, 2:e viscount Melbourne Mel Tillis Ptitjka STS-97 Ej uppdaterade Semipresidentialism Palestinska myndigheten Messolonghi

Källor Bengt Jangfeldt Skottår Fjodor N. Jurtjichin STS-76 STS-125 Tisdag Städa Pluto Skotten i Rödeby Neferhotep I Språkvård Aleksej Ovtjinin Françoise Barré-Sinoussi Slaget vid Waterloo Sammanslagning eller delning Versform Per Svensson (konstnär) Deux-Montagnes (kommun)

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 17 december 2017 kl. 11.16 (CET)

Flest nya artiklar i februari, mars och april!

Flest nya artiklar även i februari, mars och april!

Och även i februari toppade du listan, den här gången med 142 artiklar på mer än 2000 byte. Tiotusen små små stjärnor vill jag skänka dig, men det får räcka med en stjärna med tre pennor. --Paracel63 (diskussion) 2 mars 2018 kl. 17.53 (CET)

Även under mars toppade du listan – för tionde månaden i rad! 159 nya artiklar blev det den här vändan. Tackar! --Paracel63 (diskussion) 6 april 2018 kl. 19.17 (CEST)

För elfte månaden i rad toppade du listningen över flest nya artiklar. Wikipedia tackar ånyo för din flit och dådkraft!:-)--Paracel63 (diskussion) 2 maj 2018 kl. 16.33 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.41 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.39 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)

Bilder från engelska wikipedia - kan man foga in dem i sv:wikipedia?

Hej! tack för bilder till Härdsmälta. Jag försökte lägga in den här bilden https://en.wikipedia.org/wiki/File:Chernobyl_lava_flow.jpg som finns i den engelska artikeln men förstår inte hur man gör. Anhn (diskussion) 24 april 2018 kl. 14.47 (CEST)

Du kan inte infoga bilder som är sparade i enwiki. Man kan endast infoga bilder som finns sparade i Wikimedia. Anledningen är att svwiki har som princip att endast bilder som är godkända för publicering på Wikimedia (som kräver att bilden är fri eller släppt med cc-by-sa-licens) får visas på svwiki. Den främsta anledningen är att man inte riskerar publicera bilder som skyddas av copyright. Amerikansk lagstiftning har en mer generös citaträtt när det gäller bilder än vad Sverige har. Stigfinnare (diskussion) 24 april 2018 kl. 14.53 (CEST)

Det förklarar en del. Jag har skälv haft problem med bilder i andra artiklar. Voyager85 (diskussion) 24 april 2018 kl. 15.01 (CEST)

Tack för förklaringAnhn (diskussion) 24 april 2018 kl. 15.17 (CEST)

Celsius

Hej. Rödlänkar är ju inte kul. Kom in på Celsius (olika betydelser), och tänkte genast på dig... Kanske du känner för att skriva om den röda? (inget tvång, men jag tänkte det är många träffar till den sidan och då kan den artikeln med få en del "sidoträffar...) MVH Adville (diskussion) 30 maj 2018 kl. 09.38 (CEST)

4169 Celsius  Fixat Voyager85 (diskussion) 30 maj 2018 kl. 11.27 (CEST)

Flest nya artiklar i maj och juni!

Flest nya artiklar i maj och juni!

För tolfte gången i rad toppade du nyartikellistan, den här gången med 301 artiklar på mer än 2000 byte. Och den här gången fick ditt skrivande även undertecknad till att göra lite nytta i rymden. Här får du dessutom som extra tack (och morot).--Paracel63 (diskussion) 1 juni 2018 kl. 05.55 (CEST)

Tack Voyager85 (diskussion) 1 juni 2018 kl. 19.34 (CEST)

Och riktigt kul att se att det gick så lätt att bygga ut min lilla stubbe till dockningsmodul. Nu har enwp med sin lilla grensida något att inspireras av. --Paracel63 (diskussion) 3 juni 2018 kl. 02.24 (CEST)

 Gillar Voyager85 (diskussion) 3 juni 2018 kl. 08.14 (CEST)

Och även i juni var du värst i gänget – grattis ånyo! Ett litet tips: vänta helst inte tills månaden är över innan du listar månadens bidrag. Nu hade jag inte (på långa vägar) hunnit sammanställa månadsstatistiken, men du kom i alla fall inte med bland de nominerades skara till omröstningen denna gång (omröstningen hade också redan hunnit påbörjas). --Paracel63 (diskussion) 5 juli 2018 kl. 02.33 (CEST)

Tack. Jag var välmedveten om att röstningen redan var påbörjad, mina artiklar är inte av den kalibern att dom platsar i bästa artikel omröstningen. Huvudsyftet med mitt sena inlägg, var att jag ville statuera ett exempel för vår diskussion om bot. Jag tycker lösningen med att utöka projektbeskrivningen är bra och nöjer mig med det. Voyager85 (diskussion) 5 juli 2018 kl. 11.54 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 5 juli 2018 kl. 22.05 (CEST)

Är du kunnig om Star Wars?

Hej! Är du kunnig när det gäller Star Wars? Jag har letat efter en källa till att "the Ewoks worship trees on the forest moon of Endor" i filmen Return of the Jedi (behövs till stycket "In film and TV" i artikeln en:Trees in mythology). Tyvärr verkar jag inte hitta nåt på nätet som jag kan använda, vet du nån bra källa? // Zquid (diskussion) 8 juni 2018 kl. 14.08 (CEST)

Nej tyvärr. Star Wars är för mycke små eldstrider och för lite försök till vetenskapliga och tekniska förklaringar för min smak. Voyager85 (diskussion) 8 juni 2018 kl. 14.31 (CEST)

”

Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

„

— Arthur C. Clarke

OK, jag känner inte ens till så mycket... Men tack för svar! Jag får leta vidare. :-) // Zquid (diskussion) 8 juni 2018 kl. 14.38 (CEST)

Siderisk rotationsperiod

Hej!

I faktarutan för asteroider finns Siderisk rotationsperiod med. Eftersom du har ett rymdintresse, kan du tänka dig att skapa den artikeln så blir vi av med över 2 300 röda länkar? Thoasp (diskussion) 10 juni 2018 kl. 09.25 (CEST)

 Fixat Det blev inte mycket mer än en stub, men nu finns det i alla fall något. Voyager85 (diskussion) 10 juni 2018 kl. 12.38 (CEST)

En liten undran? Motsvarar inte det du beskrivit "synodisk rotationsperiod" (eller kort och gott soldygn för en asteroid)? "Siderisk" (från sidus, stjärna, stjärnbild) betyder väl asteroidens rotation i förhållande till fixstjärnorna - eller? Episcophagus (diskussion) 10 juni 2018 kl. 14.07 (CEST)

Så det var där den gamla fallgropen var... Tack! @Episcophagus: Jag tittade på ämnet Siderisk / Synodisk / Soldygn för något år sedan och fick då ingen rätsida på det, så då blev det ingen artikel. Denna gången missade jag det mest uppenbara Rubriken . Så då blev det en artikel. Och den är helt uppenbart fel. Soldygn verkar vara jordens variant av Synodisk rotationsperiods. Jag inser dessutom att Mall:Faktamall himlakropp saknar Synodisk rotationsperiod och att det är det den uppgift jag lagt in, refererar till. Jag tror jag ser vad de stora felen är. Jag flyttar innehållet i artikeln Siderisk rotationsperiod till artikeln Synodisk rotationsperiod och skriver om Siderisk rotationsperiod artikeln. Jag ska gå igenom alla asteroid och planet artiklar som länkar till de båda artiklarna och se att de länkar rätt. Sedan skulle någon som verkligen är insatt i ämnet behöva gå igenom alla artiklar som är varianter av Siderisk och Synodisk, ända ner till artikeln Vårdagjämning, för att vara säker. Voyager85 (diskussion) 10 juni 2018 kl. 15.31 (CEST)

Du har långt kvar till att göra fel lika ofta som jag. Jag kan helt enkelt inte göra rätt utan måste vända bakochfram på åtminstone något - även i de få fall jag vet vad jag skriver om. Ha de'! Episcophagus (diskussion) 10 juni 2018 kl. 17.07 (CEST) (som har letat upp en handfull asteroider i sin gamla tub - men det var väl 30 år sedan sist)

Noterade att i the Asteroid Lightcurve Database anges med ett 'S' efter rotationsperiodvärdet att det är sideriskt (vilket vanligen inte är fallet). Se kapitel 3.1.1 i denna lilla readme-fil. Episcophagus (diskussion) 11 juni 2018 kl. 13.03 (CEST)

bothjälp?

Hejsan, du får "Senaste Ändringar" att svämma över med dina ändringar från sideriskt dygn till synodiskt dygn i ett stort antal asteroidartiklar. Går det att klart avgränsa vilka artiklar det är som ska ändras på detta sätt, till exempel alla artiklar i en viss kategori, är det bättre om det kan göras med en robot. --Larske (diskussion) 11 juni 2018 kl. 12.18 (CEST)

@Larske: Jag kan inte garantera att det gäller alla artiklar i vissa kategorier. Däremot kan jag tillhandahålla en lista med artiklar som garanterat ska ändras. Voyager85 (diskussion) 11 juni 2018 kl. 12.24 (CEST)

OK, lägg listan här eller i wp:Sandlådan så ska jag titta om jag kan hjälpa till med ändringarna. --Larske (diskussion) 11 juni 2018 kl. 12.28 (CEST)

Vill du ha det som länkar, text och/eller lista?

Exempel
1, 2, 3
1, 2, 3

• 1
• 2
• 3

Voyager85 (diskussion) 11 juni 2018 kl. 12.46 (CEST)

Bara artikelnamnen som text utan länkar eller listor är nog enklast. Så här:

10000 Myriostos
10001 Palermo
10002 Bagdasarian
...
osv
...
Yi-SWAN
Ymir
Zoe (måne)

Just nu är det 4 248 artiklar som använder mallen {{Faktamall himlakropp}}. Av dessa är det 1 774 som använder parametern sideriskt_dygn och 615 som använder synodiskt_dygn. Ingen artikel använde båda parametrarna och 1 893 artiklar använder ingen av parametrarna. Så jag antar att det handlar om max 1 774 artiklar. --Larske (diskussion) 11 juni 2018 kl. 12.55 (CEST)

Hur var det man gjorde sökningen för att komma fram till 1 774 artiklar? Jag utgick bara från artiklar jag skapat och hamnade då på nästan 2 900 artiklar. Om jag ställer dom mot varandra i Excel så ska det nog bli rätt antal. Voyager85 (diskussion) 11 juni 2018 kl. 13.05 (CEST)

Hittade det, sammanställer listan nu. Voyager85 (diskussion) 11 juni 2018 kl. 13.20 (CEST)

@Larske: Här kommer listan. sideriskt_dygn ska ersättas med synodiskt_dygn i följande artiklar Voyager85 (diskussion) 11 juni 2018 kl. 13.41 (CEST)

Lista

1001 Gaussia 1002 Olbersia 10259 Osipovyurij 10449 Takuma 10672 Kostyukova 1070 Tunica 1071 Brita 1072 Malva 1073 Gellivara 1074 Beljawskya 1075 Helina 1076 Viola 1077 Campanula 1078 Mentha 1079 Mimosa 1080 Orchis 1081 Reseda 1082 Pirola 1083 Salvia 1084 Tamariwa 1085 Amaryllis 1086 Nata 1087 Arabis 1088 Mitaka 1089 Tama 1090 Sumida 1093 Freda 1094 Siberia 1095 Tulipa 1096 Reunerta 1097 Vicia 1098 Hakone 1099 Figneria 1100 Arnica 1101 Clematis 11264 Claudiomaccone 1164 Kobolda 1165 Imprinetta 1166 Sakuntala 1167 Dubiago 1168 Brandia 1170 Siva 1171 Rusthawelia 1172 Äneas 1173 Anchises 1174 Marmara 1175 Margo 1176 Lucidor 1177 Gonnessia 1178 Irmela 11785 Migaic 11786 Bakhchivandji 1179 Mally 1199 Geldonia 1200 Imperatrix 1201 Strenua 1202 Marina 1203 Nanna 1204 Renzia 1206 Numerowia 1207 Ostenia 1208 Troilus 1209 Pumma 1210 Morosovia 1211 Bressole 1212 Francette 1213 Algeria 1214 Richilde 1215 Boyer 1254 Erfordia 1255 Schilowa 1256 Normannia 1257 Móra 1258 Sicilia 1259 Ógyalla 1261 Legia 1262 Sniadeckia 1263 Varsavia 1264 Letaba 1265 Schweikarda 1266 Tone 1267 Geertruida 12674 Rybalka 1268 Libya 1269 Rollandia 1270 Datura 1271 Isergina 1272 Gefion 1274 Delportia 1275 Cimbria 1276 Ucclia 1277 Dolores 1278 Kenya 1279 Uganda 1280 Baillauda 1281 Jeanne 1283 Komsomolia 1285 Julietta 1286 Banachiewicza 1288 Santa 1289 Kutaïssi 1291 Phryne 1292 Luce 1293 Sonja 1294 Antwerpia 1295 Deflotte 1296 Andrée 1297 Quadea 1298 Nocturna 1299 Mertona 1300 Marcelle 13009 Voloshchuk 1301 Yvonne 13025 Zürich 1303 Luthera 1304 Arosa 1305 Pongola 1306 Scythia 1307 Cimmeria 1308 Halleria 1309 Hyperborea 1310 Villigera 1311 Knopfia 1312 Vassar 1313 Berna 1314 Paula 1315 Bronislawa 1317 Silvretta 1318 Nerina 1319 Disa 1320 Impala 1321 Majuba 1322 Coppernicus 1323 Tugela 1324 Knysna 1325 Inanda 1326 Losaka 1328 Devota 1329 Eliane 1330 Spiridonia 1331 Solvejg 1332 Marconia 1333 Cevenola 1334 Lundmarka 1335 Demoulina 1336 Zeelandia 1337 Gerarda 1338 Duponta 1339 Désagneauxa 1340 Yvette 1341 Edmée 1342 Brabantia 1343 Nicole 1344 Caubeta 1345 Potomac 1346 Gotha 1347 Patria 1348 Michel 13480 Potapov 13482 Igorfedorov 1349 Bechuana 1350 Rosselia 1351 Uzbekistania 1352 Wawel 1353 Maartje 1354 Botha 1355 Magoeba 1356 Nyanza 1357 Khama 1360 Tarka 1361 Leuschneria 1363 Herberta 1364 Safara 1365 Henyey 1366 Piccolo 1367 Nongoma 1368 Numidia 1369 Ostanina 1372 Haremari 1374 Isora 1375 Alfreda 1376 Michelle 1377 Roberbauxa 1378 Leonce 1379 Lomonosowa 1380 Volodia 1382 Gerti 1383 Limburgia 1384 Kniertje 1386 Storeria 1387 Kama 1388 Aphrodite 1389 Onnie 1390 Abastumani 13906 Shunda 1392 Pierre 1393 Sofala 1394 Algoa 1396 Outeniqua 1397 Umtata 1399 Teneriffa 1400 Tirela 1401 Lavonne 1403 Idelsonia 1404 Ajax 1409 Isko 1411 Brauna 1412 Lagrula 1413 Roucarie 1415 Malautra 1416 Renauxa 1418 Fayeta 1419 Danzig 1420 Radcliffe 1422 Strömgrenia 1427 Ruvuma 1428 Mombasa 1429 Pemba 1430 Somalia 1431 Luanda 1432 Ethiopia 1433 Geramtina 14335 Alexosipov 1434 Margot 1437 Diomedes 1438 Wendeline 1439 Vogtia 1440 Rostia 1443 Ruppina 1444 Pannonia 1455 Mitchella 1456 Saldanha 1457 Ankara 1458 Mineura 1459 Magnya 1461 Jean-Jacques 1464 Armisticia 1465 Autonoma 1467 Mashona 1468 Zomba 1469 Linzia 1474 Beira 1476 Cox 1481 Tübingia 1482 Sebastiana 1484 Postrema 1486 Marilyn 1487 Boda 1490 Limpopo 1493 Sigrid 1502 Arenda 1505 Koranna 1506 Xosa 1510 Charlois 1511 Daléra 1514 Ricouxa 1517 Beograd 1528 Conrada 1537 Transylvania 1543 Bourgeois 1553 Bauersfelda 1554 Yugoslavia 1555 Dejan 1556 Wingolfia 1557 Roehla 1559 Kustaanheimo 1560 Strattonia 1561 Fricke 1562 Gondolatsch 1563 Noël 1565 Lemaître 1567 Alikoski 1568 Aisleen 1572 Posnania 1573 Väisälä 1574 Meyer 1575 Winifred 1576 Fabiola 1577 Reiss 1578 Kirkwood 1583 Antilochus 1584 Fuji 1585 Union 1587 Kahrstedt 1589 Fanatica 1590 Tsiolkovskaja 1591 Baize 1592 Mathieu 1593 Fagnes 1594 Danjon 1595 Tanga 1596 Itzigsohn 1597 Laugier 1598 Paloque 1599 Giomus 1600 Vyssotsky 1601 Patry 1603 Neva 1604 Tombaugh 1605 Milankovitch 1606 Jekhovsky 1607 Mavis 1609 Brenda 1611 Beyer 1612 Hirose 1613 Smiley 1614 Goldschmidt 1615 Bardwell 1616 Filipoff 1617 Alschmitt 1618 Dawn 1621 Druzhba 1622 Chacornac 1623 Vivian 1625 The NORC 1626 Sadeya 1628 Strobel 1629 Pecker 1630 Milet 1632 Sieböhme 1633 Chimay 1634 Ndola 1635 Bohrmann 16358 Plesetsk 1636 Porter 1638 Ruanda 1639 Bower 1640 Nemo 1641 Tana 1642 Hill 1643 Brown 1645 Waterfield 1646 Rosseland 1647 Menelaus 1650 Heckmann 1652 Hergé 1653 Yakhontovia 1655 Comas Solá 1657 Roemera 1658 Innes 1659 Punkaharju 1660 Wood 1661 Granule 1662 Hoffmann 1663 van den Bos 1664 Felix 1665 Gaby 1666 van Gent 1667 Pels 1669 Dagmar 1670 Minnaert 1671 Chaika 1672 Gezelle 1674 Groeneveld 1675 Simonida 1676 Kariba 1677 Tycho Brahe 1678 Hveen 1679 Nevanlinna 1680 Per Brahe 1681 Steinmetz 1682 Karel 1683 Castafiore 1684 Iguassú 1685 Toro 1687 Glarona 1688 Wilkens 1689 Floris-Jan 1690 Mayrhofer 1692 Subbotina 1693 Hertzsprung 1694 Kaiser 1695 Walbeck 1696 Nurmela 1699 Honkasalo 1700 Zvezdara 1701 Okavango 1702 Kalahari 1703 Barry 1704 Wachmann 1706 Dieckvoss 1707 Chantal 1708 Pólit 1709 Ukraina 1710 Gothard 1712 Angola 1715 Salli 1716 Peter 1717 Arlon 1718 Namibia 1719 Jens 1720 Niels 1722 Goffin 1723 Klemola 1724 Vladimir 1725 CrAO 1726 Hoffmeister 1728 Goethe Link 1730 Marceline 1731 Smuts 1732 Heike 1734 Zhongolovich 1738 Oosterhoff 1739 Meyermann 1742 Schaifers 1746 Brouwer 1747 Wright 1748 Mauderli 1749 Telamon 1750 Eckert 1753 Mieke 1754 Cunningham 1756 Giacobini 1757 Porvoo 1758 Naantali 1759 Kienle 1760 Sandra 1761 Edmondson 1762 Russell 1764 Cogshall 1765 Wrubel 1768 Appenzella 1771 Makover 1772 Gagarin 1775 Zimmerwald 1780 Kippes 1783 Albitskij 1785 Wurm 1786 Raahe 1788 Kiess 1794 Finsen 1797 Schaumasse 1800 Aguilar 1801 Titicaca 1803 Zwicky 1804 Chebotarev 1814 Bach 1815 Beethoven 1816 Liberia 1817 Katanga 1820 Lohmann 1822 Waterman 1823 Gliese 1825 Klare 1831 Nicholson 1836 Komarov 1845 Helewalda 1847 Stobbe 1848 Delvaux 1849 Kresák 1853 McElroy 1855 Korolev 1857 Parchomenko 1858 Lobachevskij 1859 Kovalevskaya 1860 Barbarossa 1863 Antinous 1874 Kacivelia 1879 Broederstroom 1881 Shao 1882 Rauma 1885 Herero 1889 Pakhmutova 1892 Lucienne 1893 Jakoba 1902 Shaposhnikov 1907 Rudneva 1911 Schubart 1913 Sekanina 1914 Hartbeespoortdam 1915 Quetzálcoatl 1916 Boreas 1925 Franklin-Adams 19251 Totziens 1926 Demiddelaer 1928 Summa 1929 Kollaa 1936 Lugano 1938 Lausanna 1941 Wild 1945 Wesselink 1946 Walraven 1947 Iso-Heikkilä 1949 Messina 1950 Wempe 1951 Lick 1952 Hesburgh 1954 Kukarkin 1955 McMath 1967 Menzel 1986 Plaut 1987 Kaplan 1988 Delores 1994 Shane 1995 Hajek 1997 Leverrier 2004 Lexell 2005 Hencke 2006 Polonskaya 2007 McCuskey 2015 Kachuevskaya 2016 Heinemann 2017 Wesson 2019 van Albada 2020 Ukko 2026 Cottrell 2029 Binomi 2033 Basilea 2034 Bernoulli 2036 Sheragul 2037 Tripaxeptalis 2043 Ortutay 2046 Leningrad 2056 Nancy 2064 Thomsen 2066 Palala 2069 Hubble 2072 Kosmodemyanskaya 2080 Jihlava 2084 Okayama 2086 Newell 2087 Kochera 2096 Väinö 2097 Galle 2107 Ilmari 2108 Otto Schmidt 2109 Dhotel 2110 Moore-Sitterly 2113 Ehrdni 2123 Vltava 2136 Jugta 2137 Priscilla 2151 Hadwiger 2152 Hannibal 2156 Kate 2159 Kukkamäki 2161 Grissom 2166 Handahl 2175 Andrea Doria 2180 Marjaleena 2181 Fogelin 2182 Semirot 2193 Jackson 2195 Tengström 2196 Ellicott 2203 van Rhijn 2207 Antenor 2208 Pushkin 2213 Meeus 2214 Carol 2222 Lermontov 2228 Soyuz-Apollo 2235 Vittore 2239 Paracelsus 2242 Balaton 2245 Hekatostos 2249 Yamamoto 2251 Tikhov 2253 Espinette 2254 Requiem 2257 Kaarina 2258 Viipuri 2265 Verbaandert 2268 Szmytowna 2269 Efremiana 2276 Warck 2277 Moreau 2286 Fesenkov 2287 Kalmykia 2294 Andronikov 2297 Daghestan 2301 Whitford 2303 Retsina 2306 Bauschinger 2312 Duboshin 2323 Zverev 2331 Parvulesco 2332 Kalm 2334 Cuffey 2338 Bokhan 2346 Lilio 2348 Michkovitch 2351 O'Higgins 2358 Bahner 2368 Beltrovata 2372 Proskurin 2378 Pannekoek 2384 Schulhof 2391 Tomita 2402 Satpaev 2408 Astapovich 2416 Sharonov 2417 McVittie 2420 Čiurlionis 2426 Simonov 2429 Schürer 2431 Skovoroda 2437 Amnestia 2443 Tomeileen 2444 Lederle 2445 Blazhko 2450 Ioannisiani 2453 Wabash 2454 Olaus Magnus 2455 Somville 24607 Sevnatu 2463 Sterpin 2464 Nordenskiöld 2476 Andersen 2477 Biryukov 2483 Guinevere 2484 Parenago 2495 Noviomagum 2498 Tsesevich 2500 Alascattalo 2501 Lohja 2509 Chukotka 2513 Baetslé 2528 Mohler 2529 Rockwell Kent 2534 Houzeau 2535 Hämeenlinna 2536 Kozyrev 2537 Gilmore 2545 Verbiest 2546 Libitina 2560 Siegma 2563 Boyarchuk 2565 Grögler 2566 Kirghizia 2572 Annschnell 2573 Hannu Olavi 2578 Saint-Exupéry 2579 Spartacus 2584 Turkmenia 2591 Dworetsky 2609 Kiril-Metodi 2615 Saito 2623 Zech 2624 Samitchell 2625 Jack London 2637 Bobrovnikoff 2640 Hällström 2641 Lipschutz 2642 Vésale 2645 Daphne Plane 2651 Karen 2652 Yabuuti 2653 Principia 2665 Schrutka 2666 Gramme 2668 Tataria 2679 Kittisvaara 2689 Bruxelles 2700 Baikonur 2713 Luxembourg 2714 Matti 2717 Tellervo 2722 Abalakin 2726 Kotelnikov 2731 Cucula 2751 Campbell 2769 Mendeleev 2774 Tenojoki 2783 Chernyshevskij 2786 Grinevia 2792 Ponomarev 2802 Weisell 2809 Vernadskij 2824 Franke 2825 Crosby 2827 Vellamo 2829 Bobhope 2836 Sobolev 2841 Puijo 2842 Unsöld 2846 Ylppö 2855 Bastian 2856 Röser 2857 NOT 2865 Laurel 2879 Shimizu 2883 Barabashov 2887 Krinov 2896 Preiss 2897 Ole Römer 2910 Yoshkar-Ola 2911 Miahelena 2912 Lapalma 2914 Glärnisch 2915 Moskvina 2942 Cordie 2943 Heinrich 2945 Zanstra 2950 Rousseau 2951 Perepadin 2953 Vysheslavia 2957 Tatsuo 2962 Otto 2972 Niilo 2973 Paola 2988 Korhonen 2996 Bowman 3013 Dobrovoleva 3020 Naudts 3026 Sarastro 3034 Climenhaga 3036 Krat 305 Gordonia 3053 Dresden 3060 Delcano 3070 Aitken 3080 Moisseiev 3084 Kondratyuk 3091 van den Heuvel 3094 Chukokkala 3099 Hergenrother 3105 Stumpff 3128 Obruchev 3133 Sendai 3134 Kostinsky 3144 Brosche 3145 Walter Adams 3156 Ellington 3167 Babcock 3170 Dzhanibekov 3184 Raab 3186 Manuilova 3202 Graff 3213 Smolensk 3219 Komaki 322 Phaeo 3220 Murayama 3227 Hasegawa 3229 Solnhofen 3230 Vampilov 3233 Krisbarons 3242 Bakhchisaraj 325 Heidelberga 3258 Somnium 3261 Tvardovskij 3263 Bligh 327 Columbia 32734 Kryukov 3280 Grétry 3284 Niebuhr 3300 McGlasson 331 Etheridgea 332 Siri 334 Chicago 335 Roberta 336 Lacadiera 337 Devosa 3370 Kohsai 338 Budrosa 3383 Koyama 339 Dorothea 340 Eduarda 3407 Jimmysimms 3408 Shalamov 3409 Abramov 341 California 3415 Danby 3416 Dorrit 3417 Tamblyn 342 Endymion 3425 Hurukawa 343 Ostara 3433 Fehrenbach 3436 Ibadinov 3444 Stepanian 3447 Burckhalter 345 Tercidina 346 Hermentaria 3461 Mandelshtam 349 Dembowska 3493 Stepanov 3497 Innanen 350 Ornamenta 3500 Kobayashi 351 Yrsa 3518 Florena 352 Gisela 353 Ruperto-Carola 3534 Sax 354 Eleonora 3544 Borodino 355 Gabriella 3552 Don Quixote 3555 Miyasaka 3557 Sokolsky 356 Liguria 3567 Alvema 357 Ninina 3575 Anyuta 3576 Galina 358 Apollonia 359 Georgia 3597 Kakkuri 360 Carlova 3605 Davy 3606 Pohjola 361 Bononia 362 Havnia 363 Padua 3632 Grachevka 364 Isara 365 Corduba 3656 Hemingway 366 Vincentina 368 Haidea 3682 Welther 3687 Dzus 369 Aëria 370 Modestia 371 Bohemia 3722 Urata 3723 Voznesenskij 373 Melusina 374 Burgundia 3755 Lecointe 376 Geometria 3761 Romanskaya 377 Campania 3776 Vartiovuori 3787 Aivazovskij 3790 Raywilson 380 Fiducia 381 Myrrha 3811 Karma 382 Dodona 383 Janina 3839 Bogaevskij 384 Burdigala 3845 Neyachenko 386 Siegena 3861 Lorenz 387 Aquitania 388 Charybdis 3885 Bogorodskij 389 Industria 390 Alma 3907 Kilmartin 3911 Otomo 392 Wilhelmina 3920 Aubignan 3923 Radzievskij 393 Lampetia 394 Arduina 3945 Gerasimenko 395 Delia 3958 Komendantov 396 Aeolia 3965 Konopleva 397 Vienna 398 Admete 3986 Rozhkovskij 399 Persephone 3999 Aristarchos 400 Ducrosa 4002 Shinagawa 4009 Drobyshevskij 401 Ottilia 4010 Nikol'skij 4014 Heizman 402 Chloë 403 Cyane 404 Arsinoë 4045 Lowengrub 405 Thia 406 Erna 4067 Mikhel'son 407 Arachne 408 Fama 409 Aspasia 410 Chloris 411 Xanthe 4115 Peternorton 412 Elisabetha 413 Edburga 4135 Svetlanov 414 Liriope 415 Palatia 416 Vaticana 417 Suevia 4179 Toutatis 418 Alemannia 419 Aurelia 420 Bertholda 421 Zähringia 422 Berolina 4233 Pal'chikov 4234 Evtushenko 424 Gratia 425 Cornelia 426 Hippo 427 Galene 4271 Novosibirsk 4274 Karamanov 428 Monachia 429 Lotis 4296 van Woerkom 430 Hybris 4307 Cherepashchuk 4308 Magarach 431 Nephele 432 Pythia 4323 Hortulus 434 Hungaria 435 Ella 4359 Berlage 436 Patricia 437 Rhodia 438 Zeuxo 4388 Jurgenstock 439 Ohio 4391 Balodis 440 Theodora 441 Bathilde 4417 Lecar 4418 Fredfranklin 4419 Allancook 442 Eichsfeldia 4423 Golden 443 Photographica 444 Gyptis 445 Edna 446 Aeternitas 447 Valentine 4471 Graculus 448 Natalie 449 Hamburga 450 Brigitta 4509 Gorbatskij 4511 Rembrandt 4519 Voronezh 452 Hamiltonia 4520 Dovzhenko 4534 Rimskij-Korsakov 454 Mathesis 455 Bruchsalia 456 Abnoba 457 Alleghenia 458 Hercynia 4589 McDowell 459 Signe 461 Saskia 462 Eriphyla 463 Lola 464 Megaira 4649 Sumoto 465 Alekto 4653 Tommaso 4655 Marjoriika 466 Tisiphone 468 Lina 469 Argentina 470 Kilia 471 Papagena 472 Roma 473 Nolli 474 Prudentia 476 Hedwig 477 Italia 4775 Hansen 478 Tergeste 479 Caprera 480 Hansa 4808 Ballaero 481 Emita 482 Petrina 483 Seppina 484 Pittsburghia 485 Genua 4851 Vodop'yanova 4852 Pamjones 486 Cremona 487 Venetia 488 Kreusa 489 Comacina 490 Veritas 4908 Ward 4909 Couteau 491 Carina 4910 Kawasato 492 Gismonda 493 Griseldis 4935 Maslachkova 494 Virtus 495 Eulalia 496 Gryphia 4964 Kourovka 498 Tokio 4986 Osipovia 500 Selinur 501 Urhixidur 5016 Migirenko 502 Sigune 503 Evelyn 5038 Overbeek 504 Cora 5044 Shestaka 505 Cava 506 Marion 507 Laodica 508 Princetonia 5087 Emel'yanov 509 Iolanda 512 Taurinensis 513 Centesima 514 Armida 515 Athalia 516 Amherstia 517 Edith 518 Halawe 519 Sylvania 520 Franziska 521 Brixia 522 Helga 523 Ada 524 Fidelio 525 Adelaide 526 Jena 5268 Černohorský 527 Euryanthe 528 Rezia 529 Preziosa 530 Turandot 531 Zerlina 533 Sara 534 Nassovia 535 Montague 5369 Virgiugum 537 Pauly 538 Friederike 539 Pamina 540 Rosamunde 541 Deborah 542 Susanna 543 Charlotte 545 Messalina 5453 Zakharchenya 546 Herodias 547 Praxedis 549 Jessonda 5494 Johanmohr 550 Senta 551 Ortrud 552 Sigelinde 553 Kundry 5536 Honeycutt 554 Peraga 555 Norma 556 Phyllis 5567 Durisen 557 Violetta 5570 Kirsan 558 Carmen 559 Nanon 560 Delila 561 Ingwelde 5614 Yakovlev 562 Salome 563 Suleika 564 Dudu 565 Marbachia 566 Stereoskopia 5661 Hildebrand 567 Eleutheria 568 Cheruskia 569 Misa 570 Kythera 5702 Morando 5707 Shevchenko 571 Dulcinea 5714 Krasinsky 572 Rebekka 573 Recha 574 Reginhild 575 Renate 576 Emanuela 577 Rhea 578 Happelia 579 Sidonia 580 Selene 581 Tauntonia 582 Olympia 583 Klotilde 584 Semiramis 585 Bilkis 586 Thekla 587 Hypsipyle 589 Croatia 590 Tomyris 591 Irmgard 592 Bathseba 593 Titania 5931 Zhvanetskij 594 Mireille 595 Polyxena 597 Bandusia 598 Octavia 599 Luisa 600 Musa 601 Nerthus 602 Marianna 603 Timandra 604 Tekmessa 605 Juvisia 606 Brangäne 607 Jenny 608 Adolfine 609 Fulvia 610 Valeska 6107 Osterbrock 611 Valeria 612 Veronika 613 Ginevra 614 Pia 615 Roswitha 616 Elly 618 Elfriede 619 Triberga 620 Drakonia 6214 Mikhailgrinev 622 Esther 623 Chimaera 625 Xenia 626 Notburga 6260 Kelsey 627 Charis 628 Christine 629 Bernardina 630 Euphemia 631 Philippina 632 Pyrrha 633 Zelima 635 Vundtia 6354 Vangelis 636 Erika 637 Chrysothemis 639 Latona 640 Brambilla 641 Agnes 642 Clara 645 Agrippina 646 Kastalia 647 Adelgunde 6475 Refugium 648 Pippa 649 Josefa 650 Amalasuntha 651 Antikleia 652 Jubilatrix 653 Berenike 6536 Vysochinska 6537 Adamovich 654 Zelinda 655 Briseïs 656 Beagle 658 Asteria 660 Crescentia 661 Cloelia 662 Newtonia 6622 Matvienko 663 Gerlinde 664 Judith 665 Sabine 666 Desdemona 667 Denise 668 Dora 6683 Karachentsov 669 Kypria 670 Ottegebe 671 Carnegia 672 Astarte 674 Rachele 675 Ludmilla 676 Melitta 677 Aaltje 678 Fredegundis 679 Pax 680 Genoveva 6808 Plantin 681 Gorgo 682 Hagar 683 Lanzia 684 Hildburg 6845 Mansurova 685 Hermia 686 Gersuind 687 Tinette 688 Melanie 690 Wratislavia 691 Lehigh 692 Hippodamia 693 Zerbinetta 694 Ekard 695 Bella 696 Leonora 697 Galilea 698 Ernestina 700 Auravictrix 7001 Noether 7002 Bronshten 701 Oriola 7043 Godart 705 Erminia 708 Raphaela 709 Fringilla 710 Gertrud 7106 Kondakov 711 Marmulla 712 Boliviana 715 Transvaalia 7153 Vladzakharov 716 Berkeley 718 Erida 721 Tabora 7216 Ishkov 723 Hammonia 724 Hapag 725 Amanda 726 Joëlla 7267 Victormeen 727 Nipponia 7271 Doroguntsov 728 Leonisis 729 Watsonia 730 Athanasia 731 Sorga 732 Tjilaki 733 Mocia 734 Benda 735 Marghanna 736 Harvard 737 Arequipa 738 Alagasta 7385 Aktsynovia 739 Mandeville 740 Cantabia 741 Botolphia 742 Edisona 743 Eugenisis 744 Aguntina 7449 Döllen 745 Mauritia 7452 Izabelyuria 746 Marlu 747 Winchester 748 Simeïsa 749 Malzovia 750 Oskar 751 Faïna 752 Sulamitis 754 Malabar 755 Quintilla 756 Lilliana 757 Portlandia 758 Mancunia 759 Vinifera 760 Massinga 761 Brendelia 763 Cupido 764 Gedania 765 Mattiaca 766 Moguntia 768 Struveana 769 Tatjana 770 Bali 771 Libera 772 Tanete 773 Irmintraud 774 Armor 775 Lumière 776 Berbericia 777 Gutemberga 778 Theobalda 779 Nina 780 Armenia 781 Kartvelia 782 Montefiore 783 Nora 784 Pickeringia 785 Zwetana 786 Bredichina 787 Moskva 788 Hohensteina 789 Lena 790 Pretoria 792 Metcalfia 793 Arizona 794 Irenaea 796 Sarita 797 Montana 798 Ruth 7980 Senkevich 799 Gudula 800 Kressmannia 801 Helwerthia 802 Epyaxa 803 Picka 804 Hispania 805 Hormuthia 8059 Deliyannis 8062 Okhotsymskij 807 Ceraskia 808 Merxia 810 Atossa 811 Nauheima 812 Adele 8128 Nicomachus 813 Baumeia 838 Seraphina 839 Valborg 840 Zenobia 841 Arabella 844 Leontina 8449 Maslovets 845 Naëma 849 Ara 851 Zeissia 852 Wladilena 853 Nansenia 854 Frostia 855 Newcombia 857 Glasenappia 859 Bouzaréah 860 Ursina 861 Aïda 862 Franzia 863 Benkoela 864 Aase 865 Zubaida 866 Fatme 867 Kovacia 868 Lova 869 Mellena 870 Manto 871 Amneris 872 Holda 873 Mechthild 874 Rotraut 875 Nymphe 876 Scott 877 Walküre 878 Mildred 8783 Gopasyuk 879 Ricarda 880 Herba 881 Athene 882 Swetlana 883 Matterania 885 Ulrike 886 Washingtonia 888 Parysatis 890 Waltraut 891 Gunhild 892 Seeligeria 893 Leopoldina 894 Erda 895 Helio 896 Sphinx 897 Lysistrata 898 Hildegard 899 Jokaste 900 Rosalinde 901 Brunsia 902 Probitas 903 Nealley 904 Rockefellia 905 Universitas 906 Repsolda 907 Rhoda 908 Buda 910 Anneliese 912 Maritima 913 Otila 9145 Shustov 915 Cosette 916 America 917 Lyka 918 Itha 919 Ilsebill 920 Rogeria 921 Jovita 922 Schlutia 923 Herluga 925 Alphonsina 926 Imhilde 9260 Edwardolson 9262 Bordovitsyna 927 Ratisbona 928 Hildrun 929 Algunde 930 Westphalia 931 Whittemora 932 Hooveria 933 Susi 934 Thüringia 935 Clivia 936 Kunigunde 937 Bethgea 938 Chlosinde 939 Isberga 940 Kordula 942 Romilda 943 Begonia 945 Barcelona 946 Poësia 947 Monterosa 948 Jucunda 950 Ahrensa 952 Caia 953 Painleva 9549 Akplatonov 955 Alstede 956 Elisa 957 Camelia 958 Asplinda 959 Arne 960 Birgit 962 Aslög 963 Iduberga 965 Angelica 966 Muschi 967 Helionape 968 Petunia 969 Leocadia 970 Primula 971 Alsatia 9716 Severina 972 Cohnia 973 Aralia 974 Lioba 975 Perseverantia 976 Benjamina 977 Philippa 978 Aidamina 979 Ilsewa 980 Anacostia 981 Martina 982 Franklina 983 Gunila 984 Gretia 985 Rosina 986 Amelia 987 Wallia 988 Appella 989 Schwassmannia 990 Yerkes 992 Swasey 993 Moultona 994 Otthild 995 Sternberga 996 Hilaritas 997 Priska 998 Bodea 999 Zachia

LarskeBot har nu redigerar 1 354 artiklar. För följande 111 artiklar i listan gjordes ingen redigering. Det beror oftast på att du hunnit före, men det kan också bero på att parametern sideriskt_dygn inte är placerad först på en rad och därför inte fastnade i filtret. Så det är säkrast att du kollar dessa manuellt.

--Larske (diskussion) 11 juni 2018 kl. 15.42 (CEST)

Tack! Jag kommer även gå igenom alla kvarvarande artiklar som använder parametern sideriskt_dygn, då jag misstänker att många av dom också är felaktiga. Voyager85 (diskussion) 11 juni 2018 kl. 15.50 (CEST)

Namnkonventioner

Ser att du skriver en del om asteroider. Namnkonventionen för numrerade men inte namngivna asteroider här på wikipedia verkar vara att låta artiklna ligga under den preliminära beteckningen. Efter att ha snokat runt en del, så hittar jag ett par avvikelser från den normen.

• https://sv.wikipedia.org/wiki/(469219)2016_HO3
• https://sv.wikipedia.org/wiki/(336756)_2010_NV1

Finns det någon anledning till att dessa avviker? Och går det att hitta om det finns fler med liknande avvikelser? Kennet utan p (diskussion) 14 juni 2018 kl. 13.52 (CEST)

Jag känner inte till någon vedertagen standard. Men personligen försöker jag hålla saker och ting så kort som möjligt. Att några avviker tror jag bara beror på att det är flera olika skribenter till asteroid artiklarna. Jag föreslår att artiklarna som avviker, omdirigeras till sina kortare och faktiskt ursprungliga namn. Voyager85 (diskussion) 14 juni 2018 kl. 14.26 (CEST)

P.S. Jag vill minnas att den officiella namngivning av asteroider kan ta lång tid och går ofta i tre steg t.ex. 1966 BE > (2162) 1966 BE eller 2162 1966 BE > 2162 Anhui. Voyager85 (diskussion) 14 juni 2018 kl. 14.26 (CEST)

Ja, namngivningskonventionen är inte enkel att tolka. Men det ser i kategorierna här ut som om wikipedia har anammat en tolkning av den som återfinns i nästan alla artiklar. Dessa två är undantagen. Varför dessa två undantag och finns det fler?Kennet utan p (diskussion) 14 juni 2018 kl. 14.35 (CEST)

Jag har nu lekt lite med Sök funktionen på Wikipedia och inser att den inte gillar att söka efter "(". Alltså ett skäl att inte börja ett artikel namn med "(". Inser nu att användningen av mallen Mall:Mpl riskerar att ställa till problem. Jag har sett att engelska wiki har kategorier som åsidosätter Standardsortering, jag vet inte hur, men det kan vara ett sätt att hitta det flesta artiklarna.Voyager85 (diskussion) 14 juni 2018 kl. 15.01 (CEST)

Engelska wikipedia ser ut att följa en annan konvention. Jag vet inte om den ena konventionen är bättre än den andra, men det bör kanske följas konsekvent. Konventionen att skriva beteckningarna som 2018 AB₁₂₃ verkar bara följas i vissa sammanhang IRL. Varför vet jag inte. Från början skrevs 1 Ceres med en ring runt siffran. När ringen ersattes av en parentes vet jag inte. Det kanske blir för omständigt typografiskt att skapa en typ för varje nummer upp till 523584.Kennet utan p (diskussion) 14 juni 2018 kl. 16.00 (CEST)

Man skulle också kunna se det så att Engelska wikipedia har gjort problemet med artikelnamn på asteroider avsevärt mindre genom att anse att 99,9% av artiklarna är helt onödiga. Vilket jag tycker är tråkigt. Märkligt att visa kategorier sorterar efter nummer och andra efter bokstav och att det är bestämt i varje artikels kodning. Borde man inte satsat på att lagt båda sorterings alternativen i kategorierna, så man kan välja själv. Voyager85 (diskussion) 14 juni 2018 kl. 16.25 (CEST)

Jag har inget emot att kategorierna har båda varianterna, men kräver det inte att det finns två artiklar per numrerad småplanet och tre per namngiven? Ta https://sv.wikipedia.org/wiki/333_Badenia som exempel:

• 333 Badenia
• (333) 1892 A
• 1892 A

Ska vi ha tre artiklar om Badenia? 99% av alla asteroider är förmodligen "onödiga". Nästan alla finns i asteroidbältet och bara ett fåtal av dem har ett namn. En allt större andel av dem är dessutom upptäckta av robotar. Vad finns det då att berätta? De mest "nödiga" att ha artiklar om är förmodligen de som fått besök av rymdsonder. Därefter kommer de som utmärkt sig på olika sätt, genom att ha ett ringsystem, vara farligt nära jorden, ha månar, har omloppsbanan åt "fel" håll, fått namnge hela kategorier av asteroider mm. Som helhet kan asteroiderna beskriva hur solsystemet utvecklats och hur jorden fått liv och varför vi är här och kanske tillochmed hur livet här kommer att sluta. Men säga att alla närmare miljonen asteroider är "nödiga" att ha artiklar om är nog att säga mycket.Kennet utan p (diskussion) 14 juni 2018 kl. 18.11 (CEST)

Nej att en artikel dyker upp under flera gånger i en kategori, men under olika namn är inte hållbart. Vad jag menar är att det skulle finnas ett sorterings alternativ när man tittar på kategori sidor.

Man behöver inte skriva artikeln tre gånger, man kan omdirigera de andra länkarna til artikeln. I exemplet 333 Badenia så är även länken 1892 A skapad och omdirigerad till 333 Badenia. Sedan finns artikeln Lista över småplaneter som listar alla sidor som i sin tur listar alla upptäckta asteroider efter nummerordning.

Vad är det vi diskuterar? Voyager85 (diskussion) 14 juni 2018 kl. 18.59 (CEST)

Vi diskuterar namnlösa numrerade asteroider. Om de "heter" (336756) 2010 NV1, 336756 (2010 NV1) eller 336756 2010NV₁ kan vi förmodligen diskutera till värmedöden inträffar. Men här på svenska wikipedia brukar de läggas under artikelrubrik "2010 NV1". Engelska wikipedia gör annorlunda. Det rimliga är att vi är konsekventa inom ett språk. Jag har hittat två som avviker, listade ovan. Finns det fler och vad gör vi åt dem? -- Kennet utan p (diskussion) 15 juni 2018 kl. 10.42 (CEST)

Efter att ha klickat runt en del i det engelska upplägget tror jag att man för enkelhetens skull kan följa engelskans exempel. Artikeln får först namnet 2010 NV1, när asteroiden sedan får ett nummer, flyttas artikeln till (336756) 2010 NV1 och när den sedan får ett namn flyttas artikeln till 336756 ???. Jag såg även att det finns mallar som när man läser artikeln får artikelns namn att se ut som 2010 NV₁. Voyager85 (diskussion) 15 juni 2018 kl. 19.25 (CEST)

Men är det verkligen välbelagt att man skriver så (dvs 2010 NV₁)? Den främste förkämpen för det skrivsättet verkar wngelska wikipedia vara. -- Kennet utan p (diskussion) 15 juni 2018 kl. 22.28 (CEST)

Den vanligt förekommande referensen, boken Dictionary of Minor Planet Names använder 1973 SO₂. Exempel: 2644 Victor Jara. Voyager85 (diskussion) 15 juni 2018 kl. 23.10 (CEST)

Köichirö Tomita

Varför lägger du en omdirigering från denna helt felaktiga tolkning av astronomens namn? ō har inget med ö att göra. Kitayama (diskussion) 10 juli 2018 kl. 23.12 (CEST)

Jag gjorde det för att jag inte kan något om att översätta namn, men då Göteborg blir Gothenburg på engelska, så gjorde jag en liknande omdirigering och hoppades på att om något var fel, så skulle någon uppmärksamma det. Voyager85 (diskussion) 10 juli 2018 kl. 23.32 (CEST)

Bokstaven ō i transkiberad japanska är ett långt o. Han heter alltså ”kååchiråå”. Många gånger används o istället för ō, t ex skriver vi Tokyo fastän det riktiga är Tōkyō. Den andra omdirigeringen från Kochiro är därför helt rätt, men den med ö raderade jag. Kitayama (diskussion) 10 juli 2018 kl. 23.39 (CEST)

Asteroid (469219)2016 HO3

Hi,

About asteroid renaming: (469219)2016 HO3 should be renamed as (469219) 2016 HO3. I cannot do it as I am not sysop.

Best regards,

Vargenau (diskussion) 25 september 2018 kl. 11.58 (CEST)

@Vargenau:, I did the move now. Sorry for the delay. Hope it was ok, Voyager. Best regards, Adville (diskussion) 2 februari 2019 kl. 00.06 (CET)

@Adville: Det är okej. Om asteroiders namn intresserar mer än just detta uppenbara exempel av missat mellanslag, så titta gärna den just nu insomnade diskussionen Wikipediadiskussion:Projekt småplaneter#Standardiserad namnkonvention för icke namngivna småplaneter. Voyager85 (diskussion) 2 februari 2019 kl. 00.26 (CET)

Mallöversättning

Överväger att översätta Denna mall men är lite osäker på hur man gör, om det kanske redan finns något liknande osv. Har du några råd eller tips? undrar Anhn (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 14.37 (CEST)

@Anhn: Intressant. Mitt tips är att börja enkelt med dom vanliga uppgifterna. En mall går alltid att bygga ut senare. Efter att ha trillat ditt några gånger och garanterat inte för sista gången, hoppar jag hellre över uppgifter som jag inte förstår. Voyager85 (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 00.35 (CEST)

Din common.js

Hej. Vitsen med att använda mw.loader.load är att källkoden kan bo och uppdateras på ett ställe, och att sedan flera användare enkelt kan ladda in den, med precis samma kod. Att göra som du har gjort nu (kopierat källkoden till en egen undersida och ändrat till ditt användarnamn i mw.loader.load) motverkar de underhållsbesparingar mw.loader.load ger från första början. Om du inte kan och vill underhålla den kod som nu finns på Användare:Voyager85/numberoftransclusions.js, kan du vara så snäll och göra exakt som jag skrev i Special:Diff/43533761 så att vi kan radera Användare:Voyager85/numberoftransclusions.js som du nu har skapat? Nirmos (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 00.16 (CEST)

Fixat. Man kan få intrycket att jag gjort något riktigt dumt. Men det värsta som kunde hänt, var väl att koden skulle sluta att fungera för mig. Voyager85 (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 00.46 (CEST)

Tack så mycket! Och nu är Användare:Voyager85/numberoftransclusions.js raderad. Nirmos (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 00.58 (CEST)

Edittools

Hej! Det finns ett antal problem med koden du använder för personliga redigeringsverktyg på Användare:Voyager85/common.js:

1. För det första finns det säkerhetsproblem, som jag skrev i Special:Diff/43512254. Sättet det är skrivet på tillåter någon som kan redigera din JSON-sida – men inte din JS-sida – att injicera JavaScript som utförs av dig. Detta kallas XSS (mer specifikt DOM-baserad XSS). Du kan testa detta själv om du vill genom att byta ut innehållet på Användare:Voyager85/edittools.json mot t.ex:

   [
       {
           "title": "\"><script>alert(1);</script>",
           "start_tag": "(",
           "end_tag": ")",
           "text": "()"
       }
   ]
   

   Ovanstående är ofarlig exempelkod för att illustrera problemet. Med din nuvarande JS gör det att en ruta kommer upp med innehållet "1" i redigeringsläget.
2. För det andra använder skriptet mw.toolbar.insertTags som håller på att tas bort
3. För det tredje laddar skriptet in ResourceLoader-modulen mediawiki.api, trots att skriptet inte använder något från den modulen

Jag har skrivit ett nytt skript på Användare:Nirmos/personaledittools.js som inte har några av de ovanstående problemen. Det är till stor del samma kod som redan finns på MediaWiki:Gadget-Namespace-sensitiveEdittools.js som körs för alla på sajten, men förenklat och anpassat till din JSON-struktur. Jag rekommenderar att du byter ut

jQuery(function() {
	mw.loader.using( 'mediawiki.api' ).then( function () {
		if ( mw.config.get( 'wgAction' ) === 'edit' || mw.config.get( 'wgAction' ) === 'submit' ) {
			
			jQuery.getJSON( mw.config.get( 'wgScript' ) + '?title=Användare:' + mw.config.get( 'wgUserName' ) + '/edittools.json&action=raw&ctype=text/json', function( data ) {
				
				for( var i = 0; data.length > i; i++ ) {
		
					jQuery( '.mw-editTools #edittools' ).append( '<a href="javascript:void();" title="' + data[i].title + '" onclick="mw.toolbar.insertTags(\'' + data[i].start_tag + '\',\'' + data[i].end_tag + '\');return false;">' + data[i].text.replace( /\</g, '&lt;' ).replace( /\>/g, '&gt;' ) + '</a> ' );
					
				}
				
			} );
			
		}
	} );
});

mot

mw.loader.load( mw.config.get( 'wgScript' ) + '?title=Anv%C3%A4ndare:Nirmos/personaledittools.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

på Användare:Voyager85/common.js. Nirmos (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 05.04 (CEST)

Flest nya artiklar i februari 2019

Flest nya artiklar i februari 2019

I februari månad skapades 490 artiklar av 24 skribenter, inom ramen för Månadens nyskapade artiklar, vilket är det bästa resultatet sedan juni 2018.

Du skapade flest, med 149 artiklar. Här kommer en utmärkelse och Wikipediakollektivets tack för tillskottet av nya artiklar! Deryni (diskussion) 1 mars 2019 kl. 06.45 (CET)

@Deryni: xtools visar att jag bara skapat 125 artiklar, varav 122 uppfyller kraven för Månadens nyskapade artiklar. Voyager85 (diskussion) 1 mars 2019 kl. 10.24 (CET)

Men redovisningen i Månadens nyskapade artiklar säger likväl 149 st. Deryni (diskussion) 1 mars 2019 kl. 11.38 (CET)

@Deryni: Flera dubbletter, se t.ex. nr. 89 och 107. Det finns flera... Voyager85 (diskussion) 1 mars 2019 kl. 18.57 (CET)

Aha! Då antar jag att det är någon annan än du som lagt ut dem!? Deryni (diskussion) 1 mars 2019 kl. 19.36 (CET)

@Deryni: Helt riktigt, namnet kan hittas i redigeringsloggen. Voyager85 (diskussion) 1 mars 2019 kl. 19.54 (CET)

Samma historia som några tidigare månader, med andra ord. Jag har pingat Paracel63, så att vi får fundera inför framtiden. Det känns ju inte säkert när någon annan lägger in uppgifterna. Risken för misstag blir stor. Deryni (diskussion) 1 mars 2019 kl. 20.13 (CET)

Hej! Tack för att ni engagerar er i MNA-projektet! Ju fler som deltar, desto mer liv och mer uppmärksamhet för våra nya och utökade artiklar. Rent principiellt tycker jag att projektets största nytta är uppmärksamheten åt artiklarna och de duktiga skribenterna. Jag vill också hålla regelverket på en hanterlig nivå. Eftersom många duktiga skribenter inte lägger in sina egna artiklar i projektet, gynnas projektet om även andra kan lägga in artiklar som passar i projektet. Så gör jag ibland, och så gör även andra. Det är ganska sällan det blir fel, och blir det ändå fel kan det förhoppningsvis justeras.

@Disembodied Soul:, tack för att du deltar i artikelinläggandet, men här har det tydligen blivit fel på ett antal håll. Kan du ha missförstått hur vi räknar mängden byte? (minst 2000 byte av den listade skribenten i den aktuella artikeln den aktuella månaden – inte allt som hänt i artikeln den aktuella månaden) Dessutom finns det uppenbarligen dubbletter. Kan du hjälpa oss att reda ut det här? Tack på förhand.—Paracel63 (diskussion) 3 mars 2019 kl. 01.04 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Nu verkar dubbletterna etc utrensade. Tack för hjälpen. —Paracel63 (diskussion) 3 mars 2019 kl. 17.49 (CET)

@Paracel63: Japp, för att inte krångla till det tog jag inte med de båda artiklar som inte fanns med vid månadens utgång. Resultatet blev då 120, istället för som tidigare nämnts 122. Voyager85 (diskussion) 3 mars 2019 kl. 18.14 (CET)

Ingen fara. Det här projektet är inte en komplett listning av månadens artiklar. Vi visar ett – förhoppningsvis intressant – urval. —Paracel63 (diskussion) 3 mars 2019 kl. 18.24 (CET)

Yutu (månbil)

Diskussionen flyttad till Diskussion:Yutu (månbil) // Sjunnesson 23 april 2019 kl. 12.34.

@Sjunnesson: Bara en undran - jag råkade se detta och förstår inte hur datumet kunde bli 23 mars? Är det nåt som behöver kollas upp? // Zquid (diskussion) 23 april 2019 kl. 13.09 (CEST)

Tack för att du uppmärksammade det. Att det blev fel månad får nog skyllas på min tankspriddhet. Sjunnesson (diskussion) 23 april 2019 kl. 13.39 (CEST)

@Sjunnesson: Aha, du gör det manuellt på nåt sätt? Visste inte att man kunde det. Men jag har fortfarande många saker att lära mig. :-) // Zquid (diskussion) 23 april 2019 kl. 14.14 (CEST)

2010 SO₁₆

Det senaste Månadens uppdrag verkar som ett specialuppdrag för dig. Intresserad?! Deryni (diskussion) 11 maj 2019 kl. 12.55 (CEST)

@Deryni: Jag ska se vad jag kan få ihop. Voyager85 (diskussion) 11 maj 2019 kl. 13.35 (CEST)

 Gillar Deryni (diskussion) 11 maj 2019 kl. 13.36 (CEST)

Månadens uppdrag, maj 2019

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, maj 2019.

Tillsammans utförde 7 skribenter 324 uppdrag, från 11 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juni 2019 kl. 01.34 (CEST)

Månadens uppdrag, augusti 2019

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, augusti 2019.

Tillsammans utförde 11 skribenter 436 uppdrag, från 14 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2019 kl. 09.05 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Voyager85,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9 september 2019 kl. 18.20 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Voyager85,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20 september 2019 kl. 21.49 (CEST)

Många omdirigeringar

Hej! Du har skapat många tusen omdirigeringar. För att bara ta ett exempel så har artikeln "978 Aidamina" nu 28 omdirigeringar till sig. Vad är syftet med dem? Det finns väl inget som heter t.ex. "978 1922 LY", "978 (1922 LY)" eller "(978) 1922 LY"? Det tycks inte finnas sådana här omdirigeringar på någon annan språkversion av Wikipedia. Svensson1 (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 00.53 (CEST)

@Svensson1: Det är för att citera en annan wikipedian, Dom är, placeholder

Det är nämligen så att i exemplet 978 Aidamina så har den minst 8 olika namn, varav minst 7 kan skrivas på 4 olika sätt. Nu är det så att olika språkversioner av Wikipedia har valt att skriva dessa namn på olika sätt, vilket leder till att användare från andra språk, då och då studsar runt på svenska Wikipedia för att genomföra sitt eget språks namnstandard på svenska Wikipedia. Se Wikipedia:Projekt småplaneter#Ej namngivna eller numrerade småplaneter och för bakgrunden till det, se Wikipediadiskussion:Projekt småplaneter#Standardiserad namnkonvention för icke namngivna småplaneter.

Ops, ser att jag behöver uppdatera standarden, då den idag bara nämner 3 varianter. Voyager85 (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 09.52 (CEST)

Jag tror det "finns plats" för åtskilliga omdirigeringar - dom stör inte - däremot har det varit någon synpunkt om att dessa redigeringar har "dränkt" senaste ändringar - det är inte så att du kan skaffa robotflagga? Inget stort problem, men ändå. Vänliga hälsningar / Anhn (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 09.57 (CEST)

Här är tråden om senaste ändringar Wikipedia:Wikipediafrågor#Filter för omdirigeringar på "Senaste_ändringar". Jag ska börja med att erkänna att jag är lätt skeptisk till botar. Bland annat för att jag anser att resultatet av en bots jobb, ska kontrolleras manuellt. Jag har vid några tillfällen gjort tafatta försök att få reda på hur arbetet bakom en bot fungerar, men inte blivit klokare. Någon som har några bra YouTube exempel? Voyager85 (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 10.38 (CEST)

Tack för tipset! Jag kommer nog att dölja dig, uppskattar verkligen dina redigeringar t.ex. om kärnkraft men behöver inte se dem på SÄ. (Ja, och asteroiderna också - otrolig grej att dom finns, men jag får erkänna att jag inte läser _varje_ asteroidartikel. Men när man läser t.ex. Bengt Gustafsson (astronom) som fått en asteroid uppkallad efter sig - så finns det en asteroid-artikel! Kul!) Allt gott önskar / Anhn (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 10.43 (CEST)

Jag förstår inte svaret, att de är "placeholder". Hur ska de användas, t.ex. "978 1922 LY", "978 (1922 LY)" och "(978) 1922 LY"? Svensson1 (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 19.18 (CEST)

@Svensson1: Se Wikipedia:Omdirigeringar Voyager85 (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 20.25 (CEST)

Har du någon gissning hur många tusen omdirigeringar du kommer att skapa ungefär i småplanetsprojektet? Svensson1 (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 12.15 (CEST)

@Svensson1: Minst 5000 i månaden i minst 2 år. Voyager85 (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 12.24 (CEST)

Efter att ha tagit del av diverse diskussioner i småplanetsprojektet har jag nu förstått syftet. Du kommer att skapa minst 120 000 omdirigeringar för att minska risken att någon skapar dubblettartiklar. Det känns inte rimligt. Om en småplanetsintresserad person vill skapa en artikel kan ju den personen först söka efter ett alternativnamn i sökrutan uppe till höger. Då får personen träff på en eventuell redan existerande artikel oavsett om det finns en omdirigering till den eller inte. Skapandet av dessa omdirigeringar är antagligen det största projekt vi haft på svenskspråkiga Wikipedia sedan Lsj:s "Alla platser"-projekt, vad gäller antalet skapade sidor. Jag tycker att varje omdirigering man lägger in bör man enkelt kunna motivera. (På engelskspråkiga Wikipedia använder de t.o.m. olika mallar i sina omdirigeringar för att motivera dem.) Omdirigeringar tar utrymme och tid, precis som artiklar. Utrymme då man hämtar en databasdump till sin dator (kopia av hela svenskspråkiga Wikipedia) för att göra robotkörningar mot. Tid om man väljer att göra sökningar/robotkörningar även mot omdirigeringar. Om en del av det problem du försöker lösa är att det görs olämpliga flyttningar av småplanetsartiklar, så kan man t.ex. göra ett redigeringsfilter som t.ex. visar ett meddelande för den som flyttar en småplanetsartikel. Min åsikt är att du borde avbryta detta gigantiska omdirigeringsskapande (om jag nu förstått syftet med skapandet korrekt). Svensson1 (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 14.43 (CEST)

@Svensson1: Om man då vänder på frågan. Vad ska vi med omdirigeringar att göra överhuvudtaget? Voyager85 (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 14.59 (CEST)

Det vi brukar ha det till, som finns beskrivet i Wikipedia:Omdirigeringar. Du vill ju använda det till något nytt känns det som. Ett användningsområde är alternativa namn och när det gäller artikeln "978 Aidamina" hade jag inte tagit upp den artikelns omdirigeringar till diskussion om det bara hade varit de sju korta omdirigeringarna/alternativnamnen. Men när det är så många olika kombinationer, som känns osannolikt att de kommer att komma till användning, och det innebär att det ska skapas sådana gigantiska mängder av omdirigeringar, då känns det inte rimligt. Svensson1 (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 15.27 (CEST)

@Svensson1: Det är alltid intressant att se att man kan se samma sak på olika sätt. Jag tycker nämligen Wikipedia:Omdirigeringar, stöder mina omdirigeringar. Voyager85 (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 16.31 (CEST)

@Svensson1: Jag anser också att det ska vara så enkelt som möjligt att komma till rätt artikel, alltså minsta möjliga antalet klickande och/eller knapptryck för att nå det slutliga målet. Söker man t.ex. 1978 QB får man skumma igenom ett sökresultat som inte tar hänsyn till till hela sökfrasen, exakt träff återfinns först på 4 plats. Söker man istället 5609 (1978 QB) eller (5609) 1978 QB får man visserligen ett sökresultat men endast ett alternativ, men det är inte tydligt att hela sökfrasen på ett eller annat sätt kan återfinnas i sökresultatet. Om man skapar omdirigeringarna hamnar man direkt på rätt artikel. Internet är fullt av exempel, att användarvänlighet är ett vinnande koncept. Voyager85 (diskussion) 14 oktober 2019 kl. 21.11 (CEST)

Sökning efter "1978 QB" med citationstecken ger bara en sökträff. Svensson1 (diskussion) 15 oktober 2019 kl. 03.24 (CEST)

@Svensson1: Som jag ser det behöver man ytterligare fyra knapptryck (Shit+2 ger en ") för att söka "1978 QB" jämfört med att bara söka 1978 QB. Jag eftersträvar enkelhet för läsaren. Voyager85 (diskussion) 15 oktober 2019 kl. 11.28 (CEST)

Det är skillnad på att ha botflagga och att använda en bot. Det är fullt möjligt att ha en botflagga på kontot Voyager85Bot och fortfarande göra redigeringarna manuellt som du gör idag. Det gäller bara att hålla tungan rätt i mun så att botkontot bara används till det som det är tänkt för. Frågan är bara om det är ett arbetssätt som gemenskapen gillar. Jag vet ej.--北山 Kitayama (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 19.32 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Jag vill bara upprepa att vad jag förstår finns det "plats" för många omdirigeringar - så den enda nackdelen jag upplevt har varit tidvis ett stort flöde med redigeringar i SÄ. Nu har jag dock aktiverat följande finess:

1. Gå till Special:Inställningar#mw-prefsection-gadgets
2. Under "Senaste ändringar", kryssa i "Lägg till en knapp i övre högra hörnet på ändringslistor som tillåter användare att dölja handlingar från användare de litar på."
3. Klicka på "Spara"
4. Gå till valfri ChangesList (Special:Senaste ändringar, Special:Bevakningslista, Special:Senaste relaterade ändringar...)
5. Klicka på "Dölj användare"
6. Skriv in ett eller flera användarnamn (separera flera namn med radbrytning)
7. Klicka var som helst utanför rutan för att stänga den
   

När knappen väl är på plats är det lätt att från tid till annan justera listan med de användare vars ändringar en vill filtrera bort från SÄ. / Anhn (diskussion) 17 oktober 2019 kl. 08.05 (CEST)

@Svensson1: Vad har vi kommit fram till? Oavsett så tycker jag inte att förslaget ovan är en optimal lösning, att lämna en användare oövervakad, kan inte vara bra. Voyager85 (diskussion) 1 november 2019 kl. 11.30 (CET)

Jag har nu nämnt denna diskussion på Bybrunnen, ifall det är fler som vill komma med synpunkter. Förresten så är det lite rörigt att diskussionen ovan handlar om två skilda saker, huruvida omdirigeringarna bör skapas och hur det i så fall bör gå till (så att inte senaste ändringar "dränks"). Svensson1 (diskussion) 2 november 2019 kl. 15.51 (CET)

 Gillar Voyager85 (diskussion) 2 november 2019 kl. 16.09 (CET)

Ett reellt problem på en del projekt (främst relaterade till språk i Sydostasien) är att det har skapats artiklar om både 1966 BD OCH A906 VB. Det är först senare (ibland långt senare) som man upptäckt att de två upptäckta småplaneterna var två observationer av samma objekt. MEN, det har då oftast gjorts INNAN småplaneten blivit numrerad som (978) 1922 LY och INNAN vi fick dynamiska databaser med uppdaterad data som är åtkomlig online. Efter att småplaneten blivit numrerad och är väl dokumenterad och finns i databaserna finns egentligen ingen risk idag att man skulle kunna blanda ihop korten. Jag kan se en poäng med att ha omdirigeringar från 1922 LY, (978) 1922 LY och 978 (1922 LY) till 978 Aidamina. Men de övriga ser jag mycket begränsat värde i. (978) 1966 BD ger i mina ögon inget mervärde alls. Skillnaden mellan 1922 LY och 1966 BD är att 1922 LY är den primära beteckningen. Det var den observationen som kom att bestämma vem som skulle stå som upptäckare. Ibland finns det mer än ett sätt att skriva den primära beteckningen. Men det berör främst observationer under 1920-talet eller tidigare. I fallet 1922 LY så är det andra sättet att skriva (och det sätt jag föredrar) "A922 KE". Det är det som är skrivet i JPL database. IP 62.20.170.74 (diskussion) 2 november 2019 kl. 16.24 (CET)

Orsaken till de olika () placeringarna är att olika databaser/källor inte använder dom på samma sätt, eller inte alls. Och då vi har ett återkommande problem med att utländska användare flytta artiklar på svenska Wikipedia, för att stämma med den namnstandard, dessa användare är vana vid. Så vill jag Mota Olle i grind så har jag skapat dessa omdirigeringar som Placeholder. 1922 LY och/eller A922 KE, kan ses som ett exempel på varför omdirigeringarna behövs. Namnen kommer från olika observationer och jag gjorde misstaget att följa engelska Wikipedia, vilket jag garanterat inte är den siste att göra. Jag misstänk också att JPL database inte alltid har rätt uppgift, då upptäckten är från 1920-talet eller tidigare. Voyager85 (diskussion) 2 november 2019 kl. 17.09 (CET)

Just 1922 LY och A922 KE misstänker jag starkt är två sätt att skriva samma sak. Den här typen av beteckningar börjades användas först från 1920-talet och "upptäckter" före det har fått sina beteckningar i efterhand, och då ibland enligt olika standarder i olika källor.

Valet att placera () på olika ställen eller ibland inte alls, där har du mitt fulla stöd. Där verkar det inte finnas någon standard alls, även om det är vanligare att skriva (1234) Whatever än 1234 (Whatever). IP 62.20.170.74 (diskussion) 2 november 2019 kl. 17.17 (CET)

Från Wikipedia:Omdirigeringar:

"Det är även bra att skapa omdirigeringar till artiklar från alla möjliga synonymer och namnvarianter man kan komma på. Med detta uppnår man två saker: dels luras inte wikipediaskribenterna att skapa dubblettartiklar i onödan, men inte minst leder omdirigeringen wikipedialäsaren till artikeln från andra artiklar där man länkat till exempel en annan stavning eller namnvariant av ordet."

Jag förstår mycket väl att Voyager85 ser stöd för sina omdirigeringar på den sidan. Mot det kan man använda argumentet "allting med måtta". Min starkaste åsikt i frågan är att man nog borde göra formuleringen på Wikipedia:Omdirigeringar något mindre entusiastisk. Det är inte självklart att man ska göra alla omdirigeringar man kan komma på (då kan jag själv ibland skapa ganska många). --Hjordmån (diskussion) 2 november 2019 kl. 18.06 (CET)

Jag instämmer med Hjordmån att formuleringen i Wikipedia:Omdirigeringar kan göras något mindre entusiastisk. Vidare ser jag att omdirigeringarna framför allt är till för att hjälpa läsaren rätt. På skribenten faller ett större ansvar att kolla upp om en artikel redan finns. Jag skulle därför vilja tala för att omdirigeringarna ska ske enligt POMMF, dvs. att endast omdirigeringar görs där läsare - och skribenter - kan förväntas söka flera gånger. Det kan då inskränka sig till Sextvå.tvånoll.ettsjunoll.sjufyra förslag, om 1922 LY, (978) 1922 LY och 978 (1922 LY) till 978 Aidamina. Fast jag skulle ännu hellre se bara 1922 LY som omdirigering. 1922 LY har för övrigt gett träff på 978 Aidamina vid sökning redan före omdirigeringen. Deryni (diskussion) 3 november 2019 kl. 09.23 (CET)

Förutom det utrymme multipla omdirigeringar skulle ta känns det angeläget att hellre använda tiden till att skriva och utveckla artiklar. Deryni (diskussion) 3 november 2019 kl. 09.23 (CET)

Att 1922 LY redan tidigare gav träff på 978 Aidamina (krävde dock lite mer från läsaren, än att bara söka 1922 LY) har med Wikidata att göra. Så då är vi tillbaka på min motfråga ovan. Vad ska vi med omdirigeringar att göra överhuvudtaget? Det kan skötas med Wikidata. Voyager85 (diskussion) 3 november 2019 kl. 09.53 (CET)

Upptäckta dubbletter är ett av fördelarna med Wikidata. Där finns constraints för länkar till (bland annat) JPL database för varje objekt. Om två WD-objekt har samma länk, så är det samma astronomiska objekt. IP 62.20.170.74 (diskussion) 3 november 2019 kl. 11.35 (CET)

Även i sökfunktionen för SvWp kunde man upptäcka 1922 LY utan omdirigeringen, eftersom den fanns i faktamallen under alternativnamn, tillsammans med 1929 YA, 1946 QD, 1966 BD, A906 VB och A923 YA. Det verkar onödigt arbete att omdirigera alla dessa, när de ändå får träff i sökningarna. Deryni (diskussion) 3 november 2019 kl. 11.46 (CET)

"Omdirigeringen gör det lättare för läsare att hitta artikeln, på ungefär samma sätt som hänvisningen i pappersuppslagsverket gör – den underlättar både för Wikipedias interna wikilänkar och för sökmotorer." Från Wikipedia:Omdirigeringar. Fetstilningen är min.

Omdirigeringar leder till att wikilänkar i artiklar pekar rätt. Vitsen är uppenbar, framgår av Wikipedia:Omdirigeringar och borde inte behöva försvaras. Sen är frågan hur många omdirigeringar som är rimliga att göra. Den frågan kanske aldrig förr har kommit upp ... oftast torde individens ork sätta gränsen.

Enligt Wikipedia:Omdirigeringar finns tre kriterier.

"Omdirigeringar är i allmänhet bra om något av följande kriterier är uppfyllda:

• det omdirigerade uppslagsordet är i grunden samma sak som omdirigeringens mål,
• det framgår tydligt i artikeln vad den omdirigerade titeln har med det nya namnet att göra eller
• omdirigeringen leder till ett avsnitt i målartikeln som handlar om omdirigeringens ämne, eller där denna tydligt förklaras.

Här uppfylls kriterium 1. Kriterium 2 påpekar att om alla dessa omdirigeringar görs, bör man i artiklarna nämna dessa olika namnvarianter. (Kriterium 3 är i detta sammanhang inte relevant.)

Omdirigeringar hsr en nackdel, som jag aldrig sett beskriven men ofta upptäckt. Betydligt färre klarar att redigera en omdirigering än en vanlig sida. Felaktiga omdirigeringar, och även omdirigeringar där man borde ha en grensida, blir ofta kvar länge och leder till att behövliga artiklar inte skapas. Detta talar för viss grad av måttlighet. Vi vet inte inom vilket område det i framtiden kommer dyka upp artiklar, eller önskvärda artiklar, vars titlar består av sifferkombinationer.

Ungefär hur många omdirigeringar per artikel rör det sig om? Det bör vara det relevanta måttet, inte totalantalet. --Hjordmån (diskussion) 3 november 2019 kl. 11.49 (CET)

När vi kommer fram till dataåldern minskat antalet provisoriska beteckningar per objekt rejält. En, två eller tre är det vanliga. Sällan fler, om det inte handlar om kometer. Där är det fortfarande kaos med konkurrerande tekniker för att sätta ihop beteckningarna. IP 62.20.170.74 (diskussion) 3 november 2019 kl. 16.06 (CET)

Upp till tre omdirigeringar på varje enskild artikel borde EMM vara helt okontroversiellt. Det betraktar jag som rätt normalt - beroende på vad för typ av artiklar man brukar skapa.

Bör vi be Voyager85 att nöja sig med, säg, max 5 omdirigeringar till varje enskild artikel? Hur många är det egentligen som retar sig? Själv kollar jag sällan på Senaste ändringar och har inte mycket aning om hur det ser ut.

Om dessa redigeringar kommer i hög hastighet så de kluddar igen Senast ändringar kanske Voyager85 kan ha ett separat botkonto för omdirigeringsskapandet, även om hen faktiskt skapar dem manuellt? Vem vet, kanske hen småningom får lust att testa någon bot-variant. WP:AWB finns ju också, om det inte är helt ute? Vet inte om Voyager85 skulle ha någon nytta av det. På enwp måste man be om tillstånd för att köra AWB men inte här, vad jag kan se? Visst brukar väl AWB ofta användas från botkonton?

OBS att "allmänt bothyfs", som det beskrivs på WP:Robotar, är en ganska omfattande lista. Om kontot ska ha rätt att s.a.s. smyga under den normala Senaste ändringarna-radarn ska man bara göra okontroversiella saker med kontot. --Hjordmån (diskussion) 4 november 2019 kl. 17.02 (CET)

Det finns inget krav på vilken typ av programvara man använder för att redigera med ett botkonto. Det behöver inte vara minsta lilla rad kod inblandad. Det räcker utmärkt med Chrome och pekfingervalsen. IP 62.20.170.74 (diskussion) 4 november 2019 kl. 17.47 (CET)

Beroenden på hur många Alternativnamn en asteroid har (mellan 1 och 15), så blir det minimum 1 till 15 omdirigeringar. Denna form innefattar inte ens den form av Alternativnamn som flera utländska användare ansett vara den rätta formen. Med fyra varianter på Alternativnamn, får samma exempel 4 till 56 omdirigeringar. Att det är svårare att göra en artikel av en omdirigering än av en rödlänk, är inte ett omdirigerings problem. Det är ett problem i Wikipedias gränssnitt mot läsare och användare (det är inte alltid tydligt att man kommit till en artikel via en omdirigering). Voyager85 (diskussion) 8 november 2019 kl. 00.09 (CET)

Skulle det vara en möjlighet att du gör detta arbete med ett annat konto? Du kan ha två olika webbläsare öppna samtidigt, med olika inloggningar. Konto nummer två kan du sedan söka botstatus för. Det krävs alltså inget särskilt program eller färdighet för att använda ett botkonto. Det enda som krävs är att du inte missbrukar botkontot, för att göra kontroversiella redigeringar utan att synas för flertalet användare på SÄ. 62 osv (diskussion) 8 november 2019 kl. 12.22 (CET)

Botkonto är väl eg. till för väldigt täta redigeringar. Flera per minut. Det lilla jag sett av Voyagers redigeringar ligger de inte alls så tätt.

Redigeringar från botkonto inte bör, utan ska vara okontroversiella. Är 56 omdirigeringar till en och samma artikel tillräckligt okontroversiellt?

Har kanske övriga gett med sig, och det är bara för Voyager att köra på som förut? --Hjordmån (diskussion) 8 november 2019 kl. 15.30 (CET)

Botflaggan är bland annat avsedd för redigeringar som inte anses behöva granskas av andra, i tex Senaste ändringar och Bevakningslistan. Jag är tveksam till att det alls behövs fler än en handfull omdirigeringar till varje sida. Men de gör å andra sidan ingen skada heller. Det är inte som att det finns så mycket annat som kan göra anspråk på uppslag av formen av "Årtal mellanslag en eller två bokstäver eventuellt följt av en siffra som är mellan en och tre tecken lång." 62 osv (diskussion) 8 november 2019 kl. 15.53 (CET)

För att underlätta för Senaste ändringar listan, skulle jag kunna lägga omdirigerings skapandet på en tidpunkt på dygnet, då det sker få ändringar på svenska Wikipedia. Argumentet för att använda bot, verkar vara Det man inte ser, har man inte ont av. Att puta över redigeringar på botar, för att det inte ska synas, ökar risken för att felaktigheter ska slinka igenom och förblir felaktiga. Vi städar fortfarande efter Lsjbot. Voyager85 (diskussion) 8 november 2019 kl. 19.19 (CET)

Redigeringar ska inte avlägsnas ur SÄ för att folk är skeptiska till redigeringarna som sådana. Personligen tolkar jag tystnaden som att du kan fortsätta som förut. Jag är själv lätt skeptisk till mängden omdirigeringar men var mycket mer skeptisk till stubbspottande mha bot. Oh well, liksom. --Hjordmån (diskussion) 8 november 2019 kl. 19.57 (CET)

Hjordmån: "Botkonto är väl eg. till för väldigt täta redigeringar. Flera per minut. Det lilla jag sett av Voyagers redigeringar ligger de inte alls så tätt.". Då har du inte sett tillräckligt när användaren kör för fullt. Jag tog upp det på Wikipediafrågor om man kunde filtrera bort användarens omdirigeringar i "Senaste ändringar" den 2 oktober. Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv 2019#Filter för omdirigeringar på "Senaste_ändringar". Det var kanske det som utlöste till varför Svensson1 startade denna diskussion? DIEXEL (diskussion) 8 november 2019 kl. 20.26 (CET)

Nej, jag startade inte denna diskussion i första hand för att det sett ut som det gjort på "Senaste ändringar", utan för att jag tycker att om man tänker skapa många tiotusentals omdirigeringar bör man diskutera det först och kunna motivera det väl. Svensson1 (diskussion) 9 november 2019 kl. 16.53 (CET)

Har vi kommit någonvart? Voyager85 (diskussion) 13 november 2019 kl. 18.56 (CET)

Det är varierande åsikter som framförts. Jag vet inte hur man ska sammanfatta detta. Svensson1 (diskussion) 16 november 2019 kl. 13.21 (CET)

@Svensson1, Rasmus 28, Ternarius, Larske: Som byråkrater, ser ni det som att det för spretiga åsikter för att en WP:RA skulle kunna gå igenom? 62 osv (diskussion) 16 november 2019 kl. 20.25 (CET)

Ja, personligen gör jag nog det. För min egen del upplever jag mig alldeles för okunnig om klassificering av småplaneter, asteroider o.dyl. för att kunna strukturera upp diskussionen så att det går att få ut någon mening ur den. Om någon person, kunnig i ämnet, skulle kunna åta sig att reda ut diskussionen och redogöra för de olika ståndpunkterna skulle i alla fall jag vara hjälpt. / Ternarius_D 16 november 2019 kl. 21.16 (CET)

Den normala gången är att när en observation av en himlakropp görs så ger man den en provisorisk beteckning. Om man tror det är en småplanet (dvs vanligen asteroider) så ser beteckningen ut som "2019 AB123". "2019" avser året observationen gjordes, "A" avser vilken halvmånad och resten är ett löpnummer. Liknande system finns för kometer, månar mm. Ibland är det så att en småplanet observeras flera gånger innan man har data nog för att bekräfta en upptäckt. Den observation (enligt vissa kriterier) som anses bekräfta upptäckten blir himlakroppens primära beteckning. 486958 Arrokoth hade den primära beteckningen 2014 MU69 och en omdirigering därifrån finns. Efter ett par år efter "upptäckten" ges småplaneten ett nummer. I fallet med 2014 MU69 blev det "486958". Det här numret blir det primära i hela himlakroppens beteckning. Hur man skriver ihop 486958 med 2014 MU69 finns det ingen väldefinierad standard för. Men det vanligaste är nog (486958) 2014 MU69. Du hittar dock även "486958 (2014 MU69)" och "486958 2014 MU69" beroende på hur databaserna presenterar saken. Om småplaneten får lite uppmärksamhet, så får den så småningom ett namn. 486958 Arrokoth fick ett och det skrivs ibland istället som (486958) Arrokoth. Voyager85 har här skapat omdirigeringar från mycket av detta till våra artiklar om småplaneterna. Det har nog ingen synpunkter på i sig, annat än att det periodvis fyller SÄ. Hn har även skapat omdirigeringar från kombinationer av numret (med eller utan parentes) och de beteckningar som inte är "primära". Det ser jag personligen inte mycket nytta med, men det är åtminstone inte i vägen för någon annan. 62 osv (diskussion) 17 november 2019 kl. 10.40 (CET)

För att få diskussionen vidare. Alla är inte varianter på "primär" namnet. Men de är observationer av objekt som senare visast sig vara ett och samma objekt, där med Ett annat namn på samma sak och där för omdirigering. Se Wikipedia:Omdirigeringar. Voyager85 (diskussion) 27 november 2019 kl. 16.20 (CET)

Dimensioner

Hej! Jag upptäckte i artikeln 4864 Nimoy att i faktamallen hade parametern Dimensioner använts för att ange objektets diameter. Jag tycker att denna parameter är ganska hopplös, eftersom den inte beskriver vad det angivna värdet avser. Jag ändrade till parametern Medelradie och dividerade värdet med 2. Vad anser du om min korrigering? Jag vet inte hur pass vanligt förekommande användningen av parametern Dimensioner är, men jag tycker den bör undvikas. M V H / Stigfinnare (diskussion) 30 november 2019 kl. 20.49 (CET)

Jag har använt parametern Dimensioner för att ange diameter i ett par tusen asteroid artiklar. Jag tror det startade som ett misstag, (tror jag läste Diameter istället för Dimensioner) när jag sedan insåg mitt misstag och såg att andra användare gjort likadant, tyckte jag etiketten Dimensioner var tillräckligt nära föra inte göra något åt det. Men jag förstår vad du menar. Om man skapar parametern Diameter behöver man inte räkna om uppgiften. Den vanligaste källan till uppgiften anger den nämligen som diameter. Jag kan lätt fixa de artiklar jag skapat om någon av oss skapar parametern Diameter. Voyager85 (diskussion) 30 november 2019 kl. 21.22 (CET)

Jag tog mig friheten att införa parametern Diameter i mallen Mall:Faktamall himlakropp. Sedan tidigare håller jag på att gå genom alla asteroid artiklar jag skapat, då man helat tiden lär sig nya saker och jag behöver nu göra några tillägg, jag ser till att kontrollera Dimensioner samtidigt.Voyager85 (diskussion) 30 november 2019 kl. 22.16 (CET)

Det tycker jag var en utmärkt lösning på det hela! Stort tack! M V H / Stigfinnare (diskussion) 30 november 2019 kl. 22.45 (CET)

Grejt!!! Ofta är asteroider och kometer formade på andra sätt än som klot. Så dimensioner är ibland en oundviklig parameter att ta till. 62 osv (diskussion) 1 december 2019 kl. 09.02 (CET)

5942 Denzilrobert

Hej Voyager 85: Var hittar du familjen som motsvarar varje satellit? Jag har sett att 5942 du säger motsvarar Eos familj. Jag är en användare av wikipedia på spanska. --Lobillo (diskussion) 20 december 2019 kl. 11.42 (CET)

@Lobillo: Då du skriver på svenska, så svarar jag på svenska. Om du vill, kan jag försöka på engelska. Jag kan tyvärr inte ett ord spanska. Uppgiften är ursprungligen från [2], men den sidan är sedan en tid under ombyggnation. Så just nu hämtar jag uppgiften från [3], som redan tidigare hämtat uppgiften från tidigare nämnda källa... Ops inser att varken jag eller den engelska versionen av Wikipedia, har varit tydliga med referens på uppgiften. Jag får se till att källbelägga uppgifterna när källa är stabil igen. Voyager85 (diskussion) 20 december 2019 kl. 12.08 (CET)

@Voyager85:Inga problem med språket, Googles översättare är bra. Jag menar källan till familjerna, jag tar den från [4] men igår fungerade det inte, idag gjorde det det. Och jag ville veta om det finns en annan källa varifrån man kan ta ”familjer”. Tack för ditt svar. En hälsning. --Lobillo (diskussion) 20 december 2019 kl. 12.20 (CET)

@Lobillo: Tack för tipset, om min källa inte börjar fungera snart, kommer jag börja använda din källa. Voyager85 (diskussion) 20 december 2019 kl. 12.43 (CET)

En lustig sak med "familjerna" är att när man ibland läser vetenskapliga artiklar så har jag vid några tillfällen hittat beskrivningar som "enligt ABC (1976) så är S en T-asteroid. Typiska kännetecken för T-asteroider är U, V och X. Senare mätningar visar inga sådana kännetecken. Istället är den typisk W, Y och Z." Det här har gjort mig lite skeptisk till hela familjebegreppet och har inte jobbat med det särskilt mycket. Istället har jag beskrivit mer grupper som definieras av sina banelement. Hilda-asteroiderna är en sådan grupp. Det säger dock inget intressant om sammansättning eller ursprung. 62 osv (diskussion) 20 december 2019 kl. 15.51 (CET)

Jupitermånar

Jag undrar om du kan vara intresserad av att jobba litet med Jupitermånar? Det är just nu Månadens uppdrag, både för att mallen Jupiters månar har en del rödlänkar, men också för att flera månar blivit namngivna 2019. Jag har flyttat några av artiklarna och Erebuss har skrivit om en, men det finns en hel del nytta kvar att göra för den som är intresserad. Deryni (diskussion) 1 januari 2020 kl. 15.21 (CET)

... och Gott Nytt År! Deryni (diskussion) 1 januari 2020 kl. 15.21 (CET)

Önskelista asteroider

Tack för träget arbete med asteroidartiklar. Jag har inte läst alla ... men fascineras över mödan som läggs ned på att få ett heltäckande uppslagsverk. Kanske sker arbetet i en ändamålsenlig och fastställd turordning, men ville bara nämna att jag uppdaterat två personartiklar där bägge personerna fått asteroider uppkallades efter sig, som _inte_ finns på svwp än, nämligen Leif Andersson (astronom) med 9223 Leifandersson samt Jean Vanier med 8604 Vanier och att jag med spänning ser fram emot när dessa "svarta hål" i svwp kommer att täppas till ... WP:Ingen användare har plikter - ta det bara som en uppmuntran. / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 19 mars 2020 kl. 00.31 (CET)

en:List of exceptional asteroids är en annan bra sida att titta på. Jag jobbade ett tag utifrån den, men den har säkert uppdaterats sedan dess. 62 osv (diskussion) 19 mars 2020 kl. 10.13 (CET)

Ref puts

Hejsan, din senaste redigering i Gemini 5 blev inte så bra, artikeln hamnade i Kategori:Sidor med referensfel. Kan du fixa till så att referensfelet försvinner. --Larske (diskussion) 2 april 2020 kl. 06.00 (CEST)

Herdemåne!?

Kan det nya uppdraget i Månadens uppdrag, " Utöka stubben Herdemåne, t.ex. utifrån EnWp" vara något för dig!? Deryni (diskussion) 12 april 2020 kl. 12.29 (CEST)

Neowise

Kan det nya uppdraget i Månadens uppdrag, "Påbörja artikeln om Neowise, den komet som för tillfället är synlig för blotta ögat, men fortfarande saknar artikel. Den är för närvarande endast en omdirigering." vara något för dig!? Deryni (diskussion) 14 juli 2020 kl. 10.13 (CEST)

@Deryni: Jag kan göra ett försök, men det blir nog något i still med vad jag brukar åstadkomma. Då kometers namn bygger på sin upptäckares namn, så är vår nuvarande omdirigering inte helt fel, då det också är rymdteleskopets nuvarande namn. Då rymdteleskopets redan har upptäckt flera kometer (i folkmun kallas dessa också Neowise), tänker jag skapa artikeln om den nu i media aktuella kometen, under namnet C/2020 F3 och göra Neowise till en grensida som listar både rymdteleskopet och dess komet upptäckter. Allt är naturligt vis öppet för förändring för den som så vill. Voyager85 (diskussion) 14 juli 2020 kl. 10.51 (CEST)

Det tycker jag låter alldeles utmärkt. Förmodligen kommer media att förvandla just denna Neowise till ett artikelnamn, men som vi många gånger påpekat i diskussioner, SvWp ska inte gå före med namngivning, utan följa standard och artikelflytt först när POMMF så kräver det. Allt gott! Deryni (diskussion) 14 juli 2020 kl. 11.33 (CEST)

Snabbt jobbat! Jag har lagt in artikeln på portalsidan, för det är också en utmärkt nyhet. Deryni (diskussion) 14 juli 2020 kl. 12.36 (CEST)

@Deryni: Jag har fått påpekan om att påståendet synlig för blotta ögat som tillkommit efter artikelns första version, är rent felaktigt. Jag kommer radera påståendet i artikeln, men något behöver göras åt startsidan. Voyager85 (diskussion) 30 juli 2020 kl. 10.04 (CEST)

@Voyager85: Se den här artikeln. --Larske (diskussion) 30 juli 2020 kl. 10.46 (CEST)

Där ser man, lärdomen fortsätter. Voyager85 (diskussion) 30 juli 2020 kl. 11.01 (CEST)

Ja, kometen har till och med gått att se för blotta ögat i Örnsköldsvik, trots ljusa sommarnätter i Norrland. Deryni (diskussion) 30 juli 2020 kl. 16.58 (CEST)

Eftersom vi påbörjade diskussionen här: Fast jag tycker inte raden om synlig blir tillräckligt global för uppslagsboken eftersom det står "från Sverige". Bättre vore Dagarna kring den 13 juli 2020 var kometen synlig för blotta ögat på norra halvklotet. Deryni (diskussion) 30 juli 2020 kl. 17.03 (CEST)

Månadens uppdrag, juli 2020

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juli 2020.

Tillsammans utförde 12 skribenter 139 uppdrag, från 14 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2020 kl. 09.35 (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Voyager85,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskussion) 25 september 2020 kl. 20.54 (CEST)

Minustecken

Hej! Dessa artiklar (som du inte har skrivit i) har minustecken i namnet: J224024.1−092748, WISE 0855−0714, WISEA J114724.10−204021.3. Vet du om det egentligen ska vara bindestreck? Svensson1 (diskussion) 13 december 2020 kl. 14.03 (CET)

Ingenaning. Fram till nyligen trodde jag bindestreck och minustecken var samma sak. Gör inte saken bätre att det finns teckensnitt som inte gör skillnad på bindestreck och minustecken. Hör med Bybrunnen. (En dyslektikers personliga åsikt. Finns säkert någon svensk skrivregel som är skriven i sten och som totalt bortser från grundtanken med namnsättningen, teckenharang eller numeriskharang) Voyager85 (diskussion) 13 december 2020 kl. 14.32 (CET)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 2 augusti 2021 kl. 11.54 (CEST)

Mall på diskussionssida

Hej! Med anledning av att du lägger in mallar på diskussionssidor. Vi, till skillnad från enwp brukar vilja att diskussionssidor bara innehåller verkliga diskussioner så att en blå tabb signalerar en verklig diskussion. Tidigare fanns det tendenser till att följa enwp, men inte längre. Det är antagligen bättre om infon läggs in i själva artikeln bakom "nowiki"-taggar. Ligger den på diskussionssidan är det ändå ingen nybörjare som ser den. Edaen (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 20.34 (CEST)

@Edaen:Orsaken till att jag lägger in mallen, är att vi har haft ett återkommande problem med utländska användare som flyttar dessa asteroid artiklar för att följa den engelska namnstandarden, detta trots att det finns en diskussion på Wikipediadiskussion:Projekt småplaneter#Standardiserad namnkonvention för icke namngivna småplaneter. Efter att jag börjat lägga till mallen på artiklarnas diskussionssidor, har artikel flyttandet i stort sätt upphört helt. Jag misstänker att det beror på att just fliken blivit blå. Jag antar att man måste redigera artikeln för att ett meddelande som läggs bakom "nowiki"-taggar, ska bli synligt. Vad jag sett är det inte alltid artiklar redigeras då dom flyttas... Voyager85 (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 21.25 (CEST)

Du tror inte att du redan nått de användare på andra språk som ägnar sig åt den typen av flyttar och att mallen därför är onödig? (Jag tycker inte att vi ska ha mallar på disk.sidor) Edaen (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 21.42 (CEST)

(336756) 2010 NV1

When an asteroid is discovered, JPL assigns a provisional number. When the orbit is well known, then a definitive number is given and it is then used to locate the object. All other wikis give this final number. It's a shame that wiki Sweden at the moment doesn't follow this logic.--Io Herodotus (diskussion) 4 december 2021 kl. 03.40 (CET)

Tostarpadius adminval

Hej. En teknisk fråga, då jag ej vill ändra i din röst. Skulle du kunna flytta ner din kommentar till diskussionen och kort skriva "se diskussion" på din röst så att det blir en lättare överblick på rösterna. En kort kommentar vid rösten är helt ok, men din blev så lång så det blir svårföljt med rösterna. (Lättare också om någon vill svara på kommentaren om den står under diskussion, vilket jag inte behöver göra för jag respekterar din åsikt i valet och uppskattar du skriver en motivering.). Mvh Adville (diskussion) 26 december 2021 kl. 20.27 (CET)

1983 LC

Jag undrar om du kan uppdatera informationen för bäst före-mallen för den här asteroiden. Jag har tagit en hel hop inom månadens uppdrag, men känner att det vore bra om du kunde förbarma dig över den här asteroiden. Allt gott! Deryni (diskussion) 4 januari 2022 kl. 09.03 (CET)

Nu har jag uppdaterat uppgiften. Var det problem att tolka källan eller var det hopp om att få hjälp att uppdatera uppgifterna i framtiden, som föranledde din fråga ovan? Voyager85 (diskussion) 4 januari 2022 kl. 21.15 (CET)

 Det var nog ett både - och ... Tack för handpåläggningen! Deryni (diskussion) 6 januari 2022 kl. 08.46 (CET)

Månadens uppdrag, januari 2022

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i januari 2022.

Tillsammans utförde 20 skribenter 582 uppdrag, från 17 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2022 kl. 06.48 (CET)

Efterkontroll av astronomiartiklar

Diskussionen flyttad till Wikipediadiskussion:Projekt_astronomi#Efterkontroll_av_astronomiartiklar. Voyager85 (diskussion) 2 mars 2022 kl. 20.51 (CET)

Månadens uppdrag, augusti 2022

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i augusti 2022.

Tillsammans utförde 18 skribenter 244 uppdrag, från 14 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2022 kl. 06.46 (CEST)

Tillbakarullare?

Med anledning av den senaste tråden på WP:KAW (längst ner) tänkte jag kolla om du har intresse av tillbakarullarverktyget? Du gör ju ogjort skräp med jämna mellanrum och jag tror att du skulle vara en tillgång. Är du intresserad så kan jag ordna det.

Vänligen, EstrellaSuecia (diskussion) 17 september 2022 kl. 09.14 (CEST)

Nej tack. Dom få gånger jag rullat tillbaka någon artikel, så har den vanliga vägen, via historiken varit tillräcklig. Någon gång har det krävt flera steg och då har jag bett om hjälp på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Voyager85 (diskussion) 17 september 2022 kl. 09.56 (CEST)

Tillbakarullare?

Med anledning av den senaste tråden på WP:KAW (längst ner) tänkte jag kolla om du har intresse av tillbakarullarverktyget? Du gör ju ogjort skräp med jämna mellanrum och jag tror att du skulle vara en tillgång. Är du intresserad så kan jag ordna det.

Vänligen, EstrellaSuecia (diskussion) 17 september 2022 kl. 09.22 (CEST)

Dimorphos

Jag upptäckte till min förfäran att SvWp inte har någon artikel om asteroidmånen som rymdsonden Dart ska kraschlanda på. Jag la därför en beställning i Månadens uppdrag. Men sedan tänkte jag att kraschlandningen sker redan på tisdag och att det vore fint att ha en artikel på plats då, så jag försöker gena genom att fråga dig här på diskussionssidan, väl medveten att du brukar vara fena på att vara snabb. Allt gott! Deryni (diskussion) 25 september 2022 kl. 21.12 (CEST)

Wikidataobjekt finns däremot, liksom artiklar på i skrivande stund elva språkversioner. Deryni (diskussion) 25 september 2022 kl. 21.12 (CEST)

Som vanligt blev det ingen lång artikel, men nu finns den i alla fall. Voyager85 (diskussion) 26 september 2022 kl. 06.50 (CEST)

 Gillar Deryni (diskussion) 26 september 2022 kl. 06.59 (CEST)

Månadens uppdrag, september 2022

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i september 2022.

Tillsammans utförde 11 skribenter 237 uppdrag, från 12 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 08.36 (CEST)

STS - ordningsproblem

Hej. Vet du varit innen på STS-artiklarna och du kan rymden, så jag frågar dig. Belv konfunderad nu när jag går igenom dem och gör småpet, rubrikfix. PÅ STS-26 står det att de går tillbaka till att räkna ordningen utifrån hur de skjuts upp. Allt frid och fröjd tills man kommer till STS-28, som anges som nummer 30, STS-29 är nummer 28, 30 nr 29, 31 nr 35, 35 nr 38... Eftersom de skulle vara i ordning så blir det konstigt, varför är det så? Dubbelkollade några med enwp och de skriver på samma sätt. MVH Adville (diskussion) 5 december 2022 kl. 00.36 (CET)

En gissning från min sida: Det står i Rymdfärjeprogrammet: "numreringen åter ändrad till att beskriva vilken uppskjutning i ordningen det gäller, räknat efter planerat uppskjutningsdatum." Om uppskjutningen blir uppskjuten (!!!), alltså att den sker senare än planerat uppskjutningsdatum, så kan uppdragen komma "i oordning". Kitayama (diskussion) 5 december 2022 kl. 00.41 (CET)

Så kan det nog vara. Tack. Adville (diskussion) 5 december 2022 kl. 00.52 (CET)

 Gillar Voyager85 (diskussion) 5 december 2022 kl. 05.17 (CET)

Månadens uppdrag, januari 2023

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i januari 2023.

Tillsammans utförde 10 skribenter 275 uppdrag, från 12 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2023 kl. 07.09 (CET)

Mallen Obemannade lastrymdskepp data

Vet inte hur intresserad du är av wikidata men enwp i mallen "Infobox spaceflight" har dynamisk uppdatering av data med hjälp av wikidata tror jag. Införa motsvarande i mallen "Obemannade lastrymdskepp data"? Maundwiki (diskussion) 29 maj 2023 kl. 17.14 (CEST)

I de flesta fallen är det inte bara data som behöver uppdateras, utan även artiklarnas brödtext, behöver omformuleras. Sedan har jag sett alldeles för många Wikidata uppgifter som anger engelska Wikipedia som sin källa. Som jag förstår det ställer svenska Wikipedia högre krav på källorna än så. Voyager85 (diskussion) 29 maj 2023 kl. 17.34 (CEST)

Kraftverksartiklar

Hej! Artiklarna du markerade för snabbradering är helt klart undermåliga. De uppfyller dock inte kriterierna för snabbraderingar. Det bör diskuteras först på projektets diskussionssida Wikipediadiskussion:Projekt alla platser-städning, i andra hand kan man anmäla artiklarna till WP:SFFR. Eftersom det är relevanta artikelsubjekt är givetvis det bästa att skriva om artiklarna. En del av dem hade ju redan bilder. Kitayama (diskussion) 31 augusti 2023 kl. 18.23 (CEST)

Rymdartiklar

Hej! Det är mer än hög tid att du börjar skriva in namn i dina nyskapade artiklar enligt svensk transriberingsstandard. Här är vår lättanvända artikel i ämnet: Transkribering av östslaviska språk; dessutom står många av namnen redan i rätt form i Wikidata, inklusive den belarusiska flygvärdinnan som nu for upp med Sojuz MS-24. Logjohn (diskussion) 16 september 2023 kl. 11.05 (CEST)

Tack för länken och tipset att namn transkriptioner kan finnas på Wikidata. Voyager85 (diskussion) 16 september 2023 kl. 12.07 (CEST)

Placering av not om uppkallade asteroider

Hej Voyager85! Jag ser att du har ett projekt att i biografiartiklarna lägga till asteroider, kratrar etcetera, som är uppkallade efter de olika personerna. Det är naturligtvis ett berömvärt initiativ, men jag har ändå ett påpelande: ofta lägger du asteroidnoten i det första stycket i artikeln, och detta känns inte relevant. Lägg gärna noterna längre ner. De är ju oftast av kuriös art i de flesta fall, möjligen med undantag för berömda astronomer och liknande. Jag har flyttat en hel del av noterna, se bland annat artiklarna William Shakespeare, Aristofanes och Carl Barks. Vänliga hälsningar ChrisΨ (diskussion) 27 november 2023 kl. 10.24 (CET)

Övrigt låter som en väldigt allmän rubrik. Skulle man kunna kalla det Utmärkelser, eller något liknande? Voyager85 (diskussion) 27 november 2023 kl. 10.35 (CET)

Jag tycker det platsar under "Utmärkelser" ANHN ✎ 27 november 2023 kl. 15.02 (CET)

Ja, utmärkelser kan ju funka! ChrisΨ (diskussion) 27 november 2023 kl. 15.24 (CET)

Hej Voyager85. Tackar också för ditt arbete med asteroider och nedslagskratrar med mera, men tycker som ChrisPsi och Anhn att dessa uppgifter i biografiska artiklar passar bättre mot slutet av artikeln under särskild rubrik, som till exempel kan kallas "utmärkelser", "övrigt", "Eftermäle", "Hedersbetygelser", "X i kulturen" eller dylikt. Jag har noterat att du i de flesta fall gör så, men tycker att du även borde ha gjort det i artikeln om Suzanne Valadon. Mvh/--Gotogo (diskussion) 24 juni 2024 kl. 11.05 (CEST)

Källa astronauter

Fint du lägger in källa i astronautartiklarna. Kan du ta bort källmallen också samtidigt så blir käll-statistiken bättre och mer rättvis. Mvh Adville (diskussion) 4 maj 2024 kl. 21.53 (CEST)

@Adville Om referensen anses tillräckligt tung, så vist kan jag göra det. Voyager85 (diskussion) 4 maj 2024 kl. 22.04 (CEST)

Jo, NASA är en tung källa!! (Du har inte funderat på att arkivera din diskussionssida? Det är jobbigt scrolla så mycket, även om det bara är rubrikerna, med mobil) mvh Adville (diskussion) 4 maj 2024 kl. 23.15 (CEST)

Administratör?

Hej Voyager, hoppas allt är bra! Tyvärr verkar det som att det blir fyra administratörer som kliver av denna omvalsperiod. Så nu till slutet av omvalsperioden letar jag efter några ersättare. Jag ser dig som en mycket betrodd användare med stort förtroende från gemenskapen samt erfaren och jag är övertygad om att du skulle passa bra som admin.

Kom ihåg att principen att ingen användare har plikter även gäller administratörer. Inte all administratörskap handlar om klottersanering, verktygen kan även vara användbara till andra ändamål som flyttar, se raderade sidor, återskapa sidor med mera. Nominerar dig gärna om du känner dig manada :) Estrellato (diskussion) 23 juli 2024 kl. 08.31 (CEST)

Tack, men nej tack. Jag har än så länge inte ambitionen att bli administratör. Voyager85 (diskussion) 23 juli 2024 kl. 17.21 (CEST)

Förstår! Bara att hojta om det en dag lockar! / Estrellato (diskussion) 23 juli 2024 kl. 17.22 (CEST)

Utmärkelse

Hej, ser att du gjort ett bra jobb med att lyfta bort asteroider och annat rymdskrot namngivna efter gamla greker m.fl. ur ingressen till personartiklarna till en mindre bemärkt plats längre ner i artikeln. Jag är dock lite tveksam till rubriken "Utmärkelser" som du sätter dit. I artikeln Aglaonike känns det till exempel smått bisarrt att kalla det en "utmärkelse" att hon tvåtusen år efter sin död fick Aglaonice (krater) uppkallad efter sig. Jag vet inte riktigt vad man hellre skulle kalla det, men föreslår "Eftermäle" om man nu nödvändigtvis behöver en rubrik; i detta fall var dock artikeln så kort att jag helt sonika valde att stryka rubriken. jssfrk (d|b) 31 augusti 2024 kl. 19.04 (CEST)

Inte heller i Avicenna tycker jag att rubriken "Utmärkelser" passar; jag slog ihop med föregående rubrik till en "Eftermäle"-rubrik. jssfrk (d|b) 31 augusti 2024 kl. 19.19 (CEST)

Efter att just ha undersökt vilka synonymer de båda orden har, så får jag erkänna att Eftermäle verkar vara ett bättre ord om personen redan är död vid tidpunkten för utnämnandet. Voyager85 (diskussion) 31 augusti 2024 kl. 19.38 (CEST)

 Gillar Jag lade en blänkare på Bybrunnen också, under den tidigare diskussionen om detta. Kanske lite onödigt, men nån kanske kommer på en ännu bättre rubrik för det, vem vet! jssfrk (d|b) 31 augusti 2024 kl. 19.49 (CEST)

Jag föreslår att hänvisning till asteroider placeras under "Se även". Se t.ex Edward Teller. Wvs (diskussion) 2 september 2024 kl. 15.08 (CEST)

@Wvs: Skulle du kunna lägga din kommentar på Bybrunnen under rubriken Wikipedia:Bybrunnen#Asteroider i ingresser, så vi kan få lite fart på diskussionen. Voyager85 (diskussion) 2 september 2024 kl. 21.20 (CEST)

Diskussion:Lista över geologiska strukturer på Merkurius

Hej! Vad är vitsen med diskussionsinlägget i Diskussion:Lista över geologiska strukturer på Merkurius? Det diskuterar knappast inte artikelns innehåll. Stigfinnare (diskussion) 14 september 2024 kl. 16.25 (CEST)

Det finns en liknade lista på Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Kvinnor på Venus och jag ville se om jag kunde modifiera wikidata anropen för att skapa en lista över kratrar på Merkurius uppkallade efter kvinnor. Med en liten modifiering så kan den istället lista kratrar uppkallade efter män. Jag ser listan som ett stöd när man skapar krater artiklar. Voyager85 (diskussion) 14 september 2024 kl. 17.02 (CEST)