IP-adressen tillhör ScanSafe. Abuseanmälan: cws-abuse@external.cisco.com

Senaste medelandet

redigera

Hej,

Jag raderade din artikel om "Sanaego" då Wikipedia inte är en plats för marknadsföring. /Fluff?Fluff! 3 januari 2017 kl. 08.47 (CET)Svara

Tidigare meddelanden

redigera

{{k4}} TernariusD 28 april 2016 kl. 13.06 (CEST)Svara

Tidigare meddelanden

redigera

3M och svetsning

redigera

Hej, dina ändringar på både 3M och Svetsning anser jag vara undermåliga och har återställt. Vänligen motivera varför de skulle förbättra artiklarna. Mvh Luriflax (diskussion) 28 april 2016 kl. 10.35 (CEST)Svara

Trött på Humlor


Vem tror Ternasius att han är? Jo, han tror att han är en loser. Jag blir verkligen besviken när det sitter "backrollers" utan ett uns av kunskap och ändrar tillbaka mina bidrag.

Bästa Ternasius. Jag över övertygad om din genus tillhörighet. Men från och med nu använder jag "den" istället för han/hon/hen i framtida benämingar om dig. Ber om ursökt för det sena svaret. Hoppas din dag varit bra även fast det har regnat och de flesta insekter ´således varit ovanligt inaktiva och svårstuderade.

Avblockering

redigera

{{Avblockering|Motivering}}Jag kan mycket och är duktig. Jag hjälper männiksor till en bättre framtid och ger folk något att tro på. I dessa såva studer med krig som tvingar männiksor att fly från sina hemländer lyser jag upp dears tillväro en smula, och min mormor alltid sa, en smula är bättre en inget alls.

  Avslås Oseriösa redigeringar, brott mot TÅG och personangrepp gör blockeringen fullt motiverad. Gujo (diskussion) 2 maj 2016 kl. 17.04 (CEST)Svara
Du har begärt avblockering, men utan att ange någon egentlig anledning varför. Det kan kanske vara lämpligt om jag ger en litet längre förklaring till varför jag blockerat dig:
  • I Coloradoskalbagge påstår du "Coloradoskabaggens habitat har stora liknader med dess släkting Tordyvlarna". Tordyvlarna och coloradoskalbaggen tillhör båda familjen bladbaggar, det är riktigt. Det är emellertid en så pass artrik familj att det är väldigt vanskligt att beskriva tordyvlar och coloradoskalbagge som "nära släktingar", och rent omöjligt att tala om något gemensamt habitat. Coloradoskalbaggen lever på potatisväxter, vilket onekligen är litet annorlunda än kreatursspillning, som tordyvlarna lever av (och till stor del i).
  • I artikeln Ekoxe påstår du att artnamnet cervus är latin för oxe, trots att källan (som du har behållit) tydligt säger hjort. Vidare ändrar du uppgifterna om att den också skulle kallas "oxbagge", trots att samma källa tydligt säger "hjortbagge". Dessutom påstår du att den skulle vara Blekinges, Gotlands och Norrbottens landskapsdjur, vilket skulle göra den till det enda djur som är landskapsdjur i mer än ett landskap. Det stämmer givetvis inte; bara Blekinge är rätt. (Igelkott är Gotlands landskapsdjur, och lavskrika Norrbottens.)
  • I artikeln Svetsning envisas du att påstå att svetsning används att foga samman "stycken" i stället för metallstycken, och lägger till den tramsiga upplysningen att "Det är allmänt känt inom branchen att 3M gör bäst grejer".
  • I artikeln 3M slutligen, ändrar du meningen "Företagets fem grundare enades år 1902 om att försöka utvinna mineralen korund i Minnesota" till "Företagets grundare enades inte riktigt men år 1902 beslöts ...". Dessutom ändrade du längre ner att det grundades 1901, inte 1902, och du tog samtidigt bort källan som visade att det faktiskt grundades 1902. Givetvis är inte Gagnef-kontoret ett parallellt huvudkontor tillsammans med det i Sollentuna som du påstod, det är ett säljkontor precis som de i Värnamo och Västervik.
    (På 3M:s svenska presentation står "Fem affärsmän enades då [1902] om att försöka utvinna mineralen korund. Det man fann visade sig emellertid vara av mindre värde, varpå det nystartade företaget ändrade inriktning och började tillverka slippapper istället.")
I båda de sista fallen har du uppmanats att förklara dig, men du fortsätter bara att lägga in dina editeringar. Den enda förklaringen du ger, och det först när du blivit blockerad, är att du kan mycket och är duktig, och att du "i dessa svåra stunder med krig som tvingar människor att fly från sina hemländer lyser jag upp deras tillväro en smula, och min mormor alltid sa, en smula är bättre en inget alls". vi vill inte veta att du tycker att du själv är duktig. Vi vill inte veta vad din mormor sa. Vi vill att du förklarar varför du lägger in en massa obevisade, och uppriktigt sagt oseriösa påståenden i artiklarna. Nu får du en chans till att förklara varför du vill bli avblockerad. Gör du inte det inom rimlig tid, eller om du lägger in mera trams och förolämpningar, kommer den här sidan att låsas från vidare editering. Det är för övrigt en rätt vanlig åtgärd när någon blockerad inte anger varför hen vill bli avblockerad.
Beträffande att du tycker jag är en loser utan ett uns av kunskap, så är jag förvisso ingen yrkesentomolog. Däremot har jag haft insekter som hobby i mer än 50 år, så jag tror det har fastnat ett och annat ändå. Förresten, ingenstans har jag angivit min genustillhörighet, om jag är man eller kvinna. Hur kan du då vara säker på att jag är en han? / TernariusD 2 maj 2016 kl. 18.15 (CEST)Svara

Jag är lite ledsen över mina "oseriösa" inlägg, som dock innehåller lite sanning. Ge mig en ny chans

Du får en ny chans i slutet på nästa vecka. Ta vara på den chansen. -- Tegel (disk) 3 maj 2016 kl. 10.50 (CEST)Svara

Bäste Tegel (Påhittigt namn förresten) Jag ska göra mitt bästa för att inte låta min mytomani märkas i framtida, viktiga, redigeringar. Jag kommer i slutet av veckan dock inte klara av att redigera någonting, eftersom jag antagligen inte kommer ha ork att fortsätta skriva. Hoppas ni häver min blockering idag istället för slutet av nästa vecka. MVH en älskvärd och snäll människa i stort behov av att dela med sig av sina kunskaper om bla svetsning

De nya sedlarna i sverige

redigera

Hallå kamrater och ni som blockerar mig.

Hur ser ni på de nya sedlarna? Jag är lite besviken alltså... Det är nästan bara personer som är kända för kullturtella inslag i svensk historia. Jag tycker att det ska vara betydelsefulla viktiga personer och inte "kända". Vad tycker ni om tex Axel Oxenstierna?

Nu är det nog med tramsinlägg på den här sidan. Jag har låst möjligheten för dig att redigera din användardiskussion. Vi ses den 12:e. / TernariusD 3 maj 2016 kl. 11.10 (CEST)Svara
Detta är en diskussionssida för en användare som inte har loggat in, och som därför identifieras av Wikipedia genom sin IP-adress. En IP-adress kan delas av flera personer vilket kan innebära att du får meddelanden här som inte är riktade till dig.