Klostergårdaren

Välkomstmallen

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Klostergårdaren! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

--Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 oktober 2016 kl. 06.52 (CEST)

Namn

Hej! Det är bara om kungligheter och popstjärnor som har förnamnet som artistnamn (Madonna m fl) som vi refererar till vuxet folk med bara förnamn. Ataraxim (diskussion) 27 oktober 2016 kl. 13.17 (CEST)

Har försökt att följa detta men har kommit på att inbland slinker ett förnamn igenom men arbetar på att få bort det. Klostergårdaren (diskussion) 1 januari 2017 kl. 18.12 (CET)

Subjekt

Glöm inte att använda subjekt i meningarna när du skriver artiklar. Allt gott, Ariam (diskussion) 6 december 2016 kl. 22.50 (CET)

På denna punkt ska jag vara mera formell i språket men ärligt så försökte jag snåla utrymme utan att betydelsen blev försvårad men önskar man ha hela meningar är det inget hinder. Klostergårdaren (diskussion) 1 januari 2017 kl. 18.13 (CET)

Ja på wikipedia har vi gott om utrymme så vi skriver alltid med fullständiga meningar här. Tack för dina bidrag! /Ariam (diskussion) 3 januari 2017 kl. 22.45 (CET)

Jag påminner återigen om detta. Var vänlig och skriv fullständiga meningar. /Ariam (diskussion) 11 mars 2018 kl. 12.58 (CET)

Kategorisera

Vänligen kategorisera de artiklar som du skriver här på Wikipedia. Snusmumriken TJ (diskussion) 23 december 2016 kl. 13.59 (CET)

Ärligt ska jag säga att jag inte visste hur kategoriseringar fungerade - men nu har jag lärt mig att göra dessa men fortsatt väldigt osäker på vilket som är lämpliga kategorier. Har sett att vissa använder Idrottare från....,Standard tycks vara Män /Kvinnor född år, levande eller död. Idrottare från kan vara löjligt om en person är född på en ort och vuxit upp någon annanstans. Jag får väl handla efter eget huvud Klostergårdaren (diskussion) 1 januari 2017 kl. 18.14 (CET)

 Gillar Det viktigaste är född år, ev död år samt kön, sedan bra med åtminstone en yrkeskategorisering. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 8 april 2017 kl. 22.35 (CEST)

Webbkällor

Jag skulle vilja göra dig uppmärksam att du SKA lägga in webbadresser i de webbkällor som du lägger in i artiklar. Det är en av huvuduppgifterna som författaren/författarna har är att se till att det ska finnas lättillgängliga källor för de läsare som vill kontrollera dessa med artikelns innehåll. Det är bara att kolla valfri artikel här på Wikipedia oavsett språkversion så ser du att webbkällor har webbadresser. DIEXEL (diskussion) 25 december 2016 kl. 22.53 (CET)

Till web källor är jag fortsatt mycket kritisk. En tidningsartikel med angivande av rubrik och tidning är mycket lätt sökbar på google. Web länk behövs inte för att den ska vara tillgänglig. När den tas bort från webben är den ändå sökbar i tidningen på rubrik och datum (fastän det är svårare)Web kan försvåra!! Jag ger ett exempel. Se artikel om Anna Lagerquist där nu Web adresser finns. Länken om U-20 VM Guld kommer man inte fram på - men en Google sökning på rubriken ger bättre resultat.Klostergårdaren (diskussion) 2 januari 2017 kl. 01.25 (CET)

Varför den specifika länken inte fungerar är för att du tycks inte ha kopierat den utan ha skrivit den själv. Den webbadress du har lagt in i artikeln: "http://www.svenskhandboll.se/landslag/landslagsnyheter/Damer U20 VM Guld till Sverige" medan den korrekta är: "http://www.svenskhandboll.se/Landslag/Landslagsnyheter/DamerU20-VMGuldtillSverige/". Titta och jämför webbadresserna så ser du att den korrekta har inga mellanrum mot vad den inkorrekta har. Webbadresser får ej ha mellanslag som gör att den bryts, antingen skriver man ihop allt eller använder sig av "-" eller "_" om man vill ha mellanrum i en webbadress. DIEXEL (diskussion) 2 januari 2017 kl. 23.30 (CET)

Tips

På Wikipedia är det kutym att signera sina inlägg på diskussionssidor. Du signerar genom att avsluta ditt inlägg med fyra tilde (~~~~) eller klicka på i verktygsfältet ovanför redigeringsrutan. Då skapas automatiskt en länk till din användarsida med tidsstämpel när du publicerar ditt inlägg. På så sätt blir det lättare för andra användare att se vem som har skrivit vad i diskussionen. Riggwelter (diskussion) 1 januari 2017 kl. 17.51 (CET)

Jessica Helleberg

Hej! Tack för källhänvisningen angående Ankara. Jag lade märke till att hon i sin nuvarande "beskrivning" på Instagram skriver att hon är bosatt i Århus i Danmark, vilket fick mig att börja undra. Vet dock inget mer. Hittar ingen mer information om Ankara heller. Läge att ta bort Ankara från "nuvarande klubb", eller vad anser du? Mvh. Erik gbg (diskussion) 13 januari 2017 kl. 13.17 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13 januari 2017 kl. 23.23 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23 februari 2017 kl. 09.09 (CET)

Om språk

Hej! Jag vill, i all välmening, göra dig uppmärksam på hur vi ser på språket i våra artiklar. Om du jämför denna version (av dig) med denna version (av mig) tror jag du ser en viss skillnad. Jag skall förklara skillnaden:

• För det första skall språket i en encyklopedisk artikel vara tämligen stramt/strikt. Din version funkar säkert bra i en krönika i en sportbilaga, men inte i ett uppslagsverk. Jag gjorde därför något vi kallar för avfluffning, det vill säga tog bort allt det som inte var riktigt relevant för artikeln.
• För det andra skall vi hålla oss så neutrala som möjligt i våra artiklar. Även om du alltså är imponerad av Westbergs prestationer får det inte lysa igenom i texten och därför tonade jag ner det ganska starkt.
• För det tredje handlar artikeln om Westberg, inte om hennes syster, kompis eller om Skuru som lag. Allt sådant tog jag bort, eftersom vi måste hålla oss till ämnet.
• För det fjärde använder vi oss inte av förnamnstilltal i våra biografiska artiklar (med undantag för artiklar om kungligheter)

Jag hoppas att du inte tar illa vid dig av nedskärningen och denna förklaring, utan att du förstår varför jag gjorde den. Jag förklarar gärna mera om du undrar, det är bara att du hör av dig. Vår riktlinjer för biografiska artiklar kan säkert vara dig till hjälp. Riggwelter (diskussion) 9 december 2017 kl. 20.18 (CET)

Det du nyss lade in var dels nästan matchreferat, vilket vi inte publicerar, dels fortfarande ren fluff. "X gjorde Y mål, bara Z spelare har gjort fler" är typisk sportjournalistik. Riggwelter (diskussion) 9 december 2017 kl. 22.51 (CET)

Uppenbarligen delar inte du och jag synen på Wikipedia och dess innehåll. Du vill ha ett wikipedia helt torrt och ödelagt på "åsikter" vilket också är en åsikt. Att värderingar och prestationer i idrottsvärlden värderas måste ju med nödvändighet höra till - bara att ta in en spelare i Wiki är ju en värdering. Det var en test av din seriositet som wiki administratör. Du föll igenom totalt. Du tog bort HELA mitt inlägg tre minuter efter att det publicerats. Du brydde dig inte om att läsa det i detalj. Du reagerade automatiskt enligt ditt tyckande. Inte ens uppdateringen av källor var intressanta att undersöka, inte uppdateringar av antal landskamper, inte rättande av de sakfel som du skapade då du påstår att Johanna Westberg vann SM guld 2009. Natalie Hagman började inte sin handbollskarriär i Skuru utan i BK Söder. Därför tog jag bort hennes namn. Det är inte tyckande och fluff om en spelare är viktig för att ett lag erövrar danska mästerskapet. Matchreferat är sidolånga och består inte av en rad. Granska ditt eget tyckande för DET ÄR TYCKANDE. Nä det var en bottenprestation. DU FÖLL IGENOM TOTALT MEN NU AVSLUTAR JAG DETTA. Jag hade i motsatts till dig lagt ner någon timme på uppdateringen. Det är nog tveksamt om jag ska skriva för WIKI i fortsättningen.--Klostergårdaren (diskussion) 9 december 2017 kl. 23.26 (CET)

Artikeln låg i min bevakningslista och det tog inte lång tid att läsa igenom din ändring och bilda mig en uppfattning. Jag har läst tusentals biografiska artiklar på Wikipedia och anser mig ha en god insikt i hur sådana brukar vara utformade. Wikipedia skall vara torrt och ödelagt på åsikter, det är precis det som vår riktlinje om neutralitet syftar till, även om det måhända är en något spetsig formulering. Du kanske borde lagt ner den timmen på att läsa de länkar jag gav dig i mitt tidigare meddelande, särskilt med tanke på att du inte svarade mig med att du förstått mina synpunkter, eller ställde några följdfrågor? Riggwelter (diskussion) 9 december 2017 kl. 23.30 (CET)

Framför allt ska inte Wikipedia ha sakfel och administratörer som tror att de på några sekunder kan avgöra om det finns något i en ny artikel - även om de läst tusentals artiklar. I så fall får du nog övertyga mig om att de vet vad ett sportreferat är och att du inte tar fel på din personliga åsikt och vad som är en bra wiki artikel.--Klostergårdaren (diskussion) 9 december 2017 kl. 23.42 (CET)

Om den ändring jag gjorde medförde att det uppstod sakfel tycker jag att du utifrån din kunskap kan och bör korrigera det, för rätt skall givetvis vara rätt oavsett vem som skriver, administratör eller ej. Det var dock ganska svårt att bedöma vad som var vad med tanke på den ursprungliga artikeltextens utformning. Så, med utgångspunkt i mitt första meddelande till dig: har du förstått mina synpunkter i det meddelandet, eller har du några följdfrågor om de riktlinjer jag länkade till? Riggwelter (diskussion) 9 december 2017 kl. 23.51 (CET)

Inlägg på Diskussion:Johanna Westberg

Ditt inlägg är totalt omöjligt för en utomstående att tränga in i, och är som en övertung textduk. Om du vill påverka artikeln behövs mer konkret och koncist vad du anser bör ändras. Jag tar nu tv bort din textmassa men den finns kvar i hitoriken.Yger (diskussion) 12 december 2017 kl. 13.59 (CET)

Klostergårdaren Avkortat lättlästare inlägg

Nedan är Riggwelters text i smal text – mina kommentare i fet

Mina synpunkter:

1. Under säsongen 2016-2017 bidrog hon till att Nyköping-Falster vann danska mästerskapet. Enligt vem? Hur? Varför? På vilket sätt bidrog hon? Klostergårdarens kommentarer i fet stil. Min kommentar citerar ur den artikel Riggwelter säger sig ha läst men tog bort efter tre minuter ”Under säsongen 2016-2017 bidrog hon till att Nyköping-Falster vann danska mästerskapet.[6] Handbollskanalen skriver om den avgörande finalmatchen "Johanna Westberg var fantastisk och gjorde mål på mål". Detta tog jag bort för det var ”matchreferat” enligt Riggwelter. Det är rätt magstarkt att å ena sidan kräva att man ska redogöra för detaljer men å andra sidan får man inte referera varför. Jag skulle nog vilja påstå att här lyser ilviljan igenom. I not 6 finns källan angiven och här finns svaren på Riggwelters frågor. Tryck på noten 6 ovan om ni vill läsa den. Lägg märke till att den källan inte finns med i Riggwelters diskussionsinlägg.

2. Säsongen 2017 inleddes med Supercupfinalen som Nyköping-Falster tog hem med Johanna Westberg i ledningen. Vadå "i ledningen"? Min kommentar citat från en källa: ”Nyköbing Falster tog igår säsongens första titel när man besegrade Randers i Supercupfinalen med 30–23. Johanna Westberg var helt avgörande i matchen med sina elva mål.

3. Hon har också presterat på en hög nivå. Vad betyder det? Det betyder precis vad där står -underförstått. Hon har spelat bra handboll och motiverat landslagsuttagningen med bra spel. Detta är i högstagrad relevant handbollsinformation om en landslagsspelare i handboll. Det är inte ”fluff”. Det finns två källor som illustrerar detta. Dels den som handlar om Supercupfinalen, dels den som hänvisar till att hon blivit uttagen i omgångens lag (dvs de bästa spelarna i danska ligan på respektive position i laget). Länken här ^ ”Westberg med i omgångens lag”. Läst 10 december 2012.

4. Anmärkningen om vad GP:s journalist tycker är en partsinlaga från GP. Vad har det med saken att göra? Varför är någon "redo för en större roll" bara för att man "öser in mål"? Det där är förfärlig sportsvenska (detta är verkligen en känsloyttring och personligt tyckande och motsatsen till neutralt skrivande som Riggwelter efterlyser)som inte hör hemma i ett uppslagsverk.

Min kommentar : Göteborgspostens artikel kom från TT. Den fanns med som källa i min artikel. Men den tog Riggwelter bort efter tre minuter. Och nu vet vi att han inte läste den. Jag ger nedan en länk så att ni kan läsa den. Det är överhuvud inte en GP journalist som skrivit den men GP har publicerat den. Handboll är en sport som går ut på att göra mål. När man ska värdera en spelare ”neutralt” så är det faktum att någon gör många mål ytterst intressant fenomen. Artikeln publicerades för övrigt inte bara på GP utan av flera tidningar. Slår man på Google på Westberg + redo för en större roll” får man många träffar, SvD, Aftonbladet, Corren,SDS,UNT,Hela Gotland, Värmlands folkbladm.fl Det är alltså en nationellt spridd artikel. Riggwelter hänvisar till råd om hur man ska skriva sportartiklar sist i sitt inlägg nedan. Dessa råd har jag läst fastän Riggwelter påstår motsatsen. Där finner man under rubriken ”Relevanskriterier för sport” jag citerar : ”Uppmärksammad i flera etablerade massmedier, med till exempel djupintervjuer.” Det kriteriet är i högsta grad uppfyllt här som framgår av medierna ovan. Vad som ser ut att vara en göteborgsk partsinlaga är en över landet spridd TT artikel publicerad av många medier. Men för att veta det måste man ägna tid åt att granska källorna i en artikel och se vad de är – man ska inte skriva sina egna åsikter rakt ut i luften utan faktakoll.

URL till artikel från GP : http://www.gp.se/sport/westberg-redo-f%C3%B6r-st%C3%B6rre-roll-i-vm-1.4860914. Där kan läsaren själv läsa artikeln från GP.

5. Efter lite tveksam start i VM 2017 har det gått allt bättre för Johanna Westberg. Alla fem avsluten i mål mot Norge gav henne mycket bra betyg i tidningarnas betyg på spelarna. Johanna Westberg är i VM 2017 på väg mot sitt internationella genombrott. Enligt vem var det en tveksam start?(Tveksam start Jag citerar ur SDS 6 december 2017 15:40.”Utförandet först för mentalt starkt Sverige” en TT artikel.”Westberg missade samtliga fem avslut mot Polen och Ungern men var med sex mål mot Tjeckien en stor anledning till att Sverige kunde vända och vinna.” Vad är ett "avslut"? (Avslut är när ett lag avslutar ett anfall genom att avsluta med ett direkt skott mot mål. Det finns garanterat inte många läsare på Wikipedia av handbollsartiklar som inte känner till termen. När man skriver om handboll använder man handbollens termer däribland avslut. Vill man läsa om ishockey får man väl lära sig tekning, slagskott osv, samma gäller för handboll /Klostergårdaren) Vad har det för betydelse på Wikipedia vad olika sportjournalister tycker om spelarna? (Vad har det för betydelse vad litteraturvetarna tycker om författarna) Enligt vem är Westberg på väg mot sitt internationella genombrott? Om Riggwelter vill veta det får han nog anstränga sig lite själv. Men han kan ju googla lite. Här är Sverige bäst i VM. Sportbladet sön 10 dec 2017 ”Den siffra som förvånar landslaget mest är utdelningen på distansskyttet. Sverige är effektivast av alla lag i VM i distansskyttet på 55 procent och har gjort näst flest mål därifrån med sina 42. Bara Angola har gjort fler med 47 och snittet i VM är 28. Det är sällan Sverige legat högt upp på de listorna. Men man har en bombkastare i form i Johanna Westberg. Den långa vänsternian har varit i målform hela hösten då hon är femma i hela Champions Leagues skytteliga och bästa svenska målskytt i danska ligan ….....Satt 12 av de 17 senaste. Efter två tyngre, mållösa matcher i inledningen av VM har Westberg de senaste tre matcherna smällt dit 12 av 17 skott från niometer. Med det är hon bästa svenska distansskytt.

Texten ovan är inte särskilt bra för ett uppslagsverk. Den platsar utmärkt i en sportbilaga i en kvällstidning, och mina frågor i nummersatserna ovan visar varför. Värderingar och åsikter funkar inte i en biografi, vilket framgår av första punktsatsen här. Riggwelter (diskussion) 10 december 2017 kl. 14.26 (CET)

Ordet här ovan hänvisat till: Att tänka på :Skriv från en neutral utgångspunkt att vinkla artiklar med värdeladdade ord utifrån egna tolkningar och åsikter är inte konstruktivt. Värdeladdade ord är en länk, under den länken kan man läsa : Värdeladdade ord ska undvikas utom då de är hänvisningar från en källa, som är relevant för ämnet. Mina värdeladdade ord ovan är inte mina utan det är hämtade från olika källor som jag tar fram som underlag när jag skriver en artikel. Det var därför jag påpekade att när jag lägger mer än 1 timme på ett arbete så anser jag också att en administratör på Wikipedia bör arbeta noggrant och lägga tid på att granska en artikel med källor och underlag -inte plocka bort efter tre minuter.

Nu ska jag redovisa en personlig åsikt : Jag tror att Riggwelter har mycket begränsade kunskaper om ämnet handboll, han har inte satt sig in frågan om vad som neutralt skrivande och vad anvisningarna på Wikipedia säger om detta. Det är svårt att skriva värdefritt om prestationer, men prestationer är ju det som räknas i sportvärlden och en biografi om en sportperson måste ju handla om prestationer. Vad jag har förstått så använder man sig av källor och dokumentation för att lösa detta dilemma. Jag har ovan visat att det är detta jag har gjort. Att kalla dokumentation för matchreferat och sportjournalister för irrelevanta är verkligen lågvattenmärken i debatten. Riggwelter ska nog ägna sig åt ämnesområden som han behärskar.--Klostergårdaren (diskussion) 12 december 2017 kl. 13.49 (CET)--Klostergårdaren (diskussion) 12 december 2017 kl. 14.26 (CET) Riggwelter svar efter mer än år nedan. Jag tycker inte det håller men har "avfluffat" artikel om Johanna Westberg och därmed gjort den torr och utan alla detaljer. @Klostergårdaren: Efter över 13 år som aktiv på Wikipedia tycker jag nog att jag har bra koll på Wikipedias regelverk, särskilt grundprinciperna. Jag anser därför att vare Wikipedias stil eller hur uppslagsverket bör skrivas är några nyheter (för mig), och undanber mig därför påståenden om motsatsen. Det var alltså inte fråga om illvilja, utan om ett försök att genom frågor/kommentarer förklara för en engagerad och då tämligen ny skribent på Wikipedia hur Wikipedias artiklar bör byggas upp för att inte lämna några frågetecken. Det du visar på är dock en problematik som inte är så enkel att hantera när det gäller just sportartiklar: de källor som finns är skrivna av engagerade sportskribenter som kan sitt ämne men/och som till följd av sportjournalistikens karaktär svårligen kan undvika att lägga egna värderingar i det man ser. Den riktlinje som gäller närmast till hands i sammanhanget är den om att Wikipedia inte skall publicera originalforskning. Genom att använda värdeomdömen från källor på det sätt som de förekommer i sportsammanhang delger man alltså läsaren någons personliga åsikt utifrån vad vederbörande såg vid ett visst tillfälle, och det är inte OK. Kort sagt: i den ursprungstext jag anmärkte på drog du egna slutsatser (=originalforskning) utifrån vad sportskribenter sett och värderat (= också en variant av originalsforskning). Det är det som vi måste undvika, men det är inte detsamma som illvilja. Riggwelter (diskussion) 28 december 2018 kl. 13.10 (CET)

Datumformat

Hej! Datum ska skrivas så här: "10 februari 2018" eller "2018-02-10". Du har använt andra varianter i flera artiklar (t.ex. "Helle Thomsen", "Sveriges herrlandslag i handboll" och "Sveriges damlandslag i handboll"). I referenser ska man ange vilket datum något publicerats med parametern "datum", t.ex. så här: "|datum=2018-02-10". Svensson1 (diskussion) 10 februari 2018 kl. 13.43 (CET)

Fotnoter

Hej! Använd "Fotnoter" istället för "Fotnötter". Ordet "fotnötter" är endast en skämtsam ombildning och passar inte i en encyklopedi. Mvh Ariam (diskussion) 2 mars 2018 kl. 10.53 (CET)

Särskiljning behövs

Särskiljning behövs innebär att wikilänken Ejby i Vibeke Andersen ska till något på förgreningen. Maundwiki (diskussion) 28 mars 2019 kl. 02.56 (CET)

Har ändrat länk. Det framgick av texten att det var på Fyn.--Klostergårdaren (diskussion) 28 mars 2019 kl. 12.25 (CET)

Ja men när läsaren klickar bör det länka direkt om möjligt utan att gå via en förgreningssida. Om du bockar > Inställningar > Finesser > Stilmallar > (Rutan) Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningssidor ljusrött när artikeln förhandsgranskas. Se även: Special:Inställningar#mw-prefsection-gadgets "Stilmallar" box Förgreningskoll. Maundwiki (diskussion) 28 mars 2019 kl. 21.05 (CET)

Nya personartiklar

Först och främst, ett stort tack för de nya artiklar om olika idrottspersonligheter du har skapat. Det är utmärkta bidrag som gör Wikipedia till ett ännu bättre uppslagsverk!

En liten detalj bara: När du skapar nya artiklar om personer, glöm då inte att lägga in mallen {{STANDARDSORTERING:}} längst ner i artikeln, omedelbart före kategorierna. Den gör att namnet sorteras på efternamn (om mallen är korrekt ifylld) i kategorilistorna. Om man missar att ta med mallen, kommer den nyskapade artikeln upp på en larmlista och någon annan får göra det jobbet.

Än en gång, ett stort tack för dina bidrag! M V H / Stigfinnare (diskussion) 22 september 2019 kl. 10.11 (CEST)

Tömningar av kategorier

Hej. Om du vill ta bort kategorier eller artiklar tror jag inte det rätta tillvägagångssättet är att tömma dem. {{radera}}-märk dem eller föreslå radering istället. Vänligen, 37KZ (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 01.43 (CEST)

Tack för upplysningen om att det går att radera märka kategorin. Vad jag ville var att ta bort kategorin men jag kunde uppenbarligen inte. HälsningarKlostergårdaren.--Klostergårdaren (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 10.57 (CEST)

Projekt på din användarsida

Hej,

Såg du skrev på din användarsida om projekt och kommande projekt. Jag gör lite åt det hållet med, för då är det lättare att ha en egen struktur, och eventuellt även få hjälp av andra om de ser hur man jobbar med projektet. Titta gärna hur jag har strukturerat upp det på min sida med projekt. MVH Adville (diskussion) 4 november 2019 kl. 21.50 (CET)

Jimmy Otter

Sidan bör raderas. Jimmy Otter har spelat i allsvenskan, näst högst serien för HK Country men har inga elitseriemeriter.--Klostergårdaren (diskussion) 15 november 2019 kl. 17.57 (CET)

Coronavirusutbrottet 2019–2020

Det är trevligt att du vill bidra i Coronavirusutbrottet 2019–2020 men dina bidrag skapar mycket merarbete för andra när de innehåller många problem med bristande källhänvisning, bristande översättning och andra språkliga problem. Det vore enligt min mening bättre om du kontrollerade texten du lägger in mer så att det blir rätt och riktigt direkt. Det märks att det gått fort när texten innehåller bristande raka översättningar, ord som inte alls är översatta, ingen wikilänkning och mellanslag som ibland saknas och ibland finns för många av. Dubbeltänk (diskussion) 27 februari 2020 kl. 20.35 (CET)

En av källorna du la till i avsnittet om Ecudaor behöver formateras ordentligt, finns ingen länk i url-fältet. Dubbeltänk (diskussion) 2 mars 2020 kl. 19.02 (CET)

Svar : Har tagit bort källan som var ett twitterinlägg och du har ju lagt tillmycket bättre källa så den behövs inte längre.--Klostergårdaren (diskussion) 2 mars 2020 kl. 22.11 (CET)

20.22 (CET)

Och nu la du till information som redan fanns med. Jättebra att läsa texten innan du redigerar. Dubbeltänk (diskussion) 27 februari 2020 kl. 20.54 (CET)rSvar :

Ditt inlägg från den 27 februari var --Klostergårdaren (diskussion) 2 mars 2020 kl.

Sverige

I Sverige finns två bekräftade fall och allmän smittspridning förekommer inte. Den 31 januari 2020 bekräftades det första fallet i Sverige, en patient vid Länssjukhuset Ryhov i Region Jönköpings län som nyligen rest från Kina. Patienten var en kvinna vars symptom var lindriga och hon ansågs inte vara allvarligt sjuk, men isolerades på infektionskliniken för att förhindra smittspridning.[47][2] Den svenska regeringen har efter begäran av Folkhälsomyndigheten klassat infektionssjukdomen covid-19 som samhällsfarlig sjukdom.[48][2] Svenska utrikesdepartementet avråder sedan 26 januari 2020 från icke-nödvändiga resor till provinsen Hubei i Kina.[49] Svenska medborgare som då befann sig i Hubei har blivit erbjudna hjälp av svenska utrikesdepartementet att lämna området, något som berört omkring 15 personer. De som reste tillbaka till Sverige rekommenderades två veckors frivillig hemkarantän för att minimera riskerna för möjlig smittspridning.[50] Svenskarna som evakuerades från Kina landade 3 februari 2020 på flygplatsen Arlanda. De flögs från Kina till Frankrike i ett franskt plan tillsammans med medborgare från flera olika länder. De svenska medborgarna flög sedan vidare i ett svenskt plan till Arlanda. På det franska planet fanns flera personer som testades positiva för SARS-CoV-2. Sveriges rutiner avvek från flera andra länders där man hade obligatorisk karantän och test av alla personer som rest på planet.[51] Karantänstiden är nu över för de 11 först evakuerade från Wuhan.[52] Den 26 februari 2020 bekräftades det andra fallet av coronaviruset i Sverige, en patient på Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg, som nyligen hade rest från norra Italien.[53] 27 februari bekräftades fem nya fall i Sverige. Två av de smittade hade haft tidigare kontakt med den smittade i Göteborg. De andra fallen är personer som smittats utomlands, en i Iran, en i Tyskland och en i norra Italien.[54] Inte särskilt bra uppdatering med den inledningen att det finns två bekräftade fall .. Min redigering var

Sverige

I Sverige finns den 27 februari 2020 sju bekräftade fall . Den 31 januari 2020 bekräftades det första fallet i Sverige, en patient vid Länssjukhuset Ryhov i Region Jönköpings län som nyligen rest från Kina. Patienten var en kvinna vars symptom var lindriga och hon ansågs inte vara allvarligt sjuk, men isolerades på infektionskliniken för att förhindra smittspridning.[47][2] Den svenska regeringen har efter begäran av Folkhälsomyndigheten klassat infektionssjukdomen covid-19 som samhällsfarlig sjukdom.[48][2] Svenska utrikesdepartementet avråder sedan 26 januari 2020 från icke-nödvändiga resor till provinsen Hubei i Kina.[49] Svenska medborgare som då befann sig i Hubei har blivit erbjudna hjälp av svenska utrikesdepartementet att lämna området, något som berört omkring 15 personer. De som reste tillbaka till Sverige rekommenderades två veckors frivillig hemkarantän för att minimera riskerna för möjlig smittspridning.[50] Svenskarna som evakuerades från Kina landade 3 februari 2020 på flygplatsen Arlanda. De flögs från Kina till Frankrike i ett franskt plan tillsammans med medborgare från flera olika länder. De svenska medborgarna flög sedan vidare i ett svenskt plan till Arlanda. På det franska planet fanns flera personer som testades positiva för SARS-CoV-2. Sveriges rutiner avvek från flera andra länders där man hade obligatorisk karantän och test av alla personer som rest på planet.[51] Karantänstiden är nu över för de 11 först evakuerade från Wuhan.[52] Den 26 februari 2020 bekräftades det andra fallet av coronaviruset i Sverige, en patient på Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg, som nyligen hade rest från norra Italien.[53] 27 februari bekräftades fem nya fall i Sverige. Två av de smittade hade haft tidigare kontakt med den smittade i Göteborg. De andra fallen är personer som smittats utomlands, en i Iran, en i Tyskland och en i norra Italien.[54]

Den 27 februari bekräftades fem nya fall i Sverige. Det gäller tre personer i Västra Götaland, en person i Region Uppsala och en person i Region Stockholm. Det innebär att sju personer i Sverige har bekräftats smittade.[55] Observera ny rad för att tydliggöra att något nytt inträffat. Jag beklagar att jag inte läste tillräckligt noga och inte uppfattade det kursiva tillägget men det var ungefär samma misstag som du själv gjorde då du inte ändrade inledningen av avsnittet.--Klostergårdaren (diskussion) 2 mars 2020 kl. 18.31 (CET)

Referensfel

Hej, Källförteckningen i Coronavirusutbrottet 2019–2020 i Europa lyser rött. Vore bra om du kunde åtgärda det.--Skivsamlare (diskussion) 5 mars 2020 kl. 09.56 (CET)

Svar : Är åtgärdat nu--Klostergårdaren (diskussion) 5 mars 2020 kl. 14.09 (CET)

Samma problem nu i artikeln Coronavirusutbrottet 2019–2020. Genom att använda "Visa förhandsgranskning" innan du sparar dina redigeringar så ser du och kan åtgärda dessa referensfel innan någon annan upptäcker dem.

--Larske (diskussion) 6 mars 2020 kl. 01.42 (CET)

Har tagit bort även dessa referensfel nu. Ska försöka undvika dem i fortsättningen.--Klostergårdaren (diskussion) 6 mars 2020 kl. 12.51 (CET)

Indentering

Bästa Klostergården! Ber dig läsa avsnittet om indentering och sedan använda dig av det när du gör diskussionsinlägg. Mvh --Allexim (diskussion) 15 mars 2020 kl. 12.56 (CET)

Indirekta källor

I anledning av redigeringskommentaren "nu med direkta källor för fakta- redan tidigare fanns god källa då Expressenartikeln innehöll länkar till dessa källor."

Tack för själva redigeringen. Däremot kan jag inte hålla med om att en källa kan betraktas som "god" om uppgifterna bara finns länkade från den.

Uppgifterna måste finnas i den angivna källan själv av flera anledningar.

• Många webbsidor har många länkar vidare åt olika håll, så det är helt ohållbart om man måste följa länkar för att hitta den egentliga källan.
• Också om det i en viss artikel är uppenbart vilken länk man bör följa så innebär det extra arbete i de fall då man misstänker att uppgiften inte stämmer: hur många andra sidor behöver man kolla för att kunna konstatera {{ej i angiven källa}}? Inte en enda vill jag säga, om det inte i källhänvisningen specifikt anges att man måste följa en länk (en del dokument saknar egen URL, och inkluderas istället av servern baserat på läsarens val, olyckligt).
• Och så har vi länkrötan: artikeln i källhänvisningen kan ofta hittas som flyttad eller arkiverad, och det finns automatik för att arkivera sidor använda som källor, men om länkrötan gäller (också) en länkad sida är det väldigt svårt att veta att den är relevant, och för metainformation som hjälp för sökningen har man bara vad som finns i den angivna källan (för direkt angivna källor har vi vår egen metainformation, inklusive "hämtdatum=" och redigeringstidpunkt).

--LPfi (diskussion) 16 april 2020 kl. 08.42 (CEST)

Komsakulturen

Hej Klostergårdaren! Tack för din utvidgning av artikeln Komsakulturen. Den har blivit väldigt mycket bättre. Skulle det vara möjligt för dig att inte bara lägga in dina källor som "Litteratur" utan i stället koppla varje textavsnitt till respektive källa med hjälp av fotnoter? Du har ju gjort det i delar av din utvidgning, men inte i andra. Fotnoterna underlättar så oerhört för läsare som vill kontrollera en uppgift. Det underlättar också när andra vill arbeta vidare med texten. Bästa hälsningar, --Skogsfrun (diskussion) 20 september 2020 kl. 07.37 (CEST)

Är inte klar med omarbetningen av artikeln ännu utan ska fortsätta att skriva på den.--Klostergårdaren (diskussion) 20 september 2020 kl. 13.17 (CEST)

Fint!--Skogsfrun (diskussion) 21 september 2020 kl. 06.45 (CEST)

Neman kultur

Välkommen till Wikipedia! Artikeln "Neman kultur" som du skapade ansågs inte leva upp till Wikipedias artikelstandard. Innehållet har därför flyttats från artikelnamnrymden till Användare:Klostergårdaren/Neman kultur (en undersida till din användarsida). Där kan du förbättra innehållet, varefter det kan återföras som en artikel med namnet "Neman kultur". Introduktion • Artikelstandard • Wikipedias relevanskriterier • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Disembodied Soul (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 15.32 (CEST)

Fjorton till sjutton kronor

Hej,

Vad kostade fjorton till sjutton kronor? Ett lösnummer? En årsprenumeration?

- Tournesol (diskussion) 2 november 2020 kl. 13.12 (CET)

Kategori:Dagstdningar nedlagda 1913‎

Hej! Din "Kategori:Dagstdningar nedlagda 1913"‎ blev felstavad, så jag flyttade den till Kategori:Dagstidningar nedlagda 1913‎. Du kanske vill lägga den (vad jag kunde se) enda artikeln i den kategorin istället? Riggwelter (diskussion) 28 november 2020 kl. 22.01 (CET)

Verifierbarhet viktigt

Bästa Klostergårdaren! Wikipedia:Verifierbarhet utgör en officiell policy på svenskspråkiga Wikipedia. Därför är din faktaändring här utan verifierbarhet anmärkningsvärd. Du kommer med ett påstående utan att kunna presentera en trovärdig källa. Utan en trovärdig källa riskerar din ändring i artikeln att bli återställd. Mvh --Allexim (diskussion) 17 december 2020 kl. 23.29 (CET)

Jag gissar att din ändring här i en annan artikeln har utgjort din källa. Problemet är bara att din ändring här i denna artikeln saknar verifierbarhet. Det är ett mycket viktigt moment för Wikipedias trovärdighet. En artikel på Wikipedia kan aldrig utgöra källa om den saknar källor. Kontrollera alltid artikelns källor innan du gör artikeln på Wikipedia till källa. Ber dig läsa Wikipedia:Wikipedia som källa. --Allexim (diskussion) 18 december 2020 kl. 21.01 (CET)

Din anmärkning om verifierbarhet. Ett långt svar.

Den 17 december har du ändrat landslagsstatistiken åtminstone för tre landslagsspelare.

1.Åsa Mogensen från antallandskamper(mål) = 251 (1087) till antallandskamper(mål) = 254 (1108) Åsa Mogensen avslutade sin spelarkarriär 2005, se infobox landslagsår = 1990–2005. Har hon spelat tre landskamper till och gjort 21 mål? Nej det är istället så att hela statistikdatabasen på Svensk handboll har omarbetats under det senaste året och med anledning av detta har statistiken förändrats och förhoppningsvis har den blivit mera korrekt men i vissa fall har den inte blivit mera korrekt vilket ska visas nedan. Jag förmodar att du är medveten om detta. Källan för tidigare landslagsstatistiken var för Åsa Mogensen "Irene Ek och Jan Wigren, red (2014-2015). Handbollboken Officiell kalender för Svenska Handbollförbundet. Handbollboken 1945-. Stockholm. sid. 176 (Stora Flickor)" vilket finns som källa i min redigering av den 5 oktober 2019 kl. 12.56 av Klostergårdaren. I din redigering av den 17 december står det Hon är Sveriges mesta landslagsspelare med 254 landskamper och 1108 mål.[2][1] Där källorna 2^ [a b] ”Spelarstatistik”. Svenska Handbollförbundet. Läst 17 december 2020. 1^ Irene Ek och Jan Wigren, red (2014-2015). Handbollboken Officiell kalender för Svenska Handbollförbundet. Hanbollboken 1945-. Stockholm. sid. 176 (Stora Flickor). Du har alltså inte tagit bort tidigare källan så nu finns det en källa 1 som anger 254 landskamper och en källa som anger 251 landskamper I ett sådant läge ska källorna värderas till trovärdighet och då ska man ta ställning för om den nya landslagsstatistiken är trovärdigare än den gamla. Det är ett svårt ställningstagande och du har uppenbart inte gjort något val eller övervägande i denna fråga.

2.Mia Hermansson-Högdahl ändrade du statistiken från antallandskamper(mål) = 216 (1091) till antallandskamper(mål) = 225 (1153) alltså 9 landskamper till och hela 62 mål fler. Har var källan i din redigering av artikeln den nya landslagsstatistiken och den tidigare källan var Kollar man arkivet så anges "Mia Hermansson 216 1091" i källan. Hermansson-Högdahl avslutade sin landslagskarriär 1998 och har naturligtvis inte spelat 9 landskamper och gjort 62 mål till landslaget utan här har vi åter samma konflikt mellan gammal och ny källa och källvärdering av dessa källor.

3. Tina Flognman här ändrade du statistiken till antallandskamper(mål) = 225 (388) istället för antallandskamper(mål) = 223 (382). Återigen var din nya källa den nya spelarstatistiken medan den gamla källan var Återigen den nya statistiken mot den gamla och utan källvärdering.

4. Din anmärkning mot mig rör redigeringen på Isabelle Gullden "Hon hann med att spela 224 landskamper (femte flest) och göra 846 landslagsmål (tredje flest)" som jag ändrade till "Hon hann med att spela 224 landskamper (näst flest i damlandslaget) och göra 846 landslagsmål (tredje flest i damlandslaget)" som jag gjorde den "Versionen från 16 december 2020 kl. 22.58 (redigera) (gör ogjord)Klostergårdaren (Diskussion | Bidrag)" alltså före alla dina redigeringar av dessa tre spelare. Det fanns alltså den 16 december källdokumentation till äldre källor som visade exakt det antal landskamper som jag anförde i tabellen samma dag den 16 december 2020 på Sveriges damlandslag i handboll i tabellen över de som gjort flest landskamper i landslaget så att den såg ut så här. Den ändring jag gjorde var för övrigt även motiverad delvis även om man tar hänsyn till den nya statistiken då Gulldén även enligt den nya statistiken var den som gjort fjärde mest landskamper inte femte flest. Man kan naturligtvis alltid hävda att källa skall anges för varje person i tabellen med källhänvisning, men det var ju inte något som har praktiserats tidigare. Hela situationen uppkommer då gammal och ny statistik inte stämmer överens och det är klart att det blir besvärande. Detta är en ständig svårighet med hänvisningar till internet där källorna ofta förändras så att en hänvisning som tidigare haft stöd i källa inte längre har det. Men det handlar inte om ovilja att verifiera utan om svårigheten att verifiera och bedöma olika källors trovärdighet. Så här såg tabellen ut den 16 december.

De 20 med flest A-damlandskamper

Plats	Spelare	Landskamper	Landslagsmål
1	Åsa Mogensen (Eriksson)	251	1087
2	Isabelle Gulldén	224	846
3	Tina Flognman	223	386
4	Mia Hermansson	216	1091
5	Matilda Boson	208	514
6	Kristina Jönsson	182	0
7	Gunilla Olsson	178	298
8	Linnea Torstenson	175	654
9	Jamina Roberts	168	346
10	Nathalie Hagman	159	499
11	Anna Ljungdahl (Rapp)	158	303
12	Madelene Olsson	157	161
13	Madeleine Gustafsson (Grundström)	148	0
14	Lina Olsson	145	531
	Johanna Wiberg	145	94
16	Johanna Ahlm	141	460
17	Sabina Jacobsen	136	134
18	Sara Holmgren	135	180
19	Katarina Chrifi (Arfwidsson)	132	49
20	Ann-Britt Furugård	130	??

| align="left" valign="top" |

Stämmer statistiken på Svensk handboll

Detta var i perfekt överensstämmelse för de spelare som spelat flest landskamper med den gamla landslagsstatistik som gällde för dessa landslagsspelare på deras sidor den 16 december 2020 innan du ändrade statistiken den 17 december. Deras antal landskamper var alla verifierade på deras sidor vilket jag har visat ovan. Den tabell som fanns var alltså dokumenterad med äldre källor. När jag uppdaterade Gulldéns sida och hennes data i tabellen så korrigerade jag bara hennes data och gick inte igenom samtliga spelare i tabellen, jag hade ju ingen anledning att förmoda att Åsa Mogensen, Mia Hermansson-Högdahl eller Tina Flognman hade spelat några landskamper då de avslutat sina spelarkarriärer för många år sedan. Jag borde ha tagit bort källhänvisningen till den nya statistiken eller ha gjort en anmärkning om den och tveksamheten inför statistikändringar på äldre spelare men det fanns i alla fall en anmärkning om de äldre spelarna som gjort utelandskamper. Jag hade tidigare kontrollerat denna tabell gentemot de gamla spelare som slutat spela men kontrollerade inte data mot den nya spelarstatistiken på svensk handboll den 16 december. Jag var medveten om den trovärdighetsproblematik som fanns gentemot den nya sidans statistik och jag var ovillig att utan kontroller att ändra denna statistik för äldre spelare innan jag hade kontrollerat den men ansåg att för spelare som varit aktiva i EM 2020 som Gulldén var det OK att ändra. Då uppkom en konflikt om man accepterar den nya spelarstatistiken då den placerar Gulldén först på fjärde plats i landslagsstatistiken över spelade matcher se Sveriges damlandslag i handboll nu uppdaterad den 19 december 2020 enligt den nya spelarstatistiken på Svensk handboll av användare Erik gbg. Jag har nu korrigerat i Isabelle Gulldéns sida enligt denna statistik men håller öppet för att det fortsatt behövs en granskning av den nya landslagsstatistiken.

Min anmärkning under tabellen "Statistiken på Svensk handboll ger möjligheten att se vilka landskamper alla spelare har spelat. Statistiken utelämnar dock matcher utomhus och ger därför ofullständig information om äldre landslagsspelare." på samma sida vittnar om detta. Jag ska ta ett exempel.

Åke Moberg har enligt artikeln på wikipedia spelat 44 landskamper angett med källan . På landslagets spelarstatistik enligt svensk handbolls nuvarande statistik följande data "Åke Moberg 33 landskamper 57 mål 1,73 målsnitt 1946—1959 landslagsår och landskampslistan ser ut så här

Matcher: 33 | Segrar: 28 | Oavgjorda: 3 | Förluster: 2 | Målskillnad: 544 - 354 Mål: 57 | Gula kort: 0 | Röda kort: 0 | Utvisningar: 0 | Röda kort: 0

• 33. 590214 Island V 29-16 (13-5)
• 32. 570120 Östtyskland V 28-19 (13-10)
• 31. 570116 Tjeckoslovakien V 24-20 (13-12)
• 30. 570106 Finland V 22-20 (10-8)
• 29. 560108 Västtyskland V 23-19 (11-10)
• 28. 541212 Danmark V 17-12 (8-6)
• 27. 541210 Tjeckoslovakien V 27-17 (11-8)
• 26. 540321 Västtyskland O 5-5 (3-2)
• 25. 540204 Danmark V 19-10 (10-4)
• 24. 540117 Västtyskland V 17-14 (8-5)
• 23. 540115 Tjeckoslovakien V 23-14 (10-6)
• 22. 540113 Danmark V 16-8 (7-5)
• 21. 531126 Danmark V 12-6 (5-2)
• 20. 530308 Västtyskland V 15-9 (6-3)
• 19. 530211 Danmark V 17-14 (7-7)
• 18. 521207 Danmark V 20-9 (9-4)
• 17. 520305 Västtyskland O 11-11 (8-6)
• 16. 520220 Danmark V 14-10 (8-6)
• 15. 520110 Danmark V 17-9 (5-5)
• 14. 511209 Västtyskland V 9-4 (3-2)
• 13. 510222 Västtyskland V 21-9 (8-3)
• 12. 510118 Danmark V 15-13 (7-6)
• 11. 501203 Danmark V 17-9 (9-4)
• 10. 500219 Danmark V 13-7 (5-3)
• 9. 500119 Danmark O 11-11 (6-5)
• 8. 491213 Danmark V 10-4 (7-3)
• 7. 490119 Danmark F 9-15 (6-9)
• 6. 480309 Österrike V 21-5 (12-3)
• 5. 480226 Danmark V 17-7 (6-1)
• 4. 480118 Danmark F 7-9 (4-3)
• 3. 471031 Finland V 18-10 (10-2)
• 2. 470123 Danmark V 9-4 (2-1)
• 1. 461211 Danmark V 11-5 (5-4)

Som synes bara 33 landskamper men då jag vet att sommaren 1948 spelade Sverige utomhus VM i Paris under sommaren där Moberg var med i laget som blev världsmästare frågar man sig var finns VM 1948 i denna förteckning. För 1948 finns bara tre landskamper på vintern. Samma sak gäller utomhus VM 1952 som spelades sommaren 1952. Även detta saknas. Slutsatsen blir att trovärdigheten för den nya landslagsstatistiken måste ifrågasättas och det är möjligt att detta främst gäller utomhuslandskamper men jag har inte kontrollerat detta. Det tar mycket lång tid att utvärdera detta och jag har inte haft tid att göra en sådan kontroll. Det är alltså inte alls så att jag slarvar med verifieringen utan att jag är betydligt noggrannare än vad du är och att jag inte helt litar på den nya landslagsstatistiken. Det betonas i avsnittet om verifikation att källorna ska vara trovärdiga.

Exemplen på problematiken kan mångfaldigas se till Rune Nilsson (handbollsspelare) som enligt wikiartikeln har spelat 32 landskamper. Han var under många år landslagsmålvakt i utomhuslandslaget i Sverige men spelade bara ett fåtal innelandskamper, men statistiken på Svensk handboll är totalt felaktig. Ännu värre är det med spelare som bara spelat utelandskamper -de finns inte alls med.--Klostergårdaren (diskussion) 19 december 2020 kl. 19.13 (CET)

Referenser

Kontakta Svenska Handbollförbundet

Jag tror att de flesta anser att Svenska Handbollförbundet är en trovärdig källa. När du går in på Svenska Handbollförbundet hemsida så hittar du bl.a. damlandslagets statistik. Anser du att det är en felaktig statistik ombeds du att kontakta Svenska Handbollförbundet. --Allexim (diskussion) 22 december 2020 kl. 06.59 (CET)

I vissa fall av äldre spelare är det inte fråga om det är felaktig statistik- det är grovt felaktig statistik, vilket sätter hela statistiken ifråga. Jag ska kontrollera några landslagsspelare under helgerna så jag vet om felen mest gäller äldre eller om det även gäller yngre spelare. Det är för att ha dokumentation innan jag kontakter handbollsförbundet--Klostergårdaren (diskussion) 22 december 2020 kl. 15.00 (CET)

Under några års tid har ett arbete pågått med att samla data på Handbollslandslaget.se. Nu är arbetet klart och samtliga målskyttar i Sveriges A- och U-landskamper i inomhushandboll, laguppställningar och målskyttar sedan premiären 1935 och fram till idag finns nu på Handbollslandslaget.se, det meddelas i ett pressmeddelande. Citat från Handbollskanalen https://handbollskanalen.se/landslag-herrar/handbollslandslaget-har-skapat-ny-databas-2514-spelare-finns-med/. Det står alltså helt klart att spelarstatistiken bara gäller INOMHUSHANDBOLL så statistiken får inte användas som källa för spelare som spelat utomhuslandskamper.--Klostergårdaren (diskussion) 23 december 2020 kl. 16.33 (CET)

Mallen Infobox handbollsklubb

Hej! Jag har byggt om {{Infobox handbollsklubb}} så att klubbar med både damlag och herrlag kan rymmas i samma faktamall (infobox). Gå gärna in och kolla och se till exempel IK Sävehof, VästeråsIrsta HF och Lugi Handboll hur det kan se ut. Om du har tid och lust får du gärna hjälpa till att ändra infoboxarna i de klubbar som har elitlag på både dam- och herrsidan! Kvar att fixa finns t.ex. Eskilstuna Guif, med flera! Mvh. Erik gbg (diskussion) 12 februari 2021 kl. 09.09 (CET)

Öbacken

Länken "http://sondhauss.se/hojeadalen/doc/naturvardsplan_burlov_staffanstorp.pdf" fungerar inte. I ingressen "...höga naturvärden." Är det enligt Naturvärdesinventering och finns klassen i någon källa? Maundwiki (diskussion) 13 februari 2021 kl. 23.19 (CET)

Jag vet inte varför länken inte fungerar den är kopierad från sidan där jag hittade Naturvårdsplanen. Har inte själv kunnat ta mig tillbaka till sidan men vad jag förstår skrevs planen av Ulf Ottoson (fågelskribent) och Magnus Billqvist (har skrivit om trollsländor). Satte in en ny länk till Skånes naturskyddsförening beskrivning. Behöll länk till titeln som bok. Höga naturvärden är nog inte hämtar ur någon inventering utan tagit från Naturvårdplanens beskrivning av området.--Klostergårdaren (diskussion) 14 februari 2021 kl. 18.22 (CET)

Nu fungerar länken Naturvårdsplan Klostergårdaren (diskussion) 25 februari 2022 kl. 21.10 (CET)

Flytta sida

Hej! En flytt får aldrig göras genom att "klippa och klistra". Då följer inte historiken på den gamla artikeln med och det är ett brott mot licensvillkoren för Wikipedia. Alla som har bidragit till artikeln genom åren ska finnas i artikelhistoriken. Dessutom blir kopplingen i Wikidata fel. När du vill flytta en artikel måste du använda "Flytta" som finns under "Mer" i överst menyraden. Om du inte får flytta artikeln, vilket är fallet när det redan finns en sida med det nya namnet med en omdirigering. Då måste du begära en flytt på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Läs mera här: Wikipedia:Flytta sida. --北山 Kitayama (diskussion) 19 maj 2021 kl. 22.26 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 2 augusti 2021 kl. 11.55 (CEST)

Paranthropus

Jag säger bara wow om dina utökningar i artikeln Paranthropus. Jättekul att se. Mvh Adville (diskussion) 19 september 2021 kl. 15.36 (CEST)

Snabbraderingsmotivering

Hej. Tack för motiveringen till snabbraderingen av yxomdirigeringen. Nästa gång du lägger en snabbradering kan du istället skriva motiveringen direkt i mallen, om du lägger till ett | och skriver motiveringen efter. Då kommer den motiveringen även som anledning till raderingen och blir lättare för andra att förstå i SÄ. trevlig kväll. Adville (diskussion) 23 januari 2022 kl. 00.11 (CET)

Cloviskulturen

Du utökade Cloviskulturen, tack för det. Jag undrar lite över källorna; du lade till ett ganska omfattande avsnitt Litteratur, som inte är standard här. Om litteraturen du anger använts som källor av dig borde de finnas under rubriken Källor (eller Referenser, som en del föredrar att kalla avsnittet), om inte, borde det vara Vidare läsning. Nu är litteraturens roll oklar. Jag ser att mycket av artikeln saknar direkta källhänvisningar, också sådant som absolut skulle behöva kunna verifieras. Om dessa uppgifter är hämtade ur verk i litteraturavsnittet så skulle nog fotnoter behövas, det är inte idealiskt att man skall läsa fyra böcker (?) för att kunna se att någonting inte är belagt (något av det du skrivit eller lämnat kvar, eller något som senare lagts till). Det är förstås jobbigt att lägga till noter för allt, men lättare för dig som nyss läst det än för andra. –LPfi (diskussion) 28 januari 2022 kl. 08.42 (CET)

Jag ska försöka belägga fler punkter i texten med noter och referenser till webbkällor. Det är webbartiklar jag har använt i huvudsak men grunden i artikeln är översättningar från tyska och engelska där jag har hämtat litteraturlistan (tyska) och också fått de flesta referenserna. Klostergårdaren (diskussion) 28 januari 2022 kl. 16.49 (CET)

Dagstidningar

Jag har ju tidigare sett att du arbetat en hel del med Lista över svenska dagstidningar. Jag vet att användare inte har några plikter, men jag var lite nyfiken på om det finns någon plan på att färdigställa listan? När jag skrivit biografier är det ju inte ovanligt att dagstidningar omtalas och ibland är länkning och rödlänkning inte helt enkelt. Jag har ju sysslat en del tidigare arbetat med att skriva artiklar om dagstidningar, främst i Dalarna, på Gotland och i Halland där jag haft artiklar om dessa att utgå ifrån, samt en del från Svenska stadsmonografier där tidningshistoriken beskrivits i vissa städer. Men jag har då valt att hoppa över för kortlivade tidningar, och ibland har också skrivit en artikel om vad som beskrivits som en tidning som bytt namn, när det funnits en kontinuitet även om det ibland troligen handlat om nya utgivningsbevis. Men jag har försökt hålla mig ifrån listan när jag har sett att du arbetat med den för att inte skapa oreda. Nu har jag ju inte heller själv tid att ta mig an den, så jag ser ju gärna att någon annan gör det, men ingen användare har ju plikter. Finns det någon framtida plan för sidan kunde det ju dock vara intressant att veta :-). Mvh FBQ (diskussion) 12 februari 2022 kl. 09.57 (CET)

Min avsikt är absolut att fortsätta arbeta med listan. Tyvärr har jag på senare tid prioriterat andra uppgifter främst handboll, lokalhistoria och arkeologi. Egentligen var det Covid-19 pandemin som avbröt mitt arbete med listan, jag arbetade 2020 hårt med Covid-19 artiklarna. Jag har absolut för avsikt att arbeta färdigt med listan men det är flera hundra tidningar som ska ha artiklar. Möjligen satsar jag först på att färdigställa listan med uppgifter om titel utgivningsår, utgivningsort tryckorter men bara rödlänkar på titeln. Det skulle kanske inspirera andra att skriva en och annan artikel. Målsättningen med listan är fullständighet alltså även mindre tidningar med kort utgivningstid s är klassade som Dagstidningar ska med. Att få en komplett lista skulle göra att listan kan användas för lokalartiklar som vill kunna skildra sin tidningsutgivning. Det kan användas för presshistoriska artiklar där man kan skildra dagstidningarnas utveckling i Sverige etc. Jag betraktar listan som ett viktigt hjälpmedel. Jag har absolut inget emot att andra deltar i arbetet. Klostergårdaren (diskussion) 12 februari 2022 kl. 16.46 (CET)

Tack! Jag tror jag kommer att ge dig arbetsro med den, dels har jag mycket annat att skriva på, dels riskerar det att bli merarbete om man har olika idéer om namnbyten och ändringar av stavning av namnet och gränsdragningar vad som skall räknas som en egen tidning. Jag tycker det låter vettigt att börja med att färdigställa listan med rödlänkar och att skapa artiklar om tidningarna senare. Även när artiklarna på wikipedia beskriver tidningar på listan som samma tidningar kan de ju ha poster i listan och omdirigeras till samma artikel, men det är ju sådant man kan bestämma efteråt när man ser hur mycket material det blir. Jag tror inte det blir några tidningsartiklar för mig just nu, däremot blir det säkert artiklar om en del journalister som arbetat på tidningarna, då kan det ju alltid vara trevligt om det alla fall finns en rödlänk i listan med lite grundläggande information om tidningen, och jag ser också listan som ett värdefullt tillskott på wikipedia :-) FBQ (diskussion) 17 februari 2022 kl. 09.57 (CET)

Arboga Nyheter

Hej! Såg artikeln du skapat om Arboga Nyheter. Funderar lite på om det kan finnas en förväxling i artikeln och vill dubbelkolla med dig. Den andra fotnoten till artikeln och din redigeringskommentar när du skapade artikeln handlar om Arvika nyheter, medan artikeln i övrigt verkar handla Arboga Nyheter. Vill därför bara kolla om det skett någon förväxling och så att inte artikeln så att säga tar upp två tidningar parallellt? Allt väl / Lucie Manette ^(Diskussion) 18 februari 2022 kl. 01.14 (CET)

Ledsen men då jag skrev artikeln hade jag en not till Arboga Nyheter som föll bort vilket jag upptäckte men då var jag tydligen okoncentrerad och sökte på Arvika Nyheter istället så not 2 blev helt fel. Tack för påpekandet. Har korrigerat detta nu Klostergårdaren (diskussion) 18 februari 2022 kl. 09.07 (CET)

Lätt hänt och ingen skada skedd, trevlig helg! / Lucie Manette ^(Diskussion) 18 februari 2022 kl. 09.55 (CET)

Tidningsutgivning i Arboga

Vill bara informera dig om att jag flyttade avsnittet om tidningsutgivning i Arboga från artikeln om den före detta kommunen Arboga stad till artikeln om orten Arboga där det är mer relevant. Det är trots allt inte den före detta kommunen Arboga stad som svarat för tidningsutgivningen. Gujo (diskussion) 22 februari 2022 kl. 17.34 (CET)

Fotnoter

Hej. Vad roligt att du är så engagerad i att skapa artiklar om äldre svensk dagspress. Artiklarna är vad jag kan bedöma dessutom oftast rätt välskrivna. En sak har jag dock uppmärksammat och som jag vill fråga dig. Du använder ofta noter för att källbelägga dina alster, vilket är bra. Men många gånger samlar du noterna mot slutet av brödtexten i artikeln, inte sällan efter sista meningen. Se till exempel artikeln om Uddevallatidningen (där sista avsnittet f.ö saknar källhänvisning), Askersunds Weckoblad, Askersunds tidning (1857) och Arboga-Posten (1880). För att noterna riktigt ska fylla en funktion bör de i min mening placeras i anslutning till den uppgift som den ska källbelägga, i regel efter en mening. Om noterna som hos dina artiklar i stället placeras samlat på ett ställe skulle man lika gärna kunna använda en referenslista utan notapparat i min mening. Hur tänker du när du använder noter? Allt väl / Lucie Manette ^(Diskussion) 22 februari 2022 kl. 22.48 (CET)

De källor jag använder har olika syften. Libris används som en källa för att tidningen har existerat och under vilka år men mitt syfte är att delge även det faktum att många gånger finns dessa tidningar digitaliserad vilket framgår om man granskar libriskällan lite mer noggrant. Sveriges Periodiska Publikationer är en viktig källa för alla gamla tidningar (före 1900) men denna källa är ofta underlaget för många av uppgifterna i mina artiklar och det är svårt att placera noten på ett särskilt ställe. Samma gäller Nya Lundstedt Dagstidningar som ofta är källa för dagstidningarna efter 1900 men även före. De gäller ett flertal uppgifter och därför har jag valt att placera dem sist. Dessa källor är dock lätta att konsultera och det är lätt att kontrollera uppgifter då det rör sig om korta koncisa källor. Man kan naturligtvis göra på andra sätt. Detta mönster följer jag inte i andra artiklar där jag mera försöker ansluta noter till vissa ställen. Jag har ingen större lust att använda ett flertal noter med hänvisning till samma källa då det är så enkelt att kolla fakta ändå. Klostergårdaren (diskussion) 23 februari 2022 kl. 00.03 (CET)

Dagstidningar på Wikidata

Jag har med fascination sett hur du håller på att skriva Wikipediaartiklar om alla tidningar, även de små och de som bara funnits kort tid. Jag tror egentligen inte alla är relevanta, men samtidigt gillar jag din idé att göra en komplett uppladdning. Dock då det är jag som skapa WD poster till alla nya du lägger in, undrar jag om du kan utöka ditt åtagande till att själv göra det. Det är ju precis samma data som behövs, Beskrivning "nedlagd svensk tidning", Instans av "dagstidning", datum för saknade och upphörd.Yger (diskussion) 3 mars 2022 kl. 21.35 (CET)

Ska försöka med detta och just lyckats i ett fall med Karlskoga Tidning Kuriren så det ska nog gå bra. Klostergårdaren (diskussion) 6 mars 2022 kl. 23.42 (CET)

Handbollsspelare ...

WP:Ingen användare har plikter men jag vet att du brukar fixa med handboll och nämner att jag skapat grensidan Henrik Olsson (olika betydelser) där jag skapat rödlänkar för två handbollsspelare som det saknas artiklar för. / Allt gott önskar Anhn ✎ 25 april 2022 kl. 14.29 (CEST)

Tidlöshet

Jag vet inte om du har noterat det, men ett antal av dina senaste redigeringar har fått märket Tidlöshet. Du skriver bland annat Krisztina Pigniczki numera är handbollstränare. Vem korrigerar texten den dag hon inte är handbollstränare längre? Fundera på om du kan få till en bättre formulering, exempelvis är handbollstränare sedan 20xx. Stigfinnare (diskussion) 23 januari 2023 kl. 23.42 (CET)

Curt Thorstensson

Hej, har uppgifter om att Curt Thorstensson (kan även stavas Kurt Torstensson) spelade några utelandskamper för Sverige i handboll, men har inte hittat något som stöder det utöver korta omnämnanden i media och i Gais-källor. Har du nåt matnyttigt om honom? Tack på förhand! /jssfrk (d|b) 12 april 2023 kl. 13.02 (CEST)

@JssfrkDet finns en källa på nätet som tar upp alla landslagsmän (någon kan vara glömd för det finns fel i statistiken) till 2012. Samtliga internationionals och går man till denna finns Torstensson Curt, IK Heim 1956 1 Dvs han är noterad för en landskamp 1956. Jag hittar sedan i handbollboken 1956 sid 99: 27/5 1956 mot Tyskland i Bremen där K Torstensson är noterad som målvakt tillsammans med Rune "Gummi" Nilsson. Sverige förlorade 15-18. Klostergårdaren (diskussion) 12 april 2023 kl. 21.50 (CEST)

Tack så mycket! Det är tråkigt att nåt verkar vara trasigt i den officiella handbollsstatistiken, har det att göra med ute-/innehandbollen? Men det här är alltid något att peka på, jag försöker lägga in nåt vettigt utifrån detta. jssfrk (d|b) 12 april 2023 kl. 22.35 (CEST)

Ser det okej ut som jag gjorde nu, tycker du? Diff Jag gillar egentligen inte att skriva vagt som "åtminstone" eller "möjligen", men här är det kanske motiverat? jssfrk (d|b) 12 april 2023 kl. 22.44 (CEST)

Ryds municipalsamhälle

Hej @Klostergårdaren:! Jag återställde din redigering i Almundsryds landskommun då du klistrade in ett textavsnitt från källan rakt av. Informationen du klistrade in finns delvis redan i artikeln (kommuntillhörighet, församling), delvis för precis (kontrakt); taxeringsvärde 1931 behöver inte vara så precis. Notera också att information om läget, t ex vid järnväg, att det finns kyrka i orten mm återfinns i artikeln Ryd, Tingsryds kommun. Mitt förslag är att man omdirigerar Ryds municipalsamhälle till Ryd, Tingsryds kommun och så kan du komplettera med lite extra information om municipalsamhället i artikeln om Ryd. /Portunes (disk) 14 maj 2023 kl. 16.05 (CEST)

Ryd municipaksamhälle skall vara omdirigerat till Almundsryd landskommun eftersom municipalsamhället var en del av landskommunen och inte Ryds tätort däremot tänker jag skriva om mitt bidrag med flera ändringar. Men det var absolut inte inklistrat rakt av utan med förändringar av alla förkortningar lita annan ordning på texten och rubriker som inte fanns i källan. Klostergårdaren (diskussion) 14 maj 2023 kl. 21.49 (CEST)

JDA Dijon Bourgogne Handball

Sidan flyttad till en sandlåda för komplettering: Användare:Klostergårdaren/JDA Dijon Bourgogne Handball. Historiker (diskussion) 4 juli 2023 kl. 19.21 (CEST)

Tack…

… för att du fixar gravhögsartiklarna. Som du kan se här hade jag för länge sedan en avsikt att göra samma sak, men det rann ut i sanden. Gotogo (diskussion) 21 augusti 2023 kl. 07.16 (CEST)

Tack själv för att du hänvisade till ditt redan utförda arbete som jag kan ha nytta av. Klostergårdaren (diskussion) 22 augusti 2023 kl. 13.24 (CEST)

Om koordinater i nyskapade artiklar om högar

Hej, jag såg att du skapat några artiklar om högar. Vet inte varifrån du hämtat koordinaterna, men det ser ut att vara en källa som använder SWEREF 99 TM för koordinatangivelser och det blir inte rätt om du stoppar in dessa (efter instoppning av decimalpunkt eller decimalkomma på lämpligt ställe) i mallen {{coord}}. Koordinaterna behöver räknas om till WGS 84 som är de koordinater som Wikipedia använder.

• N 6849803, E 607840 är alltså inte lika med 68.43803N, 60.7840E. Den punkten ligger nånstans i norra Ryssland. Om du använder den här sidan (längst ner) för att omvandla till WGS 84 får du resultatet Latitud: 61 45 57.46077, Longitud: 17 2 36.56672. Dessa värden bör sedan avrundas till högst en decimal för att få en rimligt hög precision på ett föremål som har en utsträckning på tiotals meter.

Jag har gjort denna manöver för Kungshögen, Högs socken, Hagbards kulle och Kung Ises hög, men om du planerar fler artiklar vore det fint om du kunde göra det innan du publicerar artiklarna. Allt gott! Larske (diskussion) 23 augusti 2023 kl. 19.19 (CEST)

Tack för upplysningen! Jag trodde att de bara fanns ett system för angivelser av lokaler men nu vet jag bättre. Klostergårdaren (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 22.28 (CEST)

Handbollsspelare och gaisare

Hej igen, i mitt projekt att skapa artiklar för alla fotbollsspelare i Gais stöter jag på en hel hord spelare från 1960-talet som även spelat handboll, bland andra Jan Bernhardtz, Nils Wirén, Kent Grek, Rolf Lundh och Alf Johansson. Jag kan inte handboll alls och har inga källor förutom dagspressen, skulle du kunna kika om du hittar nåt? jssfrk (d|b) 31 oktober 2023 kl. 16.39 (CET)

Tusen tack för dina förbättringar av dessa artiklar! jssfrk (d|b) 4 november 2023 kl. 01.35 (CET)

Hej igen, nu har jag ännu en, denna gång en stockholmare: Johan Hornhammar. jssfrk (d|b) 4 december 2023 kl. 17.36 (CET)

Neandertalare

Tack för att du plockade bort de fyndplatser som inte hörde till Neandertalarna, Siega Verde, Cueva de Nerja och Cueva de la Pasiega. Beträffande den sistnämnda fanns bara en möjlig koppling till Moustérienkulturen. Jag tyckte det var synd att Spanien inte var med och gick i hastigheten på den spanska förteckningen.Xauxa (diskussion) 16 januari 2024 kl. 11.06 (CET)

Det är jag som skrivit det mesta om fyndplatser av neandertalare och Spanien saknades i den listan som var min källa så det är en slump att Spanien inte var med i listan. När jag får tid får jag se vilkla platser som ska vara med, Klostergårdaren (diskussion) 16 januari 2024 kl. 14.44 (CET)

Utmärkt!Xauxa (diskussion) 16 januari 2024 kl. 18.10 (CET)

Tack Klostergårdaren, du gör ett fantastiskt arbete med neandertalartiklarna! Xauxa (diskussion) 22 januari 2024 kl. 22.15 (CET)

Tack själv för att snabbt rättar en del språkliga tillkortakommanden från min sida. Klostergårdaren (diskussion) 22 januari 2024 kl. 23.13 (CET)

Jag såg den här diskussionen nu, och blev lite sugen på att skriva något om forskningshistoriken. Jag tänker att det i så fall passar bäst under en egen rubrik, just nu ligger det som så i ämnet i inledningsavsnittet men tänker det blir obalanserat om avsnittet blir längre. Var tycker du som arbeta med artikeln i så fall att den passar bäst?FBQ (diskussion) 23 januari 2024 kl. 11.27 (CET)

Det är helt riktigt att forskningshistoriken behöver omarbetas. Det är säkert bäst att ha det under egen rubrik. Det finns mycket material på engelska wiki och även på tyska wiki. Klostergårdaren (diskussion) 23 januari 2024 kl. 13.07 (CET)

 Gillar Tack för det här samarbetet! Kreativt och positivt grupparbete som ger läsvärt resultat. Paracel63 (diskussion) 31 januari 2024 kl. 22.37 (CET)

Månadens nya artikel

Månadens bästa nya artikel under januari!

Gratulerar! Din nya artikel om Gravhögar i Europa utsågs till månadens bästa nya artikel (delat pris) under januari 2024.--Paracel63 (diskussion) 3 mars 2024 kl. 02.13 (CET)

Ivö landskommun

Det du lagt in passar egentligen betydligt bättre i sockenartikeln. Landskommunen var ju en tillfällig organisation som hade hand om några få saker Yger (diskussion) 16 maj 2024 kl. 23.54 (CEST)

Jag kan lätt flytta den mesta texten till artikel om socknen men delen om om skattekraft och skolor får stå kvar då det är direkt anknutet till landskommunen. Klostergårdaren (diskussion) 17 maj 2024 kl. 00.16 (CEST)

instämmer om uppdelningen Yger (diskussion) 17 maj 2024 kl. 12.40 (CEST)

Länk till kategori

Hej! Jag såg ditt försök till hänvisning till en kategori i artikeln Åhus. Så här skriver du för att få till en fungerande länk: [[:Kategori:Personer från Åhus]] Det inledande kolonet gör att artikeln inte kategoriseras i den kategorin. En fungerande wikilänk skapas istället. M V H / Stigfinnare (diskussion) 22 juli 2024 kl. 22.13 (CEST)

Tack för den upplysningen. Klostergårdaren (diskussion) 22 juli 2024 kl. 22.56 (CEST)

Hammar ej del av tätorten kristianstad

Det är SCb som definierar utbredningen av tätorter vilket de gör var 5e år, nästa gång är 2025. Så vad än kommunen skriver så gäller ej det. Jag har återskpat artikeln som en fristående tätort Yger (diskussion) 18 september 2024 kl. 19.25 (CEST)

Jag har kollat en lista från SCB över tätorter (2021) troligen vad du anför. I denna är Viby och Hammar upptagna som tätorter så långt är det förståeligt. Men i artikeln om Hammar under Tabellen Befolkning står: Tidigare namn Palestina (ändring 1970 till nuvarande namn), 1980 och 1990 sammanvuxen med Kristianstad, utbruten ur Kristianstad 1995, sammanvuxen med Viby 2015. Växte 2018 samman med Hammarslund samtidigt som Viby utbröts. Det överensstämmer inte med vad du anför för det påstås att förändringar gjordes 2018. Är detta felaktig information som bör tas bort ur artikel. Det var åtminstone missledande för mig då jag trodde uppdateringar skedde varje år. Klostergårdaren (diskussion) 18 september 2024 kl. 21.13 (CEST)

Det skedde en informell och inkomplett uppdatering 2018 men den var missvisande och när siffror från 2020 finns bör det om 2018 tas bort Yger (diskussion) 18 september 2024 kl. 21.19 (CEST)