Diskussion:Byggnadsras i Sverige

Skulle även vägbyggen (broar) kunna ingå? Yger (diskussion) 12 december 2020 kl. 16.55 (CET)

Jo de skulle de kunna, fast de borde kanske då vara i en egen lista för broras under den andra.--Grotte (diskussion) 12 december 2020 kl. 17.17 (CET)

Välkända exempel på broras är Sandöbroraset 1939 och Almöbroraset 1980. Vad jag däremot reagerar över är att blanda in skred, till exempel Surteraset och Tuveraset i denna artikel – de orsakade visserligen att flera byggnader förstördes, men inte på grund av konstruktionen, utan på grund av skreden.--Historiker (diskussion) 4 januari 2021 kl. 19.49 (CET)

Skulle det begränsas till när det beror på någon sorts konstruktionsfel, konstruktionen i sig, blir det ju knappast heltäckande. Många av rasen beror på på någon forma av yttre påverkan, naturkatastrof, påkörning, påsegling etc. --Grotte (diskussion) 4 januari 2021 kl. 20.53 (CET)

Jag anser att det behöver förtydligas hur definitionen är. Referenserna pekar till övervägande del till olika konstruktionsfel. Almöbron/Tjörnbron var en påseglingsolycka, som även berodde på konstruktionen (bågbro). Om skreden skall vara med i denna artikel, bör de hamna under egen rubrik, alternativt att artikeln skapas som en tabell, vilket vore en förbättring.--Historiker (diskussion) 4 januari 2021 kl. 21.04 (CET)

Ja man kan ju försöka dela in det, men vore det verkligen så bra. Det är ju mer överskådligt med allt i en lista i tidsordning, att ha allt samlat. Att inte behöva titta i olika artiklar för att sedan ställa samman det. Det är så jag hade tänkt mig det, att det skall vara heltäckande och i kronologisk ordning om man säger så, inte att ras orsakade av något visst inte skall vara med. Är man inte är intresserad av de som orsakats av skred får väl låta bli att titta på dem snarare än att de inte går att hitta. Men man kunde kanske i listan i en kolumn ange vad orsaken anses vara, om det är skred, en arbetsplatsolycka eller vad det nu är och uppnå både och. Rasar det för att det blir ett skred beror det ju på att man inte avpassat grundläggningen till byggnaden, schaktat ut och förstärkt eller vad som nu behövs. Det är för dålig grundläggning, mer unikt än så är det inte. --Grotte (diskussion) 5 januari 2021 kl. 11.49 (CET)

En komplettering med några master ur Lista över TV-master i Sverige skulle vara bra.--Historiker (diskussion) 4 januari 2021 kl. 21.08 (CET)

(Redigeringskonflikt) Jag håller med Historiker om att jordskred skall uteslutas i den här artikeln. Visst kan man dra det långt och hävda att husen och vägarna var byggda på fel plats, men det är inte vad man vanligen menar med byggnadsras. Jordskred har en egen artikel med många svenska exempel. Vi bör undvika att ha samma information i flera artiklar och istället sträva efter att renodla artiklarna. /Ascilto (diskussion) 4 januari 2021 kl. 21.13 (CET)

Artikeltitel

Borde inte artikeln flyttas till Lista över byggnadsras i Sverige? Disembodied Soul (diskussion) 13 december 2020 kl. 08.21 (CET)

Eftersom sidan inte innehåller någon brödtext som behandlar byggnadsras i Sverige i största allmänhet tycker jag det. Flyttat nu. Nirmos (diskussion) 31 december 2020 kl. 16.21 (CET)

Den skall få en brödtext så den bör flyttas tillbaks.--Grotte (diskussion) 31 december 2020 kl. 17.57 (CET)

Skredet i Vagnhärad

Passar detta jordskred i denna artikel? Uppfattar denna artikels ämne som byggnader som fallerar pga brister i konstruktion e.dyl. --Hjordmån (diskussion) 4 januari 2021 kl. 21.13 (CET)

@Hjordmån: Se diskussion om innehållet ovan.--Historiker (diskussion) 4 januari 2021 kl. 22.16 (CET)

Saknade ras

Som jag inte har tillräckligt med uppgifter för att föra in.

Sabotaget mot TV el radiomast på västkusten 2010-talet.

Formras gjutning av vägbro vid färdigställande av Bärbyleden i samband med ny förbifart för E4 vid Uppsala 2:a halvan av 90-talet.

Formras nära Ludvika (?) vid byggande av vägbro över järnväg (efter 2000). Tror någon konstruktör blev dömd.94.234.51.248 8 januari 2021 kl. 11.53 (CET)

Större livsmedelshall (mellannorrland?) som rast till följd av snölast

Stomme till Campushallen Linköping som rasade av vindlast och otillräcklig (obefintlig?) stagning under uppförandet94.234.51.248 8 januari 2021 kl. 12.03 (CET)