Diskussion:High Chaparral

Artikeln är något vinklad till High Chaparals fördel och är knappast NPOV. Den borde omformuleras något för att bli neutralare. /E70 2 november 2005 kl.03.28 (CET)

Artikeln har en något kåserande stil men jag bedömer neutraliteten som tillräcklig. Stilfråga. Torsten2 8 januari 2006 kl.20.09 (CET)

Detta är världens enda helt autentiska västernjärnväg

...en ny showgata, som än idag är världens största arena för västernshower Kan behöva faktabeläggas i den mån uppgifterna ev skulle vara inaktuella. Torsten2 8 januari 2006 kl.20.23 (CET)

Jag har mycket svårt att tro att de skulle ha världens enda autentiska westernjärnväg. Det borde finnas andra järnvägar ute i världen som är minst lika autentiska. Dessutom säger det stycket emot sig själv då det samtidigt står att ångloket som används på banan är från Polen. Det låter ju inte speciellt autentiskt måste jag ju säga. Loket är tydligen enligt artikeln från 1925 och det är långt efter westernepoken. /E70 20 januari 2006 kl.01.09 (CET)

Artikeln är i stora delar hämtad från High Chapparalls egen hemsida. Bara det väcker misstanke om POV. Jag tog bort uppgiften att BB häktats för svartbygge (man kan inte häktas för svartbygge idag och kunde det så vitt jag vet inte i mitten på 80-talet heller. Lade till uppgift att BB dömts för skattebrott (källa SvD http://www.svd.se/dynamiskt/resor/did_5297299.asp). Sjö 31 oktober 2006 kl. 08.03 (CET)

Old Tucson är en filmstudio och nöjespark, inte en ort som man kan bli medborgare i.Sjö 31 oktober 2006 kl. 12.08 (CET)

Om artikeln är hämtad från High Chaparalls hemsida borde den väl raderas såsom varande upphovsrättsintrång? Det verkar ju inte finnas någon antydan om att tillstånd har getts heller... /Essin 31 oktober 2006 kl. 18.16 (CET)

Mycket av texten är direkt hämtat från http://www.highchaparral.se/doc.asp?M=100000100&D=600000158 . Om det är likt nog för att vara upphovsrättsintrång eller ej kan jag inte bedöma.Sjö 31 oktober 2006 kl. 18.27 (CET)

Jag håller med om att det är ett svårt fall – texten är ju omarbetad och förkortad lite grann men det är många delar som är väldigt lika. Andra stycket i "Konflikt med myndigheter" verkar taget mer eller mindre rakt av från [1]. Frågan är vad man ska göra – man skulle kunna korta ner texten hårdhänt för att eliminera alla misstankar om upphovsrättsintrång, och förmodligen bli av med den kåserande stilen och vinklingen på vägen, men då förlorar man ju den bearbetning som trots allt har gjorts. Jag är lite villrådig... //Essin 29 december 2008 kl. 21.17 (CET)

Statyn

Jag tror det korrekta namnet på statyn var "Den ensamme sheriffen", men det kanske bara är jag som minns fel.

Vad är ifrågasatt?

Jag förstår inte vad som är ifrågasatt. Pillerillern 8 januari 2010 kl. 11.13 (CET)

Mallen är från samma tid som Torsten2s inlägg ovan. Förmodligen det som menas.Sjö 8 januari 2010 kl. 12.49 (CET)

Har omforumlerat meningen och tagit bort mallen. Pillerillern 8 januari 2010 kl. 12.56 (CET)

Old Tucson

"Anläggningen har blivit känd inte bara i Sverige utan även i USA. Bland annat blev Erlandsson år 1972 för sitt arbete hedersmedborgare^{[källa behövs]} i Old Tucson där TV-serien The High Chaparral spelades in, och den sheriffstjärna han fick har han burit sedan dess."

Vad jag kan hitta om Old Tucson så är det en filmstudio/temapark. Kan man vara hedersmedborgare utan en stad? --Christoffre (diskussion) 30 januari 2016 kl. 14.15 (CET)

Han kanske blev det på låtsas. "Diplomet" kanske är lika äkta som kaninerna på Liseberg? Jo, citattecken behövs nog runt ordet hedersmedborgare i det här fallet. --Paracel63 (diskussion) 10 juli 2017 kl. 13.00 (CEST)

Uppgiften är markerad som ej källbelagd sedan 2011. Jag tar bort den. Sjö (diskussion) 11 juli 2017 kl. 07.20 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på High Chaparral. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050103184127/http://www.humf.su.se/kanguru/tidigare/nr10/bigbengt.htm till http://www.humf.su.se/kanguru/tidigare/nr10/bigbengt.htm

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2018 kl. 23.47 (CEST)