Diskussion:Leopardkatt

Systematik och taxonomi

Jag blir lite fundersam över att leopardkatten här anges som Prionailurus bengalensis och alltså tillhör inte bara en annan art utan även ett annat släkte än tamkatten (Felis silvestris) med tanke på att det även framkommer att leopardkatten kan korsa sig med tamkatten och därigenom gett upphov till kattrasen Bengal. Man kan ju tycka att de åtminstone borde tillhöra samma släkte om de kan korsas och ge fortplantningsduglig avkomma. Å andra sidan ser jag i de engelska och tyska artiklarna att leopardkatten tidigare gått under namnet Felis bengalensis. Är det någon här som har koll på systematik och taxonomi vad gäller olika kattdjur och kan förklara hur detta hänger ihop? / Achird 18 april 2011 kl. 23.17 (CEST)

Inte mer än att denna art placerats i Prionilaurus sedan 1939 (Pocock) vilket överlevt åtskillig forskning. Misstänker att man kan finna åtskilliga små katter inom olika släkten som ändå kan ge fertil avkomma. Margay (Leopardus), fiskarkatt (Prionilaurus), geoffroys katt (Leopardus)) och dvärgtigerkatt (Leopardus) lär alla gå att korsa med tamkatt, väldigt osäker på vilka som eventuellt är fertila. Rostfläckig katt (Prionilaurus) hybridiserar med förvildad tamkatt i det fria. Hybrid mellan tamkatt och serval (Leptilaurus serval) är upphov till kattrasen savannah som är godkänd även i Europa. Servalhybriden är väldigt intressant i sammanhanget eftersom servalen DNA-mässigt inte ens verkar nära släkt med Felis utan snarare med lejon och gepard, alltså betydligt mer avlägset släkt med tamkatten än vad leopardkatten är. Man tycker att om den hybriden fungerar så borde alla Felinae-arter kunna korsas, servalen är inte bara ganska avlägset släkt, den är också fysiskt ganska olik tamkatten. Det finns ju även en tamkattras som kallas ocikatt, men den är inte någon hybrid. // OlofE 19 april 2011 kl. 09.39 (CEST) (n.b. så är jag ingalunda någon expert på området:-))

Man kan ju passa på att notera att det finns andra exempel - falsk späckhuggare (Pseudorca crassidens) har i fångenskap givit avkomma med flasknosdelfin (Tursiops truncatus) vilken visat sig vara fertil. Se en:Wolphin. Det finns f.ö. ingen skarp gräns för vad som kan räknas som ett släkte eller ens en art och förmåga att ge upphov till fertil avkomma är inte det enda kriteriet. Det skulle inte fungera om det var det heller. Det saknas bra artiklar på svenska wikipedia om ämnet men se en:Species problem och en:Genus. // OlofE 19 april 2011 kl. 10.26 (CEST)

Jag tror själv att sista ordet inte är sagt. Med dagens möjligheter till djupare DNA-analys har många släktskap inom djur- och växtvärlden fått omvärderas. Och de tidigare ofta hårda gränsdragningarna mellan släkte/art/underart har ibland fått luckras upp. Ett exempel är Iriomotekatten, där IUCN verkar ha bytt fot de senaste åren.--Paracel63 (disk) 21 september 2012 kl. 15.10 (CEST)