Diskussion:Pigment

Biologiskt pigment

Det finns en annan wp-artikel som heter Biologiskt pigment och som det finns en hänvisning till på denna sida. Samtidigt finns på denna sida en rubrik "biologiskt pigment". Det står ungefär lika mycket på båda ställena, delvis samma och delvis olika info. Jag föreslår att det som handlar om biologiska pigment förs till ett ställe. Men om det ska vara här, som en underrubrik till Pigment, eller om det ska vara en självständig artikel, det handlar väl mest om wikipedias praxis. Vilket är bäst? Chandra Varena (diskussion) 26 december 2015 kl. 16.49 (CET)

Kommentar långt efteråt: Det som handlar om biologiska pigement finns nu i artikeln Biologiskt pigment--Chandra Varena (diskussion) 2 september 2020 kl. 06.08 (CEST)

Pigment och ljusstrålning

Jag har tagit bort följande stycke som jag bedömer som irrelevant i sammanhanget: " är material som ger färg genom att selektivt absorbera vissa av ljusstrålningens våglängder och reflektera andra. Denna fysiska process skiljer sig från exempelvis fluorescens, fosforescens och andra former av luminiscens, som innebär att materialet självt alstrar ljus eller sänder ut omvandlad och/eller lagrad energi i form av ljusstrålning." --Chandra Varena (diskussion) 29 december 2015 kl. 08.08 (CET)

Arkivlänkar

Hej @JohanahoJ: jag har försökt fixa arkivlänkar i denna och andra artiklar men det blev inte likadant som när du hade gjort det. Se not 8. Är detta Ok som arkivlänkning? --Chandra Varena (diskussion) 2 april 2016 kl. 17.44 (CEST)

Det ser helt riktigt ut! Jag har själv valt att lägga wayback-länken sist i de fall där orginalet fortfarande fungerar, varför jag då utelämnar "title=" i waybackmallen. Men det går bra hur som. /JohanahoJ (diskussion) 2 april 2016 kl. 18.27 (CEST)

Andra oorganiska pigment

Denna mening: "Blyvitt och de intensiva blypigmenten blygult och blymönja förekommer inte naturligt utan har tillverkats genom kemiska processer, ibland ända sedan antiken"verkar oklar eller ologisk. "Ibland ända sedan antiken" saknar uppgift om vilka pigment som avses.Pigment kan inte härstamma från antiken "ibland"; antingen eller borde gälla här. — Durruti,

Det har du naturligtvis helt rätt i. Åtgärdat. JohanahoJ (diskussion) 27 juni 2016 kl. 07.01 (CEST)

Olösligt eller olöst

En användare menar att "pigmentpulver självklart kan lösa upp". Jag (och den angivna källan) menar att skillnaden mellan färgämnen och pigment är just att pigmenten är olösliga i de bindemedel och lösningsmedel som de används i. Huruvida de eventuellt kan lösas upp av andra ämnen vet jag inte - behövs det någon specificering av detta? Chandra Varena (diskussion) 29 september 2016 kl. 16.02 (CEST)

Användarens redigering och kommentar tyder på att det kanske finns ett behov att ha med någon tydligare skrivning om att pigmenten inte är lösliga i målarfärgen (bindemedlet), utan snarare är dispergerade däri. JohanahoJ (diskussion) 29 september 2016 kl. 17.37 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Pigment. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160307091832/http://colart.se/pdf/Produktguide/SE/Beckers-A_72dpi_SE.pdf till http://colart.se/pdf/Produktguide/SE/Beckers-A_72dpi_SE.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 maj 2017 kl. 21.28 (CEST)

Kollat ser OK ut --Chandra Varena (diskussion) 27 maj 2017 kl. 08.45 (CEST)