Arkivbox

Tidigare diskussioner under respektive år:
2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 2015 2016 2017 2018

December

Tack! Och grattis till lilla bebisen. Maria 5 december 2003 kl.00.08 (CET)

Hej! Kolla gärna in och rösta på Wikipedia:Veckans artikel. Den fjättrade ankan 20 november 2003 kl.21.31 (CET)

OK. Dan Koehl 4 december 2003 kl.14.56 (CET)

Augusti

Det behövs lite statistikfunktioner i artikeln Wikipedia:Förslag till ny introduktionssida. Om du är bra på sånt kan du väl ta en titt på Hårda fakta och muka siffror? / Mats 20 augusti 2003 kl.19.36 (CEST)

Jag försökte lägga in "Pressmaterial" under "Wikipedia:Press och media" och lägga in en länk till mitt affischförslag men lyckades bara lägga in bilden. Borde inte en sådan länk finnas? Hur gör man? /mhn 8 augusti 2003 kl.16.06 (CEST)

Så här: Bild:Sv wiki poster bw.png Den fjättrade ankan 8 augusti 2003 kl.16.19 (CEST)

Förstås! Tittar på't...

Kanske bättre att jag laddar upp och länkar en PDF-fil med affischen som pressmaterial? 800 Kb är väl lite vad pressen önskar sig? mhn 10 augusti 2003 kl.16.58 (CEST)

PDF-fil är bra, även om jag inte tror pressen använder sig av posters. Optimalt vore om gymnasium och universitetstuderande kunde ladda ner postern och sätt upp i skolorna, och på andra relevant platser, för att rekrytera.Dan Koehl 10 augusti 2003 kl.18.10 (CEST)

Besvarat brevet... Den fjättrade ankan 5 augusti 2003 kl.22.32 (CEST)

Juli

Tror inte jag kan förbättra Ingvarståget, inte utan att plugga på ordentligt :-) OlofE 31 juli 2003 kl.01.27 (CEST)

(fast jag tror jag har en bild av nån av ingvarsstenarna liggande, ska titta efter...)OlofE 31 juli 2003 kl.01.28 (CEST)

Om man läser hans avskedstal till Riksdagen så kanman nog läsa ut just den text som du efterfrågar. Ankan har lagt ut den på Vasakoret, Uppsala domkyrka. Den texten står i gammal text mot en blå bakgrund. Se bilder på http://www.uppsaladomkyrka.nu . Jag var nog lite hastig förra gången och ditt minne svek dig inte. Joakim Löfkvist 29 juli 2003 kl.13.58 (CEST)

Jag fortsätter "luska" i detta för jag känner igen själva meningen. Joakim Löfkvist 28 juli 2003 kl.19.33 (CEST)

HEJ DAN! Jag var förbi Uppsala domkyrkan men någon dramatisk skrift kunde jag inte hitta men däremot hans sista tal. Där blir han lite blödig och säger "att jag kanske har varit lite hård" osv. Jag skall försöka hitta eller skriva av den någon dag.Joakim Löfkvist 28 juli 2003 kl.18.19 (CEST)

Inlagt på Vasakoret, Uppsala domkyrka. Den fjättrade ankan 29 juli 2003 kl.00.17 (CEST)

Juni

Hej!

Jag har kopierat dina artiklar om Forshedastenen och Slaget vid Gårdstånga från susning hit. Det finns en mängd till artiklar som du har skrivit som länkar från de artiklarna. Jag försöker hitta dem och kopiera över dem hit. Den fjättrade ankan 25 juni 2003 kl.21.12 (CEST)

Godnatt! Den fjättrade ankan 4 juni 2003 kl.02.03 (CEST)

Maj

Hej! Om du vet något om barnen till Katarina av Pfalz-Zweibrücken och Kristofer Gyllenstierna så får du gärna skriva dit dem. Den fjättrade ankan 27 maj 2003 kl.02.03 (CEST)

Hej Dan, eftersom du dels är upphovsperson till Gamla Uppsala-sidan och dels den som fått mig att överhuvudtaget komma till svenska pedian så ville jag gärna fråga vad du tycker om den omarbetning jag gjort av den sidan (Gamla Uppsala). När jag (alltför sällan) tittar runt eller gör något på den svenska pedian så slås jag gång på gång av hur mycket som kommer från dig - tack för det jobbet, ha det bra! OlofE 4 maj 2003 kl.23.20 (CEST)

Diskutera historia är det nog bäst jag låter bli - livet är fullbokat nog som det är... så skalman får nog vara:-) Akvariefisk är mest ciklider för mig, men jag skulle nog kunna tänka mig att fortsätta med andra sidor av det *efter* att cikliderna är klara... hahaha, jag har nog för höga ambitioner för att det nånsin ska hända. Jag plockar gärna sidoartiklar kring det jag skriver om, det är suverän avkoppling - påtade ihop kungsängslilja och havsörn får nån vecka sen, jag vet inte om det finns någon mer tillfredställande hobby än det. Slå upp lite, söka lite, skriva en artikel, fundera lite, skriva lite och vips! har man gjort nåt med nån sorts bestående värde. OlofE 6 maj 2003 kl.18.34 (CEST)

Hi Dan, sorry to address you in english, but I am quite uncapable of writing (and speaking) swedish :-( You are enthusiastic about elefants, aren't you, so take a look at (at alternatively). Greetings from munich!-- 4.May

Mars

Jag har ibland undrat om någon utnyttjar att Wikipedia är öppet innehåll och se det gör det faktiskt. http://www.esplanaden.net/index.pl?iid=269849 Visserligen även det från Linköpings universitet men ändå. Joakim Löfkvist 12 mars 2003 kl.20.25 (CET)

Kopierat dina artiklar om Hannibal Barkas och hans släkt från susning. Den fjättrade ankan 7 mars 2003 kl.22.08 (CET)

Jo, jag fick emailet. Bugt? Ja, det är bukt på danska. Och i Nationalencyklopedin använder de stavningnen Køge bugt, antagligen för att det ligger på dankt område.

Förresten, jag tycker att sajten går ganska trögt, och har gjort det ett bra tag nu. Jag vet inte vilken server den ligger på och så, men det borde fixas på något sätt så att den går snabbare.

Den fjättrade ankan 5 mars 2003 kl.01.38 (CET)

Skrev följande på Wolmar Wrangel af Lindeberg: Wolmar Wrangel af Lindeberg, född 1641, död 1675, friherre Wrangel af Lindeberg, militär. Halvbror till Carl Gustaf Wrangel. Gift med grevinnan Kristina af Vasaborg, dotter till Gustaf II Adolfs utomäktenskaplige son Gustaf.

Om du vet mer om Kristina af Vasaborg och Gustaf II Adolfs utomäktenskaplige son Gustaf kan du kanske skriva ett par artiklar om dem?

Den fjättrade ankan 5 mars 2003 kl.00.13 (CET)

Såg att du lyckats fixa tabellen för slag. Det blir jättesnyggt. Vi kör på det! Är nyfiken på var mitt stavfel kan finnas någonstans... :-) Den fjättrade ankan 4 mars 2003 kl.19.46 (CET)

2 mars

Finns här något forum för allmänna frågor? Förmodligen har jag inte lyckats tugga mig igenom den info för nyingar som finns... jag blir bara inte klok på vad N och M står för i listan över senast gjorda ändringar. Habj 2 mars 2003 kl.20.06 (CET)

Februari

28 februari

Vad snygg artikel det blev av Uppsala domkyrka. Jag ger mig åter på Ståthållare och Landshövdingar. Joakim Löfkvist 28 februari 2003 kl.19.20 (CET)

Hmm! Christoffer Wernstedt var gift med Lucretia Magnusdotter men jag har ingen uppgift på namnet Gyllenhielm. I övrigt verkar allt stämma. Vi kanske skall bestämma om von skall lägga till på namnet. Joakim Löfkvist 28 februari 2003 kl.22.31 (CET)

26 februari

Du har en lång artikel om Uppsala domkyrka på susning (version 2 där) som inte är kopierad hit till Wikipedia. Det finns visserligen en artikel här om Uppsala domkyrka, med din inne på susning är betydligt längre. Den får väl fogas in i den som redan finns här. Dessutom har du länkar från artikeln på susning till andra artiklar du skrivit som inte heller är koierade hit, t.ex. den om Ingeborg Bengtsdotter. Den fjättrade ankan 26 februari 2003 kl.01.36 (CET)

Jag tänkte att du kanske själv ville kopiera dina artiklar från susning. Men om det är OK så kopierar jag över de artiklar av dig som jag hittar (bl.a. den om Ingeborg Bengtsdotter ovan)? Den fjättrade ankan 26 februari 2003 kl.10.46 (CET)

Först vill jag gratulera till att du har fått tillbaka dina sysop-rättigheter. Det tycker jag var alldeles rätt, du har ju mer elle mindre byggt upp svenska wikipedia på egen hand.

Jag försöker så gott det går att undvika diskussioner om artiklar o.dyl., eftersom jag inte tycker att det ger något.

När det gäller frågan om de artiklar det nu diskuteras om så kan jag tänka mig att själva redigera alla de kontroversiella artiklarna i neutral anda. Från redigeringshistoriken verkar det inte vara så hemskt mycket som skiljer de olika versionerna åt. Principiellt sett tycker jag att alla ämnen måste kunna behandlas, även de som är omstridda och kontroversiella. Därför tycker jag att det är fel att ta bort några artiklar. Om inte annat så är det bästa att skriva en kort och mycket strikt neutral artikel och sedan låsa den. Den fjättrade ankan 21 februari 2003 kl.22.02 (CET)

Utvecklingen har visat att dessa artiklar MÅSTE låsas, om inte vissa personer bara ska vara lugna i en vecka och sedan köra på som vanligt igen.

Varför raderades nu plötsligt de artiklarna istället? Nu när vi har ett forum för sådant finns det ännu mindre anledning att bara radera dom helt godtyckligt. // Liftarn

Svar till båda: den enda funktion artiklarna fyllt är att vara pajkastning mellan er båda. Ert intresse för vad omgivningen anser om dessa tycks vara rätt bristfälligt. De raderades inte helt plötsligt, se föregånde tinget.

Det håller jag verkligen inte med om. Artiklarna i fråga var välskrivna, neutralt skrivna och det låg en hel del research bakom dom. Att det sedan finns någon som vill sabotera artiklarna är knappast mitt fel. Det finns betydligt bättre sätt att lösa problemet på än att bara radera alla artiklar som fler en en person skrivit på. // Liftarn

För övrigt anser jag det vara ett mycket felaktigt steg att redigera andras privata sidor, oavsett vad det står på dem, man får åtgärda sådan på andra sätt. hade inte morgonen börjat med mer redigeringskrig hade säkert de berörda artiklarna blivit kvar, men nu valde ni båda att ägna er energi åt krig, och då försvann anledningen kring detta krig. Wikipedian är inget klotterplank eller politiskt diskussionsforum. Dan Koehl 27 februari 2003 kl.15.26 (CET)

Ja, och...? Ska välskrivna artiklar om olika ämnen bara raderas för att du har dåligt morgonhumör? När kommer artiklar som Grekland och Makedonien att försvinna? Jag ber dig också notera vad det står på huvudsidan "Sabotage, och redigeringskrig stoppas genom blockering av IP-adresser och filer återställs eller raderas." Det kanske kan vara en idé att prova det först. Återställa filer klarade jag av rätt bra men blockering av IP-adresser är ditt bord. // Liftarn

Motivering angiven ovan, motivet var inte mitt humör. Sluta använda min sida till klotterplank. Gå med i maillistan om du vill diskutera. Sluta redigerinskriga. Sluta kriga. Dina artiklar har sysselsatt folk alltifrån wikipedias meta nivå till här lokalt och på susning i snart ett halvår, de har huvudsakligen åstadkommit dålig stämning och oenigheter. Svara inte här, jag har förklarat min syn, vill du diskutera så gå med i WikiSV-L. Nu får det räcka.Dan Koehl 27 februari 2003 kl.16.04 (CET)

Någon, förmodligen Dexter, vill ge inteycket att jag ska ha ändrat något på din sida. Detta stämmer naturligtvis inte utan är bara ännu ett barnsligt utspel.

Såg att du inte ännu har kopierat din artikel om den svenske ärkebiskopen Valerius från susning.nu. Den fjättrade ankan 20 februari 2003 kl.05.06 (CET)

2003-02-13:

Tekniska problem:

Sidräknaren på första sidan soch statistiksidan fungerar ej.
Vissa ord fortsätter att vara röda, trots att de nu finns, och klickar man på dem kommer man direkt till redigering av sidan. Enda sättet att fixa detta verkar vara att skriva till en ny länk till annat ord på samma sida som länkar till det röda ordet, och sedan spara. Då slutar ordet att vara rött, och fungerar normalt.
"My contributions" på engelska, inte svenska, uppe till vänster.
Uppdateringen på "senaste ändringar" fungerar inte. Man måste ladda om sidan för att se de nytillkomna ändringarna.

Du är ju sysop på denna sajt, har du möjlighet att fixa detta, eller vet vem som annars kan fixa detta? Den fjättrade ankan 13 februari 2003 kl.18.29 (CET)

Kopierade några av dina artiklar om olika personer av ätten Douglas från susning, vilka du inte hade lagt in här. Den fjättrade ankan 12 februari 2003 kl.01.14 (CET)

Såg att du inte ännu har kopierat din artikel om Carl Carlsson Mörner från susning.nu... Den fjättrade ankan 10 februari 2003 kl.02.07 (CET)

Januari

25 januari

Hej Dan! Roligt att se att du utforskar nya sätt att använda wikis på... :-) Trodde du lagt av helt... //Max Walter

6 januari

Bonjour Dan, I'm AOINEKO from the french Wikipedia. I was so supprised to see you created more than 1000 articles in 16 days !? Do you used a bot ? If not, all my congratulation ! Viva Sweden ;o)

5 januari

Hej Dan. Tänkte jag skulle ta och höra av mig direkt till dig kring mina wiki-idéer, du verkar ju ha koll så att säga. "Diskussion:Wiki" är ju dessutom helst tom. Hur tycker du att man sak göra när man har en hel plan som jag har? Några råd och tips? Kanske ska man lägga upp den på internet som "wikimodell-jakob" och låta folk få kika reagera och diskutera? Kanske bör jag själv bli mer aktiv i diskussionerna som redan finns? Jag har ingen riktig aning... --jakob

Allt beror väl på vad du vill göra, det framgår inte riktigt av din beskrivning "en hel plan". Nästa fråga du snabbt och nu i inledningen måste ställa dig, vill du skapa något stort kollektivt, eller något jacobskt? Förutom din plan, vad är alltså ditt syfte med den? Redan nu är den svenska wikin en smula fragmenterad, för varje ny idé som splittrar blir den totala summan lidande. Varför vill du skapa din egna? Är det nåt i stil med denna wikipedia är mitt råd, bidra här någon vecka och känn dig för. Berika Wikisidan om den känns tom, men gärna lagom för dessvärre är den här wikipedian inte en diskussionsforum kring nya planerade wikisystem, men du finner nog lämpliga ställen på nätet. Berätta gärna kortfattat mer om vad du egentligen avser göra, :) Dan Koehl 5 januari 2003 kl.00.58 (CET)

Vad finns det för några fler sidor där man diskuterar vidare wiki-utveckling? Jag har varit inne på meta.wikipeida.(org?) och läst en hel del intressnat material, skrivit några små tankar utan att sticka ut allt för mycket. Men kanske finns det fler intressanta utgångspukter? --jakob.