Diskussion:Drivspegel

Ytterst ifrågasättbart påstående

I artikeln påstås att förladdning är en enklare version av en drivspegel, vilket faller på sin egen orimlighet.

1: Drivladdningen i ett hagelvapen består av cellulosanitrat. Även om man i dessa vapen måste använda grovkornigt cellulosanitrat med lägre förbränningstakt än finkornigt så är cellulosanitrat benäget till överstegringsreaktioner. Dessa inträffar då en liten förändring i trycket får cellulosanitratet att sönderfalla betydligt snabbare. I början av avfyrningsprocessen måste hagelhylsan öppnas, ett betydande motstånd. Förladdningen är mjuk och tillåter gaserna från det deflagerande cellulosanitratet att expandera under tiden som hylsan öppnas.

Drivspeglar har inget sådant syfte.

2: Cellulosanitrat är anmärkningsvärt svårt att antända. Om en liten volym cellulosanitrat stängs in i en för stor behållare så kommer inte krutet kunna antändas ordentligt. Förladdningen i ett hagelvapen ger alltså drivladdningen tillräckligt litet utrymme för att antändas pålitligt, för att sedan fylla funktion enligt punkt 1.

Drivspeglar har inget sådant syfte.

Jämförelsen är inte förenlig med föremålets syfte.Student342 (diskussion) 27 december 2016 kl. 12.38 (CET)

Både drivspegeln och förladdning har till huvudsakligt syfte att täta loppet så att krutgaser inte slipper förbi projektilen. Det är synnerligen viktigt för projektiler som inte själva tätar mot loppet, som t.ex. hagel. Däremot förstår jag inte varför du blandar in cellulosanitrat i det hela. Drivspegelns funktion är oberoende av vilken drivladdning som används. /ℇsquilo 27 december 2016 kl. 14.54 (CET)