Papers by Goodazr Rashtiani
General Yermolov's mission in Iran (1817) was in response to the Iranian Foreign... more General Yermolov's mission in Iran (1817) was in response to the Iranian Foreign Minister Mirza Abolhassan-Khan Ilchi’s mission to the Russian Empire. The goal of Yermolov's mission was to determine and resolve border disputes between the two countries based on the Treaty of Golestan (1813). This paper, which is based on Iranian and Russian sources, reviews the context, goals and achievements of his mission. Of course, his mission not only failed to create an opening in relations between the two countries, but also intensified their disputes and finally led to the second war between Iran and Russia (1826-1828). Major reasons for his failure included different expectations with respect to his mission among the two countries’ authorities, Iran's disagreement with Yermolov’s proposals, Yermolov’s improper conduct in meetings with the Shah and other officials of Iran, failure of Iranian authorities to use this opportunity to determine common borders, dependence of two countries’ relations on situation of Abbas Mirza as the heir to Iranian throne and Yermolov’s disagreement to this issue, as well as Yermolov’s noncompliance with the official policy of Russia.
Nega-e Nou, 2020
current situation of Iranian studies in Russia
Table of Contents
Preface by David Morgan
1. Michael Axworthy--Introduction
2. Gene R. Garthwait... more Table of Contents
Preface by David Morgan
1. Michael Axworthy--Introduction
2. Gene R. Garthwaite-- "What's in a Name?": Periodization and "Eighteenth-Century Iran"
3. Rudi Matthee--Historiographical Notes on the Eighteenth Century in Iranian History: Decline and Insularity, Imperial Dreams, or Regional Specificity?
4. Michael Axworthy--The Awkwardness of Nader Shah: History, Military History, and the Eighteenth-Century Iran
5. Ernest Tucker--Iran and the Ottomans after Nader Shah: The Dorrani-Ottoman Exchange of Letters in Their Eighteenth-Century Iranian Context
6. Sajjad Rizvi--Whatever happened to the School of Isfahan?: Philosophy in Eighteenth-Century Iran
7. Andrew Newman--Of Mullas, Manuscripts, and Migration: Aspects of Twelver Shi`i Community Life in the Eighteenth Century
8. Willem Floor--The Persian Economy in the Eighteenth Century: A Dismal Record
9. Willem Floor--Tribal Resurgence in the Eighteenth Century: A Useful Label?
10. Goodarz Rashtiani--Iran-Russian Relations in the Eighteenth Century
11. Giorgio Rota--Persia 1700-1750: Some Views from Central Europe
12. Sussan Babaie--Nader Shah, the Delhi Loot, and the Eighteenth-Century Exotics of Empire
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Iranian-Russian Relations in the Eighteenth Century
Goodarz Rashtiani
Abstract:
The main objective of the present paper is to analyse the structure and features governing the relations between Iran and Russia in different political, economic, and social spheres in the period from the fall of Isfahan(1722) to the rise of the Qajar dynasty(1796) and study the reasons for the difference in these relations compared to previous periods and Russia’s actions in Iran’s territory (the Caspian Sea and the Caucasus) with an emphasis on the developments of both countries, the role of ethnic minorities and local khanate, and the effect of regional and international conditions on the relations between the two countries.
The Caucasus region has had a great importance in the Iranian history since ancient times and has... more The Caucasus region has had a great importance in the Iranian history since ancient times and has played a major role in the main developments of Iranian foreign relations. By separation from Iran in 1828, this significance remained for the coming decades; although its shape have changed. The main purpose of this paper is study and review role of Armenians in tendency to Russian empire from last decades of the safavid dynstay to the Turkmanchay treaty. We try answer to this main question that the scientific views of the last two centuries, that consider joining to Tsarist Russia as a general and maximal demand of Armenian community, how much is it consistent with the historical reality and the relevant sources and archival documents?. By examining the relevant documents and sources, present study shows that this trend was not a maximum demand and many parts and main church of the Armenian community had no adesire for join to Russian Empire. Because of various reasons, including the political support of the Iranian governments from the Christians especially during the stabilization of the central power, most of the Armenians have called for continuity in the Iranian society.
منطقة قفقاز در تاریخ ایران از دورة باستان از اهمیّت ویژهای برخوردار بوده و در عمده تحولات روابط خارجی ایران نقش مهمی داشته است که با جدایی از ایران در 1243 هـ.ق/ 1828م این اهمیّت برای دهههای آتی همچنان پابرجا ماند؛ گرچه شکل و صورت آن تغییر پیدا کرد. در مقالة حاضر نقش ارامنة قفقاز در موضوع گرایش به روسیه و جدایی از ایران در دورة بعد از صفویه تا عهدنامة ترکمانچای بررسی و به این پرسش اساسی پاسخ داده میشود که دیدگاههای علمی دو سدة گذشته و دوران حاضر که پیوستن به روسیة تزاری را خواست عمومی و حداکثری جامعة ارمنی میدانند تا چه میزان با واقعیت تاریخی و منابع و اسناد مربوط همخوانی و سازگاری دارد؟ در پژوهش حاضر با بررسی اسناد و متون مربوط نشان داده میشود که این گرایش یک درخواست حداکثری نبوده و بخشهای مهم و گستردهای از کلیسای اصلی و بدنة جامعة ارمنی تمایلی برای پیوستن به روسیه نداشتهاند و به دلایل مختلف سیاسی از جمله حمایتهای سیاسی دولتهای ایران از مسیحیان به ویژه در زمان تثبیت قدرت مرکزی، بیشتر ارامنه خواستار تداوم پیوستگی به جامعة ایرانی بودهاند.
ایرانشناسی در روسیه قدمتی نزدیک به سیصد سال دارد که دستاورد آن انتشار صدها کتاب و مقاله و رسالۀ ... more ایرانشناسی در روسیه قدمتی نزدیک به سیصد سال دارد که دستاورد آن انتشار صدها کتاب و مقاله و رسالۀ دانشگاهی در حوزههای مختلف تاریخی، سیاسی، اجتماعی و اقتصادیِ جامعه ایران است. این روند ایرانشناسی روسی را تبدیل به سبک و جایگاه ویژهای در میان مکاتب جهانی شرقشناسی کرده است. کتابی که در این مقاله بررسی میشود یکی از آثاری است که تلاش کرده تعدادی از کتابهای مهمی که در زمینۀ ایرانشناسی در پانزده سال اخیر به زبان روسی منتشر شده است را بررسی کند. این اثر بازتابدهندۀ بخشهایی از رویکرد ایرانشناسی روسی است و خوانندگان ایرانی را با چشماندازهایی از این تکاپوی علمی آشنا میکند. در این مقاله به بررسی این کتاب و نقاط قوت و ضعف آن پرداخته میشود.
Preface writing is an old and the constant tradition in Iranian historiography that has been cont... more Preface writing is an old and the constant tradition in Iranian historiography that has been continued from 11th century to the present time. Although this part of historiography from the time formation to the Iranian modern historiography (the Constitutional Revolution-1906) relatively has constant elements and templates by external structures, but according to historical and political characters and the historian's relationship with political power, each preface has a unique feature from the viewpoint of concept and content which makes it different from other prefaces. The main problem of this study is review of the content and structural features of the prefaces of Afsharid’s historical texts and their similarities and differences with previous books. The results of this research shows that although the prefaces of Afsharid’s historical texts in many cases have modeled and simulated from previous texts, but their authors have been able to augmentation some aspects to common patterns of preface writing, especially from the perspective of content and concept.
دبياچه¬نویسی سنتی دیرپا و باثبات در سير تاریح¬نگاري ایران از قرن چهارم هجري به بعد است که تا زمان حال تداوم یافته است. این وجه از تاریخنویسی، از بدو پیدایش تا شکل¬گیری تاریخ¬نویسی جدید در ایران (در دوره مشروطه) از نظر ساختار شكلي، دارای عناصر و قالب¬های نسبتاً ثابتی بوده است، اما با توجه به تحولات تاريخي و ويژگي سياسي هر دوره و نوع رابطه مورخ با قدرت سياسي، هر ديباچه از نظر ساختار مفهومي و مضموني داراي ويژگيهاي نسبتاً منحصر به فردي است كه آن را از ديباچههاي ساير متون متفاوت ميسازد. مسأله اصلي پژوهش حاضر بررسی ويژگيهاي ساختاري و محتوايي ديباچههاي متون تاريخي دوره افشاريه وتجزیه و تحلیل میزان شباهتها و شیوه¬های الگوبرداری این دیباچه ها از منابع پيشين است. بررسي موردي ديباچههاي اين دوره و تجزيه و تحليل آنها نشان ميدهد كه گرچه اين دیباچهها از نظر قالب و ساختار شکلی و در مواردی از نظر محتوایی و مضمونی، در تداوم سنت دیباچه نویسی متون متقدم قرار میگیرند، اما مورخان این دوره ضمن استفاده از دستاوردهای این میراث و گرتهبرداري از آنها، توانستهاند وجوه متفاوتی به شیوهها و الگوهای رایج دیباچه¬نویسی به ویژه از منظر محتوایی و مضمونی اضافه نمایند.
ششمین کنفرانس بینالمللی نسخههای خطی اسلامی با محوریت «نسخههای خطی آسیای مرکزی و مجموعههای خطی... more ششمین کنفرانس بینالمللی نسخههای خطی اسلامی با محوریت «نسخههای خطی آسیای مرکزی و مجموعههای خطی» در تاریخ 10-8 جولای 2010 (19-17 تیر 1389) در کالج کوئینز (Queens' College ) دانشگاه کمبریج برگزار شد. انجمن(اتحادیه) نسخ خطی اسلامی (TIMA -Islamic Manuscript Association)[2] و مرکز مطالعات اسلامی و خاورمیانه دانشگاه کمبریج (Centre of Middle East and Islamic Studies ) و بنیاد فرهنگ اسلامیکوس (Thesaurus Islamicus Foundation) برگزار کننده اصلی این سمینار بودند.
مقاله حاضر انتشار بخشی از نسخه خطی با عنوان «رساله در علم تاریخ» است که به شماره B-713 در انستیتو... more مقاله حاضر انتشار بخشی از نسخه خطی با عنوان «رساله در علم تاریخ» است که به شماره B-713 در انستیتوی نسخ خطی شرقی پترزبورگ نگهداری میشود. قطع نسخه رقعی و جلد آن مقوایی با روکش چرمی است. از دستخط روسی برجای مانده از صفحه نخست چنین مشخص میشود که این نسخه به مجموعه شخصی آ. کونا تعلق داشته که بعداً به موزه آسیایی (انستیتوی نسخ خطی فعلی) منتقل شده است.
پيشينه آشنايي مردمان ايران با مسحيت به دوره باستان باز ميگردد كه با گرويدن بخشهايي از مناطق شما... more پيشينه آشنايي مردمان ايران با مسحيت به دوره باستان باز ميگردد كه با گرويدن بخشهايي از مناطق شمال غرب به ويژه ارمنستان و گرجستان به اين آئين، موضوع مسيحيت به مسئلهاي مهم در تاريخ ايران تبديل شد. بررسي گذراي علل جنگهاي ايران و روم شرقي، به خوبي گواه اهميت اين موضوع در روابط اين دو امپراوري بود؛ زيرا ادعاي حمايت از مسيحيان، به ويژه با رسميت يافتن اين آئين در رومشرقي، دستمايههاي مناسبي را براي رويارويي اين دولت با ساسانيان فراهم میشد.
علي رغم نگارش كتب و مقالات متعدد فارسي، روسي، گرجي، انگليسي و... درباره جنگ هاي ايران و روسيه، هم... more علي رغم نگارش كتب و مقالات متعدد فارسي، روسي، گرجي، انگليسي و... درباره جنگ هاي ايران و روسيه، همچنان بخش هايي از حوادث اين دوره، ناشناخته مانده است. يكي از موضوعات مورد توجه در اين باره، وضعيت داخلي گرجستان و گرايش برخي از مردم و شاهزادگان گرجي به اعاده حاكميت ايران بر اين منطقه و مقابله با سيطره روسيه است كه در منابع روسي به آن توجهي نشده يا موضوعي كم اهميت جلوه داده شده است. شاهزاده الكساندر ميرزا فرزند اركله دوم با تلاشي خستگي ناپذير در تمام ايام جنگ هاي ايران و روسيه از هر امكاني، از جمله حضور در داغستان، همراهي با لشكريان ايران، رهبري قيام هاي مردم گرجستان بر ضد روسيه، مكاتبه با ناپلئون و... براي برقراري احياي پادشاهي كارتل ـ كاخت تحت سيادت ايران استفاده كرد. به دلايل مختلف، از جمله فروپاشي نظام اداري و ديوان سالاري گرجستان توسط روسيه، قدرت برتر نظامي و لجستيكي آن كشور، عدم كارآمدي و ضعف تشكيلات نظامي ايران، همچنين ناتواني در بهره برداري از فرصت هاي پيش آمده و علي رغم گرايش بسياري از حاكمان و مردمان منطقه قفقاز به طرف داري از دولت قاجار، دو دوره جنگ هاي ايران و روسيه منجر به شكست ايران و بسط نفوذ تزارها در سراسر قفقاز گرديد و تلاش هاي الكساندر ميرزا نيز در جهت استفاده از قبايل داغستاني و شورش اهالي گرجستان در مقابله با روسيه نتيجه اي به دنبال نداشت.
General Yermolov's mission in Iran (1817) was in response to the Iranian Foreign Minister Mirza A... more General Yermolov's mission in Iran (1817) was in response to the Iranian Foreign Minister Mirza Abolhassan-Khan Ilchi’s mission to the Russian Empire. The goal of Yermolov's mission was to determine and resolve border disputes between the two countries based on the Treaty of Golestan (1813). This paper, which is based on Iranian and Russian sources, reviews the context, goals and achievements of his mission. Of course, his mission not only failed to create an opening in relations between the two countries, but also intensified their disputes and finally led to the second war between Iran and Russia (1826-1828). Major reasons for his failure included different expectations with respect to his mission among the two countries’ authorities, Iran's disagreement with Yermolov’s proposals, Yermolov’s improper conduct in meetings with the Shah and other officials of Iran, failure of Iranian authorities to use this opportunity to determine common borders, dependence of two countries’ relations on situation of Abbas Mirza as the heir to Iranian throne and Yermolov’s disagreement to this issue, as well as Yermolov’s noncompliance with the official policy of Russia.
Uploads
Papers by Goodazr Rashtiani
Preface by David Morgan
1. Michael Axworthy--Introduction
2. Gene R. Garthwaite-- "What's in a Name?": Periodization and "Eighteenth-Century Iran"
3. Rudi Matthee--Historiographical Notes on the Eighteenth Century in Iranian History: Decline and Insularity, Imperial Dreams, or Regional Specificity?
4. Michael Axworthy--The Awkwardness of Nader Shah: History, Military History, and the Eighteenth-Century Iran
5. Ernest Tucker--Iran and the Ottomans after Nader Shah: The Dorrani-Ottoman Exchange of Letters in Their Eighteenth-Century Iranian Context
6. Sajjad Rizvi--Whatever happened to the School of Isfahan?: Philosophy in Eighteenth-Century Iran
7. Andrew Newman--Of Mullas, Manuscripts, and Migration: Aspects of Twelver Shi`i Community Life in the Eighteenth Century
8. Willem Floor--The Persian Economy in the Eighteenth Century: A Dismal Record
9. Willem Floor--Tribal Resurgence in the Eighteenth Century: A Useful Label?
10. Goodarz Rashtiani--Iran-Russian Relations in the Eighteenth Century
11. Giorgio Rota--Persia 1700-1750: Some Views from Central Europe
12. Sussan Babaie--Nader Shah, the Delhi Loot, and the Eighteenth-Century Exotics of Empire
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Iranian-Russian Relations in the Eighteenth Century
Goodarz Rashtiani
Abstract:
The main objective of the present paper is to analyse the structure and features governing the relations between Iran and Russia in different political, economic, and social spheres in the period from the fall of Isfahan(1722) to the rise of the Qajar dynasty(1796) and study the reasons for the difference in these relations compared to previous periods and Russia’s actions in Iran’s territory (the Caspian Sea and the Caucasus) with an emphasis on the developments of both countries, the role of ethnic minorities and local khanate, and the effect of regional and international conditions on the relations between the two countries.
منطقة قفقاز در تاریخ ایران از دورة باستان از اهمیّت ویژهای برخوردار بوده و در عمده تحولات روابط خارجی ایران نقش مهمی داشته است که با جدایی از ایران در 1243 هـ.ق/ 1828م این اهمیّت برای دهههای آتی همچنان پابرجا ماند؛ گرچه شکل و صورت آن تغییر پیدا کرد. در مقالة حاضر نقش ارامنة قفقاز در موضوع گرایش به روسیه و جدایی از ایران در دورة بعد از صفویه تا عهدنامة ترکمانچای بررسی و به این پرسش اساسی پاسخ داده میشود که دیدگاههای علمی دو سدة گذشته و دوران حاضر که پیوستن به روسیة تزاری را خواست عمومی و حداکثری جامعة ارمنی میدانند تا چه میزان با واقعیت تاریخی و منابع و اسناد مربوط همخوانی و سازگاری دارد؟ در پژوهش حاضر با بررسی اسناد و متون مربوط نشان داده میشود که این گرایش یک درخواست حداکثری نبوده و بخشهای مهم و گستردهای از کلیسای اصلی و بدنة جامعة ارمنی تمایلی برای پیوستن به روسیه نداشتهاند و به دلایل مختلف سیاسی از جمله حمایتهای سیاسی دولتهای ایران از مسیحیان به ویژه در زمان تثبیت قدرت مرکزی، بیشتر ارامنه خواستار تداوم پیوستگی به جامعة ایرانی بودهاند.
دبياچه¬نویسی سنتی دیرپا و باثبات در سير تاریح¬نگاري ایران از قرن چهارم هجري به بعد است که تا زمان حال تداوم یافته است. این وجه از تاریخنویسی، از بدو پیدایش تا شکل¬گیری تاریخ¬نویسی جدید در ایران (در دوره مشروطه) از نظر ساختار شكلي، دارای عناصر و قالب¬های نسبتاً ثابتی بوده است، اما با توجه به تحولات تاريخي و ويژگي سياسي هر دوره و نوع رابطه مورخ با قدرت سياسي، هر ديباچه از نظر ساختار مفهومي و مضموني داراي ويژگيهاي نسبتاً منحصر به فردي است كه آن را از ديباچههاي ساير متون متفاوت ميسازد. مسأله اصلي پژوهش حاضر بررسی ويژگيهاي ساختاري و محتوايي ديباچههاي متون تاريخي دوره افشاريه وتجزیه و تحلیل میزان شباهتها و شیوه¬های الگوبرداری این دیباچه ها از منابع پيشين است. بررسي موردي ديباچههاي اين دوره و تجزيه و تحليل آنها نشان ميدهد كه گرچه اين دیباچهها از نظر قالب و ساختار شکلی و در مواردی از نظر محتوایی و مضمونی، در تداوم سنت دیباچه نویسی متون متقدم قرار میگیرند، اما مورخان این دوره ضمن استفاده از دستاوردهای این میراث و گرتهبرداري از آنها، توانستهاند وجوه متفاوتی به شیوهها و الگوهای رایج دیباچه¬نویسی به ویژه از منظر محتوایی و مضمونی اضافه نمایند.
Preface by David Morgan
1. Michael Axworthy--Introduction
2. Gene R. Garthwaite-- "What's in a Name?": Periodization and "Eighteenth-Century Iran"
3. Rudi Matthee--Historiographical Notes on the Eighteenth Century in Iranian History: Decline and Insularity, Imperial Dreams, or Regional Specificity?
4. Michael Axworthy--The Awkwardness of Nader Shah: History, Military History, and the Eighteenth-Century Iran
5. Ernest Tucker--Iran and the Ottomans after Nader Shah: The Dorrani-Ottoman Exchange of Letters in Their Eighteenth-Century Iranian Context
6. Sajjad Rizvi--Whatever happened to the School of Isfahan?: Philosophy in Eighteenth-Century Iran
7. Andrew Newman--Of Mullas, Manuscripts, and Migration: Aspects of Twelver Shi`i Community Life in the Eighteenth Century
8. Willem Floor--The Persian Economy in the Eighteenth Century: A Dismal Record
9. Willem Floor--Tribal Resurgence in the Eighteenth Century: A Useful Label?
10. Goodarz Rashtiani--Iran-Russian Relations in the Eighteenth Century
11. Giorgio Rota--Persia 1700-1750: Some Views from Central Europe
12. Sussan Babaie--Nader Shah, the Delhi Loot, and the Eighteenth-Century Exotics of Empire
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Iranian-Russian Relations in the Eighteenth Century
Goodarz Rashtiani
Abstract:
The main objective of the present paper is to analyse the structure and features governing the relations between Iran and Russia in different political, economic, and social spheres in the period from the fall of Isfahan(1722) to the rise of the Qajar dynasty(1796) and study the reasons for the difference in these relations compared to previous periods and Russia’s actions in Iran’s territory (the Caspian Sea and the Caucasus) with an emphasis on the developments of both countries, the role of ethnic minorities and local khanate, and the effect of regional and international conditions on the relations between the two countries.
منطقة قفقاز در تاریخ ایران از دورة باستان از اهمیّت ویژهای برخوردار بوده و در عمده تحولات روابط خارجی ایران نقش مهمی داشته است که با جدایی از ایران در 1243 هـ.ق/ 1828م این اهمیّت برای دهههای آتی همچنان پابرجا ماند؛ گرچه شکل و صورت آن تغییر پیدا کرد. در مقالة حاضر نقش ارامنة قفقاز در موضوع گرایش به روسیه و جدایی از ایران در دورة بعد از صفویه تا عهدنامة ترکمانچای بررسی و به این پرسش اساسی پاسخ داده میشود که دیدگاههای علمی دو سدة گذشته و دوران حاضر که پیوستن به روسیة تزاری را خواست عمومی و حداکثری جامعة ارمنی میدانند تا چه میزان با واقعیت تاریخی و منابع و اسناد مربوط همخوانی و سازگاری دارد؟ در پژوهش حاضر با بررسی اسناد و متون مربوط نشان داده میشود که این گرایش یک درخواست حداکثری نبوده و بخشهای مهم و گستردهای از کلیسای اصلی و بدنة جامعة ارمنی تمایلی برای پیوستن به روسیه نداشتهاند و به دلایل مختلف سیاسی از جمله حمایتهای سیاسی دولتهای ایران از مسیحیان به ویژه در زمان تثبیت قدرت مرکزی، بیشتر ارامنه خواستار تداوم پیوستگی به جامعة ایرانی بودهاند.
دبياچه¬نویسی سنتی دیرپا و باثبات در سير تاریح¬نگاري ایران از قرن چهارم هجري به بعد است که تا زمان حال تداوم یافته است. این وجه از تاریخنویسی، از بدو پیدایش تا شکل¬گیری تاریخ¬نویسی جدید در ایران (در دوره مشروطه) از نظر ساختار شكلي، دارای عناصر و قالب¬های نسبتاً ثابتی بوده است، اما با توجه به تحولات تاريخي و ويژگي سياسي هر دوره و نوع رابطه مورخ با قدرت سياسي، هر ديباچه از نظر ساختار مفهومي و مضموني داراي ويژگيهاي نسبتاً منحصر به فردي است كه آن را از ديباچههاي ساير متون متفاوت ميسازد. مسأله اصلي پژوهش حاضر بررسی ويژگيهاي ساختاري و محتوايي ديباچههاي متون تاريخي دوره افشاريه وتجزیه و تحلیل میزان شباهتها و شیوه¬های الگوبرداری این دیباچه ها از منابع پيشين است. بررسي موردي ديباچههاي اين دوره و تجزيه و تحليل آنها نشان ميدهد كه گرچه اين دیباچهها از نظر قالب و ساختار شکلی و در مواردی از نظر محتوایی و مضمونی، در تداوم سنت دیباچه نویسی متون متقدم قرار میگیرند، اما مورخان این دوره ضمن استفاده از دستاوردهای این میراث و گرتهبرداري از آنها، توانستهاند وجوه متفاوتی به شیوهها و الگوهای رایج دیباچه¬نویسی به ویژه از منظر محتوایی و مضمونی اضافه نمایند.