Papers by Francisco J Alonso
The Classical Quarterly, 2023
This article identifies a double allusion to the tragic characters of Phaedra and Eriphyle in Amm... more This article identifies a double allusion to the tragic characters of Phaedra and Eriphyle in Amm. Marc. 14.1.3 and considers its possible meanings. In combination, these allusions evoke the double nature of the story of Eriphyle, therefore functioning as a reference to the double nature of Caesar Gallus’ depiction in Ammianus. The double allusion consequently forms part of Ammianus’ tragic style throughout Book 14. Having identified the presence of this double allusion, the article illuminates its possible meaning by connecting Ammianus’ passage to the Virgilian rewriting of the description of Eriphyle in Homer.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Latomus, 2022
Este artículo ofrece un análisis narrativo del relato de Amiano Marcelino sobre la invasión persa... more Este artículo ofrece un análisis narrativo del relato de Amiano Marcelino sobre la invasión persa del año 359 (AMM. MARC. 18-19). A través de este análisis, se argumenta que la composición literaria del episodio supone, al mismo tiempo, una explicación histórica de los eventos. En particular, el uso de la primera persona, puntos de vista particulares y otros recursos narrativos producen un efecto de soledad que destaca la ausencia de líderes en el asedio de Amida. De esta forma, Amiano culpabiliza al emperador Constancio de la derrota romana y aporta una nueva justificación para el levantamiento de Juliano y su posterior expedición contra Persia.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos, 2019
Este trabajo analiza la genealogía trágica de Fortuna y Némesis en el libro 14 de Amiano Marcelin... more Este trabajo analiza la genealogía trágica de Fortuna y Némesis en el libro 14 de Amiano Marcelino. Específicamente, se compara el motivo de la Fortuna veleidosa presente en el episodio del César Galo con su presencia en la tragedia griega y romana. A su vez, se muestra el carácter ambiguo de la Fortuna creado por la introducción de Némesis al final del libro y se analizan las maneras en que se crea esta dualidad. La comparación de las similitudes y diferencias de la obra de Amiano con autores trágicos permite entender mejor el estilo del autor. El objetivo general de este trabajo es ahondar en la textura literaria de las Res gestae de Amiano, bajo la asunción de que comprender su estilo puede ayudar a afinar posibles conclusiones sobre su método historiográfico.
This paper analizes the tragic genealogy of Fortune and Nemesis in book 14 of Ammianus Marcellinus. Specifically, the motif of the fickle Fortune that appears in the episode of Caesar Gallus is compared with its presence in Greek and Roman tragedy. In turn, the ambiguous nature of Fortune created by the introduction of Nemesis at the end of the book will be shown and the ways in which this duality is created will be analized. The comparison of similarities and differences of Ammianus’ work with tragic authors may allow a better understanding of the author’s style. The general aim of this work is to delve into the literary texture of Ammianus’ Res gestae, under the assumption that understanding his style may help to refine possible conclusions about his historiographical method.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Beginning and End: from Ammianus Marcellinus to Eusebius of Caesarea, Anejos de Exemplaria Classica VII, 2016
The intertextuality present in the Res Gestae of Ammianus Marcellinus has received considerable a... more The intertextuality present in the Res Gestae of Ammianus Marcellinus has received considerable attention; nonetheless, the use that the historian makes of literary genres and forms has not been the focus of attention in the secondary literature. This paper looks closely into how Ammianus deals with the different genres, with the purpose of emphasising his ability to build an historical discourse in a symbolic and dramatic form. Specifically, three cases (14.7, 14.11 and 26.6-10) are analysed, in which the historian inverts or parodies the forms of the rhetorical adlocutio and the tragedy. This examination provides an opportunity to delve into how Ammianus depicts his characters, thereby getting a glimpse of part of the author’s historiographical Weltanschauung and his vision of the political situation.
La intertextualidad en las Res gestae de Amiano Marcelino ha recibido considerable atención y, a pesar de ello, el uso que el historiador hace de los géneros y formas literarias no ha acaparado especial interés en la literatura especializada. Este trabajo dirige una mirada atenta a la forma en que Amiano trata los distintos géneros, con el fin de poner de relieve su habilidad para construir el significado del discurso histórico de manera simbólica y dramática. De forma específica, el análisis de tres casos (14.7, 14.11 y 26.6-10) en los que el historiador invierte o parodia las formas de la adlocutio retórica y la tragedia abre la posibilidad de profundizar en la forma en que caracteriza a sus personajes y, además, deja entrever parte de la cosmovisión historiográfica del autor y su visión de la coyuntura política.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Papers by Francisco J Alonso
This paper analizes the tragic genealogy of Fortune and Nemesis in book 14 of Ammianus Marcellinus. Specifically, the motif of the fickle Fortune that appears in the episode of Caesar Gallus is compared with its presence in Greek and Roman tragedy. In turn, the ambiguous nature of Fortune created by the introduction of Nemesis at the end of the book will be shown and the ways in which this duality is created will be analized. The comparison of similarities and differences of Ammianus’ work with tragic authors may allow a better understanding of the author’s style. The general aim of this work is to delve into the literary texture of Ammianus’ Res gestae, under the assumption that understanding his style may help to refine possible conclusions about his historiographical method.
La intertextualidad en las Res gestae de Amiano Marcelino ha recibido considerable atención y, a pesar de ello, el uso que el historiador hace de los géneros y formas literarias no ha acaparado especial interés en la literatura especializada. Este trabajo dirige una mirada atenta a la forma en que Amiano trata los distintos géneros, con el fin de poner de relieve su habilidad para construir el significado del discurso histórico de manera simbólica y dramática. De forma específica, el análisis de tres casos (14.7, 14.11 y 26.6-10) en los que el historiador invierte o parodia las formas de la adlocutio retórica y la tragedia abre la posibilidad de profundizar en la forma en que caracteriza a sus personajes y, además, deja entrever parte de la cosmovisión historiográfica del autor y su visión de la coyuntura política.
This paper analizes the tragic genealogy of Fortune and Nemesis in book 14 of Ammianus Marcellinus. Specifically, the motif of the fickle Fortune that appears in the episode of Caesar Gallus is compared with its presence in Greek and Roman tragedy. In turn, the ambiguous nature of Fortune created by the introduction of Nemesis at the end of the book will be shown and the ways in which this duality is created will be analized. The comparison of similarities and differences of Ammianus’ work with tragic authors may allow a better understanding of the author’s style. The general aim of this work is to delve into the literary texture of Ammianus’ Res gestae, under the assumption that understanding his style may help to refine possible conclusions about his historiographical method.
La intertextualidad en las Res gestae de Amiano Marcelino ha recibido considerable atención y, a pesar de ello, el uso que el historiador hace de los géneros y formas literarias no ha acaparado especial interés en la literatura especializada. Este trabajo dirige una mirada atenta a la forma en que Amiano trata los distintos géneros, con el fin de poner de relieve su habilidad para construir el significado del discurso histórico de manera simbólica y dramática. De forma específica, el análisis de tres casos (14.7, 14.11 y 26.6-10) en los que el historiador invierte o parodia las formas de la adlocutio retórica y la tragedia abre la posibilidad de profundizar en la forma en que caracteriza a sus personajes y, además, deja entrever parte de la cosmovisión historiográfica del autor y su visión de la coyuntura política.