Bruno Ruffier
PhD candidate in Political Philosophy and Theory of Law at Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Research Internship at CESPRA at the École des Hautes Études en Sciences Sociales. Currently studying the fall of the Weimar Republic, Max Weber, Carl Schmitt, Hans Kelsen, apocalyptic political thought and the extreme right. Also interested in the erosion of the brazillian democracy.
Supervisors: Wladimir Barreto Lisboa
Supervisors: Wladimir Barreto Lisboa
less
Related Authors
Interests
Uploads
Videos by Bruno Ruffier
Papers by Bruno Ruffier
Palavras-chave: Kant, ação moral, valor, Luc Ferry, Allen Wood, Barbara Hermann
German Politics 1890-1920 – de que o conceito de legitimidade carismático-plebiscitária elaborado por Weber informou o argumento de Carl Schmitt em defesa do Golpe contra a Prússia. A recepção de Schmitt, segundo Mommsen, seria consistente com o programa weberiano em razão do agnosticismo moral, pessimismo histórico e
nacionalismo de Max Weber. A dissertação indaga quanto à legitimidade dessa recepção, buscando nas manifestações políticas, sociológicas e metodológicas de Weber elementos para descrever uma possível filosofia política. O objetivo do trabalho é questionar se esta filosofia política é ou não compatível com o uso antiliberal que dela
foi feito.
Talks by Bruno Ruffier
Drafts by Bruno Ruffier
Books by Bruno Ruffier
fundamento e o conteúdo epistemológico daquilo que John Stuart
Mill entende por Liberdade. Aqui, busquei mapear todos os
momentos em que o autor trata dos métodos de investigação e das
possibilidades de aquisição do conhecimento humano, assim como
de alguns assuntos diretamente relacionados com estes. Procurei
indicar a localização exata de cada tópico nas obras completas de
Mill e também contextualizar e explicar cada um, ainda que
brevemente, de modo a oferecer um panorama da sua teoria do
conhecimento. Para isto, juntei às passagens do texto original
considerações de alguns comentaristas já publicados na literatura
especializada mas nunca reunidos em único texto panorâmico.
Wolfgang Mommsen de que o argumento sobre a legitimidade carismático-plebiscitária de Weber teria sido empregado pelo jurista conservador-revolucionário Carl Schmitt para estabelecer os precedentes jurídicos que tornaram possível a consolidação da ditadura nazista, o estudo também pergunta quais seriam as sobreposições e contrastes entre o tratamento que Weber deu ao problema da autoridade política na modernidade e aquele dado pela geração de intelectuais alemães, modernistas reacionários, que viriam a apoiar Hitler. O objetivo deste trabalho é perguntar sobre a legitimidade do emprego dos argumentos weberianos por Schmitt, analisando-os à luz dos textos e posições do próprio Weber. Busca-se, portanto, nos seus textos sociológicos, metodológicos e políticos circunstanciais, elementos para descrever uma possível filosofia política weberiana, que permitam interrogar se esta seria ou não compatível com o uso antiliberal que dela foi feito. O livro é uma versão revista da dissertação de mestrado homônima do autor, publicada em formato livro digital pelo selo “seminários de filosofia política e do direito” do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFRGS.
Palavras-chave: Kant, ação moral, valor, Luc Ferry, Allen Wood, Barbara Hermann
German Politics 1890-1920 – de que o conceito de legitimidade carismático-plebiscitária elaborado por Weber informou o argumento de Carl Schmitt em defesa do Golpe contra a Prússia. A recepção de Schmitt, segundo Mommsen, seria consistente com o programa weberiano em razão do agnosticismo moral, pessimismo histórico e
nacionalismo de Max Weber. A dissertação indaga quanto à legitimidade dessa recepção, buscando nas manifestações políticas, sociológicas e metodológicas de Weber elementos para descrever uma possível filosofia política. O objetivo do trabalho é questionar se esta filosofia política é ou não compatível com o uso antiliberal que dela
foi feito.
fundamento e o conteúdo epistemológico daquilo que John Stuart
Mill entende por Liberdade. Aqui, busquei mapear todos os
momentos em que o autor trata dos métodos de investigação e das
possibilidades de aquisição do conhecimento humano, assim como
de alguns assuntos diretamente relacionados com estes. Procurei
indicar a localização exata de cada tópico nas obras completas de
Mill e também contextualizar e explicar cada um, ainda que
brevemente, de modo a oferecer um panorama da sua teoria do
conhecimento. Para isto, juntei às passagens do texto original
considerações de alguns comentaristas já publicados na literatura
especializada mas nunca reunidos em único texto panorâmico.
Wolfgang Mommsen de que o argumento sobre a legitimidade carismático-plebiscitária de Weber teria sido empregado pelo jurista conservador-revolucionário Carl Schmitt para estabelecer os precedentes jurídicos que tornaram possível a consolidação da ditadura nazista, o estudo também pergunta quais seriam as sobreposições e contrastes entre o tratamento que Weber deu ao problema da autoridade política na modernidade e aquele dado pela geração de intelectuais alemães, modernistas reacionários, que viriam a apoiar Hitler. O objetivo deste trabalho é perguntar sobre a legitimidade do emprego dos argumentos weberianos por Schmitt, analisando-os à luz dos textos e posições do próprio Weber. Busca-se, portanto, nos seus textos sociológicos, metodológicos e políticos circunstanciais, elementos para descrever uma possível filosofia política weberiana, que permitam interrogar se esta seria ou não compatível com o uso antiliberal que dela foi feito. O livro é uma versão revista da dissertação de mestrado homônima do autor, publicada em formato livro digital pelo selo “seminários de filosofia política e do direito” do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFRGS.