Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 серпня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шайнюк Яна Андріївна

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 00:43, 29 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. Статтю з такою назвою видалили 2 серпня за результатами обговорення Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 липня 2020#Шайнюк Яна Андріївна. Одразу після номінації 23 липня, користувач зазначив на своїй СО, що переніс інформацію до сторінки каналу TV-4. Переніс мабуть все що було ред. № 29027669, а потім ред. № 29027680 додав шаблон {{Приховати}}. Через 8 годин після вилучення, 3 серпня користувач створює сторінку знову, але в якості перенаправлення на сторінку каналу. На сторінку-перенаправлення немає жодних посилань, окрім місячника журналістики. Але ж знову, вона туди попала тому що на сторінці обговорення статті стоїть шаблон участі у місячнику який постав автор статті коли її створив перший раз. Сторінку вилучено за результатами обговорення. Автор в обговоренні участі не приймав. Відповідності ВП:КЗ не наведено. На ВП:ВВС стаття не подавалася. Вважаю такі дії автора намаганням за будь-яку ціну залишити згадку про особу в Вікіпедії в обхід правил та здорового глузду. Статтю вилучити. Інформацію про Шайнюк на сторінці каналу, або вилучити, або залишити лише згадку як в інших членів колективу каналу. Заборонити створювати таку сторінку, якщо є така можливість. Щодо дій автора має вирішити адміністрація --Artem Lashmanov (обговорення) 00:43, 29 серпня 2020 (UTC)
2. Теоретично могло б бути перенаправлення, якби її опис у статті TV-4 був доречний. Але навіть опис на сторінці TV-4 доречним не є, це одна з маловідомих журналісток телеканалу, яка явно не є третьою за відомістю, а просто якось зацікавила вікіпедиста й тому згадана. Особливого сенсу в цьому немає, тому варто прибрати і перенаправлення, і приховану біографію в статті TV-4 — NickK (обг.) 16:16, 29 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

30 серпня 2020 сторінку вилучив адміністратор Submajstro, вказавши таку причину: «зайве перенаправлення: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 серпня 2020#Шайнюк Яна Андріївна». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:43, 30 серпня 2020 (UTC).

Плавання під вітрилами

• Поставив: --В.Галушко (обговорення) 02:37, 29 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, мовні помилки. --В.Галушко (обговорення) 02:37, 29 серпня 2020 (UTC)

   поліпшують на ВП:ПОЛ. --Flavius (обговорення) 07:16, 29 серпня 2020 (UTC)

2. Стаття має вкрай специфічну направленість за назвою, а саме - вітрильництво на воді, саме так й зветься (плавання під вітрилами) та містить відповідний текст (дуже популярно в тих регіонах, які мають прямий доступ до морів чи океанів), що абияк не відповідає широкій темі (кайтинг, серфінг, вітрильництво на землі та льоду), що охоплює [[:en:Sailing], з яким стаття асоційована, але є цілковитою копією (перекладом) з ru:Плавание под парусом. У поточному вигляді стаття щодо вітрильництва (я б саме так іменував статтю, якщо б писав про усе разом, що стосується вітру) містить лише одне (перше) речення. Інше - частково [Вітрильний спорт], а частково [Вітрило] (їх можна рознести на ті дві статті). При поточних вигляді й назві - не має розвитку взагалі. Тож, я б сказав, що одне змістовне речення, що містить стаття саме по темі а в умовах, коли ця вузька тема не має розвитку - це не абияк не ВП:КЗО. Звісно, можна написати інструкцію з керування парусним судном, але тоді це буде ВП:НЕСЛОВНИКen:WP:NOTMANUAL, та й подібне вже є у Вітрило, як, власне, й опис деяких речей, що використовують вітрило для руху (дельтаплан та т.і.). Тож, поточна стаття з її назвою просто є частиною вітрильного спорту, але абияк нічого звідти не розкриває. Вітрильництво у сенсі всього разом, що використовує опір повітря для руху з використанням парусоподібних поверхонь (парашути...кайти...фрегати) - так - це стаття, варта існування й асоціювання з en:Sailing, але це зовсім не вона. Існуючи декілька речень (що вочевидь не розвиватимуться) можуть бути перенесені до вітрильного спорту.85.238.103.38 04:03, 1 вересня 2020 (UTC)
3. Або хтось доперекладе, або вже краще видалити. У рос вікі стаття теж далеко не найкраща. --Kanzat (обговорення) 19:00, 4 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття в жахливому стані, але значимість теми без сумнівів. На ВП:ПОЛ --Artem Lashmanov (обговорення) 11:08, 29 серпня 2020 (UTC)

   У чому? Чи зараз багато видів транспорту, що плавають під вітрилами? На мій погляд, щоб мати значимість, її спочатку потрібно перейменувати, щоб утотожнювати з усім, що викладено у en:Sailing, з якою вона є асоційованою. Маючи поточну назву - вона не має такого самого широкого змісту, як й асоційована англомовна стаття. Тому у поточному вигляді - не варта існування85.238.106.86 21:39, 4 вересня 2020 (UTC)

2. Аналогічно, для цього існують відповідні шаблони.--Yasnodark (обговорення) 13:33, 1 вересня 2020 (UTC)
3. поліпшити і все)--Дмитро Савченко (обговорення) 18:43, 29 вересня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю доповнено, додано джерела. Залишено. --Brunei (обговорення) 13:11, 2 січня 2021 (UTC)

Факультет управління Кременчуцького національного університету

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 03:47, 29 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 03:47, 29 серпня 2020 (UTC)
2. Стаття — брошура для абітурієнтів. Факультет сам по собі не відповідає ВП:КЗ. --Artem Lashmanov (обговорення) 11:11, 29 серпня 2020 (UTC)
3. Як вище. --Olhav (обговорення) 13:59, 30 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
•  Коментар
• Насправді, цього факультету вже немає. Фізично. Як і факультету економіки КрНУ. На сьогодні є Факультет економіки і управління. Тому якусь одну статтю треба вилучити, а якусь одну - залишити і перейменувати, об'єднавши міст обох статей. Зберігати обидві статті немає сенсу. Власне, КрНУ не є провідним в Україні і його факультети значимі радше по факту їх існування, а от тесту 100-річчя вони не пройдуть, не кажучи про те, що їх значимість можлива через лише той факт, що це - національний університет. --Kharkivian (обг.) 13:13, 4 вересня 2020 (UTC)

Підсумок

Відсутні незалежні джерела. Сайт факультету недоступний, як зазначено, розформування факультету. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 04:58, 9 вересня 2020 (UTC)

UaLT

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 03:53, 29 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 03:53, 29 серпня 2020 (UTC)
2. З одного боку внесок в поширення мови. З іншого стаття ні про що. Таких спільнот вистачає. Наприклад, спільнота Mozilla так само самотужки на ентузіазмі перекладає браузер та форум для розробників українською (і іншими мовами). На платформі для розробників github, є можливість зробити переклад будь-якого застосунку та запропонувати його автору або авторам, якщо проект розробляється командою. До речі більшість перекладів українською мовою розширень для браузерів з'являється саме таким чином. І головне. А ми? Ми також ентузіасти які перекладають, пишуть українською, збагачуючи наш мовний розділ енциклопедії. Статтю видалити за відсутністю енциклопедичної значимості. --Artem Lashmanov (обговорення) 11:48, 29 серпня 2020 (UTC)
3. Гарний проєкт, але не значимий через відсутність широкого та істотного висвітлення діяльності проєкту чи численних незалежних надійних джерелах. "Гуртом" - гарний ресурс, але недостатньо авторитетний серед медій. Що стосується популяризації, то купа вікіпедистів популяризує вікі і робить чимало, але від цього вони не значимі для неї. Тому цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:57, 4 вересня 2020 (UTC)
4. --Kanzat (обговорення) 19:01, 4 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Роблять важливу справу. Гебісти-орденоносці у нас значимі, а важлива спільнота популяризаторів української ні?.--Yasnodark (обговорення) 13:35, 1 вересня 2020 (UTC)
2. Безумовно значимо. --З повагою, Гатерас (обговорення) 23:54, 4 вересня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У критеріях значимості для осіб винятків для гебістів чи популяризаторів української не передбачено. Вимоги для всіх одні — відповідність критеріям значимості, підтверджена посиланнями на авторитетні джерела. В аргументах проти відсутні посилання на конкретні правила і поради української Вікіпедії, як того вимагає процедура ВП:ВИЛ. Вилучено за аргументами «Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД». --Олег (обговорення) 16:29, 9 вересня 2020 (UTC)

Зупинимо гепатит

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 03:57, 29 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 03:57, 29 серпня 2020 (UTC)
2. Самостійно не значима через відсутність широкого висвітлення діяльності у численних незалежних, авторитетних та надійних джерелах. Можна в одному реченні згадати про організацію в статті про гепатит C, але не більше. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:59, 4 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

IMHO варто merge зi статтею про гепатiт С бо на жаль це дуже поширена в нас хвороба Xobbitua (обговорення) 08:48, 30 серпня 2020 (UTC)

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значимості без аргументів «проти». --Олег (обговорення) 16:31, 9 вересня 2020 (UTC)

Нері Карра

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 15:17, 29 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 15:17, 29 серпня 2020 (UTC)
2. Не знайшов жодних непересічних джерел, навіть латинкою. Кілька згадок в оглядах товарів різних виробників, одна згадка, що така дизайнерка існує, і на цьому все. Навряд чи це можна вважати значимістю, хоча, мабуть, ненульова впізнаваність є, в каталогах Neri Karra згадується — NickK (обг.) 16:21, 29 серпня 2020 (UTC)
3. Вона не дизайнерка та взагалі не має прямого відношення до однойменної торгової марки ([1] - фу, хто був дизайнером ЦЬОГО?), бо її батько родом з Болгарії заснував й розвива(в?/є?) цю компанію (так кажуть тут), вона ж начебто є ніким іншим, як експертом з підприємництва у "Бізнес школі Саїда" Оксфордського університету [2], що непрямо підтверджується тут, де зазначено, що вона доктор (ймовірно, науковий ступень) а також була 10 років тому деканкою (феменетиви ж вже в українській мові узаконені?) та директоркою якоїсь там школи в Лондоні (цього дивного творіння, навіть її фотка є), але, як вбачається, недовго, бо вже через місяць її фото та ім'я було видалено з сайту, а ще до цього була директоркою "управління розкішними брендами в коледжі Регентс". Джерело [3] також стверджує про наявність у неї докторського ступеню, що було отримано у Кембріджському університеті за напрямком "Керування бізнесом". Але окрім біографії нічого видатного не бачу взагалі. ВП:БІО85.238.103.38 04:45, 1 вересня 2020 (UTC)

Витирайте бо я сам й запросив :) Дякую! Xobbitua (обговорення) 08:49, 30 серпня 2020 (UTC)

А подискутувати? @Xobbitua: От розумнику, якщо так, не міг запросити швидке видалення без дискусії?85.238.103.38 04:45, 1 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Критеріям значимості не відповідає, відсутнє істотне висвітлення. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 10:41, 8 вересня 2020 (UTC)