Papers by Christian Sachse
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Quelle est la relation entre les sciences spéciales et la physique ? Les sciences spéciales s&quo... more Quelle est la relation entre les sciences spéciales et la physique ? Les sciences spéciales s"attachent à décrire des entités qui sont, semble-t-il, ultimement composées d"entités purement physiques. Ceci tend à soutenir une position réductionniste à la fois sur les plans ontologique et épistémologique. Cependant, l"argument de la réalisation multiple est souvent interprété comme bloquant définitivement la possibilité de la réduction des sciences spéciales à la physique et leur confère, par là, une certaine autonomie. Cet argument conduit néanmoins au dilemme suivant : soit la réalisation multiple n"est pas compatible avec le réductionnisme ontologique et la complétude du domaine de la physique, soit elle motive une réduction de type éliminativiste. Dans cet article, nous nous proposons de développer, en traitant des exemples concrets empruntés à la biologie et à la psychologie, une nouvelle position réductionniste, tant ontologique qu"épistémologique, qui, ...
Bookmarks Related papers MentionsView impact
History and Philosophy of the Life Sciences, 2015
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 2014
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
International Studies in the Philosophy of …, Jan 1, 2007
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Acta Analytica, Jan 1, 2011
This paper points out the merit of Nagelian reduction, namely to propose a model of inter-theoret... more This paper points out the merit of Nagelian reduction, namely to propose a model of inter-theoretic reduction that retains the scientific quality of the reduced theory, and the merit of functional reduction, namely to take multiple realization into account and to offer reductive explanations. By considering Lewis’ and Kim’s proposal for local reductions, we establish that functional reduction fails to achieve a theory reduction and cannot retain the scientific quality of the reduced theory. We improve on that proposal by showing how one can build functional sub-types that are coextensive with physical realizer types and thereby obtain a theory reduction that is explanatory and that vindicates the scientific quality of the special sciences.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Acta Analytica, 27(3), pp. 217-230, 2012
This paper points out the merit of Nagelian reduction, namely to propose a model of inter- theore... more This paper points out the merit of Nagelian reduction, namely to propose a model of inter- theoretic reduction that retains the scientific quality of the reduced theory, and the merit of functional reduction, namely to take multiple realization into account and to offer reductive explanations. By considering Lewis’ and Kim’s proposal for local reductions, we establish that functional reduction fails to achieve a theory reduction and cannot retain the scientific quality of the reduced theory. We improve on that proposal by showing how one can build functional sub- types that are coextensive with physical realizer types and thereby obtain a theory reduction that is explanatory and that vindicates the scientific quality of the special sciences.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Philosophia Naturalis 47-48 (1), pp. 33-65., 2011
The paper argues in favour of a reductionist strategy in the philosophy of biology in order to ma... more The paper argues in favour of a reductionist strategy in the philosophy of biology in order to maintain the unity of science. After considering the problems in the current state of the philosophy of science that beset both the anti-reductionist and reductionist camps, I design a conservative, non-eliminativist, alternative reductionist strategy based on the theoretical possibility of constructing functionally defined sub-concepts in biology that are nomologically coextensive with physical descriptions. This theoretical link between biology and physics makes it possible to understand the original and operational biological concepts as abstractions from these biological sub-concepts. Thus, in a sense, we can ‘serve two masters’, preserving the fundamental role of physics while allowing biology its proper sphere of explanatory autonomy, and thus its scientific character. Since this abstraction step is an intra-theoretic one, the scientific quality of the original biological concepts can be vindicated because both epiphenomenalism and eliminativism are avoided, a result that is not available in standard reductionist or anti- reductionist approaches. Against this background, we can argue furthermore that biological kinds are natural ones and that biology adumbrates laws and explanations of different degrees of abstraction.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Journal of Consciousness Studies 17, pp. 7-26., 2010
The paper argues that a functional reduction of ordinary psychology to neuropsychology is possibl... more The paper argues that a functional reduction of ordinary psychology to neuropsychology is possible by means of constructing fine-grained functional, mental sub-types that are coextensive with neuropsychological types. We establish this claim by means of considering as examples the cases of the disconnection syndrome and schizophrenia. We point out that the result is a conservative reduction, vindicating the scientific quality of the mental types of ordinary psychology by systematically linking them with neuroscience. That procedure of conservative reduction by means of functional sub-types is in principle repeatable down to molecular neuroscience.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
International Studies in the Philosophy of Science. 21:1, pp. 1-17., 2007
The paper sets out a new strategy for theory reduction by means of functional sub-types. This str... more The paper sets out a new strategy for theory reduction by means of functional sub-types. This strategy is intended to get around the multiple realization objection. We use Kim’s argument for token identity (ontological reductionism) based on the causal exclusion problem as starting point. We then extend ontological reductionism to epistemological reductionism (theory reduction). We show how one can distinguish within any functional type between functional sub-types. Each of these sub-types is coextensive with one type of realizer. By this means, a conservative theory reduction is in principle possible despite multiple realization. We link this
account with Nagelian reduction as well as Kim’s functional reduction.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
History and Philosophy of the Life Sciences, 27, pp. 435-449., 2005
The general aim of this paper is to propose a reductionist strategy to higher-level property type... more The general aim of this paper is to propose a reductionist strategy to higher-level property types. Starting from a common ground in the philosophy of science, I shall elaborate on possible realizer differences of higher-level property types. Because of the realizer types’ causal heterogeneity, an introduction of functional sub-types of higher-level properties will be suggested. Each higher-level functional sub-type corresponds to one realizer type. This means that there is the theoretical possibility to reach some kind of type-identity and this opens up the way for theory reduction in a more complete manner. This kind of type-identity will go beyond the common ground of the identity of tokens and their reductive explanation. In the second part of the paper, this reductionist strategy will be applied to a specific debate in the philosophy of biology – the reductionist approach to classical genetics from a molecular point of view.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Books by Christian Sachse
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Conferences by Christian Sachse
L'interdisciplinarité est une réalité à laquelle un grand nombre de doctorants et de jeunes cherc... more L'interdisciplinarité est une réalité à laquelle un grand nombre de doctorants et de jeunes chercheurs sont confrontés à un moment ou à un autre de leur travail. Au cours d’une journée d'études organisée à l’Université de Lausanne, nous interrogerons l'intérêt de l'interdisciplinarité en philosophie et réfléchirons à l'usage que les doctorants en font à l'heure actuelle. Plus précisément, l'approche est méthodologique, et il s’agit de comprendre, à partir d'exemples précis proposés par les doctorants des universités de Suisse Occidentale, les interactions qui ont lieu entre la philosophie et d'autres disciplines au cours d'un travail de recherche. Il est courant d’aborder la question de l’interdisciplinarité en mettant en évidence ce que la philosophie peut apporter aux doctorants d'autres disciplines. Ce que cette journée d’études met en évidence, au contraire, c’est l’apport méthodologique et conceptuel des disciplines extérieures au domaine philosophique.
Pour cette journée d’études, nous avons décidé d’étudier la question de l’interdisciplinarité à partir de deux exemples précis : le rapport entre la philosophie et la philologie d’une part, et le rapport entre la philosophie et les disciplines scientifiques (biologie, physique, etc.) d’autre part.
Dans un premier temps, il s’agira de déterminer l’apport philosophique de l’étude philologique d’un texte (édition, traduction, analyse historique, littéraire et linguistique). Quelles sont les difficultés liées à l’interprétation philosophique d’un texte antique, médiéval ou moderne, et en quoi la philologie est-elle un outil essentiel pour la compréhension de ces textes ?
Dans un deuxième temps, il s’agira de s’interroger sur la tendance actuelle en philosophie des sciences à « prendre au sérieux » la pratique scientifique. Est-ce que cela signifie qu’une simple cohérence entre une position métaphysique et des données empiriques suffit (priorité de la métaphysique et de l’analyse a priori) ou est-ce que cela implique plutôt de commencer avec des données empiriques pour analyser ensuite sous quelles formes elles se laissent systématiser et utiliser pour des conclusions métaphysiques (priorité des données empiriques) ? De plus, il sera question de l’interaction possible avec des scientifiques et l’importance de sa propre connaissance scientifique pour la recherche en philosophie.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Papers by Christian Sachse
account with Nagelian reduction as well as Kim’s functional reduction.
Books by Christian Sachse
Conferences by Christian Sachse
Pour cette journée d’études, nous avons décidé d’étudier la question de l’interdisciplinarité à partir de deux exemples précis : le rapport entre la philosophie et la philologie d’une part, et le rapport entre la philosophie et les disciplines scientifiques (biologie, physique, etc.) d’autre part.
Dans un premier temps, il s’agira de déterminer l’apport philosophique de l’étude philologique d’un texte (édition, traduction, analyse historique, littéraire et linguistique). Quelles sont les difficultés liées à l’interprétation philosophique d’un texte antique, médiéval ou moderne, et en quoi la philologie est-elle un outil essentiel pour la compréhension de ces textes ?
Dans un deuxième temps, il s’agira de s’interroger sur la tendance actuelle en philosophie des sciences à « prendre au sérieux » la pratique scientifique. Est-ce que cela signifie qu’une simple cohérence entre une position métaphysique et des données empiriques suffit (priorité de la métaphysique et de l’analyse a priori) ou est-ce que cela implique plutôt de commencer avec des données empiriques pour analyser ensuite sous quelles formes elles se laissent systématiser et utiliser pour des conclusions métaphysiques (priorité des données empiriques) ? De plus, il sera question de l’interaction possible avec des scientifiques et l’importance de sa propre connaissance scientifique pour la recherche en philosophie.
account with Nagelian reduction as well as Kim’s functional reduction.
Pour cette journée d’études, nous avons décidé d’étudier la question de l’interdisciplinarité à partir de deux exemples précis : le rapport entre la philosophie et la philologie d’une part, et le rapport entre la philosophie et les disciplines scientifiques (biologie, physique, etc.) d’autre part.
Dans un premier temps, il s’agira de déterminer l’apport philosophique de l’étude philologique d’un texte (édition, traduction, analyse historique, littéraire et linguistique). Quelles sont les difficultés liées à l’interprétation philosophique d’un texte antique, médiéval ou moderne, et en quoi la philologie est-elle un outil essentiel pour la compréhension de ces textes ?
Dans un deuxième temps, il s’agira de s’interroger sur la tendance actuelle en philosophie des sciences à « prendre au sérieux » la pratique scientifique. Est-ce que cela signifie qu’une simple cohérence entre une position métaphysique et des données empiriques suffit (priorité de la métaphysique et de l’analyse a priori) ou est-ce que cela implique plutôt de commencer avec des données empiriques pour analyser ensuite sous quelles formes elles se laissent systématiser et utiliser pour des conclusions métaphysiques (priorité des données empiriques) ? De plus, il sera question de l’interaction possible avec des scientifiques et l’importance de sa propre connaissance scientifique pour la recherche en philosophie.