Metáforas en el discurso periodístico
María Belén Romano
Facultad de Filosofía y Letras
Universidad Nacional de Tucumán
mbelenromano@hotmail.com
Resumen:La metáfora es un recurso lingüístico presente en variados discursos sociales: literario,
periodístico, pedagógico, humorístico, etc. La función que cumple en todos ellos no es siempre la
misma: en algunos predomina su función estética, en otros explicativa, en otros, persuasiva y
polémica. Este trabajo analiza los modos cómo se utiliza la metáfora en el discurso periodístico
como vehículo para la formación de representaciones sociales y la transmisión de ideologías que
responden a determinados intereses corporativos. Consideramos este tropo desde la Pragmática,
especialmente tenemos en cuenta los aportes de Grice (1975) y de Reyes (1998). El corpus está
formado por textos periodísticos del diario La Nación que categorizan el gobierno de Néstor
Kirchner. Nuestro análisis permite reforzar la idea de la importante función de la prensa en las
sociedades democráticas modernas como productora y reproductora de representaciones sociales y
como
actor
político
que
ejerce
poder
en
y
por
el
discurso.
Palabras clave: metáfora, discurso periodístico, representación social
1. Introducción
L os medios de comunicación se transforman, dado el deterioro sufrido por las instituciones democráticas
y la fragmentación experimentada por los partidos políticos tradicionales que pone en duda su rol de
mediación entre estado y sociedad, en un lugar privilegiado para la discusión-difusión-legitimación de los
discursos y de las diversas representaciones existentes en la sociedad.
La prensa escrita es un medio de comunicación de masas porque como institución pone en circulación
bienes simbólicos que son regulados ideológicamente. Pero también se ha transformado, especialmente en los
últimos años, en un actor social y político capaz de afectar el proceso de toma de decisiones en el sistema
político, a través de la influencia que pueda ejercer al posicionar ciertos temas desde ciertas perspectivas o las
opiniones de ciertos actores sociales por sobre otras.
En este trabajo intentamos suscitar la reflexión acerca de la utilidad de la metáfora en prensa escrita como
estrategia para categorizar personas, hechos, procesos y especialmente para vehiculizar determinados puntos
de vista. Analizamos el uso de este recurso en la construcción de representaciones sociales y en la
transmisión de posicionamientos ideológicos tendientes a la consolidación de una determinada imagen del ex
presidente Kirchner. Para el estudio de este tropo tenemos en cuenta los aportes de Aristóteles (1946, 1951),
Le Guern (1981) y, especialmente, de las teorías pragmáticas de Grice (1975) y Reyes (1998). Con respecto
al análisis del corpus, formado por noticias y artículos de opinión publicados en el diario La Nación,
utilizamos una metodología cuantitativo-cualitativa.
Partimos de las siguientes hipótesis:
a) El uso de metáforas predomina en la sección opinión del diario La Nación porque funciona como
estrategia de persuasión.
b) Las metáforas que aparecen en los artículos estudiados caracterizan al gobierno de Kirchner con
rasgos negativos.
2. Marco teórico
2.1. Consideraciones acerca del concepto de metáfora
La metáfora es un recurso lingüístico presente en variados discursos sociales: literario, periodístico,
pedagógico, humorístico, etc. La función que cumple en todos ellos no es siempre la misma: en algunos
predomina su función estética, en otros explicativa, en otros, persuasiva y polémica.
Aristóteles en su Poética expresa que la metáfora consiste en “transferir a un objeto el nombre que es
propio de otro”. Agrega que este recurso “nos instruye” y nos hace conocer”.
En la segunda mitad del Siglo XX, desde un enfoque lingüístico, específicamente desde la semántica, Le
Guern (1973) analiza la semejanza entre los dos términos involucrados en una metáfora comparando los
rasgos sémicos de cada uno para especificar rasgos comunes y no comunes. Su hipótesis es que en la
metáfora ocurre una alteración de la organización sémica del lexema.
En cuanto a la función de este tropo, Aristóteles distingue una función poética, es decir, ennoblecer el
lenguaje al distanciarlo del uso corriente (que es lo que sucede en la tragedia, por ejemplo) y otra función
retórica en el discurso político y jurídico en donde la metáfora aparece al servicio de la persuasión. Siguiendo
con esta idea, Le Guern establece una diferenciación entre metáforas poéticas y argumentativas. Estas últimas
presentan la característica de conservar, en el proceso de selección sémica, semas evaluativos. La fuerza
argumentativa de un lexema es mayor en los usos metafóricos que en los literales.
La función de persuasión es la que se ha destacado en la segunda mitad del siglo XX dentro de los estudios
sobre la argumentación y el análisis del discurso. Estos estudios relacionan la metáfora con contextos
particulares de uso y se tiene en cuenta su dimensión ideológica.
A continuación mencionamos una perspectiva opuesta a las anteriores pero que ha tenido gran influencia
para quienes abordan el estudio acerca de la metáfora: la teoría cognitivista de Lakoff y Johnson (1995)
quienes sostienen que “la metáfora impregna la vida cotidiana, no solamente el lenguaje, sino también el
pensamiento y la acción. Nuestro sistema conceptual ordinario, en términos del cual pensamos y actuamos, es
fundamentalmente de naturaleza metafórica” (1995: 39). Es decir, la metaforización es un proceso que nos
permite hacer inteligible lo que de otra manera sería imposible conceptualizar. Estas expresiones metafóricas
se hacen visibles a partir del lenguaje. Se elaboran culturalmente porque se relacionan con el sistema de
valores de determinado grupo social. Las metáforas no son entonces sólo fenómenos estéticos sino también
cognitivos: el proceso del conocimiento incluye necesariamente una serie de operaciones metafóricas para
comprender la realidad.
Desde el punto de vista de la Pragmática, Searle (1982) considera la metáfora como un caso de acto de
lenguaje indirecto (121-66, citado por Charaudeau y Maingueneau, 2005: 385); el receptor reconstruye
mentalmente la intención comunicativa del emisor. Para Sperber y Wilson (1994) este recurso constituye el
enunciado más pertinente en ciertos contextos. Siguiendo la teoría de Grice (1975), las metáforas y otras
expresiones lingüísticas no literales son ejemplos de incumplimiento de la máxima de calidad [1] y, por lo
tanto, generan implicaturas [2]. Las metáforas generan implicaturas a partir de la violación de la máxima de
calidad que relaciona el contenido de un enunciado con su verdad o falsedad de acuerdo a factores
contextuales. Teniendo en cuenta esta teoría, Reyes (1998: 63) expresa que las metáforas “no son adornos de
la comunicación sino medios de comunicar gamas muy amplias de implicaturas de diferente rango” (1998:
63) y agrega “el lenguaje figurado, tanto en la conversación como en la literatura, exige más esfuerzo
inferencial, pero lo compensa con más efectos cognoscitivos” (1998: 63).
2.2. Representación social
En el marco de nuestro trabajo, consideramos la categoría representación social no sólo como una
actividad cognitiva sino también, y especialmente, desde su aspecto discursivo. Entendemos, por lo tanto, que
la representación social es un producto cognitivo y comunicativo ya que no debemos olvidar la fuerte
relación existente entre operaciones mentales y lingüísticas. Es el lenguaje el que vehiculiza las
representaciones sociales. Como afirma Moscovici: “Para mí la comunicación forma parte del estudio de las
representaciones, porque las representaciones se generan en este proceso de comunicación y luego, por
supuesto, se expresan a través del lenguaje” (2003: 145). Al respecto Raiter señala: “el lenguaje es una
poderosa herramienta cognitiva que ha permitido - y permite - la formación y complejización de las
representaciones y ha posibilitado y posibilita - no sólo la transmisión e intercambio de esas representaciones
entre los miembros de la especie sino también la modificación del mundo” (2010: 3).
Como producto cognitivo es fabricado y tiene un valor de uso concreto: poner las informaciones que han
elaborado unos sujetos sociales (en nuestro caso los periodistas) a disposición de otros (lectores de diarios).
La representación social puede ser considerada como “un proceso de comunicación y discurso en el curso del
cual los significados y objetos sociales son generados y elaborados” (Wagner 1995, citado por Rodríguez
2003:66-67). En este trabajo nos interesa analizar la forma discursiva de ese producto comunicativo a partir
del uso de metáforas como recurso para vehiculizarlo.
3. Metodología y corpus
Utilizamos una metodología cuantitativo- cualitativa. En primer lugar analizamos los porcentajes en que
aparecen las metáforas en el corpus estudiado. Luego identificamos la forma lingüística que adoptan y
finalmente, nos detenemos en los implícitos que generan. En este sentido, adherimos fundamentalmente a los
aportes de las teorías pragmáticas acerca de la metáfora (Grice, 1975; Reyes, 1998) y la consideramos en su
valor argumentativo como uno de los ejemplos de transgresiones de la máxima de cualidad.
El corpus está formado por artículos periodísticos publicados en la sección "Política y Opinión" de La
Nación online durante los meses de junio, julio y agosto de 2007; un total de aproximadamente 170.100
palabras gráficas. Hemos utilizado como herramienta de selección el buscador avanzado que este diario
ofrece para acceder a su archivo. En la búsqueda consideramos la expresión gobierno nacional como palabra
clave.
4. Contexto: la Presidencia de Néstor Kirchner
Néstor Kirchner asumió la presidencia de Argentina en mayo de 2003 con el 22 % de los votos. Este bajo
porcentaje generó un primer desafío: acrecentar el apoyo popular y formar una autoridad política. Entre los
gestos que realizó durante los primeros tres meses de gobierno y que contribuyeron a que la ciudadanía
confiara en su capacidad política podemos mencionar: la embestida contra alguno de los jueces de la Corte
Suprema más repudiados por la ciudadanía, la ofensiva contra los militares implicados en la represión, la
introducción de cambios en la Policía de la Provincia de Buenos Aires y en las Fuerzas Armadas que
sirvieron al Gobierno para reinstalar el tema de los derechos humanos y la represión masiva estatal durante la
década del 70, una actitud general de mayor independencia de los factores de poder dominantes en los 90,
una postura innovadora ante las exigencias de los organismos internacionales de crédito y monitoreo como el
FMI.
Ya a fines de 2003 Argentina había crecido política y económicamente. El Presidente logró fundar una
nueva hegemonía política basada en un modelo económico social neodesarrollista. En el marco de este
modelo se le otorgó al Estado un rol regulador y de monitoreo en la ejecución de inversiones y en la fijación
de tarifas.
El crecimiento que experimentaba el país contribuyó para que el apoyo popular hacia el gobierno
aumentara considerablemente. Sin embargo, la relación entre política y sociedad seguía teniendo puntos
débiles: la miseria y el desempleo, la inseguridad ante el creciente crimen organizado, la desconfianza frente
a las instituciones de seguridad y justicia. La exclusión social sustentó la emergencia de un actor no
tradicional: el movimiento piquetero que, en la mayoría de los casos, eran desocupados convocados por
fuerzas sindicales o políticas para exigir sus derechos apelando a una modalidad de protesta particular como
los cortes de rutas.
Si bien Kirchner comenzó el año 2006 con un panorama muy favorable para su gestión (mayoría en ambas
Cámaras, apoyo en la mayoría de las 24 provincias, sectores kirchneristas afines en la CGT y CTA, acuerdo
de las principales organizaciones de derechos humanos y de las organizaciones piqueteras moderadas, una
oposición de centro derecha y de centro izquierda totalmente fragmentada), durante 2007 el gobierno sufrió
ciertas situaciones que muchos analistas políticos consideraron como posibilidades de desestabilización:
fuertes enfrentamientos con algunos gremios (especialmente los docentes), supuestos casos de corrupción (en
uno de ellos se vio involucrada la entonces ministra de economía Felisa Miceli), una profunda crisis
energética, un proceso inflacionario superior al que revelaban las cifras del INDEC. En este contexto, el
desafío para el Presidente fue demostrar que se equivocaban aquellos que enfatizaban características
negativas de su gobierno y que pronosticaban un panorama desalentador para la gestión de Cristina quien fue
electa presidenta con más del 40 % de los votos en las elecciones del 28 de octubre de 2007.
5. Análisis cuantitativo del corpus
Hemos analizado un total de 243 textos periodísticos (con aproximadamente 170.100 palabras gráficas).
Del total de textos, 62 son artículos de opinión y los restantes, noticias. De estos 62 artículos, sólo
encontramos metáforas referidas al gobierno de Kirchner y su gestión, en 24, es decir, en el 9,8% del total.
De las 181 noticias, sólo en dos de ellas se hallan este tipo de metáforas. , es decir, en un 0,8% del total del
corpus.
Como podemos observar, de acuerdo a los porcentajes que muestran los cuadros anteriores, el uso de
metáforas es mayor en los textos periodísticos de opinión que en las noticias. En el 38,7% del total de
artículos de opinión analizados se utilizan metáforas referidas al gobierno; en cambio, éstas están presentes
sólo en el 1, 1% del total de noticias. Este resultado puede explicarse si pensamos en la función de la
metáfora, por un lado, y en el objetivo de la prensa, por otro. La prensa escrita tiene secciones específicas
donde los enunciadores muestran sus puntos de vista y dejan marcas de subjetividad, incluso para reflejar
ideologías y construir representaciones sociales. La metáfora se convierte en este caso en un recurso esencial
para transmitir significados implícitos y para generar un papel activo por parte del receptor a la hora de
interpretarlos. Las noticias, en cambio, deben respetar el principio de objetividad que, se supone, tiene que
resguardar todo periodista a la hora de informar. El género noticia no es un género flexible ni abierto. En
general, los periodistas se limitan a informar y evitan manifestar actitudes respecto del grado de certeza de los
hechos o mostrar un compromiso afectivo con sus enunciados. Es por eso que, en este caso, las metáforas o
cualquier otro recurso de habla no literal (ironías, hipérboles, etc.) se utilizan en menor medida para priorizar
un lenguaje claro, sencillo, lo más objetivo posible. Sin embargo, esto no implica que siempre deba asociarse
la nota informativa con la objetividad. En este sentido coincidimos con Peralta y Urtasun (2007) cuando
expresan que en la noticia “a lo sumo, puede haber menor grado de subjetividad, es decir, una intención del
sujeto de parecer objetivo” (17).
6. Análisis cualitativo del corpus
6.1. Tema de los artículos
Los artículos seleccionados abordan los siguientes temas:
— Elecciones de Jefe de Gobierno porteño: a mediados de 2007 el ex Presidente apoyó la
candidatura del entonces Ministro de Educación Daniel Filmus. Sus oponentes eran Macri y
Telerman. Macri resultó ganador (luego de una segunda vuelta) con el 61% de los votos.
— Problema de la inseguridad.
— Supuestos casos de corrupción en los cuales se vieron involucrados funcionarios del
gobierno (la Ministra de Economía Felisa Miceli y la Secretaria de Medio Ambiente Romina
Picolotti).
— Crisis energética.
— Conflicto por las papeleras con Uruguay.
— Elecciones presidenciales de octubre de 2007.
6.2. Predominio de la argumentación
La mayoría de los textos considerados son argumentativos ya que el emisor defiende un determinado punto
de vista. La tesis presente en todos ellos es la siguiente: el país atraviesa una profunda crisis institucional;
Kirchner y su gobierno son los responsables de esta situación.
Los enunciadores justifican su tesis a partir de una estrategia principal: la categorización de Kirchner y de
su gestión de Gobierno a partir de diversos recursos lingüísticos entre los que se destaca la metáfora.
En primer lugar analizamos la forma lingüística que adoptan las metáforas dentro del corpus para
detenernos luego en los implícitos que generan.
6.2.1. Formas y estructuras lingüísticas a partir de las cuales se concretizan las metáforas
Al analizar el corpus hemos identificado las metáforas o expresiones metafóricas utilizadas por los
enunciadores para referirse al gobierno de Kirchner. Observamos que éstas se concretizan a partir de
diferentes formas o estructuras lingüísticas que nos permitieron elaborar una clasificación de los ejemplos
encontrados:
a- Sustantivos: “potencia”, “ataques” (4-6), “embestida” (7-6), “el gobierno nacional (…) seguirá
haciendo las veces de un gran vigilante [3]”, “arsenal” (21-6), “El gobierno (…) estaría diciendo que
la ciudadanía no sólo se muestra satisfecha con este estado de cosas, sino que apunta a más. Esto es,
más autismo, más improvisación” (12-7), “el Presidente ya no puede polarizar sus huestes para la
batalla final” (26-8), “Es menester que los dirigentes políticos (…) adviertan la urgencia de que los
partidos sean revitalizados. Algo que sólo podrá llevarse a afecto con nuevas prácticas que lleven a
una cada vez menor personalización de la política” (1-9).
b- Asociaciones poco frecuentes o esperables entre adjetivos y sustantivos: “aquella infernal campaña
terminó por debilitar (…) al gobierno nacional” (4-6), “problemas crónicos” (21-6), “agresiva e
indisimulada persecución por parte del Gobierno” (5-7), “No ha habido en los últimos cuatro años
convocatoria alguna a los mandatarios provinciales para discutir políticas de estado. Tan sólo
llamados para que aquellos hagan número y golpeen sus palmas a la hora de ciertos anuncios
rimbombantes desde la Casa Rosada” (5-8), “Es imprescindible que las autoridades nacionales
adviertan las ventajas que ofrecen los mercados del mundo, para lo cual sería deseable una cada vez
mayor apertura internacional, en lugar de fomentar discusiones domésticas estériles” (7-8), “risueñas
cifras del Indec” (21-8), “campaña preelectoral crispada” (23-8), “urge derrotarlo (al gobierno) antes
de que pueda desarrollar plenamente su designio dictatorial” (26-8), “Lo que más importa en una
democracia adolescente como la nuestras es, en suma, la eficacia de las comunicaciones” (15-7).
c- expresiones insertas en el habla coloquial: “Sería conveniente que no se repitiera la campaña de
agresiones y malas mañas” (4-6), “El gobierno nacional parece resuelto a defender a capa y espada a
las dos funcionarias que enfrentan graves acusaciones en los últimos días” (12-7), “De nada le servirá
al país y al propio gobierno que se intente esconder la mugre debajo de la alfombra” (12-7), “(…)
desorientación del gobierno nacional frente a un escándalo del cual sería apropiado que se ocupara,
así como de otros que nutren sospechas de corrupción, en lugar de matar al mensajero y creer que, de
ese modo, cambia la percepción ciudadana de la realidad” (13-7), “El Poder Ejecutivo debería
preocuparse por llevar luz a este oscuro episodio, para que se sepa si se trató de un caso aislado o del
eslabón de una cadena de corrupción” (18-7), “El doble discurso de la casa Rosada sobre el
federalismo queda en evidencia una y otra vez” (5-8), “tirar manteca al techo” (30-8), “todo el mundo
sabe que no hay fiesta que dure cien años” (30-8).
d- proposiciones adverbiales condicionales: “Si el país rumbeara en este nuevo sentido, entonces sería
correcto afirmar que ese cambio en dirección del pluralismo y de la multiplicación de las inversiones
privadas (…) recién empieza” (15-7), “Si la corrupción individual es uno de los ingredientes más
nocivos, pero inevitables, de las democracias, la corrupción estructural es su enemigo mortal y puede
terminar dañándolas y paralizándolas de modo irreparable” (21-8).
e- construcciones nominales: “El gobierno de Kirchner ha adoptado una decisión política: no le entregará
ninguna cabeza a la oposición en medio del actual escenario preelectoral” (15-7), “el jefe del Estado
desplegó un verdadero show mediático”, “el festival de golpes bajos que caracterizaron al
mandatario” (4-6), “el fenómeno de crispación social del que hoy tantos analistas hablan” (4-6), “una
ciudadanía devota de su autonomía” (21-6), “el peligro institucional”, “ la batalla final” (26-8), “No
hay más lugar para el silencio oficial ni para las típicas cortinas de humo”, “eclosión de problemas”
(23-8), “menor personalización de la política” (1-9).
f- verbos, verboides, frases verbales: “ el Estado saca ventaja de la deficiencia de información” (1-6),
“agresiva campaña montada por el gobierno nacional contra Telerman” (1-6), “el gobierno apuntó a
destruir la imagen del actual gobernante porteño” (1-6), “el gobierno nacional desplegará un arsenal
de carpetas para minar la campaña de Macri”, “seguidilla de infamias que intentaron desparramar en
la opinión pública el primer mandatario y algunos de sus colaboradores” (21-6), “la derrota del
oficialismo le otorga al Presidente una magnífica oportunidad para romper con la falta de un diálogo
político tan necesario como urgente” (21-6), “concentrar poder”, “asfixiar a aquellos que piensan
distinto” (21-6), “cuidar mezquinos intereses partidarios” (12-7), “fomentar discusiones domésticas
estériles y de sembrar operaciones políticas de baja estofa” (7-8), “ha preferido enredarse en una
áspera discusión” (14-8), “el Presidente ya no puede puede polarizar sus huestes para la batalla final”
(26-8), “Quien se haya indignado por el anuncio del aumento del impuesto inmobiliario porteño o se
alarme por la desaprensión con que el gobierno nacional revolea recursos(…)” (30-8).
6.2.2. Función de las metáforas
Luego de analizar el apartado anterior y teniendo en cuenta las implicaturas que genera el uso de las
metáforas mencionadas a partir de la violación de la máxima de calidad según la teoría de Grice (1975),
realizamos algunas observaciones que nos permitieron aproximarnos a identificar las representaciones
sociales que este diario produce y hace circular con respecto al gobierno de Kirchner:
Los artículos se construyen a partir de una oposición entre una situación real del país (desde el punto de
vista de estos periodistas) y una situación esperada:
“En tanto la transparencia es uno de los valores esenciales de una democracia, quienes ejercen
altos cargos en la función pública no sólo tienen la obligación de ser honestos, sino también de
parecerlo. Y las máximas autoridades de la Nación, además de cumplir ese precepto, deben velar
permanentemente para que la sociedad argentina recupere la confianza en su dirigencia. De nada
les servirá al país y al propio Gobierno que se intente, un vez más, esconder la mugre debajo de la
alfombra" (4-6).
Las expresiones metafóricas utilizadas generan implicaturas que contribuyen a definir esta situación real
como crítica: Argentina es un país donde predominan los excesos desde el poder, la falta de diálogo y
transparencia (en este sentido, podemos considerar que la primera función de este recurso sería de naturaleza
explicativa):
“El fenómeno de crispación social del que hoy tantos analistas hablan tiene relación,
ciertamente, con problemas que tienden a convertirse en crónicos como la inseguridad o como el
mal funcionamiento de los servicios públicos, como consecuencia de una desacertada política del
gobierno nacional. Pero encuentra más vinculación con actitudes inapropiadas de funcionarios que
recurren arteramente a la mentira y al agravio personal en su afán por concentrar poder y asfixiar
a aquellos que piensan distinto de ellos” (21-6).
Las metáforas utilizadas no son elementos aislados sino que forman una red coherente de expresiones que
se corresponden con conceptos metafóricos más amplios o abarcadores que, si bien no aparecen
explícitamente, dan origen a todos estos textos. Mío (1997:124, citado por Moreno Lara, 2005: 6) los llama
metáforas raíz y los define como aquellos que proporcionan un tema central a un texto. En nuestro corpus
estos conceptos generales pueden ser: enfermedad, guerra, ficción los cuales establecen una clara relación
con las metáforas particulares presentes en los artículos.
La idea de enfermedad se corresponde con la de una República que sufre una “alteración más o menos
grave de la salud” (DRAE). En este caso esta alteración nos remite a fenómenos de corrupción y abuso de
poder. El concepto de guerra establece relación con una República donde la falta de diálogo y la
confrontación son permanentes. Por último, ficción remite a la mentira, a la invención que realiza el Gobierno
cuando define la realidad del país.
El siguiente cuadro presenta algunos ejemplos ilustrativos:
A su vez, y en un juego de construcción de pares antitéticos que atraviesa todos los textos, cada uno de
estos conceptos generales tiene su opuesto:
Estos opuestos contribuyen a definir el país esperado a partir de la necesidad de paz y armonía:
“Santa Cruz y, se podría decir, todo el país están reclamando acciones que restablezcan la
concordia entre los argentinos, afiancen la paz social y abran tiempos de venturoso progreso para
beneficio del conjunto de la sociedad, sin rencores ni exclusiones.” (24-8).
En cuanto a la función de las metáforas, en los casos analizados, la predominante es la persuasiva (la
función estética y explicativa quedan en un segundo plano) ya que actúan como recursos que sirven de
soporte conceptual a la tesis de los enunciadores y, por lo tanto, funcionan especialmente como recursos
argumentativos. En este punto nos acercamos a las propuestas de Aristóteles y de Le Guern quienes
consideraron esta función metafórica dentro del discurso.
Cabe destacar que las metáforas utilizadas contribuyen al logro de los objetivos ideológicos que originan
los artículos:
— Denunciar los excesos del PE:
“Así, aunque haya fracasado como gran elector, (Kirchner) seguirá haciendo las
veces de un gran vigilante que planea sobre una ciudadanía devota de su autonomía”
(21-6).
— Advertir a la sociedad sobre las consecuencias de estos excesos:
“Sea como fuere, si la corrupción individual es uno de los ingredientes más nocivos,
pero inevitables, de las democracias, la corrupción estructural es su enemigo mortal y
puede terminar dañándolas y paralizándolas de modo irreparable” (21-8).
— Aconsejar al gobierno y a la ciudadanía para evitar los abusos:
“Sería conveniente que no se repitiera la campaña de agresiones y malas mañas que
signaron la primera vuelta. No es posible establecer cuánto, pero aquella infernal
campaña terminó por debilitar tanto al gobierno nacional como a Jorge Telerman,
blanco de esos ataques” (4-6).
A partir de las inferencias realizadas por el lector del diario, la imagen de Kirchner es la de un gobernante
autoritario, irrespetuoso y ambicioso de poder que no respeta los principios republicanos y que se opone al
pensamiento plural necesario e indispensable para el buen funcionamiento de cualquier democracia. En lugar
de buscar justicia ante supuestos actos de corrupción de sus funcionarios, los defiende “a capa y espada”. Es
una persona sumamente intolerante que busca los enfrentamientos y no el diálogo enriquecedor. Como se
observa, la carga negativa que comparten la mayoría de las metáforas es indiscutible. El uso de este recurso
contribuye a construir determinadas representaciones acerca del gobierno de Kirchner que tienen un claro
carácter ideológico: los enunciadores hablan como miembros de grupo, obedecen a ciertos sistemas de
creencias de la empresa editorial y tienen como objetivo implícito transmitir construcciones simbólicas a
partir de la descripción y calificación de acciones del gobierno y de las consecuencias sociales que estas
acciones generan.
7. Conclusiones
Nuestro análisis ha considerado la metáfora como un recurso lingüístico que no es exclusivo
del discurso literario sino que aparece en otros como el periodístico. Así, hemos trabajado con
textos periodísticos para investigar cuál es su papel dentro de los mismos. Nuestra primera
hipótesis acerca de que este recurso predomina en las notas de opinión del diario ha sido
confirmada: de un total de 124 noticias sólo en dos encontramos metáforas referidas al gobierno
de Kirchner; en cambio, estas se encontraron en 24 de los 69 artículos de opinión seleccionados.
Sabemos que en estos últimos el enunciador se hace presente para defender una opinión, la
metáfora funciona entonces como uno de los recursos que permite mostrar las huellas y la postura
de este enunciador en su discurso. Las noticias, por el contrario, deben respetar cierta idea de
objetividad que define a esta clase de textos periodísticos, lo que puede explicar su casi
inexistencia en las noticias abordadas.
Nuestra segunda hipótesis acerca de que las metáforas enfatizan características negativas del Gobierno
también fue confirmada. Siguiendo la teoría de Grice (1975), nos detuvimos en las implicaturas generadas a
partir de su uso: todas coincidieron en mostrar un país lejos del diálogo y la concordia debido a la gestión de
un Gobierno autoritario y ambicioso de poder. Concluimos que la función predominante de este recurso es la
persuasiva (función de la que se ocuparon estudiosos como Aristóteles y Le Guern): las metáforas
particulares forman una red de sentido más amplio que funciona como justificación de la tesis que recorre los
artículos.
Finalmente, la metáfora es un recurso efectivo para categorizar acciones, procesos, personas, etc. y para
transmitir, a partir de esta categorización, determinados puntos de vista y representaciones sociales que
contribuyen a definir el sistema de creencias de la empresa editorial, en este caso, del diario La Nación que se
constituye en un actor político opositor al Gobierno y que ejerce su poder mediático en y por el discurso.
Notas:
[1] Esta categoría contiene las submáximas siguientes: a- No diga lo que crea que es falso. b- No diga
aquello de lo que no tenga pruebas suficientes.
[2] Grice expresa que para lograr el éxito de una conversación los participantes deben ser cooperativos,
es decir, deben actuar de forma apropiada para lograr los fines que se pretenden con esa
conversación. Esto se conoce como principio de cooperación. Este principio se despliega en cuatro
máximas: de calidad, de cantidad, de relación y de modo. Pero estas máximas no siempre son
respetadas, la mayoría de las veces se las transgrede porque lo que se dice es diferente de lo que se
quiere comunicar. Esa diferencia o plus informativo es lo que Grice llama implicatura conversacional.
[3] El subrayado es nuestro.
El corpus está formado por textos periodísticos publicados en el diario La Nación, disponible en
http//www.lanacion.com.ar. Consultado: período 01-06-07 al 31-08-07.
Bibliografía
Aristóteles (1946): Poética. Introducción, traducción y notas de Juan David García Bacca.
Universidad nacional Autónoma de México, Buenos Aires.
Aristóteles (1951): Retórica. Traducción y notas de Ignacio Granero. Universidad Nacional de Cuyo,
Mendoza.
Charaudeau, Patrick y Maingueneau, Dominique. (2005): Diccionario de análisis del discurso.
Amorrortu editores, Buenos Aires.
Di Stefano, Mariana (Coord.) (2006): Metáforas en uso. Biblos, Buenos Aires.
Grice, H.P. (1975): “Logic and Conversation”, en P. Cole y J.L. Morgan (eds.).
Lakoff, George y Mark Johnson (1995): Metáforas de la vida cotidiana. Cátedra, Madrid
Le Guern, Michel (1973): Sémantique de la métaphore et de la métonymie. Larousse, París.
Le Guern, Michel (1981): “Metaphore et argumentation”, en L´ argumentation. PUL, Lyon.
Markova, Ivana. “La representación de las representaciones sociales: diálogo con Moscovici”, en
J.A. Castorina. Representaciones sociales, problemas teóricos y conocimientos infantiles. Gedisa,
Barcelona 2003. 111-152.
Moreno Lara, María Angeles (2004): La metáfora conceptual y el lenguaje político periodístico:
configuración, interacciones y niveles de descripción. Universidad de La Rioja, España. Disponible
en URL: http//www.unirioja.es/servicios/sp/tesis/pdfs/t28_resu.pdf. Consulta 21/10/2010.
Peralta, A.J. y Urtasun, M. (2007): La crónica periodística. Lectura crítica y redacción. La Crujía,
Buenos Aires.
Raiter, Alejandro. “Representaciones sociales”, 2010. Inédito.
Reyes, Graciela (1998): El abecé de la pragmática. Arco Libros, Madrid.
Rodríguez, Tania: “El debate de las Representaciones Sociales en la psicología Social”. Relaciones,
2003, El Colegio de Michoacán, vol.24, nº 93, 51-80. Disponible en URL:
Sperber, Dan y Deirdre Wilson (1994): La relevancia. Visor, Madrid.
Samaniego Fernández, Eva (2006): Estudios sobre la metáfora.
http://www.ucm.es/info/especulo/numero8/e_saman1.html. Consulta: 20/06/2010.
Disponible
en
© María Belén Romano 2010
Espéculo. Revista de estudios literarios. Universidad Complutense de Madrid
2010 - Reservados todos los derechos
Permitido el uso sin fines comerciales
_____________________________________
Súmese como voluntario o donante , para promover el crecimiento y la difusión de la
Biblioteca Virtual Universal. www.biblioteca.org.ar
Si se advierte algún tipo de error, o desea realizar alguna sugerencia le solicitamos visite
el siguiente enlace. www.biblioteca.org.ar/comentario