Reseña: Arqueología Pública en España, de JAIME ALMANSA SÁNCHEZ (Ed.)

REVISTA ARKEOGAZTE/ARKEOGAZTE ALDIZKARIA Nº 6, año 2016. urtea 6. zk. Monográico: Idenidad, Alteridad y Arqueología / Monograikoa: Idenitatea, Alteritatea eta Arkeologia CONSEJO DE REDACCIÓN/ERREDAKZIO BATZORDEA Ainhoa Aranburu Mendizabal (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) Miren Ayerdi (Asociación Arkeogazte Elkartea) Sara de Francisco (Universidad de Valladolid) Amaya Echazarreta Gallego (Asociación Arkeogazte Elkartea) Begoña Hernandez Beloqui (Asociación Arkeogazte Elkartea) Hugo H. Hernández (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) Marta Pérez Angulo (Asociación Arkeogazte Elkartea) Aitor Sánchez López de Lafuente (Asociación Arkeogazte Elkartea) Izaskun Sarasketa Gartzia (Asociación Arkeogazte Elkartea) Carlos Tejerizo García (INCIPIT-CSIC) COMITÉ CIENTÍFICO/BATZORDE ZIENTIFIKOA Xurxo Ayán (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) Belén Bengoetxea Rementeria (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) Margarita Díaz-Andreu (ICREA-Universitat de Barcelona) Javier Fernández Eraso (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) Margarita Fernández Mier (Universidad de León) Alfredo González Ruibal (INCIPIT-CSIC) Juan Antonio Quirós Casillo (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) Manuel Santonja Gómez (CENIEH Burgos) Alfonso Vigil-Escalera Guirado (Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea) TRADUCCIÓN/ITZULPENA Ainhoa Aranburu Mendizabal Miren Ayerdi Amaya Echazarreta Gallego Begoña Hernandez Beloqui Izaskun Sarasketa Gartzia MAQUETACIÓN Y DISEÑO/MAKETAZIOA ETA DISEINUA Amaya Echazarreta Gallego Begoña Hernández Beloqui Hugo H. Hernández Carlos Tejerizo García REVISTA ARKEOGAZTE es una revista cieníica de ARQUEOLOGÍA, editada por ARKEOGAZTE: ASOCIACIÓN DE JÓVENES INVESTIGADORES EN ARQUEOLOGÍA PREHISTÓRICA E HISTÓRICA con periodicidad anual y en la que los originales recibidos son evaluados por revisores externos mediante el sistema conocido como el de doble ciego. Se compone de las siguientes secciones: MONOGRÁFICO, VARIA, ENTREVISTA, RECENSIONES y publica trabajos originales de invesigación en torno a una temáica deinida, trabajos originales de temáica arqueológica libre, notas críicas de trabajos arqueológicos actuales o entrevistas a personalidades cieníicas de la Arqueología. Los originales se publican en castellano, euskera, inglés, portugués, gallego, catalán francés e italiano. El Consejo de Redacción puede admiir originales remiidos en italiano, portugués, francés, gallego y catalán. ARKEOGAZTE ALDIZKARIA, ARKEOLOGIA aldizkari zieniikoa da, ARKEOGAZTE: HISTORIAURREKO ETA GARAI HISTORIKOKO ARKEOLOGIA IKERTZAILE GAZTEEN ELKARTEAk argitaratua eta urtean behin kaleratzen dena. Jasotako originalak kanpoko zuzentzaileen bidez ebaluatzen dira bikun itsua deritzon sistemari jarraituz. Aldizkaria hurrengo atalek osatzen dute: MONOGRAFIKOA, VARIA, ELKARRIZKETA, AIPAMENAK, hau da, zehaztutako gai baten inguruko ikerketa lan originalak, edozein gai arkeologikoari buruzko lan originalak, egungo lan arkeologikoen nota kriikoak edo Arkeologiaren munduko pertsona zieniikoei egindako elkarrizketak argitaratuko dira. Originalak gazteleraz, euskaraz eta ingelesez argitaratuko dira. Erredakzio Batzordeak italieraz, portugaldarrez, frantsesez, galizieraz eta katalunieraz idatzitako originalak onar ditzake. DIRECCIÓN/HELBIDEA Taller y depósito de materiales de arqueología (UPV/EHU), c/Fco. Tomás y Valiente, s/n, 01006 Vitoria-Gasteiz. arkeogazterevista@gmail.com. PÁGINA WEB/WEB ORRIA www.arkeogazte.org/arkeogazterevista EDITADO POR ARKEOGAZTE-K EDITATUA Creaive Commons REVISTA ARKEOGAZTE ALDIZKARIA Nº 6, año 2016. urtea 6. zk. Monográico: Idenidad, Alteridad y Arqueología Monograikoa: Idenitatea, Alteritatea eta Arkeologia Monographic: Idenity, Alterity and Archaeology ÍNDICE EDITORIALA/EDITORIAL….................................................................................................................................9-19 EDITORIAL…………………………………………………………...............................……………………………………………................……20-26 MONOGRÁFICO: IDENTIDAD, ALTERIDAD Y ARQUEOLOGÍA Sobre Idenidad/Alteridad y el estudio del pasado. Una introducción ALMUDENA HERNANDO GONZALO......................……...........................................……..…….…….…….…….…….…............29-36 El otro bajo ierra: relexiones sobre idenidad, alteridad y Arqueología TOMÁS AGUILERA DURÁN y ALICIA VIAÑA GUTIÉRREZ..................................................................................………….37-54 Roma no es suiciente. La invención del origen ibérico en el relato idenitario de Valencia TONO VIZCAÍNO ESTEVAN.....................................................................................................................................………55-73 (Des)orientalizando España: el “otro” desde dentro BEATRIZ MARÍN-AGUILERA......................................................................................................................................75-89 La idenidad de la oligarquía alicanina a través de la arquitectura residencial decimonónica de La Huerta. Un caso de estudio central MARÍA-TERESA RIQUELME-QUIÑONERO..............................................................................................................…….91-108 El monumento al campesino desconocido. Musealización popular de la tecnología agraria de la segunda onda de la Industrialización (1890-1940) en Galicia BRUNO ESPERANTE PARAMOS.................................................................................................................................109-120 ENTREVISTA Idenidad y Etnicidad en la Arqueología actual: Entrevista con Susanne Hakenbeck....................................................123-129 VARIA Ollas, pastos y escondrijos. Análisis de poblamiento y la explotación de los recursos en la alta montaña pirenaica durante el II milenio cal ANE MANUEL QUESADA CARRASCO........………......................……......................……................................................……….133-153 La pervivencia del paisaje megalíico en el Norte de la Península Ibérica. Una introducción a los casos documentados durante la Prehistoria Reciente (II-I milenio ANE) YOLANDA COSTELA MUÑOZ............................................................................................................................……...155-170 II Concurso de Trabajos Fin de Grado de Revista ArkeoGazte: El despoblado de Peguera (El Berguedà, Barcelona). Una Arqueología de la Industrialización LAIA GALLEGO VILA...................................................................................................................................................171-191 RECENSIONES Revisando los Clásicos: Arqueología de la Idenidad, de Almudena Hernando ENRIQUE MORAL DE EUSEBIO..........................................................................……….................………........……………195-201 Arte rupestre paleolíico en la Cueva de La Covaciella (Inguanzo, Asturias), de Marcos García Díez, Blanca Ochoa y José Adolfo Rodríguez Asensio ALBERTO LOMBO MONTAÑÉS...........................................………………………………………………………………...……..............203-205 Idenidad y etnicidad en Hispania. Propuestas teóricas y cultura material en los siglos V-VIII, de Juan Antonio Quirós Casillo y Saniago Castellanos García SARA MARIA SENA-ESTEVES PRATA...........................................................................................................................207-212 Memorias sujetadas. Hacia una lectura críica de los procesos de memorialización, de Soledad Biassai y Gonzalo Compañy AITZIBER GONZÁLEZ GARCÍA..........................................………………………………………………..........................………….213-216 Arqueología Pública en España, de Jaime Almansa Sánchez SEBASTIÁN PIEDRABUENA FERNÁNDEZ......….......………………..............…..................…............................………….217-220 REVISTA ARKEOGAZTE ALDIZKARIA Nº 6, año 2016. urtea 6. zk. Monográico: Idenidad, Alteridad y Arqueología Monograikoa: Idenitatea, Alteritatea eta Arkeologia Monographic: Idenity, Alterity and Archaeology AURKIBIDEA EDITORIALA/EDITORIAL…..........................................................................................................................................9-19 EDITORIAL…………………………………………………………...............................……………………………………………................……20-26 MONOGRAFIKOA: IDENTITATEA, ALTERITATEA ETA ARKEOLOGIA Idenitatea/alteritatea eta iraganaren ikerketari buruz. Sarrera bat ALMUDENA HERNANDO GONZALO.........................……...........................................……..…….…….…….…….…….…...........29-36 Bestea lurperatu: idenitateari, alteritateari eta arkeologiari buruzko gogoetak TOMÁS AGUILERA DURÁN y ALICIA VIAÑA GUTIÉRREZ..................................................................................………….37-54 Erroma ez da nahikoa. Valentziako kontaera idenitarioko jatorri iberiarraren asmaketa TONO VIZCAÍNO ESTEVAN.....................................................................................................................................………55-73 Espainiaren (ez)orientalizazioa: “Bestea”barruik BEATRIZ MARÍN-AGUILERA......................................................................................................................................75-89 Alakanteko oligarkiaren nortasuna, XIX. mendeko baratzetako etxebizitzen arkitekturaren bidez. Ikerketa kasu zentrala MARÍA-TERESA RIQUELME-QUIÑONERO..............................................................................................................…….91-108 Laborari ezezagunari monumentua. Industrializazioko bigarren olatuaren nekazaritzako teknologiaren herri musealizazioa Galizian (1890-1940) BRUNO ESPERANTE PARAMOS.................................................................................................................................109-120 ELKARRIZKETA Idenitatea eta Etnizitatea gaur egungo Arkeologian: Susanne Hakenbeckekin elkarrizketa........................................123-129 VARIA Lapikoak, belardiak eta ezkutalekuak. II. milurtean cal ANE zehar goi-mendi pirinearreko populamenduen eta errekurtsoen usiakuntzaren inguruko analisia MANUEL QUESADA CARRASCO........………......................……......................……................................................……….133-153 Penintsula Iberiarreko Iparraldeko paisaia megaliikoaren biziraupena. Azken Historiaurrean (II-I milurte GGA) dokumentatutako kasuen sarrera YOLANDA COSTELA MUÑOZ............................................................................................................................……...155-170 ArkeoGazte Aldizkariko Gradu Amaierako II. Lehiaketa: Peguera-ko herri hustua (El Berguedà, Bartzelona). Industrializazioko arkeologia LAIA GALLEGO VILA...................................................................................................................................................171-191 AIPAMENAK Klasikoak berrikusten: Almudena Hernando-ren Arqueología de la Idenidad ENRIQUE MORAL DE EUSEBIO..........................................................................……….................………........……………195-201 Marcos García Díez, Blanca Ochoa eta José Adolfo Rodríguez Asensio-ren Arte rupestre paleolíico en la Cueva de La Covaciella (Inguanzo, Asturias) ALBERTO LOMBO MONTAÑÉS...........................................………………………………………………………………...……..............203-205 Juan Antonio Quirós Casillo eta Saniago Castellanos García-ren Idenidad y etnicidad en Hispania. Propuestas teóricas y cultura material en los siglos V-VIII SARA MARIA SENA-ESTEVES PRATA...........................................................................................................................207-212 Soledad Biassai eta Gonzalo Compañy-ren Memorias sujetadas. Hacia una lectura críica de los procesos de memorialización AITZIBER GONZÁLEZ GARCÍA...................................................………....……………………………..........................………….213-216 Jaime Almansa Sánchez-en Arqueología Pública en España SEBASTIÁN PIEDRABUENA FERNÁNDEZ......….......………………..............…..................…............................………….217-220 REVISTA ARKEOGAZTE ALDIZKARIA Nº 6, año 2016. urtea 6. zk. Monográico: Idenidad, Alteridad y Arqueología Monograikoa: Idenitatea, Alteritatea eta Arkeologia Monographic: Idenity, Alterity and Archaeology INDEX EDITORIALA/EDITORIAL….................................................................................................................................9-19 EDITORIAL…………………………………………………………...............................……………………………………………................……20-26 MONOGRAPHIC: IDENTITY, ALTERITY AND ARCHAEOLOGY About idenity/alterity and the study of the past. An introducion ALMUDENA HERNANDO GONZALO.........................……...........................................……..…….…….…….…….…….…...........29-36 The other underground: relecions on idenity, alterity and archaeology TOMÁS AGUILERA DURÁN y ALICIA VIAÑA GUTIÉRREZ..................................................................................………….37-54 Rome is not enough. The invenion of the Iberian origin in the narraive idenity of Valencia TONO VIZCAÍNO ESTEVAN....................................................................................................................................………55-73 (De)orientalising Spain: The “other” from within BEATRIZ MARÍN-AGUILERA......................................................................................................................................75-89 The idenity of Alicante’s oligarchy through the nineteenth-century residenial architecture of the garden. A central case study MARÍA-TERESA RIQUELME-QUIÑONERO..............................................................................................................…….91-108 The monument to the unknown peasant. Popular musealizaion of agricultural technology from the second wave of industrializaion (1890-1940) in Galicia BRUNO ESPERANTE PARAMOS.................................................................................................................................109-120 INTERVIEW Idenity and Ethnicity in current Archaeology: Interview with Susanne Hakenbeck.....................................................123-129 VARIA Pots, pastures and crannies. Analysis of setlement and uilizaion of resources in the high Pyrenees during the second millennium cal BCE MANUEL QUESADA CARRASCO........………......................……......................……................................................……….133-153 The permanence of megalithic landscape in the north of Iberian Peninsula. An introducion to the documented cases during the Late Prehistory (II-I millennium ANE) YOLANDA COSTELA MUÑOZ............................................................................................................................……...155-170 Second ArkeoGazte Journal Degree Works Contest: The deserted village of Peguera (El Berguedà, Barcelona). Archaeology of industrializaion LAIA GALLEGO VILA...................................................................................................................................................171-191 REVIEWS Reviewing the Classics: Almudena Hernando’s Arqueología de la Idenidad ENRIQUE MORAL DE EUSEBIO..........................................................................……….................………........……………195-201 Marcos García Díez, Blanca Ochoa and José Adolfo Rodríguez Asensio’s Arte rupestre paleolíico en la Cueva de La Covaciella (Inguanzo, Asturias) ALBERTO LOMBO MONTAÑÉS...........................................………………………………………………………………...……..............203-205 Juan Antonio Quirós Casillo and Saniago Castellanos García’s Idenidad y etnicidad en Hispania. Propuestas teóricas y cultura material en los siglos V-VIII SARA MARIA SENA-ESTEVES PRATA...........................................................................................................................207-212 Soledad Biassai and Gonzalo Compañy’s Memorias sujetadas. Hacia una lectura críica de los procesos de memorialización AITZIBER GONZÁLEZ GARCÍA...................................................………....……………………………..........................………….213-216 Jaime Almansa Sánchez’s Arqueología Pública en España SEBASTIÁN PIEDRABUENA FERNÁNDEZ......….......………………..............…..................…............................………….217-220 Aipamenak ALMANSA SÁNCHEZ, J. (Ed.) (2013): Arqueología Pública en España. JAS Arqueología. Madrid. El libro que se reseña es una compilación de arículos redactados por más de 30 autores, los cuales guardan relación, en mayor o menor medida, con el leitmoiv de la obra: la arqueología pública. Hay que mencionar especialmente al editor del libro, Jaime Almansa (Madrid, 1983). Él es el encargado de reunir a todos los especialistas. Como él mismo indica, es un joven invesigador especializado en arqueología pública. Además, es el responsable de la empresa JAS Arqueología S.L.U que aparte de ser una editorial (la misma que publica este libro) se encarga de la divulgación de esta disciplina. En concreto, se trata de 25 arículos divididos en tres apartados. El primero se itula “¿Teoría? Las relaciones entre arqueología y sociedad” (pp. 13-219) y consta de 10 capítulos en los que se va deiniendo el concepto de arqueología pública y en el que se analiza la relación entre arqueología 217 y sociedad desde diferentes enfoques. Podría decirse que se trata del apartado más teórico, pero también es el que recoge algunos de los aspectos más interesantes sobre esta disciplina. Quizás uno de los capítulos más importantes sea el primero “Arqueología y Sociedad” de Antonio Vizcaíno Estevan (pp. 15-37) ya que, además de dar unas pinceladas sobre el término principal, plantea problemáicas que afronta la disciplina en la actualidad, con un fuerte tono autocríico. Precisamente una de las problemáicas que afronta es la propia indeinición del término, ya que arqueología pública “no es más que arqueología en su contexto social contemporáneo” (pág. 5). Sus tres pilares básicos son: documentacióninvesigación, protección-gesión y divulgaciónsocialización. Uno de los temas más interesantes que aborda el capítulo es la poca cercanía que existe entre arqueología y sociedad. De hecho, la visión que ha tenido (y iene) la sociedad sobre la ciencia arqueológica dista mucho de la realidad, en gran medida porque no hemos sido capaces de acercarla a la gente, de adaptarla a las necesidades de la sociedad. Todo lo contrario, desde la Academia se ha acentuado más la dualidad expertos-profanos, por ejemplo, considerando la divulgación como algo secundario y carente de valor. Todas estas ideas son las que se van a plasmar en el libro, como ya se ha dicho, desde diferentes ópicas y enfoques. Una idea interesante que se aborda en este primer apartado es la de la importancia de informar a la sociedad sobre nuestro trabajo y lo que hacemos, es decir, asumir un papel acivo. De alguna manera, la arqueología iene que resultar úil para la población y sólo si llevamos a cabo estrategias de socialización del conocimiento arqueológico y del bien común conseguiremos este objeivo. También se resalta la importancia del turismo (Manuel Vaquero y María García, pp. 69-95). Es de vital importancia potenciar el turismo allá Arkeogazte Aldizkaria, 6, 2016, 217.-220. or. 218 Recensiones donde el bien común (tanto rural como urbano) lo permita. Aquí entran en juego diferentes factores, ya que no todos los elementos patrimoniales son suscepibles de converirse en atracivo turísico, pero en iempos de crisis económica como el actual, una buena estrategia que adapte el turismo no sólo a las necesidades de cada siio, sino también a las necesidades de un público cada vez más heterogéneo, puede ayudar al desarrollo de comunidades locales o incluso más amplias. Un aspecto importante vinculado con la relación entre arqueología y sociedad que se aborda en este apartado, es el poco impacto que iene la disciplina en los medios de comunicación (Israel Viana, pp. 95-115), los cuales ofrecen una gran oportunidad para la socialización del conocimiento arqueológico y la implicación social en el mismo, objeivos buscados por la arqueología pública. Si bien la relación entre los medios de comunicación y la arqueología fue temprana (aunque fuera de carácter sensacionalista) el impacto que ha tenido la ciencia arqueológica fue y sigue siendo escaso por moivos diferentes. En primer lugar, debido a la crisis que sufre España desde el 2008, no hay periodistas que se ocupen estrictamente de temas de arqueología. En segundo lugar, el contacto directo entre redactores y arqueólogos es prácicamente nulo. Además, los arículos proceden de fuentes interesadas y esto da como resultado arículos cada vez menos críicos. Por otro lado, los arqueólogos, hemos dado a conocer sólo el hallazgo de piezas espectaculares. Por úlimo, podría citarse el hecho de que la arqueología cada vez iene menos cabida en los periódicos debido a que éstos han tenido que reducir gastos y acortar espacios. También se plantea la complejidad de la percepción social del pasado y la creación de imaginarios en los que se han ido incorporando elementos de icción pero que han calado en el modo en que la sociedad percibe el discurso histórico (Beatriz Comendador, pp. 115-133). Vinculado a esto, se analiza cómo la políica ha ido “creando” un pasado según sus intereses, en el que la arqueología juega un papel importante, por ejemplo, en la creación y en la jusiicación de un pasado nacional. Por úlimo, se analiza la situación del sector privado y la importancia de la innovación para la sostenibilidad de las empresas de arqueología (Eva Parga-Dans et alii, pp. 169-187). En cuanto al apartado nº2, itulado “Ejemplos. Arqueología en comunidad” (pp. 219-375) hay que señalar que se detallan algunos ejemplos de intervenciones que han llevado a cabo diferentes agentes o insituciones. El apartado consta de un total de 7 capítulos, los cuales representan 7 casos disintos de paricipación. Sin embargo, como cabría esperar, todos ienen unos objeivos comunes: integrar a las comunidades locales en la invesigación arqueológica y, en úlima instancia, avanzar hacia la socialización del bien común. A través de los disintos casos que se exponen, se puede apreciar la necesidad de llevar a cabo, a parte de la difusión y divulgación del conocimiento generado, proyectos integradores de la población en general, tanto en los propios siios arqueológicos (si se puede) como en los museos o en las casas de cultura. Para ello es necesario que exista una planiicación anterior al proyecto que prevea los diferentes problemas con los que puede encontrarse y para plantear diferentes vías o modelos de paricipación ciudadana, como por ejemplo, a través de los planes directores de invesigación. Si bien es interesante el hecho de que las iniciaivas que se exponen provengan de diferentes ámbitos (museos, asociaciones culturales, universidades, etc.), se echa en falta ejemplos que incluyan otros períodos, como la arqueología contemporánea. La mayoría de ejemplos, se centran en casos de estudio medievales y de la anigüedad (Cueva Pintada, Los Bañales o A Torre dos Mouros), exisiendo tan sólo un arículo, por ejemplo, Revista Arkeogazte, 6, 2016, pp. 217-220 Aipamenak sobre un caso prehistórico (Pau Sureda et alii, pp. 333-351). Por otro lado, al tratarse del estudio de casos sueltos, es quizás el apartado más inconexo, pero esto no quiere decir que no exista entre ellos un hilo conductor y un vínculo común, que sería la integración de comunidades locales en la invesigación. El úlimo apartado se itula “Tecnología. Arqueología 1,2, 3.0” (pp. 375-473) y es quizás el más innovador. Se trata de 6 capítulos que, como indica el propio ítulo, abordan el tema de la importancia de las nuevas tecnologías en la gesión y difusión de la arqueología. En este apartado se ofrece un abanico de oportunidades, que van desde las posibilidades que ofrecen las redes sociales (César Marínez, pp. 377-389), los blogs (Carlos Marín et alii, pp. 419-439) o el almacenamiento en nube (Francisco Ramos y Carlos M. López, pp. 405-419), hasta la ilustración histórica (Sergio Segura, pp. 389-405) o la creación de bases de datos con información arqueológica que estén abiertas al público de forma gratuita (Ana Marínez y Arturo Ruiz, pp. 439453). Todo esto, como cabría esperar, orientado a lograr los objeivos de la arqueología pública. A esta estructura la complementan una introducción donde el editor del libro, Jaime Almansa, hace un repaso sobre la historia de la arqueología pública tanto a nivel internacional como a nivel estatal. Además, ofrece unas pinceladas sobre qué es (o qué debería ser) esta disciplina. El libro concluye con un epílogo también del editor, el cual elabora un resumen de los diferentes apartados y una exposición de las ideas generales más importantes. También examina alguna de las carencias que iene la obra. Consciente de ello, el editor asume la gran ausencia: la políica. Aunque la idea original era que aparecieran un par de capítulos sobre 219 el asunto, lo cierto es que por diferentes moivos éstos no están presentes en el libro. Es cierto que en algunos capítulos, como el de “Arqueología del Nacionalismo en el Estado Español” (pp. 133-151), se aborda un poco el tema de la políica, pero se hace de manera muy breve. Cabría esperar arículos especializados sobre un asunto tan importante. En todos los ámbitos de la vida, de un modo u otro, convergen intereses políicos, incluido el de la arqueología. Desde la inanciación, hasta los permisos de excavación, la consolidación del bien común, las estrategias de difusión y divulgación, musealización, etc.; en todas ellas la políica juega un papel crucial. Por otro lado, eniendo que los resultados que pretende el editor son el de la difusión y la profundización sobre el concepto de arqueología pública, ya que si bien existen trabajos que se podrían englobar en esta disciplina desde mediados de los años 70 y antes (RUIZ ZAPATERO y FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, 1997; MARTÍN PIÑOL, 2011; MORENO TORRES y MÁRQUEZ-GRANT, 2011; ARASA i GIL, 2012; AYÁN y GAGO, 2012; RODRÍGUEZ TEMIÑO, 2014;), no exisía una obra especíica que reuniera tanta información al respecto. Esto hace más interesante al libro, ya que se trata de algo novedoso. Se puede decir que logra sus objeivos, ya que a través de los diferentes especialistas que abordan la cuesión, se va profundizando en la disciplina de la arqueología pública. El libro se sitúa en primera plana en el progreso del conocimiento sobre su temáica. Además, lo interesante es que lo hace con un lenguaje sencillo y claro, ya que el ipo de lector al que se dirige, no es sólo el especialista, sino también el público en general, que encontrará este libro úil y saisfactorio. Sería interesante hablar de los diferentes autores que aparecen en el libro, pero esto extendería demasiado el texto. Simplemente indicar que se trata de profesionales vinculados de alguna manera u otra a la arqueología pública o a disciArkeogazte Aldizkaria, 6, 2016, 217.-220. or. 220 Recensiones plinas aines, y que proceden de diferentes ámbitos, como ya se ha dicho: universitario, asociaciones culturales, museos, profesiones liberales, invesigadores independientes, etc. lo que hace más interesante la obra. Esto también releja la amplitud del concepto de arqueología pública y la importancia de la interdisciplinariedad de la ciencia arqueológica. Se trata de un libro para relexionar. No sólo sobre el concepto de arqueología pública, sino sobre qué ipo de arqueología estamos construyendo. La materialidad es la misma, lo que se propone desde la arqueología pública es un nuevo enfoque, encaminado hacia la socialización e integración de la sociedad en la disciplina, sostenido por los tres pilares de documentacióninvesigación, protección-gesión y divulgaciónsocialización. La arqueología, o es pública o no es nada. ¿De qué sirve generar conocimiento si éste no se universaliza? Conjunto Arqueológico de Carmona. Universidad de Sevilla. Sevilla. RUIZ ZAPATERO, G. y FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, V. M. (1997): “Arqueología: imagen y proyección social”. Complutum, 8: 263. Sebasián Piedrabuena Fernández Facultad de Letras Universidad del País Vasco-Euskal Herriko Unibertsitatea (UPV/EHU) sebas-pf@hotmail.com Bibliograía. ARASA i GIL, F. (2012): “Dar alguna luz à la historia anigua. Les primeres excavacions arqueològiques al País Valencià en el segle XVIII”. Archivo de Prehistoria Levanina, XXIX: 341–378. AYÁN, X. y GAGO, M. (2012): Herdeiros pola forza. Editora 2.0. Ames. MARTÍN PIÑOL, C. (2011): Estudio analíico descripivo de los centros de interpretación patrimonial en España. (Tesis doctoral). Universidad de Barcelona. Barcelona. MORENO TORRES, S. y MÁRQUEZ-GRANT, N. (2011): “Forty Years of «Archaeology for Children»”. Online Journal in Public Archaeology, 1: 29–44. [www.arqueologiapublica.es/listado.html?id_revista=2. Fecha de consulta: 21/4/2016] RODRÍGUEZ TEMIÑO, I. (2014): Invesigar, conservar, difundir. El proyecto Guirnaldas en el Revista Arkeogazte, 6, 2016, pp. 217-220