Combate ao narcotráfico

Несмотря на отдельные успехи в борьбе с незаконной наркоторговлей, ситуация в Латинской Америке остается сложной и противоречивой, наркомания и незаконная наркоторговля в целом сохраняют свои позиции, что объясняет, как поиск новых путей противостояния наркомафии, так и настоятельную необходимость международного сотрудничества в этой важной области. Автор прослеживает изменения в подходах латиноамериканских правительств, к проблемам борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров в контексте острых социально-политических проблем региона.
Ключевые слова: Латинская Америка, наркотик, наркосиндикат, прекурсор, наркоторговля, наркополитика

Despite separate successes in combating drug-trafficking, the situation in Latin America remains difficult and inconsistent. The drug abuse and drug-trafficking as a whole keep the positions that explains, both search of new ways of counteraction to a drug mafia, and an imperative need of the international cooperation in this important area. The author traces changes in approaches of the Latin American governments to problems of struggle against illegal circulation of narcotics and their precursors in a context of sharp sociopolitical problems of the region.
Key Words: Latin America, drug, narcotic, drug ring, precursor, drug-trafficking, narcopolitics.

; también conocido como El Patrón, fue uno de los mayores narcotraficantes de Colombia. Nació el uno de diciembre de mil novecientos cuarenta y nueve (1949), en Rionegro, un pequeño pueblo a menos de cuarenta kilómetros de Medellín. Se crió en el ceno de una familia humilde religiosa. Es hijo de Abel Escobar, campesino y de Hermilda de los Dolores Gaviria, una maestra rural y madre dedicada. Pablo Escobar era el tercero de siete hermanos. Desde pequeño ya mostraba dotes de mando y ganas de obtener dinero propio. Trabajó en diversos oficios, lavando coches, trabajando en los mercados, como criador de vacas. De adolescente se asoció con su primo Gustavo Gaviria, que más tarde se convertiría en su mano derecha para iniciarse en la carrera delictiva con la compra de objetos robados y el contrabando a pequeña escala. Con veintidós años comienza a hacerse un nombre en Medellín y con el inicio de la exportación masiva de cocaína a Estados Unidos, Pablo, a la sombra del contrabandista Alfredo Gómez López; El Padrino, empezó a trabajar primero como intermediario y más tarde llevando él mismo las partidas de droga a Norteamérica. Su uso indiscriminado de la violencia y su capacidad de mantenerse sereno, pronto le hizo subir escalones en el mundo de la droga. En mil novecientos setenta y seis (1976), decide ampliar el negocio construyendo sus propios laboratorios de procesamiento de cocaína. Ese mismo año se forma el cartel de Medellín, con Pablo Escobar como jefe. Una organización delictiva que abarcaba los tres escalones del mundo de la droga, la producción, el transporte y la venta. A partir de este momento comienza un periodo imparable, en el que llega a controlar el ochenta por ciento del tráfico de drogas que entran a Estados Unidos y con veintinueve años ya es un hombre rico. Escobar dio rienda suelta a una vida de excesos. Uno de sus primeros actos de derroche fue la compra de siete mil cuatrocientos acres (cerca de 3000 hectáreas) en un pueblo cerca de Medellín por unos cincuenta millones de Euros con el fin de construir una casa para su familia, La Hacienda Nápoles, una mansión totalmente equipada, llena de lujos en la que llegó a tener un zoológico. Escobar era un amante de los automóviles, de joven fue corredor de autos y participó en varios campeonatos. A los veinticinco años se había casado con Victoria Eugenia Henao Vallejo, alias La Tata, con la que tuvo dos hijos; Juan Pablo y Manuela. manuelverdugo.com

RESUMO: Com a saída dos militares do centro do governo e o fim da guerra fria ganha corpo um debate sobre o papel das Forças Armadas no Brasil contemporâneo. Nessa direção, o presente trabalho começa abordando o que se convencionou chamar de crise de identidade militar como uma porta de entrada à análise da construção de novas missões de ordem e segurança internas pela instituição militar no panorama pós-guerra fria. Ao lado disso, com uma agenda específica para as Forças Armadas latino-americanas, os EUA passaram a propugnar e pressionar o envolvimento dos militares em tarefas policiais rotineiras em detrimento da clássica função de defesa externa. Dentro desse quadro mais amplo, a "Operação Rio" foi utilizada como importante teste crítico às forças sociais interessadas na questão da participação das FFAA em missões de tipo policial. Efetivamente, ela viria a abrir as portas a uma participação mais ativa dos militares nas mais distintas missões ligadas à temática interna durante o primeiro governo Fernando Henrique Cardoso, com a definição prática de uma missão militar de ordem interna e o início da superação da crise de identidade militar então existente. Tal como está configurada hoje, a missão militar acha-se assentada em bases precárias, sendo o principal traço a destacar o da manutenção da vocação interna, sobretudo por intermédio do Exército.

Las políticas gubernamentales de las que se desprenden las operaciones del Ejército mexicano contra el tráfico de drogas han variado en su magnitud, recursos y facultades jurídicas a través del espacio y tiempo, con sus respectivas responsabilidades e impacto. El presente documento se deriva de la tesis de maestría: “Transformaciones estructural-organizacionales de la Secretaría de la Defensa Nacional: 1937-2010” que bajo un análisis descriptivo propone llevar a cabo una revisión de la intensificación de las operaciones militares a partir de la identificación del tráfico de drogas como amenaza a la seguridad nacional de México, que se traducen a la fecha en el despliegue nacional de las operaciones militares bajo un esquema altamente punitivo a falta de instituciones civiles de seguridad sólidas e incorruptibles, razón por la cual se incentivó la militarización de la seguridad interior con consecuencias negativas en las relaciones civil-militares.

¿Es  el  discurso  de  derechos  humanos  una  herramienta  útil  para  generar  procesos  de transformación político-social en los contextos de violencia como el que se vive en México y Colombia? ¿Ha sido útil en contra de la violencia neoliberal o la producida por la lucha contra el narcotráfico? ¿Este discurso les ha funcionado a los solicitantes de asilo, a los defensores en riesgo, a las madres que buscan a sus hijos migrantes, a las víctimas de las dictaduras  que  buscan  verdad  y  justicia?  Los  autores  de  este  segundo  volumen  del Seminario Multidisciplinario de Derechos Humanos analizan los derechos humanos como una práctica social que se realiza en medio de relaciones asimétricas de poder, en el marco del ya convulsionado siglo XXI. ¿Puede el discurso de derechos humanos ayudar a detenerla violencia privada y estatal? Existen oportunidades, desafíos y límites.

En el presente capítulo se propone un recorrido histórico por las distintas manifestaciones de violencia en el contexto regional latinoamericano en un periodo que va de la segunda mitad del siglo XX a inicios de siglo XXI. En este periodo se muestra un cambio cualitativo en las manifestaciones de violencia, que van de la violencia política en el contexto de la Guerra Fría a una violencia social difundida en la vida cotidiana y con múltiples ob- jetivos en las décadas recientes. Estas transformaciones de la violencia se sitúan en un entorno de transformaciones económicas y nuevos procesos de acumulación de capital, que le han asignado características específicas en la región.

El artículo aborda la formación de grupos de defensa comunitaria, en la Meseta  Purépecha en Michoacán, México, a partir de entender su emergencia como momentos de la reapropiación de la violencia y de la instauración permanente de comunidades defensivas, erigidas bajo un contexto signado por un Estado omiso, transformaciones económicas que dan soporte a una mayor vulnerabilidad social, condiciones de vida precaria y actividades delictivas del crimen organizado. Las comunidades o segmentos de ellas han instalado controles al margen de las instituciones de seguridad del Estado y negocian con él bajo situaciones de ambigüedad legal y violencia.

México está en medio de una crisis de derechos humanos provocada por la violencia de la guerra contra el narcotráfico. Las masacres recientes en las que se ha comprobado la participación de las fuerzas del Estado, al igual que la de los criminales, indican no sólo un grado de corrupción y descomposición político-administrativa de proporciones gigantescas, sino que la administración de la muerte para el control del capital criminal es sistemática y cada vez más generalizada. El resultado concomitante de la crisis de derechos humanos es un sufrimiento individual y colectivo de proporciones abrumadoras. Con base en el marco de la gubernamentalidad y la necropolítica, el artículo argumenta que el Estado ha implementado políticas públicas encaminadas a administrar, en vez de prevenir o erradicar el sufrimiento que esta violencia ha provocado, a través de diversas tecnologías de control que pretenden la regulación de la agencia política de víctimas, defensores, periodistas y miembros de organizaciones civiles (OC) para la despolitización de su activismo. Estas políticas integran lo que se denomina aquí el dispositivo de administración del sufrimiento.

En este trabajo se analiza bajo el enfoque de la gobernanza cómo y por qué México y Estados Unidos acordaron y mantuvieron su colaboración bilateral para combatir el tráfico de drogas bajo el esquema de la Iniciativa Mérida (IM). La gobernanza como enfoque teórico  nos permite describir las estructuras y los procesos de toma de decisiones que permiten que un estado, organización o grupo de personas, conduzcan asuntos que tienen un impacto y relevancia en la vida cotidiana de las personas. La IM puede considerarse que fue un acuerdo no basado en un compromiso legal o de tratado entre los dos países como parte de un marco institucional informal porque se basó en voluntad política de las partes. Y este es precisamente el enfoque de análisis de la gobernanza para entender cómo y por qué los dos países este acuerdo.