Divisão Internacional Do Trabalho

Baseado na obra de Immanuel Wallerstein, que estuda a formação do sistema-mundo e a divisão do mundo em três níveis hierárquico – centro, periferia e semi-periferia -, este artigo tem como objetivo explicitar a Teoria do Sistema Mundo (TSM) de Wallerstein, fazendo um aggiornamento em sua validade para a compreensão da estrutura do mundo atual, bem como o de verificar em que medida a TSM é ainda válida como categoria analítica à sociedade global hodierna em suas relações sócio-político-econômicas. É de nosso entender que toda teoria social, como esta de Wallerstein, tem a contribuir para a compreensão da realidade, especialmente as relações assimétricas do mundo globalizado. Assim, baseado na TSM, verificamos que o mundo foi estruturado para reproduzir o sistema-mundo, através de instituições como o Banco Mundial, FMI, BID, ONU, entre outras, e analisamos as consequências dessa estrutura manifestadas na divisão internacional do trabalho, na exploração dos recursos naturais, mão de obra,
capital e mesmo no modelo de paz liberal da ONU.

Palavras-chaves: Sistema-mundo, globalização, divisão internacional do trabalho, terceirização, paz liberal.

Tese de Láurea apresentada à Faculdade de Direito da USP com o objetivo de fazer uma análise do texto do novo Código Florestal à luz do direito econômico, no sentido de compreender esse texto legal não tanto como algo específico do Direito Ambiental, mas como fruto de disputas políticas e econômicas. A partir da reflexão da apropriação da terra no Brasil e de uma ideia de divisão internacional do trabalho, é analisado o papel do Código no aprofundamento do protagonismo do Brasil como um país exportador de commodities, aprofundando desigualdades e afastando os processos de industrialização do país.

Esse trabalho busca analisar a terceirização como parte da reestruturação produtiva praticada na nova divisão internacional do trabalho, o seu avanço sobre o mercado de trabalho brasileiro e os seus impactos sobre os trabalhadores. Palavras-chave: terceirização; reestruturação produtiva; nova divisão internacional do trabalho.

***

The present report intents to analyze the outsourcing as a part of the restructuring process in the new international division of labor, its advance on the Brazilian labor market and its impact on the workforce. Key Words: outsourcing; restructuring process; new international division of labor.

Este artigo tem como objetivo analisar a história e a atualidade de duas
categorias analíticas centrais para a análise sociológica: o espaço e o tempo. O
tempo no capitalismo é debatido enquanto fenómeno presente no
desenvolvimento das atividades produtivas, e, também, como elemento
fundamental na racionalização do processo de produção. A dimensão social do
controlo do tempo na sociedade capitalista é discutida sob a perspetiva da
possível formação de uma nova norma temporal, diferenciada da construída no
fordismo, que repercute nas relações de trabalho e sociais, bem como na vida
privada. Toma-se como base a análise de tais configurações num trabalho de
tipo novo, qual seja o realizado nas centrais de chamadas, conhecido no Brasil
popularmente como telemarketing. A organização do trabalho em foco
estabelece ritmos de trabalho e pressão hierárquica para o aumento da
produtividade, conformando condições de trabalho degradadas. São resultados
evidenciados em três pesquisas realizadas que retratam a evolução desse setor
produtivo: nos anos 1990 a análise privilegiou as centrais de atendimento
ainda instaladas no interior das empresas, cujo foco foi o setor bancário; nos
anos 2000, frente a um significativo processo de terceirização dos serviços,
visando redução de custos, ampliação da competitividade e criação de grandes
call centers, estes foram investigados; no final dos anos 2000, uma nova
prática de terceirização começa a instalar-se nos países periféricos e semiperiféricos
e, portanto, o nosso objeto foi o trabalho concretizado nos call
centers, a partir de então, também realizado noutro idioma. Todas as pesquisas
foram de caráter qualitativo.

As ciências sociais têm acompanhado, desde a segunda metade do século XX, a emergência de um corpo de reflexões interessadas em denunciar as desigualdades globais inscritas na produção do conhecimento. As últimas duas décadas serviram de cenário para o crescimento de investidas críticas às estruturas de dominação intelectual no campo, as quais acompanharam o fortalecimento dos discursos que buscam narrativas alternativas ao eurocentrismo do mainstream sociológico. Na esteira dessas contribuições, reflexões que têm trabalhado com o conceito de divisão internacional do trabalho intelectual, ao trazerem a teoria para o centro do debate, produziram importantes subsídios para o estudo da geopolítica do conhecimento sociológico. Em meio ao número diverso de formas de expressões da divisão internacional do trabalho intelectual, foca-se, nesta dissertação, em um estudo a partir de revistas internacionais de teoria social. Para tal, foi realizada uma investigação com foco em quatro revistas de teoria com grande impacto no campo: Theory, Culture and Society; European Journal of Social Theory; Sociological Theory; Theory and Society. Primeiramente a análise contou com o uso de técnicas quantitativas baseadas em estatística descritiva para analisar o perfil nacional e regional dos pesquisadores que publicaram nos periódicos entre os anos de 2000 e 2016, além do perfil nacional e regional dos membros de comitês editoriais. Em um segundo momento foi utilizada uma análise qualitativa do tipo de objeto estudado por pesquisadores do Sul Global em comparação com pesquisadores do Reino Unido. Estas técnicas permitiram ao pesquisador observar que as quatro revistas expressam, sob várias formas, elementos que caracterizam a divisão internacional do trabalho intelectual. Chegou-se a esta conclusão ao se notar: a baixa presença de intelectuais do Sul em número de publicações; o domínio dos comitês editoriais por intelectuais do Norte; a ausência de crescimento da participação do Sul Global durante os últimos 17 anos; e as diferenças entre o tipo de objeto pesquisado por intelectuais do Sul em comparação com pesquisadores do Norte. Argumenta-se, a partir dessas contribuições, que existe uma inserção periférica do Sul Global nos debates de teoria nas revistas analisadas, o que contribui para reprodução da hegemonia do Norte sobre a definição de agendas, conceitos, objetos e metodologias no campo das ciências sociais.

A presente análise constitui-se em uma reflexão sobre o processo mutatório do trabalho, fomentado pela força transformadora do capital, ligado ao movimento constante das forças produtivas no decorrer da formação do modo de produção capitalista. Tem-se como objetivo penetrar no processo de transformação do trabalho para trazer à tona as formas de trabalho que se apresentam ao homem no movimento de expansão do capital pelo mundo, materializado na I Divisão Internacional do Trabalho (DIT), direcionando a produção do espaço e, conseqüentemente, a modelagem da organização espacial do trabalho.

Divisão Internacional dos Riscos Técnicos e Ambientais é um artigo primeiramente publicado pela revista Tempo e Presença, nº 261, pp. 29-32, Edição Especial sobre Meio Ambiente, para divulgação no Fórum Paralelo da ECO-92. A presente edição deste texto foi masterizada em Novembro de 2019 com os préstimos da Editora Kotev (Kotev ©), para fins de acesso livre na Internet. Divisão Internacional dos Riscos Técnicos e Ambientais incorpora revisão ortográfica com base nas regras vigentes quanto à norma culta da língua portuguesa, cautelas de estilo, repaginação normativa e normatizações editoriais inerentes ao formato PDF, de modo a permitir plena consulta em toda sorte de gadgets eletrônicos, assim como aparelhos celulares. Retenha-se que editorialmente, o texto de Divisão Internacional dos Riscos Técnicos e Ambientais é um material gratuito, sendo vedada qualquer forma de reprodução comercial e de divulgação sem aprovação prévia da Editora Kotev. A citação de Divisão Internacional dos Riscos Técnicos e Ambientais deve obrigatoriamente incorporar referências ao autor, texto e apensos editoriais conforme padrão modelar que segue: WALDMAN, Maurício. Divisão Internacional dos Riscos Técnicos e Ambientais. In: revista Tempo e Presença, nº 261, pp. 29-32, Edição Especial sobre Meio Ambiente. Centro Ecumênico de Documentação e Informação (CEDI, São Paulo e Rio de Janeiro), 1992. Série Meio Ambiente Nº. 22. São Paulo (SP): Editora Kotev. 2019.

Resumo: Este texto trata das relações comerciais entre o Brasil e a Espanha no período recente. A Espanha tem maior volume de exportações para o Brasil de produtos industrializados com maior valor agregado. Já as exportações brasileiras para a Espanha são basicamente de commodities e produtos ligados ao agronegócio e têm agregado valores técnicos na cadeia produtiva e não, propriamente no produto final, como no caso do complexo soja. A abertura comercial realizada pelo Brasil a partir da década de 1990 trouxe importantes transformações (negativas) para a indústria brasileira, reduzindo sua participação no PIB e no comércio exterior. Por outro lado, a entrada da Espanha na União Europeia em fins da década de 1980 trouxe inicialmente grandes investimentos que permitiram modernizar seu parque produtivo, cujos benefícios, em relação ao Brasil, são agora sentidos. Assim, o artigo tenta traçar um panorama das relações comerciais entre ambos os países, concluindo-se que o Brasil ainda se mantém numa situação de país agroexportador, reforçando sua submissão à tradicional Divisão Internacional do Trabalho.
Autores: Carlos José Espíndola
Doutor em Geografia Humana pela USP. Professor do programa de pós-graduação em Geografia da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC, Brasil).
Aloysio Marthins de Araujo Junior
Doutor em Geografia Humana pela USP. Professor do programa de pós-graduação em Geografia da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC, Brasil).
Revista de Estudios Brasileños, vol. 4, nº 6
Link: https://reb.universia.net/article/view/2557/breves-consideracoes-relacoes-comerciais-brasil-espanha

As ciências sociais têm acompanhado, desde a segunda metade do século XX, a emergência de um corpo de reflexões interessadas em denunciar as desigualdades globais inscritas na produção do conhecimento. As últimas duas décadas serviram de cenário para o crescimento de investidas críticas às estruturas de dominação intelectual no campo, as quais acompanharam o fortalecimento dos discursos que buscam narrativas alternativas ao eurocentrismo do mainstream sociológico. Na esteira dessas contribuições, reflexões que têm trabalhado com o conceito de divisão internacional do trabalho intelectual, ao trazerem a teoria para o centro do debate, produziram importantes subsídios para o estudo da geopolítica do conhecimento sociológico. Em meio ao número diverso de formas de expressões da divisão internacional do trabalho intelectual, foca-se, nesta dissertação, em um estudo a partir de revistas internacionais de teoria social. Para tal, foi realizada uma investigação com foco em quatro revistas de teoria com grande impacto no campo: Theory, Culture and Society; European Journal of Social Theory; Sociological Theory; Theory and Society. Primeiramente a análise contou com o uso de técnicas quantitativas baseadas em estatística descritiva para analisar o perfil nacional e regional dos pesquisadores que publicaram nos periódicos entre os anos de 2000 e 2016, além do perfil nacional e regional dos membros de comitês editoriais. Em um segundo momento foi utilizada uma análise qualitativa do tipo de objeto estudado por pesquisadores do Sul Global em comparação com pesquisadores do Reino Unido. Estas técnicas permitiram ao pesquisador observar que as quatro revistas expressam, sob várias formas, elementos que caracterizam a divisão internacional do trabalho intelectual. Chegou-se a esta conclusão ao se notar: a baixa presença de intelectuais do Sul em número de publicações; o domínio dos comitês editoriais por intelectuais do Norte; a ausência de crescimento da participação do Sul Global durante os últimos 17 anos; e as diferenças entre o tipo de objeto pesquisado por intelectuais do Sul em comparação com pesquisadores do Norte. Argumenta-se, a partir dessas contribuições, que existe uma inserção periférica do Sul Global nos debates de teoria nas revistas analisadas, o que contribui para reprodução da hegemonia do Norte sobre a definição de agendas, conceitos, objetos e metodologias no campo das ciências sociais.

The existence of the international division of labour (IDL) based at exploitation of the periphery by the center of the economic system is an important factor to consider when developing economic policies of any peripheral country. Considering this exploitation as a result of (α) unequal exchanges; (β) extraction of wealth through remittances of profit by Multinational Firms and amortization and payment of debts; and (τ) extra- economical spoliation, the IDL appears to remain a relevant feature in the international economy. It is intended in this article to present a study on the main characteristics of the international division of labour, and to consider how it could be actively reproducing in contemporary economic scenario.

A existência ou não da divisão internacional do trabalho (DIT) baseada na exploração econômica da periferia do sistema pelo centro é um fator relevante a se considerar para a elaboração de políticas econômicas de um país. Levando em conta a exploração como fruto de (α) trocas desiguais; (β) extração de riquezas através do envio de remessas por Firmas Multinacionais e por amortização e pagamento de dívidas; e (τ) espoliação extraeconômica, a DIT parece continuar a ser uma característica relevante na economia internacional. Pretende-se, nesse artigo, apresentar um estudo sobre as principais características da divisão internacional do trabalho e refletir como ela poderia estar ativamente se reproduzindo no cenário econômico contemporâneo.

Este artigo trata sobre como se deu a Divisão Internacional do Trabalho (DIT)  dentro  do  Bloco  Socialista  e  dentro  da  própria  União  das  Repúblicas  Socialistas  Soviéticas  (URSS).  Muito  se  questiona  sobre  qual  fora  o  papel  da  URSS no planejamento da economia do Campo Socialista e qual era a autonomia garantida aos outros Estados no seu desenvolvimento econômico. Organizada de forma diferente da Divisão Capitalista, a DIT Socialista era mais horizontalizada e garantia um determinado grau de liberdade para os Estados menores. O COMECON exercera um significativo papel na estruturação dessa Divisão, principalmente devido à necessidade de consenso em suas decisões, o que fornecia uma maior autonomia aos Estados do Bloco.

Cada vez mais, as ciências sociais têm presenciado o fortalecimento de reflexões intelectuais interessadas em compreender as hierarquias de status entre conhecimentos produzidos no Sul global em relação àqueles do Norte. Em diálogo com essas contribuições, estruturou-se este artigo, que trata a relação entre a publicação em revistas de alto impacto em teoria e a geopolítica da produção/distribuição do conhecimento nas ciências sociais. Analisaram-se os resumos e palavras chaves referentes aos artigos publicados por autores da América Latina e Sul Global, apreendendo relações entre padrões temáticos e país de publicação. O intervalo escolhido para a coleta
circunscreveu-se entre os anos 2000 e 2016. Foram escolhidos os quatro periódicos com os maiores índices de impacto internacional, na área de teoria: Theory and Society; European Journal of Social Theory; Theory Culture and Society; e Sociological Theory. Os resultados mostram consideráveis diferenças nos tipos de objetos estudados por pesquisadores do Sul Global em comparação com pesquisadores do Norte. Quando os pesquisadores da américa latina e Sul Global, publicam em tais revistas não costumam discutir teoria de forma “abstrata” ou “generalista” como aqueles situados no Norte, mas se detêm em tratar temas locais e empíricos. Defende-se que este cenário expressa e reproduz a divisão internacional do trabalho intelectual, relegando uma condição subalterna à produção latino-americana no debate teórico internacional.