• 
• 

　手術後に女性患者の胸をなめたとして、準強制わいせつ罪に問われた乳腺外科医の関根進被告（49）の差し戻し審で、東京高裁（斉藤啓昭裁判長）は12日、無罪とした一審・東京地裁判決を支持し、検察側の控訴を棄却した。

　関根医師は一審の無罪の後、高裁で逆転有罪とされたが、22年に最高裁が有罪判決を破棄し、審理を高裁に差し戻していた。

　関根医師は2016年5月、東京都内の病院で胸の腫瘍（しゅよう）の摘出手術をした後、ベッドに寝ていた女性の胸をなめたなどとして起訴された。一貫して無罪を主張した。

　弁護側は、麻酔からの覚醒などに伴って起きる意識障害「せん妄」の影響で女性が幻覚を見た、と主張。女性の胸から医師と同じDNAが検出されたが、検査手法などに「信頼性がない」と反論した。

　一審・東京地裁はせん妄の可能性を認め、DNAは手術前の打ち合わせなどで医師の唾液（だえき）の飛沫（ひまつ）がついた可能性があるとして、無罪を言い渡した。その後、東京高裁がせん妄を否定して懲役2年の逆転有罪としたが、最高裁は22年、この判断が不合理だとして有罪判決を破棄し、高裁に審理を差し戻した。

　差し戻し後の審理ではDNAに関する検査の信頼性が争点になった。

一審の無罪に「誤りない」

　事件では、鉛筆で書かれた検査の資料が消しゴムで修正された跡があり、弁護側は「検査者として不誠実」だと批判していた。

　この日の判決は「検査手法に問題はなく、科学的証拠として認められる」と指摘。だが、検査結果については、地裁と同様に「唾液の飛沫などが付いた可能性がある」と判断した。検察側は、検出されたDNAの量の多さから「飛沫ではなく、なめた際に付着した」と主張したが、判決は「検査結果には誤差がある」などとして退けた。

　そのうえで「女性は幻覚を体験していた可能性が否定できない」とした一審の無罪判決に誤りはない、と結論づけた。

　判決後に会見した医師は「判決は当然で何の疑いもない。医療の不確実性を前提に、医療者側も患者側も守られる仕組み作りが必要だ」と語った。弁護団は「遅すぎる無罪判決だ。通常の診療行為が2年の実刑を宣告された衝撃はいまも癒えない。1日も早く、医師を刑事手続きから解放すべきだ」とするコメントを発表した。

　東京高検の伊藤栄二次席検事は「判決内容を十分に精査し、適切に対処したい」とのコメントを出した。