Jpti PDF
Jpti PDF
Jpti PDF
2, 2018: 132–142
DOI: 10.22146/jpti.28886
Research Article
ABSTRACT
This study aims to determine the type and potency of egg parasitoid in controlling brown planthopper (Nilaparvata
lugens Stal.) pests in Banyumas regency after the pest’s explosion. This research has been conducted in five districts
of the endemic area of brown planthopper in Banyumas Regency, i.e. in Jatilawang, Cilongok, Kebasen, Sumpiuh, and
Kembaran. Each of the districts was taken 5 sample villages. The testing and calculation of the level of parasitization
were done in the laboratory of Plant Protection, Faculty of Agriculture, University of Jenderal Soedirman, Purwokerto.
The research used nest plot design, where the first factor was the district and the second factor was the village. Village
nested in district. The data were analyzed using F 5% test, followed by 5% DMRT, if there were any differences found.
The results of the study were as follows: (1) the parasitoids found in Banyumas Regency were Gonatocerus sp. and
Oligosita sp. with the ability to parasite 26.8−64.73%, and 1.82−31.40%; (2) the presence parasitoid has the potency
to suppress the intensity of brown planthopper attack on the vegetative phase, the intensity of attacks ranged between
6.96−23.58%, with brown planthopper population ranged from 0.84 to 27.36 individuals per hill.
Keywords: Gonatocerus sp., Nilaparvata lugens, Oligosita sp., parasitoid
INTISARI
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui jenis dan potensi parasitoid telur dalam mengendalikan hama wereng
batang coklat (Nilaparvata lugens Stal.) di Kabupaten Banyumas pasca ledakan populasi. Penelitian ini dilaksanakan
di lima kecamatan daerah endemik wereng batang cokelat di wilayah Kabupaten Banyumas yaitu Kecamatan
Jatilawang, Cilongok, Kebasen, Sumpiuh, Kembaran. Masing-masing kecamatan diambil 5 desa sampel. Pengujian dan
penghitungan tingkat pemarasitan dilakukan di laboratorium Perlindungan Tanaman Fakultas Pertanian, Universitas
Jenderal Soedirman, Purwokerto. Penelitian menggunakan rancangan petak tersarang, dengan kecamatan sebagai faktor
pertama dan desa sebagai faktor kedua. Desa tersarang pada kecamatan. Data dianalisis menggunakan uji F 5%, apabila
ada perbedaan dilanjutkan dengan uji banding ganda DMRT 5 %. Adapun hasil penelitian adalah sebagai berikut: (1)
parasitoid yang ditemukan di Kabupaten Banyumas adalah Gonatocerus sp. dan Oligosita sp. dengan kemampuan
memarasit 26,8−64,73%, dan sebesar 1,82−31,40 %; (2) keberadaan parasitoid berpotensi menekan intensitas serangan
hama wereng batang cokelat pada fase vegetatif, intensitas serangan berkisar antara 6,96−23,58%, dengan populasi
wereng batang cokelat berkisar 0,84−27,36 individu per rumpun.
Kata kunci: Gonatocerus sp., Nilaparvata lugens, Oligosita sp., parasitoid
total luas tanah yang terserang hama wereng batang Kemampuan parasitoid telur wereng batang cokelat
cokelat dari Januari hinggal Juli 2017 mencapai dalam mengendalikan hama wereng batang cokelat
67.749 ha. Sementara, lahan puso (gagal panen) yang dan kemelimpahannya di lapang merupakan suatu
diakibatkan wereng seluas 746,71 ha (Budi, 2017). potensi yang penting untuk dikembangkan sebagai
Ledakan wereng batang cokelat dipicu oleh agensia pengendali hayati. Penelitian ini bertujuan
perubahan iklim global yang menyebabkan kelembapan untuk mengetahui jenis dan potensi parasitoid telur
yang tinggi pada musim kemarau sehingga dalam mengendalikan hama wereng batang cokelat
memengaruhi pertumbuhan dan perkembangan hama di Kabupaten Banyumas pasca terjadinya ledakan.
wereng batang cokelat (Baehaki & Mejaya, 2014).
Selain faktor iklim perilaku petani juga memegang BAHAN DAN METODE
peranan penting terjadinya ledakan hama tersebut.
Lokasi dan Waktu Penelitian
Tanam tidak serempak, tidak adanya rotasi tanaman
dan varietas, dan penggunaan insektisida kimia Penelitian ini dilaksanakan di lima kecamatan
sintetis yang berlebihan memicu terjadinya ledakan daerah endemik wereng batang cokelat di wilayah
hama. Kabupaten Banyumas, yaitu Jatilawang, Cilongok,
Kebasen, Sumpiuh, dan Kembaran. Pengujian dan
Musuh alami seperti predator dan parasitoid ikut
penghitungan tingkat pemarasitan dilakukan di
terbunuh karena penggunaan insektisida (Brunner
Laboratorium Perlindungan Tanaman Fakultas
et al., 2001; Wang et al., 2008; Preetha et al., 2010;
Pertanian, Universitas Jenderal Soedirman, Purwokerto.
Munawar et al., 2015; Haryati et al., 2016). Ter-
Penelitian dilaksanakan bulan Mei sampai dengan
bunuhnya musuh alami mengakibatkan populasi
Juli 2017. Suhu berkisar 22−33ºC; kelembapan
wereng batang cokelat akan meningkat. Salah satu
udara 68−82%.
musuh alami yang berperan dalam mengendalikan
hama wereng batang cokelat adalah parasitoid telur. Metode Penelitian
Parasitoid adalah serangga yang selama tahap Penelitian ini merupakan penelitian eksplorasi
pradewasanya hidup di dalam atau di permukaan yang dalam pengambilan sampelnya menggunakan
tubuh serangga lain yang menjadi inangnya. metode Stratified random sampling. Kecamatan
Pradewasa parasitoid akan memakan bagian tubuh sampel dipilih karena merupakan daerah endemik
inangnya untuk tumbuh dan berkembang mencapai hama wereng cokelat. Masing-masing kecamatan
tahap dewasa. Inang akan mengalami kematian dan diambil 5 desa dan tiap-tiap desa diambil 5 lokasi
parasitoid dewasa akan keluar dari inang dan hidup sawah dengan tanaman padi berkisar 35 sampai 40
bebas (Quicke, 1997). Meilin et al. (2012) menemukan hari. Tanaman perangkap berumur dua minggu,
tiga spesies parasitoid telur N. lugens di Klaten dan diletakkan di sekitar persawahan tersebut sebanyak
Yogyakarta yaitu Anagrus nilaparvatae, Oligosita sp., 10 tanaman per desa sampel dengan jarak antar
dan Gonatocerus sp., sementara Lu et al. (2006) tanaman perangkap 10 m. Tanaman perangkap tidak
melaporkan di Filipina ditemukan tiga jenis parasitoid disemprot dengan insektisida. Tanaman perangkap
dalam penelitiannya yaitu Anagrus flaveolus, Oligosita tidak disungkup dengan tujuan agar tidak meng-
sp., dan Gonatocerus sp.. Adapun yang mendominasi halangi wereng batang cokelat dan paraitoid untuk
adalah A. flaveolus dan Oligosita sp.. Hasil penelitian hinggap pada tanaman perangkap dan parasitoid
Abdillah (2015), kelimpahan relatif parasitoid telur dapat memarasit telur wereng batang cokelat.
N. lugens di pertanaman padi di daerah Darmaga, Paparan insektisida dapat dihindari atau dikurangi
Bogor dalam tiga kali pemerangkapan berturut-turut dengan memberikan tanda pada ember dan tanaman
adalah Anagrus nilaparvatae sebanyak 826 individu sampel dengan ajir bambu, sehingga petani tidak
(19,87%), Anagrus sp. sebanyak 12 individu (0,29%), melakukan penyemprotan pada tanaman perangkap
Oligosita sp. sebanyak 3.059 individu (73,60%), tersebut.
Tetrastichus formosanus sebanyak 194 individu Penelitian menggunakan rancangan petak ter-
(4,67%), Gonatocerus sp. sebanyak 47 individu sarang, dengan faktor pertama adalah kecamatan dan
(1,13%), dan Cyrtogaster near vulgaris sebanyak 18 faktor kedua desa. Desa tersarang pada Kecamatan.
individu (0,43%). Kelimpahan Oligosita sp. tertinggi Data dianalisis menggunakan uji F 5%, apabila ada
dibandingkan dengan parasitoid N. lugens lainnya. perbedaan dilanjutkan dengan uji banding ganda
Vol. 22 No. 2 Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia 134
Tabel 2. Tingkat pemarasitan parasitoid Gonatocerus sp. dan Oligosita sp. terhadap telur wereng batang cokelat di tiap-
tiap kecamatan dan desa sampel
Hal ini sesuai dengan pendapat Wang et al. (2008) pada 7 hari setelah perlakuan dan menimbulkan
yang melaporkan bahwa klorpirifos memiliki toksisitas kematian berturut-turut 66,8%; 54,6%; dan 50,0%.
tertinggi terhadap Anagrus nilaparvatae dan imida- Sementara itu, intensitas serangan hama wereng
kloprid adalah insektisida yang paling beracun kedua, batang cokelat dan populasinya bervariasi dari tiap
sementara insect growth regulators (IGR) memiliki kecamatan maupun desa dalam kecamatan. Data
toksisitas terendah. Toksisitas oral diklorvos terhadap selengkapnya intensitas serangan dan populasi
A. nilaparvatae paling tinggi dengan angka kematian hama wereng batang cokelat disajikan pada Tabel 3
100% hanya dalam waktu 2 jam setelah perlakuan. dan Tabel 4.
Isoprokarb, imidakloprid, dan tiametoksam adalah Kemampuan kerja parasitoid dalam mengen-
insektisida yang paling beracun kedua dan membunuh dalikan hama wereng batang cokelat di Kabupaten
semua A. nilaparvatae dalam waktu 4 jam. Banyumas secara alami tersebut dapat dilihat dari
Imidakloprid adalah insektisida yang persisten dan intensitas serangan dan populasi hama tersebut (Tabel 3
masih mampu meracuni A. nilaparvatae dengan dan Tabel 4). Intensitas serangan hama wereng
kematian mencapai 80,7% pada 7 hari setelah batang cokelat berkisar 6,96−23,58%, sedangkan
perlakuan. Insektisida dengan bahan aktif tiametoksam, populasi wereng batang cokelat berkisar 0,84−27,36
triazofos, dan fipronil juga memiliki toksisitas residu individu per rumpun. Menurut Kushwaha et al. (2016),
Vol. 22 No. 2 Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia 136
Tabel 3. Rerata intensitas serangan hama wereng batang cokelat pada desa dan kecamatan sampel
Intensitas serangan Intensitas serangan
Kecamatan Desa
pada setiap desa (%) pada setiap kecamatan (%)
Jatilawang Karanganyar 9,38d 16,52e
Margasana 22,43q
Kedungwringin 13,89r
Bantar 13,35r
Tinggarjaya 23,58l
Cilongok Kalisari 11,52j 10,20a
Rancamaya 8,49c
Sudimara 6,96a
Panusupan 12,41k
Batuanten 11,65j
Kebasen Gambarsari 10,03f 12,07c
Kebasen 8,08b
Cindaga 16,59n
Randegan 15,07m
Kalisalak 10,59g
Sumpiuh Lebeng 19,99o 15,45d
Kuntili 21,85p
Kemiri 11,52j
Selandaka 12,32k
Karanggedang 11,58j
Kembaran Karangtengah 11,26h 10,47b
Purwodadi 9,55e
Kembaran 11,49i
Pliken 8,47c
Ledug 11,59j
Keterangan: angka yang diikuti huruf yang sama pada satu kolom menunjukkan tidak berbeda nyata pada uji DMRT taraf kesalahan 5 %
jika wereng batang cokelat pada pesemaian sekitar menanam padi secara serempak sehingga siklus
5−10 nimfa/rumpun dan 15−20 individu wereng hama wereng batang cokelat tidak terputus (Tabel 5).
batang cokelat per rumpun dapat menyebabkan Di sekitar tanaman perangkap diletakkan, umur
daun bagian bawah menguning, layu dan akhirnya tanaman padi tidak seragam.
mati. Sedangkan menurut Prakash et al. (2014), Selain itu, petani juga masih menanam varietas
ambang ekonomi wereng batang cokelat adalah 10– IR 64 yang sudah terpatahkan ketahanannya dan
15 wereng/rumpun. Hasil pengamatan menunjukkan menggunakan insektidida kimia sintetis yang ber-
bahwa populasi wereng batang cokelat di Desa lebihan. Kebanyakan petani menggunakan insektisida
Margasana (Kecamatan Jatilawang), Desa Panusupan kimia sintetis sejak tanaman masih di pesemaian
(Kecamatan Cilongok), Desa Cindaga dan Randegan sebanyak 2−10 kali aplikasi (Tabel 6). Selain itu
(Kecamatan Kebasen), Desa Lebeng (Kecamatan penggunaan dosis insektisida tidak lagi sesuai
Sumpiuh) sudah di atas ambang ekonomi. Secara umum dengan anjuran pada kemasan, karena pada dosis
populasi wereng batang cokelat di enam kecamatan tersebut tidak dapat menekan populasi hama.
sampel masih di bawah ambang ekonomi (Tabel 4). Penggunaan dosis dapat dua sampai tiga kali dosis
Intensitas serangan hama wereng batang cokelat anjuran. Penggunaan insektisida yang berlebihan ini
berbeda nyata pada setiap kecamatan dan desa sebagai upaya untuk melindungi tanaman padinya
dalam kecamatan. Intensitas serangan tertinggi dari serangan hama wereng batang cokelat karena
terjadi di Kecamatan Jatilawang sebesar 16,52%, pada musim tanam sebelumnya populasi hama
sedangkan untuk desa dengan intensitas serangan wereng batang cokelat di daerah tersebut tinggi.
tertinggi di Desa Tinggarjaya, Kecamatan Jatilawang Penggunaan insektisida di desa ini juga berpengaruh
sebesar 23,8%. Hal ini terjadi karena petani tidak terhadap tingkat pemarasitan parasitoid pada
137 Minarni et al.: Potensi Parasitoid Telur dalam Mengendalikan Wereng Batang Cokelat
Tabel 4. Rerata populasi hama wereng batang cokelat (WBC) pada desa dan kecamatan sampel
Populasi WBC per rumpun Populasi WBC per rumpun
Kecamatan Desa
pada setiap desa pada setiap kecamatan
Jatilawang Karanganyar 4,18c
Margasana 11,72c
Kedungwringin 3,87c 4,91a
Bantar 2,42c
Tinggarjaya 2,38c
Cilongok Kalisari 0,90a
Rancamaya 0,84a
Sudimara 2,60c 7,47c
Panusupan 27,36e
Batuanten 5,66c
Kebasen Gambarsari 7,28c
Kebasen 5,06c
Cindaga 11,00c 9,92d
Randegan 20,16d
Kalisalak 6,10c
Sumpiuh Lebeng 10,16c
Kuntili 2,18b
Kemiri 3,02c 6,84b
Selandaka 9,82c
Karanggedang 9,04c
Kembaran Karangtengah 8,14c
Purwodadi 2,06b
Kembaran 2,56c 3,86a
Pliken 3,18c
Ledug 3,34c
Keterangan: angka yang diikuti huruf yang sama pada satu kolom menunjukkan tidak berbeda nyata pada uji DMRT taraf kesalahan 5 %
tanaman perangkap. Tingkat pemarasitan parasitoid mengalami resistensi terhadap insektisida BPMC,
pada tanaman perangkap di Desa Tinggarjaya lebih karbofuran, MIPC, dan imidakloprid. Hasil penelitian
rendah dibanding desa yang lain dalam satu Baehaki et al. (2016) menunjukkan bahwa peng-
kecamatan yaitu 48,24 % (Tabel 2). gunaan insektisida imidakloprid, buprofezin,
Wereng batang cokelat di Desa Tinggarjaya, tiametoksam, dan sipermetrin dalam pengendalian
Kecamatan Jatilawang diduga sudah mengalami wereng batang cokelat populasi Sukamandi tidak
resistensi terhadap beberapa jenis insektisida. Hasil menguntungkan karena nilai rasio resistensi (RR)
survei yang dilakukan peneliti menunjukkan bahwa >4. Penggunaan insektisida imidakloprid, etiprol,
petani di Desa Tinggarjaya menggunakan insektisida buprofezin, fipronil, sipermetrin, dan sihalothrin
berbahan aktif imidakloprid, klorpirifos, fipronil, untuk mengendalikan wereng batang cokelat
nitenpyram, dan pymetrozine (Tabel 6). Pada saat populasi Juwiring juga tidak menguntungkan
di pesemaian dan fase vegetatif, petani meng- karena nilai RR >4. Sedangkan hasil penelitian
gunakan insektisida berbahan aktif imidakloprid, Surahman et al. (2016) menunjukkan bahwa telah
klorpirifos, fipronil untuk mengendalikan hama terjadi resistensi wereng batang cokelat terhadap
wereng batang cokelat, namun populasinya tidak insektisida imida-kloprid di Serang, Karawang,
dapat ditekan bahkan semakin meningkat. Petani Subang, Indramayu, dan Purbalingga.
kemudian menggunakan insektisida berbahan aktif Menurut Ikeda dan Vaughan (2004) serta
nitenpyram dan pymetrozine untuk menyelamatkan Baehaki dan Munawar (2008), hama wereng batang
tanaman padinya. Kondisi tersebut sesuai dengan cokelat mempunyai plastisitas genetik yang tinggi,
hasil penelitian Sutrisno (2014) yang menunjukkan sehingga mampu beradaptasi dengan berbagai
bahwa wereng batang cokelat di Indonesia sudah lingkungan pada waktu yang relatif singkat. Hal ini
Vol. 22 No. 2 Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia 138
Tabel 5. Varietas, pola tanam dan waktu tanam padi di Kabupaten Banyumas pada musim tanam April−September 2017
No. Kecamatan Desa Varietas yang ditanam Pola tanam Waktu tanam
1 Jatilawang Karanganyar HT, Mekongga padi-padi-padi Tidak serempak
Margasana HT, IR 64, Ciherang, padi-padi-padi Tidak serempak
Inpago Unsoed 1
Kedungwringin HT, Mekongga, padi-padi-padi Tidak serempak
Ciherang
Bantar HT, Mekongga, padi-padi-padi Tidak serempak
Ciherang, IR 64
Tinggarjaya IR 64, Mekongga padi-padi-padi Tidak serempak
2 Cilongok Kalisari Logawa, Situbagendit, padi-padi-padi Tidak serempak
IR64, Mekongga
Rancamaya Ciherang, Situbagendit padi-padi-padi Relatif serempak
Sudimara Mekongga, Ciliwung padi-padi-padi Relatif serempak
Panusupan Mekongga, Situbagendit padi-padi-padi Tidak serempak
Batuanten Mekongga, Rajawali, padi-padi-padi Tidak serempak
Ciherang
3 Kebasen Gambarsari Mekongga padi-padi-padi Tidak serempak
Kebasen Ciherang, IR 64, padi-padi-palawija Tidak serempak
Pandan wangi
Cindaga Ciherang padi-padi-padi Tidak serempak
Randegan IR 64, Ciherang padi-padi-padi Tidak serempak
Kalisalak Ciherang padi-padi-kedelai Tidak serempak
4 Sumpiuh Lebeng Logawa, Situbagendit, padi-padi-padi Tidak serempak
IR64, Ciherang
Kuntili Ciherang, Situbagendit padi-padi-padi Tidak serempak
Kemiri Ciherang, Situbagendit padi-padi-padi Tidak serempak
Selandaka Ciherang padi-padi-padi Tidak serempak
Karanggedang Pak Tiwi, Situbagendit, Padi-padi-padi Tidak serempak
Mekongga
5 Kembaran Karangtengah Situbagendit, IR 64 padi-padi-padi Tidak serempak
Purwodadi Situbagendit, IR 64 padi-padi-palawija Tidak serempak
Kembaran Mekongga, IR 64 padi-padi-padi Tidak serempak
Pliken Situbagendit, IR 64 padi-padi-palawija Tidak serempak
Ledug Mekongga, IR 64 padi-padi-padi Tidak serempak
terbukti dengan timbulnya biotipe/populasi baru rendahnya populasi wereng batang cokelat (2,60
yang dapat mengatasi sifat ketahanan atau hama individu/rumpun) dan tingginya tingkat pemarasitan
tersebut menjadi resisten terhadap insektisida. parasitoid telur yaitu 42,96% (Gambar 1). Musuh
Penanaman VUTW yang memiliki gen tahan (Bph), alami khususnya parasitoid telur bekerja secara
ketahanannya patah hanya dalam 3−4 musim tanam, tergantung kepadatan hama. Secara alami parasitoid
karena munculnya biotipe wereng batang cokelat. sudah bekerja mengendalikan populasi hama
Selain itu petani juga banyak menggunakan insektisida wereng batang cokelat. Hal ini sesuai dengan
kimia sintetis yang menyebabkan hama menjadi pendapat Untung (2006) yang menyatakan musuh
resisten dan terbunuhnya musuh alami. alami sebagai bagian dari agroekosistem memiliki
Intensitas serangan wereng batang cokelat terendah peranan menentukan dalam pengaturan dan
terjadi di Desa Sudimara, Kecamatan Cilongok pengendalian populasi hama. Sebagai faktor yang
yaitu 6,96%. Rendahnya intensitas serangan di Desa bekerja tergantung dari kepadatan yang tidak lengkap
Sudimara diduga karena petani di Desa Sudimara (imperfectly density dependent) dalam kisaran tertentu,
menanam padi secara serempak dalam areal yang populasi musuh alami dapat mempertahankan
luas. Selisih umur tanam tidak lebih dari dua minggu. keberadaannya di sekitar batas keseimbangan dan
Rendahnya intensitas serangan sejalan dengan mekanisme umpan balik negatif.
139 Minarni et al.: Potensi Parasitoid Telur dalam Mengendalikan Wereng Batang Cokelat
Tabel 6. Pemakaian insektisida kimia di Kabupaten Banyumas dalam mengendalikan hama wereng batang cokelat pada
musim tanam April−September 2017
Frekuensi
Bahan aktif insektisida
No. Kecamatan Desa Waktu aplikasi aplikasi/
yang digunakan
musim tanam
Gambar 1. Populasi dan intensitas serangan hama wereng batang cokelat (WBC) serta tingkat pemarasitan parasitoid
terhadap telur wereng batang cokelat di tiap desa sampel
Baehaki, S.E., & D. Munawar. 2008. Uji Biotipe Kushwaha,R.K., S. Sharma & P.K. Sharma. 2016.
Wereng Cokelat Nilaparvata lugens Stal. di Determination of Economic Threshold Level
Sentra Produksi Padi. Seminar Pekan Padi (ETL) of Brown Planthopper, Nilaparvata
Nasional III di Sukamandi. lugens Stal. Population in Different Stages of
Rice Crop at Raipur. International Journal of
Bottrell, D.G. & K. G. Schoenly. 2012. Resurrecting
Plant Protection 9: 115−119.
the Ghost of Green Revolutions Past: the Brown
Planthopper as A Recurring Threat to High- Lu, Z.X , S. Villareal , Y. Xiao-Ping, K. L. Heong ,
Yielding Rice Production in Tropical Asia. & H. Cui. 2006. Biodiversity and Dynamics of
Journal of Asia-Pacific Entomology 15: 122− 140. Planthoppers and Their Natural Enemies in Rice
Fields with Different Nitrogen Regimes. Rice
Brunner, J.F., J.E. Dunley, M.D. Doerr, & E.H. Beers.
Science 13: 218−226
2001. Effect of Pesticides on Colpoclypeus florus
(Hymenoptera: Eulophidae) and Trichogramma Meilin, A., Y. A. Trisyono, E. Martono, & D. Buchori.
platneri (Hymenoptera: Trichogrammatidae), 2012. The Effects of Deltamethrin Applied at
Parasitoids of Leafrollers in Washington. Journal Sublethal Concentrations on the Adults of
of Economic Entomology 94: 1075−1084. Anagrus nilaparvatae (Hymenoptera: Mymaridae).
ARPN Journal of Agricultural and Biological
Budi, K. 2017. Pemerintah Gerak Cepat Hadapi
Science 7: 1032−1037.
Serangan Wereng Coklat. https://ekonomi.
kompas.com/read/2017/08/12/203032726 Munawar,D., E. H. Iswanto , N. Sumaryono, & S.E.
/pemerintah-gerak-cepat-hadapi-serangan- Baehaki. 2015. Laju Parasitasi Parasitoid
wereng-coklat, diakses 18/12/2017. Anagrus sp. dan Oligosita sp. terhadap Telur
Wereng Cokelat setelah Aplikasi Insektisida di
Cheng,J. 2009. Rice Planthopper Problems and
Pertanaman Padi. Jurnal Agrotrop 5: 139−149.
Relevant Causes in Cina, p. 157−178. In K.L.
Heong & B. Hardy (eds.), Planthopper: New Piyaphongkul, J., J. Pritchard, & J. Bale. 2012. Heat
Thread to the Sustainability on Intensive Rice Stress Impedes Development and Lowers
Production System in Asia. IRRI-ADB-Australiant Fecundity of the Brown Planthopper Nilaparvata
Goverment: Australian Centre for International lugens (Stall). Plos One 7: e47413.
Agricultural Research.
Preetha, G., J.Stanley, S.Suresh, & R.Samiyappan.
Croft, B.A. 1990. Arthropod Biological Control 2010. Risk Assessment of Insecticides Used in
Agents and Pesticides. John Wiley & Sons,Inc. Rice on Miridbug, Cyrtorhinus lividipennis Reuter,
United State of America. 723 p. the Important Predator of Brown Planthopper
Nilaparvata lugens (Stal.). Chemosphere 80:
Hu, S.J., D.Y. Fu, X.J. Liu, T. Zhao, Z.L. Han, J.P.
498−503.
Lü, H.I. Wan, & H. Ye. 2012. Diversity of
Planthoppers Associated with the Winter Rice Prakash,A., J.S. Bentur, M.S. Prasad, R.K. Tanwar,
Agroecosystems in Southern Yunnan, China. O.P. Sharma, S. Bhagat, M. Sehgal, S.P. Singh,
Journal of Insect Science 12: 29. C. Chattopadhyay, S.N. Sushil, A.K. Sinha, R.
Asre, K.S. Kapoor, K. Satyagopal, & P.
Hu, G., F. Lu., B.P.,Zhai, M.H. Lu, W.C. Liu, F.
Jeyakumar. 2014. Integrated Pest Management
Zhu, X.W. Wu, G.H. Chen, & X.X. Zhang. 2014.
for Rice. National Centre of Integrated Pest
Outbreaks of the Brown Planthopper Nilaparvata
Management, Rajendranagar, LBS Building,
lugens (Stall) in the Yangtze River Delta:
IARI Campus, Pusa, New Delhi. 43 p.
Immigration or Local Reproduction? Plos One
9: e88973. Quicke, D.L.J. 1997. Parasitic Wasps. Chapman and
Hall Ltd. London, UK. 470 p.
Haryati, S., Y. A. Trisyono, & Witjaksono. 2016.
Parasitism of the Rice Brown Planthopper Eggs Surahman, E.C., Dadang, & D. Prijono. 2016.
in Various Periods of Time of the Day. Jurnal Kerentanan Wereng Batang Cokelat, Nilaparvata
Perlindungan Tanaman Indonesia 20: 28–35. lugens Stal. (Hemiptera: Delphacidae), dari
Enam Lokasi di Pulau Jawa terhadap Tiga Jenis
Ikeda, R & D.A. Vaughan. 2004. The Distribution
Insektisida. Jurnal Hama Penyakit Tumbuhan
of Resistance Genes to the Brown Planthopper
Tropika 16: 71−81.
in Rice Germplasm. Rice Genetics Newsletter 8:
125−127. Sutrisno. 2014. Resistensi Wereng Batang Cokelat
Padi, Nilaparvata lugens Stal. terhadap
International Rice Research Institute. 2002.
Insektisida di Indonesia. Jurnal Agro Biogen 10:
Standart Evaluation System for Rice (SES).
115−124.
http://www.knowledgebank.irri.org/images/
docs/rice-standard-evaluation-system.pdf,
diakses 18 /12/ 2017.
Vol. 22 No. 2 Jurnal Perlindungan Tanaman Indonesia 142
Tiwari, S.N. 2015. Identification of New Sources of Untung,K. 2006. Pengantar Pengelolaan Hama
Resistance against Brown Planthopper. Journal Terpadu. Gadjah Mada University Press,
of Plant Science and Research 2: 1−5. Yogyakarta, 348 hlm.
Townsend & Hueberger. 1948. The Basic Principles Wang, H.Y., Y. Yang, J. Y. Su, J.L. Shen, C. F. Gao,
of Crop Protection Field Trials. Pflanzenschutz & Y. C.Zhu. 2008. Assessment of the Impact of
Nachrichten Bayer AG Leverkusen. Insecticides on Anagrus nilaparvatae (Pang et
Wang) (Hymenoptera: Mymanidae), an Egg
Parasitoid of the Rice Planthopper, Nilaparvata
lugens (Hemiptera: Delphacidae). Journal of
Crop Protection 27: 514−522.