PEMANFAATAN REMOTE SOURCE SOLAR LIGHTING

(RSSL) UNTUK PENGHEMATAN ENERGI

DI GEDUNG KOMERSIAL
Application of Remote Source Solar Lighting
for Energy Saving in Commercial Building
Suryo Busono dan Edi Hilmawan
Pusat Teknologi Konversi dan Konservasi Energi (PTKKE)
Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi (BPPT)
Gedung 625, Kawasan Puspiptek, Tangerang Selatan
Tel. (021) 75791366
e-mail : suryo.busono@bppt.go.id

Diterima: 20 Agustus 2015; Diperiksa: 7 September 2015; Revisi: 22 September 2015; Disetujui: 5 Oktober 2015

Abstract
Remote Source Solar Lighting (RSSL) is an innovation in lighting technology in the building to transfer
natural light into areas which are not covered by conventional natural lighting techniques. In this study,
RSSL applications in an Office Building in the Puspiptek Area Tangsel has been examined.
Measurement and simulation are used evaluate the effectiveness of the use of RSSL in illuminating
areas that do not have access to outside light. Advanced simulation was conducted to compare the
use of artificial light to produce the same illumination level. The measurement results show that the
Solar Light Collector combined with Light Tube is able to transfer light from the outside into the room
with a level of efficiency of 39.48%. Utilization of light focusing module can improve the efficiency of
light distribution with an efficiency of up to 56.1%.The simulation results show that RSSL with light tube
diameter of 35 cm, capable of illuminating an area that does not have access to the outside with
illumination level up to 219 Lux at the zenith ilumination of 89000 Lux. However, RSSL is no longer
effective when the zenith illumination down to 26000 Lux. Comparison between CFL bulbs with RSSL,
with the same lighting point, when the zenith illumination levelis average or higher, RSSL provide
lighting levels on par with CFL bulbs, but still lower than the LED lights. When the zenith illumination is
low / minimal then 14 points RSSL only able to provide lighting equivalent to 8 points CFL.

Key Words: Energy conservation in commercial building, smart building, natural lighting, Remote
Source Solar Lighting

Abstrak
TeknologiRemote Source Solar Lighting (RSSL) merupakan inovasi dalam sistem pencahayaan di
gedung untuk menyalurkan cahaya alami ke dalam area-area yang dengan teknik konvensional tidak
memungkinkan. Dalam penelitian ini dilakukan kajian aplikasi RSSL ke dalam salah satu ruang di
Gedung Perkantoran di Kawasan Puspiptek Tangsel. Pengukuran dan simulasi digunakan untuk
melihat efektifitas pemanfaatan RSSL dalam menerangi area-area yang tidak memiliki akses
terhadap cahaya luar. Simulasi lanjutan dilakukan untuk membandingkan penggunaan cahaya lampu
artifisial untuk menghasilkan tingkat pencahayaan yang sama. Hasil pengukuran menunjukkan
bahwa Solar Light Collector yang dikombinasikan dengan Light Tube mampu menyalurkan cahaya
dari luar ke dalam ruangan dengan tingkat efisiensi 39,48%. Pemanfaatan modul penyearah cahaya
dapat meningkatkan efisiensi penyaluran cahaya hingga 56,1%. Hasil simulasi menunjukkan bahwa
RSSL dengan tabung cahaya berdiameter 35 cm, mampu menerangi area yang tidak memiliki akses
terhadap cahaya luar dengan tingkat penerangan sampai dengan 219 Lux pada saat tingkat iluminasi
langit sebesar 89000 Lux. Akan tetapi RSSL menjadi tidak lagi efektif pada saat iluminasi langit turun
hingga 26000 Lux. Jika dibandingkan antara lampu CFL dengan RSSL, dengan jumlah titik lampu
yang sama, maka pada saat kondisi iluminasi langit rata-rata atau tinggi, RSSL memberikan tingkat
pencahayaan yang setara dengan lampu CFL, namun masih lebih rendah daripada lampu LED. Pada
saat iluminasi langit rendah/minimal maka 14 titik RSSL hanya mampu menyediakan penerangan
setara dengan 8 titik CFL.

Kata Kunci: Konservasi Energi Gedung Komersial, Smart Building, Pencahayaan Alami, Remote
Source Solar Lighting

Pemanfaatan Remote ................ (Suryo Busono dan Edi Hilmawan) 81

1. PENDAHULUAN gedung melalui suatu perangkat pemandu yang
Sektor komersial mengkonsumsi energi listrik 24% biasanya berupa Pipa Cahaya Logam (Metal Light
dari total penggunaan energi listrik nasional Pipe, MLP) atau Pipa Cahaya Prisma (Prismatic
(Sugiyono, 2015). Tipikal penggunaan energi listrik di Light Pipe, PLP) (Whitehead, 1998). Pemanfaatan
sektor komersial dapat dilihat pada Gambar 1 RSSL untuk menerangi gedung perkantoran, salah
(Hilmawan, 2008). Dapat dilihat pada Gambar 1 satunya digunakan untuk penerangan di
bahwa pengguna energi listrik terbesar di sektor Waterfront House di Kuala Lumpur, Malaysia
komersial adalah untuk Sistem Tata Udara (47- (Wong, 2011). Sistem yang dibuat menggunakan
65%) dan disusul untuk Sistem Tata Cahaya (15- media pengirim cahaya terdiri dari Laser Cut Panel
26%). Oleh karena itu penghematan energi di Light Deflector (LCP) dan MLP dengan lebar 2m,
sistem tata cahaya memiliki dampak yang tinggi 0,8m dan panjang 20m. LCP mengumpulkan
signifikan dalam kaitannya dengan melakukan dan mengarahkan cahaya sebelum masuk ke MLP
konservasi energi secara nasional. yang kemudian akan mengirim dan
Pemanfaatan cahaya alami (natural lighting) mendistribusikan penerangan ke dalam ruangan.
adalah salah satu cara yang umum dilakukan Sistem yang serupa diujicobakan juga di
untuk menghemat energi. Disain gedung yang Hongkong dengan menggunakan Pipa Cahaya
baik, mampu menyalurkan cahaya matahari dari Horisontal (Horizontal Light Pipe) (Wong, 2010).
luar secara efektif untuk menerangi ruangan di Dengan teknik tersebut, cahaya dari luar dapat
dalam gedung. Sekalipun demikian, untuk area- dikirim masuk untuk menerangi area di kedalaman
area yang secara arsitektural tidak memungkinkan 5-10 m dengan tingkat pencahayaan mencapai
untuk memiliki akses terhadap sumber cahaya 300 lx tanpa menggunakan lampu listrik selama 4-
alami, seperti kaca jendela, yang berbatasan 6 jam. Hasil simulasi lanjutan menunjukkan bahwa
langsung dengan dinding luar ataupun atrium, sulit sistem RSSL, yang terdiri dari cermin, lensa
untuk dapat memanfaatkan sumber cahaya alami. cembung dan side-emitting Fiber Optic (FO)
Setidaknya ada 3 strategi agar cahaya alami dapat mampu menyalurkan cahaya matahari dengan
dimanfaatkan secara efektif dan inovatif (Mayhoub, overall transmittance efficiency mencapai 39% dan
2014), yaitu: intensitas cahaya yang dihasilkan mencapai 733
lm/m2, jauh di atas nilai 150 lm/m2 yang
ŸMemperbaiki teknik pencahayaan alami yang direkomendasikan untuk ruangan lobby (Wong,
konvensional; melalui pemanfaatan material- 2012 ). Pada saat pengukuran RSSL yang
material optik, elemen dan perangkat lainnya terpasang di lobby mampu menyediakan
seperti: overhangs, lightshelves, louvres, pencahayaan di kisaran 150 - 300 lm/m2 antara
blinds, screens, dan lightfilters. Penggunaan pukul 10:30 and 14:30 dengan intensitas cahaya
teknik-teknik tersebut selain dapat mengurangi luar minimal 35,000 lm/m2.
masalah-masalah pencahayaan dan mengirim
cahaya lebih banyak ke dalam ruangan, dapat
juga memperbaiki tingkat keseragaman
pencahayaan di dalam ruangan.

ŸMengembangkan sistem kaca (glazing

systems); yang mampu meneruskan cahaya
akan tetapi membatasi panas dikirim dari luar
ruangan ke dalam raungan. Hal ini dapat
dilakukan dengan cara mengganti komposisi
kimia kaca, misalnya tinted glazing,
chromogenic glass (Macrelli, 1998), dan aerogel Gambar 1. Tipikal penggunaan energi listrik di
(Schultz, 2005), atau melapisi kaca dengan sektor komersial
material pelapis yang selektif dalam
meneruskan cahaya (Lee, 1998), atau dengan Beberapa penelitian tentang pemanfaatan
merakit beberapa jenis kaca dan mengatur Serat Optik (FO) untuk RSSL juga dibahas oleh
jarak di antaranya (Hootman, 2012 and Laar, 2002). Kandilli dalam reviewnya terhadap beberapa studi
terkait pemanfaatan Serat Optik sebagai media
ŸMengembangkan sistem pencahayaan alami penghantar energy surya terkonsentrasi (Kandilli,
yang inovatif; dengan fokus pada bagaimana 2009). Kandilli menemukan bahwa efisiensi optik
mengirim cahaya ke ruangan yang tidak sistem dapat mencapai 68% dalam kondisi paling
memiliki jendela atau akses langsung terhadap optimal, sedangkan efisiensi sistem total mencapai
sinar mataharidari sumber yang terpisah. 59%. Dilihat dari metoda pengumpulan cahaya,
Teknik in disebut dengan Pencahayaan Surya maka model offset paraboloidal disk lebih mampu
Sumber Jarak Jauh, atau Remote Source Solar mengumpulkan energi dibandingkan dengan yang
Lighting (RSSL) (Ayers, 1995). simetris dengan selisih sekitar 0,82%.
Pada penelitian ini dikaji mengenai
RSSL menggunakan cahaya matahari sebagai pemanfaatan Remote Source Solar Lighting
sumber untuk menerangi area jauh ke dalam (RSSL) untuk menyalurkan cahaya alami ke salah

82 Jurnal Energi dan Lingkungan Vol. 11, No. 2, Desember 2015 Hlm. 81-90
 Gambar 2. Konsep Desain Sistem RSSL

satu ruangan di Gedung Perkantoran di Kawasan

Puspiptek Tangsel. Pengukuran dan simulasi
digunakan untuk melihat efektifitas pemanfaatan
RSSL dalam menerangi area-area yang tidak
m e m i l i k i a k s e s t e r h a d a p c a h a y a l u a r.
Perbandingan efektifitas pencahayaan dan
penghematan energi dilakukan dengan simulasi
pencahayaan menggunakan lampu Compact
Fluorosence Lamp (CFL) dan lampu LED.

2. BAHAN DAN METODE

2.1. Disain dan Instalasi Sistem

Sistem RSSL dalam penelitian ini didisain terdiri
dari Pengumpul Cahaya (Solar Light Collector,
SLC), Modul Penyearah Cahaya (Light Focusing
Module, LFM), Tabung Cahaya (Light Tube, LT)
dan Panel Penerangan (Ilumination Panel, IP),
sebagaimana ditunjukkan pada Gambar 2.
Gambar 3 menunjukkan disain instalasi sistem
RSSL yang dipasang di Gedung 625, Kawasan
Puspiptek, Tangsel.
Sebagai modul SLC dan LT, digunakan Solatube® Gambar 3. Desain dan Instalasi Sistem RSSL di
(selanjutnya ditulis Solatube) untuk Gedung 625, Puspiptek
menghantarkan cahaya matahari dari luar ke
ruang instalasi di lantai 3 Gd 625, kawasan Adapun spesifikasi Solatube yang dipakai adalah
Puspiptek, Tangsel. Solatube terdiri dari 3 bagian sebagai berikut.
yakni Dome, Extension dan Bottom. Bagian Dome 1. Dome Type: Solatube® 750 DS Daylighting
berfugsi sebagai modul pengumpul cahaya (SLC), System
bagian Extension (diamater 35cm) berfungsi Ÿ Size : 35 cm
sebagai tabung cahaya yang meneruskan cahaya Ÿ Visible Transmission (Vt): 60%
yang sudah dikumpulkan di bagian Dome ke lokasi Ÿ Solar Heat Gain Coefficient (SHGC): 0,2
yang diinginkan. Bagian Bottom hanya terdiri dari Ÿ Vt/SHGC : 3,00
Panel Penerangan yang terbuat dari plastik akrilik. 2. Extension Tube (Light tube):
Untuk keperluan penelitian, Di bagian bottom Ÿ Tube Diameter : 35 cm
dipasang modul penyearah cahaya atau Light Ÿ Specular reflectance for visible spectrum
Focusing Module. dihubungkan ke ruang yang (400 nm to 760 nm): > 99%;
diinginkan. Dalam penelitian ini, dilakukan Ÿ Total solar spectrum (400 nm to 2500 nm): <
pengukuran. 93%.

Pemanfaatan Remote ................ (Suryo Busono dan Edi Hilmawan) 83

 (a) Dome (b) Indoor
Gambar 4. Tampak Instalasi Sistem RSSL di Gedung 625, Puspiptek
2.2. Pengukuran (Gambar 6). Zona yang menjadi obyek simulasi
Pengukuran dilakukan untuk menguji kemampuan adalah bagian Lorong, dimana tidak memiliki
sistem RSSL, mulai dari komponen SLC, LT dan akses terhadap cahaya luar.
LFM, dalam mengirim cahaya dari luar ke dalam Sumber pencahayaan: sebagai sumber cahaya
ruangan, dengan metodologi sebagai berikut: digunakan analogi Solatube dengan Jendela
dengan ukuran dan karakteristik SHGC sesuai
2.2.1. Pengkondisian sistem spesifikasi dan Visible Light Transmission
ŸPengukuran intesitas cahaya dilakukan pada menggunakan hasil pengukuran Luxmeter.
sisi indoor (mulut Solatube) dan outdoor (dome Pencahayaan Langit (Zenith Ilumination)
Solatube). disesuaikan dengan hasil pengukuran di lokasi
ŸDi sisi outdoor pengukuran intensitas cahaya Solar Light Collector dan diasumsikan seragam
dilakukan tanpa perlakuan khusus. untuk semua titik.
ŸPada sisi indoor, alat ukur dipasang pada
tengah-tengah panel yang dilapisi dengan
kertas hitam supaya cahaya yang diukur adalah
murni cahaya yang berasal dari refleksi oleh
dinding.

2.2.2. Pengukuran
a) Parameter pengukuran : Intensitas cahaya (lux)
b) Titik pengukuran
Ÿ Indoor: pada titik tengah garis sumbu
keluaran solatube.
Ÿ Outdoor: lokasi dome Solatube.
c) Waktu pengukuran
Ÿ Data intensitas cahaya indoor dan outdoor
diambil pada waktu yang bersamaan
Ÿ Waktu pengukuran pukul 09.00 – 15.00
d) Alat ukur
Ÿ Luxmeter Extech 407026, spesifikasi:
Simultaneous disp.
FcRange: 200.0, 2000, 5000 Fc
LuxRange: 2000, 20,000, 50,000Lux Gambar 5. Peletakan alat ukur dan kondisi
"ZERO" Re-Calibration pengukuran di sisi indoor
Accuracy : ±4%

2.3. Simulasi

2.3.1. Perangkat Lunak

Simulasi dilakukan dengan software Design
Builder V 4.5 untuk perhitungan Daylighting dan
menggunakan Dialux V. 4.12 untuk perhitungan
pencahayaan menggunakan CFL dan LED

2.3.2. Pemodelan Sistem

A. Pemodelan Pencahayaan RSSL
Model dibangun berdasarkan gambar tapak Gambar 6. Denah lt. 2 Gd 625 dan letak titik lampu
ruangan di Lt 2 Gd 625 (As Built) yang disesuaikan pada lorong saat ini (14 titik)

84 Jurnal Energi dan Lingkungan Vol. 11, No. 2, Desember 2015 Hlm. 81-90
B. Pemodelan Pencahayaan CFL dan LED Pada pukul 8.30, ketika pengukuran dimulai tingkat
Pemodelan untuk pencahayaan buatan penerangan di mulut keluaran Solatube mencapai
menggunakan CFL menggunakan sepesifikasi 23300 Lux, di mana pada saat yang sama kondisi
lampu sebagai berikut: diluar mencapai 51200 Lux, atau dengan kata lain
Ÿ PHILIPS FBS122 1xPL-C/2P13W PG mencapai tingkat efisiensi sebesar 45,51%. Pada
Ÿ Luminous flux (Luminaire): 522 lm saat penerangan di luarmencapai tingkat tertinggi
Ÿ Luminous flux (Lamps): 900 lm 89.800 Lux, tingkat pencahayaan di dalam sebesar
Ÿ Luminaire Wattage: 17.3 W 38.900 Lux atau memiliki efisiensi sebesar
Ÿ Fitting: 1 x PL-C/2P13W/840 (Correction Factor 43,32%. Sedangkan pada saat pencahayaan di
1.000). luar mencapai nilai terendah 16100 Lux, tingkat
Adapun pemodelan untuk pencahayaan buatan penerangan di mulut Solatube mencapai 8290
menggunakan lampu LED sebagai berikut: atau efisiensi sebesar 51,49%.
Ÿ PHILIPS DN450B 1xDLM1100/840
Ÿ Luminous flux (Luminaire): 1100 lm
Ÿ Luminous flux (Lamps): 1100 lm
Ÿ Luminaire Wattage: 14.0 W
Ÿ Fitting: 1 x DLM1100/840/- (Correction Factor
1.000).

2.3.1.Simulasi Sistem
Simulasi dilakukan dengan menghitung tingkat
intensitas cahaya pada working level 0,75m di
dalam lorong pada kondisi:
Pencahayaan alami: intensitas cahaya global
maksimum, minimum dan rata-rata dari hasil
pengukuran. Gambar 7. Hasil pengukuran tingkat pencahayaan
Pencahayaan buatan: menggunakan lampu CFL dan efisiensi transfer cahaya tanpa
dan LED dengan spesifikasi seperti di atas. LFM
Simulasi dilakukan untuk:
(1) Lokasi dan jumlah fixture lampu sesuai dengan 3.1. Hasil pengukuran dengan Light Focusing
yang ada sekarang (14 titik) Module
(2) Lokasi dan jumlah fixture dikurangi (8 titik) Hasil pengukuran tingkat pencahayaan di luar dan
di dalam ruangan setelah melalui Light Focusing
2.3. Metoda Analisis Modul ditunjukkan pada gambar 8.
Data yang diperoleh dari pengukuran kemudian Seperti juga halnya pada pengukuran
dilakukan analisis dengan membandingkan antara sebelumnya, dapat dilihat bahwa, tingkat
tingkat pencahayaan di luar dengan tingkat penerangan di luar berubah seiring dengan kondisi
pencahayaan hasil pengukuran di mulut Solatube. luar. Tingkat penerangan outdoor pada saat
Perhitungan efisiensi solar collector modul pengukuran mencapai maksimum 89000 Lux pada
dilakukan dengan membagi nilai pencahayaan di jam 9.30 dan minimum 26000 Lux pada jam 13.30.
mulut Solatube (indoor) dengan nilai pencahayaan Pada saat penerangan luar mencapai nilai
di luar. Nilai efisiensi yang didapat kemudian dilihat maksimum tingkat penerangan indoor sebesar
korelasinya terhadap perubahan tingkat 46600 Lux atau efisiensi sebesar 52,36%.
pencahayaan di luar. Sedangkan pada saat penerangan luar minimum,
tingkat penerangan indoor sebesar 14000 Lux,
3. HASIL DAN PEMBAHASAN atau efisiensi sebesar 53,03%.

3.1. Hasil pengukuran pencahayaan tanpa

Light Focusing Module
Hasil pengukuran tingkat pencahayaan di luar dan
di dalam ruangan setelah melalui Solatube
ditunjukkan pada Gambar 7. Dapat dilihat pada
gambar bahwa, tingkat penerangan di luar
berubah seiring dengan perubahan waktu. Pada
pagi hari,pencahayaan di luar mencapai 51200
Lux dan beranjak naik seiring dengan semakin
tingginya matahari. Tingkat pencahayaan tertinggi
diperoleh pada pukul 9-11 mencapai 90000 Lux di
luar. Penerangan kemudian turun hingga di bawah
20000 Lux pada jam 15.30. Gambar 8. Hasil pengukuran tingkat pencahayaan
Tingkat pencahayaan di dalam ruangan setelah dan efisiensi transfer cahaya dengan
dilewatkan Solatube berubah mengikuti LFM
perubahan tingkat penerangan di luar ruangan.

Pemanfaatan Remote ................ (Suryo Busono dan Edi Hilmawan) 85

3.2. Korelasi tingkat pencahayaan Indoor seharusnya naik 12,25 kali lipat. Akan tetapi jika
terhadap outdoor kita lihat dari nilai, maka terjadi penurunan nilai
Untuk melihat korelasi antara tingkat pencahayaan Lumen rata-rata sebesar 31,0 % jika tanpa LFM
outdoor dan indoor, dilakukan regresi terhadap dengan diameter Light Tube 35 cm, menjadi
data tingkat penerangan outdoor terhadap tingkat hanya rata-rata hanya sekitar 4,56% dengan
penerangan indoor. Hasil regresi ditunjukkan pada diameter setelah LFM adalah 10 cm. Atau dengan
gambar 9. Hasil regresi tanpa LFM menunjukkan kata lain, modul LFM tidak berfungsi dengan baik
nilai R2 sebesar 0,9, yang artinya menunjukkan dalam mengarahkan cahaya, justru banyak
korelasi yang cukup erat. Atau dengan kata lain cahaya yang terbuang atau memantul balik ke
tingkat pencahayaan di mulut Solatube sangat atas.
bergantung kepada tingkat penerangan di luar
ruangan dengan koefisien sebesar 0,3948. Di sisi 3.3. Hasil Simulasi
lain, setelah dipasang modul LFM nilai R2 nya Simulasi dilakukan untuk melihat efek
meningkat menjadi 0,99 dengan koefisien sebesar pencahayaan yang diperoleh apabila cahaya
0,561. Terjadi peningkatan sekitar 40%. dimasukkan ke area/zona yang tidak
mendapatkan akses ke jendela seperti pada lorong
di Lt2, Gd 625. Simulasi dilakukan untuk 3 tingkat
iluminasi langit (zenith illuminance) yang diperoleh
pada saat pengukuran, yaitu: maksimum 89000
Lux, minimum 26000 Lux dan rata-rata 54228 Lux.

3.3.1. Kondisi existing

Hasil simulasi tingkat pencahayaan alami
(daylighting) untuk ruangan di Lt 2, Gd 625 dapat
dilihat pada gambar 10 berikut. Warna di gambar
menunjukkan distribusi tingkat penerangan (Lux)
ruangan tanpa ada pencahayaan buatan seperti
lampu dan sejenisnya. Simulasi dilakukan pada
nilai iluminasi langit 26000 Lux. Dapat dilihat
bahwa area di sekitar jendela yang mendapatkan
Gambar 9. Korelasi tingkat pencahayaan outdoor akses ke luar, memiliki warna kemerahan
terhadap indoor dibandingkan dengan yang area dalam, di mana
tidak ada akses ke luar. Artinya untuk area seperti
3.2.1. Efisiensi Light Focusing Module area lorong, tanpa ada lampu buatan maka akan
Rata-rata rasio tingkat penerangan indoor dan sangat gelap. Sehingga perlu dipasang lampu
outdoor, setalah modul LFM sepanjang buatan untuk menerangi ruangan tersebut.
pengukuran adalah 55,4%. Nilai ini lebih tinggi
daripada rasio tngkat penerangan tanpa LFM yang 3.3.2. RSSL dipasang pada titik lampu ada
hanya sekitar 31%. Perlu dicatat bahwa modul sekarang (14 titik)
LFM berfungsi mengumpulkan cahaya dalam Hasil simulasi tingkat penerangan apabila RSSL
diameter tertentu menjadi lebih fokus dengan dipasang pada titik lampu yang ada di lorong
diameter yang lebih kecil. sekarang (14 titik) ditunjukkan pada Gambar 11.
Dari gambar dapat dilihat bahwa pada nilai
Tabel 1. Efisiensi Luminasi dengan dan tanpa LFM iluminasi langit maksimum tingkat penerangan
Nila i L um en (Lux * m 2 ) yang dihasilkan oleh RSSL di lorong maksimum
Ou tdo or In d oo r E ff (% )
268 Lux, yaitu di area dekat toilet bagian utara.
Sedangkan di sisi lorong tingkat penerangan
Tanp a LFM
berkisar antara 134-201 Lux, khususnya di area
m ax 8.6 35 ,4 3 .7 4 0,7 43 ,3 2 % tepat di bawah titik RSSL. Masih ada beberapa
m in 8.6 35 ,4 3 .7 4 0,7 43 ,3 2 % area yang tidak mendapat penerangan yang
a ve 9.2 98 ,9 2 .8 8 4,9 31 ,0 2 % cukup, khususnya di area tangga di sisi selatan
Deng an LFM dan di antara titik-titik RSSL.
m ax 8.5 58 ,5 3 81 ,5 4 ,4 6 %
Tingkat pencahayaan menurun seiring dengan
menurunnya nilai iluminasi langit. Pada nilai
m in 2.5 00 ,2 1 09 ,1 4 ,3 6 %
iluminasi langit rata-rata, tingkat penerangan di
a ve 5.1 55 ,5 2 35 ,2 4 ,5 6 % lorong maksimum 177 Lux dengan tingkat
penerangan rata-rata 37,58 Lux. Tingkat
Pada penelitian kali ini cahaya difokuskan dari penerangan maksimum menurun menjadi 83,7
keluaran Light Tube dengan diameter 35 cm, Lux dengan tingkat penerangan rata-rata 18,32
menjadi diameter 10 cm. Sehingga apabila nilai Lux, pada nilai iluminasi langit minimum. Hal ini
Lumen (Lm = Lux*m2) yang masuk ke modul LFM menunjukkan bahwa jika tingkat cahaya di luar
sama, maka tingkat penerangan yang diukur pada turun hingga angka minimum, maka RSSL tidak
keluaran modul LFM dengan diameter 10 cm lagi efektif dalam memberi penerangan di lorong.

86 Jurnal Energi dan Lingkungan Vol. 11, No. 2, Desember 2015 Hlm. 81-90
 Gambar 10. Distribusi tingkat penerangan pada ruangan existing

3.3.3. RSSL dipasang pada titik lampu yang untuk 8 dan 14 titik lampu, masing-masing sebesar
dimodifikasi (8 titik) 138,4 W dan 242,2 W, dengan iluminasi yang
Hasil simulasi tingkat pencahayaan apabila RSSL dihasilkan sebesar 4716 lm dan 7308 lm. Tingkat
dipasang pada titik lampu yang lebih sedikit dari pencahayaan untuk 8 titik lampu rata-rata adalah
yang ada sekarang (8 titik) ditunjukkan pada 21 Lux dan maksimum sebesar 70 Lux.
Gambar 12. Dari gambar dapat dilihat bahwa pada Sedangkan pencahayaan untuk 14 titik lampu rata-
nilai iluminasi langit maksimum tingkat rata sebesar 37 dan maksimum sebesar 102 Lux.
penerangan yang dihasilkan oleh RSSL di lorong Jika dibandingkan antara lampu CFL dengan
maksimum 219 Lux, yaitu di area dekat toilet RSSL, dengan jumlah titik lampu yang sama,
bagian utara. Sedangkan di sisi lorong tingkat maka pada saat kondisi iluminasi langit rata-rata
penerangan berkisar antara 110-164 Lux, atau tinggi, RSSL memberikan tingkat
khususnya di area tepat di bawah titik RSSL. pencahayaan yang setara dengan lampu CFL.
Secara keseluruhan rata-rata tingkat penerangan Sehingga mampu memberikan penghematan
di lorong terhitung 35,85 lux. Masih ada beberapa sejumlah 242 W untuk 14 titik lampu atau 138,4 W
area yang tidak mendapat penerangan yang untuk 8 titik lampu yang digantikan. Sedangkan
cukup, khususnya di area tangga di sisi selatan pada saat iluminasi langit rendah, maka 14 titik
dan di antara titik-titik RSSL. RSSL hanya mampu memberikan tingkat
Tingkat penerangan menurun seiring dengan pencahayaan setara dengan 8 titik CFL, maka efek
menurunnya nilai iluminasi langit. Pada nilai penghematannya hanya sebesar 104 W, karena
iluminasi langit rat-rata, tingkat penerangan di masih diperlukan 6 titik lampu CFL menyala untuk
lorong maksimum 130 Lux dengan tingkat mendapatkan nilai lux yang setara.
penerangan rata-rata 21,63 Lux. Tingkat
penerangan maksimum menurun menjadi 64 Lux Tabel. 2 Rangkuman hasil simulasi pencahayaan
dengan tingkat penerangan rata-rata 10,44, pada menggunakan CFL
nilai iluminasi langit minimum atau dapat
dikatakan bahwa RSSL tidak lagi efektif dalam Jumlah Tingkat Total Total
memberi penerangan di lorong. Titik pencahayaan Iluminasi Daya
Lampu (Lux) (lm) Lampu
3.3.4. Simulasi pencahayaan menggunakan Ave Min Max (W)
CFL
Hasil simulasi tingkat pencahayaan menggunakan 8 21 2,27 70 4716 138,4
CFL 17 W pada 8 titik dan 14 titik lampu, 14 37 4,126 102 7308 242,2
ditunjukkan pada Gambar 13 (a) dan (b).
Rangkuman hasil perhitungan ditunjukkan pada
Tabel 2 berikut. Total daya lampu yang dibutuhkan

Pemanfaatan Remote ................ (Suryo Busono dan Edi Hilmawan) 87

 3.3.5. Simulasi pencahayaan menggunakan
LED
Hasil simulasi tingkat pencahayaan menggunakan
LED 14 W pada 8 titik dan 14 titik lampu,
ditunjukkan pada Gambar 14 (a) dan (b).
Rangkuman hasil perhitungan ditunjukkan pada
Tabel 3 berikut. Total daya lampu yang dibutuhkan
untuk 8 dan 14 titik lampu, masing-masing sebesar
112 W dan 196 W, dengan iluminasi yang
dihasilkan sebesar 8800 lm dan 15400 lm. Tingkat
pencahayaan untuk 8 titik lampu rata-rata adalah
48 Lux dan maksimum sebesar 164 Lux.
Sedangkan pencahayaan untuk 14 titik lampu rata-
rata sebesar 85 dan maksimum sebesar 220 Lux.
Jika dibandingkan antara lampu LED dengan
RSSL, dengan jumlah titik lampu yang lebih sedikit
Gambar 11. Hasil simulasi penerangan menggunakan sekalipun (8 titik), LED memberikan tingkat
RSSL dipasang pada titik lampu yang ada pencahayaan yang lebih tinggidaripada dengan
sekarang (14 titik) RSSLpada saat kondisi iluminasi langit tinggi.
Artinya dari sisi efektifitas, maka pemakaian LED
jauh lebih efektif dibandingkan dengan RSSL.

Tabel. 3 Rangkuman hasil simulasi pencahayaan

menggunakan LED
Jumlah Tingkat Total Total
Titik pencahayaan Iluminasi Daya
Lampu (Lux) (lm) Lampu
Ave Min Max (W)
8 48 4,44 164 8800 112
14 85 8,50 220 15400 196,0

4. KESIMPULAN
Pemanfaatan RSSL untuk penghematan energi di
gedung komersial telah dikaji melalui pengukuran
Gambar 12. Hasil simulasi penerangan menggunakan dan simulasi hasil pemodelan pencahayaan. Dari
RSSL dipasang pada titik lampu yang hasil pengukuran didapatkan efisiensi transfer
dimodifikasi (8 titik) cahaya dengan menggunakan RSSL tanpa LFM

(a) Jumlah titik lampu: 8 titik

(b) Jumlah titik lampu: 14 titik

Gambar 13. Hasil simulasi penerangan menggunakan CFL 17 W

88 Jurnal Energi dan Lingkungan Vol. 11, No. 2, Desember 2015 Hlm. 81-90
 (a) Jumlah titik lampu: 8 titik

(b) Jumlah titik lampu: 14 titik

Gambar 14. Hasil simulasi penerangan menggunakan LED 14 W

sekitar 39,48%. Jika menggunakan LFM rasio DAFTAR PUSTAKA

tingkat pencahayaan rata-rata di titik fokus LFM Ayers MJ, Carter DJ. (1995), Remote source electric lighting
system: a review. Light Res Technol. Vol 27(1):11–5.
mencapai 56,1% dan cenderung tetap tidak
berubah oleh perubahan tingkat cahaya di luar. Hilmawan, E., Palaloi, S. dan Rosmawar, E. (2008), The Study
Akan tetapi jika dilihat dari lumen-nya, maka on Energy Conservation and Efficiency Improvement in the
tingkat efisiensi lumen hanya mencapai 4,56% Republic of Indonesia, JICA Project Report
saja. Hilmawan, E., Yurismono, H. dan Surahman, H. (2010),
Dengan tingkat efisiensi seperti di atas, maka Pengembangan Dan Penerapan Teknologi Efisiensi Energi
dengan menggunakan 8 titik RSSL di lorong dapat Untuk Menurunkan Elastisitas Energi Nasional Dan Power
memberikan pencahayaan alami maksimal Quality, Program Document, DIPA B2TE BPPT
sebesar 219 Lux pada saat tingkat iluminasi langit Hootman T. (2012), Net Zero Energy Design: A Guide for
sebesar 89000 Lux. Akan tetapi RSSL menjadi Commercial Architecture, John Wiley & Sons,.
tidak lagi efektif pada saat iluminasi langit turun
hingga 26000 Lux. Jika dibandingkan antara lampu Kandilli, C. and Ulgen, K. (2009), Review and modelling the
systems of transmission concentrated solar energy via
CFL dengan RSSL, dengan jumlah titik lampu yang optical fibres, Renewable and Sustainable Energy
sama, maka pada saat kondisi iluminasi langit Reviews, Vol. 13, pp 67–84
rata-rata atau tinggi, RSSL memberikan tingkat Lee, E.S. (1998), Spectrally Selective Glazings; DOE/EE-0173,
pencahayaan yang setara dengan lampu CFL, Federal Energy Management Program,
namun masih lebih rendah daripada lampu LED. Laar, M. and Grimme F.W. (2002), German developments in
Pada saat iluminasi langit rendah/minimal maka 14 daylight guidance systems: anoverview, Building Research
titik RSSL hanya mampu menyediakan & Information Vol. 30 (4) pp 282–301
penerangan setara dengan 8 titik CFL.
Mayhoub, M.S. (2014), Innovative daylighting systems'
challenges: A critical study, Energy and Buildings, Vol 80, pp
394–405

Pemanfaatan Remote ................ (Suryo Busono dan Edi Hilmawan) 89

Macrelli G., (1998), Electrochromic windows, Renewable Wong I, Yang H.. (2011), Introducing natural lighting into the
Energy Vol 15 (1–4), pp 306–311. enclosed lift lobbies of highrise residential buildings by
remote source lighting system., Appl Energy..
Schultz, J.M., Jensen, K.I., Kristiansen, F.H. (2005), Super
insulating aerogel glazing, Solar Energy Materials and
Solar Cells Vol.89 (2–3) pp 275–285. Wong I., Yang H. (2010), Application of remote source lighting
system in different layouts of enclosed lift lobbies in highrise
Sugiyono, A.,eds. (2015), Outlook Energi Indonesia 2015, residential buildings of central core design. In: Proceedings
BPPT in the 5th international green energy conference 2010 in
Waterloo, Canada;

Whitehead LA. (1998), Overview of hollow light guide Wong I., Choi, H.L., Yang, H. (2012), Simulation and
technologies and application. In: Proceedings in experimental studies on natural lighting in enclosed lift
international conference on daylighting technologies for lobbies of highrise residential buildings by remote source
energy efficiency in buildings;. solar lighting, Applied Energy Vol. 92, pp 705–713

90 Jurnal Energi dan Lingkungan Vol. 11, No. 2, Desember 2015 Hlm. 81-90