축소모형을 이용한 광성반의 시환경 특성 평가 연구 / 조일식 외

[논문] 한국태양에너지학회 논문집

Journal of the Korean Solar Energy Society
Vol. 23, No. 3, 2003

축소모형을 이용한 광선반의

시환경 특성 평가 연구
조일식*, 김병수**, 이진숙***
*한국에너지기술연구원 (yscho@kier.re.kr), ** 충남대학교 건축공학과
***충남대학교 건축공학과 교수

Visual Performance Evaluation Study of

a Scaled Light-Shelf Model
Cho, Yil-Sik*, Kim, Byoung-Soo**, Lee, Jin-Sook***
* Korea Institute of Energy Research, ** Department of Architecture, Chungnam University
*** Department of Architecture, Chungnam University

Abstract
According to the recent report, the lighting energy consumption of commercial buildings
reaches to 30%∼40% of the total energy consumption. It is more than that of cooling &
heating energy consumption and it is the major target of energy-saving policy. It is
obvious that they are interested in natural lighting device such as Light-shelf for the
purpose of raising the lighting energy-saving efficiency. In most of highly developed
countries, a thorough study on Light-shelf makes it possible to propose a practical plan ,
while at home there leaves much to be desired to study a guiding principle of optimum
plan in spite of its efficiency based on experiments using scaled model and analysis of
simulation.
Aiming at making an optimum plan of Light-shelf suitable for the domestic situation,
this study is worked by experiments using light-shelf and analysis of variables using
illumination program. The experiments is to analyse the efficiency of Light-shelf on
condition of the sky and the analysis is to make the simulation using illumination
program. This study is composed of 1) the analysis of light with some variables such as
presence of light-shelf and degree of angle using 1/2 scaled model 2) making the
simulation using Lightscape, illumination program.
In brief, concerning presence of light-shelf, it causes little difference in its efficiency in
the overcast sky, whereas it decreases an illuminance of window side and provides inner
side with the light, which decreases the ratio of the maximum to the minimum inner

Journal of the korean Solar Energy Society Vol. 23, No. 3, 2003 63
조일식 외 / 축소모형을 이용한 광성반의 시환경 특성 평가 연구

illuminance and makes the inner of illuminance to range evenly in the clear sky. On
degree of angle, as the daylight increases in proportion of degree of angle, the ratio of
the maximum to the minimum inner illuminance decreases, which makes it possible to
increase the proportion of inner daylight.

Keywords：광선반(Light-shelf), 축소모형(Scaled model), 주광율(Daylight factor),청천공(Clear sky),담천공(Overcast sky),

실내외조도(Exterior-interior illuminance)

1. 서 론 해 국내의 실정에 맞는 광선반의 최적설계안 도출

을 연구의 최종목적으로 하고 있으며, 현 단계에서
1.1 연구의 목적 는 실험모델의 실험을 통해 천공상태별 광선반의
최근 상업용 건물의 에너지소비량 중 조명․설비 성능분석과 조명해석 프로그램을 이용한 시뮬레이
에너지 소비량이 전체 에너지 소비량의 30%∼ 션 해석모델을 도출하는데 연구의 목적이 있다.
40%를 차지하고 있으며, 이는 냉난방에너지 소
비량을 상회하는 것으로 에너지 절약을 위한 최우 1.2 연구의 방법
선 대상이 되고 있다. 본 연구는 실제 사무공간을 재현한 실물대 모형을
급증하는 건물의 전기에너지 소비를 해결할 수 있 이용하여 광선반의 성능평가를 수행하였으며, 전
는 확실한 기술분야 중 하나는 조명기기에 소비되 체적인 연구의 진행은 다음과 같다. 첫째, 실물대
는 전력을 절감하는 동시에 재실자들에게 시각적 모형의 설치위치에 대한 위도, 경도, 시간을 변수
쾌적감을 제공하고, 하절기 냉방부하의 저감효과 로 하여, 실험모형의 남측면 개구부에 적합한 광
까지 기대할 수 있는 자연채광의 이용이 가장 효 선반의 크기를 산출하였다. 둘째, 앞에서 얻어진
과적인 방법이라 할 수 있다. 광선반을 이용하여, 광선반의 유무, 설치각도등을
일반적으로 자연채광을 이용하는 방법은 설비형 변수로 하여 실험을 실시하였다. 셋째, 실험결과
시스템과 자연형 시스템으로 구분하고 있다. 설비 의 분석과 시뮬레이션 프로그램을 이용하여 실험
형 시스템은 특수한 설비를 이용하기 때문에 집광 결과에 대한 검증작업을 실시하였으며, 시뮬레이
효율은 우수하지만 고가의 기기를 사용하기 때문 션 해석모델을 선정하였다.
에 기술적․경제적인 측면에서 실용화 되지못하
고 있다. 자연형 시스템의 경우 광선반과 같이 건 2. 자연채광방식의 이론적 고찰
축적 요소들을 건축설계적 기법을 통해 저가의 비
용으로 양질의 조명환경과 전기에너지의 절약효 자연채광기술은 확산된 자연광을 최대한 실내로
과를 얻는 장점 때문에 선진국에서는 활발한 연구 유입해 인공조명의 점등을 최소화 하는 기술로,
가 진행되어져 왔다. 하지만 국내의 경우 축소모형 천창, 고창, 아트리움, 광선반 등과 같이 태양을
을 이용한 실험과 시뮬레이션 분석에 의해 성능평 추적하지 않고 건축설계적 기법을 통해 채광을 하
가는 이루어졌지만 국내실정에 적합한 광선반의 는 자연형채광방식(passive system)과, 보다 적
최적설계지침에 대한 연구는 미흡한 실정이다. 극적으로 태양을 추적하여 집광, 전송, 배광하는
따라서 본 연구는 광선반의 실험모델을 이용한 실 설비형자연채광방식(active system)으로 구분
험과 조명해석 프로그램을 이용한 변수분석을 통 할 수 있다.

64 한국태양에너지학회 논문집 Vol. 23, No. 3, 2003

 축소모형을 이용한 광성반의 시환경 특성 평가 연구 / 조일식 외

2.1 설비형 자연채광시스템 활용하고 있다. 그러나 대부분 남측면에 고정식으

설비형 채광방식은 그림1과 같이 헬리오스태트를 로 설치하기 때문에 일사제어에 어려움이 있으며,
통한 방향전환 또는 전송효율을 높이기 위해 평면 북측이나 지하공간의 채광효과를 기대하기 어렵
렌즈, 접시형반사판 등으로 집광하는 경우가 일반 다. 또한 인접건물이나 지역적 특성에 큰 영향을
적이며, 전송은 광섬유를 이용한 광케이블이나, 받는 단점을 가지고 있다. 하지만 설비형 채광방
고반사율 소재를 이용한 광덕트 방식이 일반적이 식과 달리 건물을 구성하는 요소이기 때문에 건물
다. 과의 일체감을 형성할 수 있고, 다양한 형태로 적
용할 수 있을 뿐만 아니라 채광성능에 비해 비용
이 매우 저렴하기 때문에 손쉽게 적용할 수 있는
큰 장점을 가지고 있다.

그림 1. 설비형 채광시스템의 예

한편 전기에너지를 절감할 수 있는 잠재성으로 인

그림 2. 자연형 채광시스템의 예
해 자연채광에 대한 설계 및 연구는 오랜 기간 수
행되어 왔으며, 적극적인 응용 및 보급을 위해서
는 설비형 자연채광 시스템이 미래지향적인 기술 3. 광선반의 성능실험
이라 할 수 있다. 하지만 평면렌즈, 프리즘렌즈,
광케이블 또는 광덕트를 이용한 설비형 자연채광 3.1 실물대모형의 개요
시스템에 대한 개발연구는 90년대 이후 국내에서 광선반의 채광성능 실험을 위해 본 연구에서는 실
도 몇 차례 시도되었으나 시스템 경제성 문제나 제 오피스 모듈 크기의 실물대 모형을 제작하였
집광되어 전송된 광원을 실내에 효과적으로 분배 다. 광선반의 크기는 하지를 설계기준으로 정하였
하는 기술의 부족과 조명에너지 절약을 위한 인공 으며, 대전지역의 위도, 경도와 시간별 태양고도
조명과의 연계기술이 부족하여 국내에서는 실용 를 변수로하여 AutoCAD와 일영해석프로그램을
화되지 못하고 있는 실정이다. 이용하여 하지 정오에 창으로 직광이 완전히 차단
되도록 하여 광선반의 크기를 산출하였다.
2.2 자연형 자연채광시스템 실물대 모형의 크기는 가로(W), 세로(L), 높이
자연형 채광방식은 그림 2와 같이 아주 오래전부 (H)가 각각 2150mm, 3450mm, 1400mm으
터 천창이나, 고창, 아트리움, 광선반과 같은 형 로 되어 있다. 광선반은 바닥에서 900mm 위에
태로 건축적인 설계기법을 통해 건물의 일부로서 설치하였으며, 외측 광선반은 가로, 세로 각각

Journal of the korean Solar Energy Society Vol. 23, No. 3, 2003 65
조일식 외 / 축소모형을 이용한 광성반의 시환경 특성 평가 연구

400mm, 1350mm, 내측광선반은 가로, 세로 각 실내 수평면조도와 외부수평면조도 측정하기 위

각 200mm, 1350mm으로 설치하였다. 광선반의 해 측정범위가 0∼120,000lux의 범위를 갖는
상부는 반사율이 95%인 필름지를 적용하였다. 조도계(Minolta LS100)를 사용하였다.
모형의 내부의 반사율 및 색채는 일반적으로 사무
소 건물에서 많이 사용하는 색채와 반사율에 관한 표 1. 실물대 모형의 개요

선행연구자료를 근거로 접물색차계와 무광택도료 부 위 반사율(%) 투과율(%)

를 사용하여 반사율과 색채를 조절하였으며 자세 천 정 85 -
한 사항을 표 1에 나타내었다. 내 벽 80 -
바 닥 70 -
유 리 90
광선반 95 -

3.2 실험방법 및 조건
보통 실험모델은 1/5이하의 작은 축소모형을 이
용하는 것이 일반적인 방법이지만 본 연구에는 실
험의 정확성을 고려하여 실물과 유사한 크기의 실
험모델을 제작하였다. 실험변수는 광선반의 설치
유무, 설치각도등으로 하였으며 7월에서 10월동
그림 3. 실험모델의 실제모습 안 외부조도가 90,000lux이상인 비교적 청천공
조건과 20000lux 이하의 담천공조건에서 실험
을 실시하였다. 센서의 위치는 그림4에 나타난
것과 같이 600mm 간격으로 5개의 센서를 설치
하였으며, 측정시간은 10시, 12시, 14시, 16시
2,15 로 정하였다. 광선반의 설치각에 따른 성능실험
0 에서는 광선반을 외측과 내측으로 분리하였으
며, 내측광선반은 수평으로 고정한 후, 외측광선
반의 설치각도를 0°(수평), 10°, 15°, 20°로 적
용하였다.

광선반
3.3 실험의 결과 및 분석
2 04 0
조도센서(높이300) 6 0 1,40 1) 광선반 설치유무에 따른 분석결과
0 0
0 0 광선반의 설치유무에 따른 실험결과 외부수평면
조도가 75,000∼105,700lux인 청천공조건에서
광선반이 설치된 설험모델의 실내조도분포는 그
6 0 6 0 6 0 6 0 6 0
림5와 표2에 나타난 것과 같이 시간별 평균조도
0 0 03,45 0 0
가 가장 높은 위치는 창측이며, 내측으로 갈수록
0
그림 4. 축소모형의 치수 서서히 감소하는 것으로 나타났다.

66 한국태양에너지학회 논문집 Vol. 23, No. 3, 2003

 축소모형을 이용한 광성반의 시환경 특성 평가 연구 / 조일식 외

15 5
10시(외부조도:99.8) 10시(외부조도:16.2)
12시(외부조도:105.7)
12시(외부조도:21.8)
Illuminance (*1000)[lux]

12

Illuminance (*1000)[lux]
14시(외부조도:100.0)
16시(외부조도:74.5)
4 14시(외부조도:20.5)
평균(외부조도:95.0) 16시(외부조도:14.2)
9 평균(외부조도:18.0)
3
6
2
3

1
0

0.0 0.6 1.2 1.8 2.4 3.0 3.6

Distance [m] 0

0.0 0.6 1.2 1.8 2.4 3.0 3.6

그림 5. 광선반이 설치된 실험모델의 시간별
실내조도분포(청천공)
Distance [m]
그림 8. 광선반이 없는 실험모델의 시간별
실내조도분포(담천공)
5
10시(외부조도:21.3)
12시(외부조도:20.7)
Illuminance (*1000)[lux]

4
14시(외부조도:20.2) 광선반이 설치된 경우 실내조도의 최대/최소조도
16시(외부조도:20.7)
평균(외부조도:20.6) 비와 주광율은 약 3.5배정도 감소하는 것으로 나
3
타났다.
외부수평면조도가 약 20,000lux인 담천공조건
2 에서의 실험결과를 그림 6, 그림 8에 나타내었다.
그림에 나타난 것과 같이 실내조도분포는 청천공
1 과 같이 창측의 조도가 내측조도보다 높게 나타났
0.0 0.6 1.2 1.8 2.4 3.0 3.6 다.
Distance [m]
담천공하에서 광선반이 설치된 경우 주광율은 약
그림 6. 광선반이 설치된 실험모델의 시간별
실내조도분포(담천공)
12%상승하였으며, 최대/최소조도비는 50%이상
감소하는 것으로 나타났다. 하지만 청천공에 비해
120 조도의 절대감소량은 상대적으로 매우 작은 값을
10시(외부조도:99.6)
12시(외부조도:100.8)
나타내고 있기 때문에 담천공 조건에서 광선반의
100
Illuminance (*1000)[lux]

14시(외부조도:102.7)
16시(외부조도:75.0)
설치에 따른 채광효과는 거의 없는 것으로 분석되
80 평균(외부조도:94.5)
었다.
60 이상의 천공조건별 광선반의 설치유무에 따른 실
40
험결과 담천공하에서는 광선반의 설치에 따른 성
능 차이는 거의 나타나지 않았지만, 청천공에서는
20
창측조도를 급격히 감소시키고 내측조도를 상승
0
시켜 실내조도분포가 매우 균일하게 형성되는 것
0.0 0.6 1.2 1.8 2.4 3.0 3.6
Distance [m]
을 알 수 있다. 이것은 실내의 시환경 개선효과뿐
만 아니라 하절기 일사에 의한 냉방부하의 증가를
그림 7. 광선반이 없는 실험모델의 시간별
실내조도분포(청천공) 차단할 수 있을 것으로 사료된다.

Journal of the korean Solar Energy Society Vol. 23, No. 3, 2003 67
조일식 외 / 축소모형을 이용한 광성반의 시환경 특성 평가 연구

표 2. 광선반의 설치유무에 따른 실험분석결과 는 효과가 있는 것으로 나타났다.

천공 광선반 시간
10시 12시 14시 16시
상태 설치유무 항목
15
평균 5650 7172 5097 4838
최대 9020 10900 8510 7550

Illuminance (*1000)[lux]
최소 1890 2690 1570 2000 12
유
DF 5.66 6.78 5.10 6.49
최대/ 9
청 4.77 4.05 5.42 3.78
최소조도비
천
공 평균 19112 25392 16278 14400
최대 51400 76200 48300 41500 6
최소 7870 7050 4800 3700 Hor(외부조도:105.7)
무 10 (외부조도:102.3)
DF 19.19 25.19 15.85 19.20 3 15 (외부조도:101.5)
최대/
6.53 10.81 10.06 11.22 20 (외부조도:103.0)
최소조도비
평균 2518 2463 2363 2363 0
최대 3390 3250 3120 3140
0.0 0.6 1.2 1.8 2.4 3.0 3.6
최소 1800 1720 1670 1660 Distance [m]
유
DF 11.82 11.90 11.70 11.61
최대/ 그림 9. 광선반의 설치각에 따른 실내조도분포
담 1.88 1.89 1.87 1.89
최소조도비
천
공 평균 1590 1741 1412 1540
최대 2730 3440 2447 2830 표 3. 광선반의 설치각에 따른 실험분석결과
최소 994 967 828 831
무 천공 광선반 각도
DF 9.77 8.18 6.87 10.79 0° 5° 15° 20°
상태 설치유무 항목
최대/
2.74 3.55 2.95 3.40 평균 7171 10343 11061 11500
최소조도비
최대 10900 12590 13570 14170
청
최소 2690 7430 7360 7960
천 유
2) 광선반의 설치각에 따른 분석결과 DF 6.78 10.11 10.89 11.16
공
최대/최소
광선반의 설치유무에 따른 분석실험결과 담천공 조도비
4.05 1.69 1.84 1.78

에서는 광선반의 효과가 없는 것으로 나타났다.

따라서 광선반의 설치각에 따른 성능평가실험은 4. LightScape을 이용한 시뮬레이션 해석모델
청천공조건에서 실시하였으며 창을 기준으로 광 의 선정
선반을 내측과 외측으로 분리하여 내측광선반을
수평으로 고정시킨후, 외측광선반의 설치각도를 4.1 Lightscape의 개요
수평, 10°, 15°, 20°상향 조정하여 실험을 실시 본 연구에서 주광해석용 프로그램으로 Light-
하였다. scape를 이용하였다. 주광해석용 프로그램으로
실험결과 그림 9에 나타난 것과 같이 광선반의 설 는 미국의 LBL에서 제공하는 Superlite와
치각도가 수평, 10°, 15°, 20°의 최대/최소조도 Radiance은 해석알고리즘으로 Ray-tracing을
는 각각 4.05, 1.69, 1.84, 1.78로 나타났으며, 이용하고 있다. Ray-tracing 알고리즘은 경면반
주광률(DF)는 각각 6.78, 10.89, 11.16으로 사에 대한 해석이 비교적 정확한 장점이 있지만,
나타났다. 따라서 동일한 크기의 광선반의 경우 시점의존적인(view-dependent)방식이라 관측
설치각이 수평보다 상향조정할 경우, 광선반에 의 점을 변화시킬때마다 계산을 다시 수행해야 하
해 실내측으로 빛의 양이 많아지게 되어 최대/최 는 단점을 가지고 있다. 반면 최근 Autodesk
소조도비의 값이 감소하게 되고, 주광률은 상승하 사에서 개발한 Lightscape은 해석알고리즘으로

68 한국태양에너지학회 논문집 Vol. 23, No. 3, 2003

 축소모형을 이용한 광성반의 시환경 특성 평가 연구 / 조일식 외

Radiosity 방식을 사용하고 있다. Radiosity 알

고리즘은 공간 전체에 대한 조도분포를 미리 계산
하기 때문에 관측점이 변해도 재개산이 필요없는
시점독립적(view-Independent)인 방식이다. 또
한 Lightscape은 AutoCAD상에서 3차원모델링
된 파일을 활용할 수 있기 때문에 다른 프로그램
에 비해 해석대상을 정확하게 빨리 모델링 할 수
있는 장점을 갖고 있다. 최근 주광해석용으로
Lightscape에 대한 오차율 검증 및 유효성분석
을 통해 주광해석 프로그램으로서 인정을 받고 그림 10. Lightscape를 이용한 해석모델의 입력모습
있다.
4.3 시뮬레이션 보정을 통한 해석모델도출
4.2 시뮬레이션 프로그램의 입력조건 Lightscape를 이용한 시뮬레이션 보정결과를
Lightscape을 통한 해석모델의 시뮬레이션 입력 그림 11과 그림 12에 나타내었다. 분석결과
조건은 축소모형실험에서 분석된 것과 같이 담천 12시의 경우 창측부분에서 약 11%정도 시뮬
공하에서 광선반의 채광효과는 거의 없는 것으로 레이션값이 크게 나타났으며, 평균 7.8%의 오
나타났기 때문에 천공조건은 청천공으로 한정하 차율을 나타내고 있다. 16시의 경우 12시와 같
였다. 내부와 광선반의 반사율은 실험모델과 동 이 창측부분에서 약 8.9%의 오차율을 나타내
일하게 적용하고 외부 건물에 대한 영향은 없는 고 있으며, 내측의 경우 약 28%의 오차율을 나
것으로 가정하였으며, 지면 반사율은 20%, 방 타내고 있지만 절대오차값은 매우 작은 것으로
위는 정남향으로 하였다. 해석모델의 입력조건 나타났으며, 평균 15.6%의 오차율을 나타내고
에 대한 자세한 사항을 표 1에 나타내었으며 있다.
Lightscape에서 모델링된 해석모델의 내부모습
을 그림 10에 나타내었다. 15
Tested Data
Illuminance (*1000)[lux]

표 4. Lightscape 시뮬레이션을 위한 변수입력 12

Calculated Data

변수의 종류 변수 설정값
시 간 8월 20일 12시, 16시 9

위 치 대전, 위도36, 경도-126

천공조건 청천공 6
방위 정남향
천 정 85% 3
벽 80%
반사율
바 닥 70% 0
광선반 95%
0.0 0.6 1.2 1.8 2.4 3.0 3.6
투과율 유리창 90% Distance [m]
12시:100,800lux
외부조도 그림 11. Lightscape를 이용한 실험결과의
16시:75,000lux 보정(청공조건:청천공, 12시, 외부조도:105700)

Journal of the korean Solar Energy Society Vol. 23, No. 3, 2003 69
조일식 외 / 축소모형을 이용한 광성반의 시환경 특성 평가 연구

15 와 계산결과간의 형상이 매우 유사한 것으로 나타

Tested Data 났다.
Calculated Data
Illuminance (*1000)[lux]

12 따라서 Lightscape를 이용하여 광선반의 채광성

능에 영향을 미치는 변수들에 대한 다양한 분석을
9 할 수 있을 것으로 사료된다.

6
5. 결 론

3
광선반의 채광성능분석을 위한 실험 및 시뮬레이
0
션 분석결과는 다음과 같다.
1. 광선반의 설치유무에 따른 실험결과 담천공
0.0 0.6 1.2 1.8 2.4 3.0 3.6
Distance [m] 조건하에서는 광선반의 설치효과는 거의 없
그림 12. Lightscape를 이용한 실험결과의
는 것으로 나타났지만, 청천공의 경우 광선
보정(청공조건:청천공, 16시, 외부조도:75000) 반에 의해서 창측조도의 감소 및 내측조도
의 증가로 인해 실내의 최대/최소조도의 비
표 5. Lightscape를 통한 시뮬레이션 검증분석결과 가 약 50%이상 줄어드는 것으로 나타났다.
천공 2. 광선반의 설치시 시간별로 12시경에 가장
외부조도 거리 항목 실험 시뮬레 오차율
상태 이션 많은 빛이 실내로 들어오는 것으로 나타났
0.3 10900 12300 11.38
지만, 최대/최소조도비와 주광율(DF)은
0.9 10240 11340 9.70
1.5 9510 9830 3.25 약 3.5배정도 감소하는 것으로 나타났다.
105700 2.1 5660 6010 5.82 3. 광선반의 설치각도에 따른 실험결과 외측면
2.7 4030 3930 2.54 광선반의 설치각이 0°(수평)인 경우보다
3.3 2690 2350 14.46
청 20°상향조정된 광선반에 의해 내측로 유입
평균 7.86
천 되는 빛의 양이 많아져 실내의 최대/최소조
0.3 7550 8290 8.92
공
0.9 7140 7690 7.15 도비가 감소하고 주광률은 증가하는 것으로
1.5 5340 4740 12.65 나타났다.
75000 2.1 4000 3470 15.27
4. Lightscape를 이용한 시뮬레이션 결과 창
2.7 3000 2765 8.49
3.3 2000 1737 15.14 측에서 오차율이 7.8%∼15.27%의 오차
평균 11.27 율을 나타내고 있지만, 광선반의 설치효과
등이 매우 유사하게 묘사되고 있는 것으로
오차가 발생하는 원인을 고찰하여 볼 때 실물대 나타났다. 이 결과 다양한 변수를 적용한
모델과 시뮬레이션 해석모델의 반사율 및 표면거 성능분석이 불가능했던 축소모형 실험의 문
칠기, 천공조건의 차이와 프로그램을 이용한 3D 제점을 해결할 수 있을 것으로 사료되며,
모델링의 단순화로 인해 오차가 발생한 것으로 판 시뮬레이션을 이용한 변수분석 통해 본 연
단된다. 이상의 시뮬레이션에 의한 실험데이터의 구의 최종 목적인 광선반의 최적설계안을
보정결과 평균 7.8%∼15.6%의 오차율을 나타 도출할 수 있을 것으로 판단된다.
내고 있지만 그래프에 나타난 것과 같이 실측결과

70 한국태양에너지학회 논문집 Vol. 23, No. 3, 2003

 축소모형을 이용한 광성반의 시환경 특성 평가 연구 / 조일식 외

참고문헌 호 PP.109-116 2002.5

4). 김정태, 정유근, 문기훈, “채광성능 평가용 시뮬레
4). 김강수, 조동우, 홍봉재, 이승언, “조명에너지 절약 이션 프로그램의 비교분석”, 한국태양에너지학회
을 위한 자연채광 성능 평가에 관한 연구”, 대한 논문집, Vol23, No.1, 2003.
건축학회학술발표논문집 제8권 2호, 1988. 10. 4. 문기훈, 김정태, “자연채광 성능의 가시화도구로서
4). 이진숙, 한상필 “실내상시 보조 인공조명(PSALI) Lightscape의 유용성 평가” 한국실내디자인학회
을 도입한 실내의 쾌적환경 조성을 위한 실험적 논문집, 37호, 2003. 4(ISSN 1229-7992)
연구” 대한건축학회 논문집 제18권 5호 통권 163

Journal of the korean Solar Energy Society Vol. 23, No. 3, 2003 71