STUDI PERBANDINGAN OF GENERALIZE COST VESSEL MODA

KAPAL KETINTING DENGAN MODA ANGKUTAN KOTA TRAYEK

MAHAKAM HILIR-SAMARIDA SEBERANG

Anwar
Ahmad Syapawi*
Chairul Insani Ilham
Dosen Program Studi Angkutan Sungai dan Danau Sekolah Tinggi Transportasi Darat Palembang dan
*Dosen Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Sriwijaya
Jln. Sabar Jaya No. 116 Mariana 30763.
Tlp/Fax: 0711 708320/0711 312 339. Palembang-Sumsel
Ilham_chairul@yahoo.co.id

ABSTRACK
River transport was originally a major transportation on Route Mahakam Downstream - Samarinda
Seberang, is due to geographical conditions that are linked by the Mahakam river is the one - the only
transportation that can be used locals to conduct its activities. At this time the river transport has decreased
quite dramatically, is caused by the establishment of the Mahakam Bridge that connects between the
Mahakam Downstream - Samarinda Seberang so many are interested to make the overland route with the
same objectives as the vessel ketinting the Mahakam Downstream - Samarinda Seberang. The bridge
construction with the advantages possessed, enabling service users to switch to using land transport modes
are considered a benefit for service users.
Research conducted at the time was intended to find solutions to improve transport activity Mahakam
river downstream - Samarinda Seberang route. Data is collected using a questionnaire method Stated
preference value at the time that also enter the variable characteristics of the respondents and the
questionnaire Stated preference generalize based on a scenario which includes the travel costs, travel time
and waiting time of vehicles which was distributed to 158 service users moving, the sample using the mode
river and land transportation modes .
Analysis of the problem done by finding the value of everyone's time to then get the total cost of the
service user's overall travel that moves with each - each mode of both modes of the river and overland modes
with the same purpose. With the help of spss 15.0 for windows evaluation version available Ratio Binary
logit models are used to determine the proportion of service users against the selection mode of river
transportation between the ship and freight cars ketinting city, as well as problem solving that is used as an
effort to increase the activity mode of the lower river several variables forming generalize cost as travel costs
and travel time.

Kata Kunci : River transport, Mahakam river, Generalize cost, Vessel ketinting, Land transport mode,
questionnaire method,frequency and respondence.

PENDAHULUAN drastis. Moda angkutan darat yang dinilai lebih

memberikan keuntungan bagi para pengguna jasa
Sarana Angkutan Sungai atau Angkutan dan kondisi trayek moda darat yang menyusuri
Perairan Daratan yang ada di Kota Samarinda tepi Sungai Mahakam.
salah satunya disebut Kapal Ketinting yang Berdasarkan uraian di atas maka penulis
merupakan sarana angkutan air pada Jalur tertarik untuk meneliti besarnya pengaruh yang
Mahakam Hilir – Samarinda Seberang. Semenjak timbul akibat adanya akses darat yaitu mobil
didirikannya Jembatan Mahakam, banyak yang angkutan kota yang mempunyai trayek yang sama
tertarik untuk membuat trayek dengan moda darat terhadap moda angkutan sungai yang dalam hal
karena pengaruh dari produktivitas penumpang ini diambil Studi Kasus Kapal Ketinting dengan
yang mengalami kenaikan pada Dermaga judul penelitian : ” perbandingan generalize cost
Mahakam Hilir sehingga dengan trayek sama moda kapal ketinting dengan mobil angkutan kota
yaitu Lintas Mahakam Hilir – Samarinda (studi kasus : trayek mahakam hilir – samarinda
Seberang menyebabkan Angkutan Sungai seberang) ”.
mengalami penurunan penumpang yang cukup
 Berdasarkan faktor-faktor yang menjadi waktu) menjadi suatu nilai tertentu yang
pertimbangan pengguna jasa dalam memilih mempunyai unit satuan biaya atau unit satuan
moda transportasi yaitu antara besarnya biaya waktu. Bobot penilaian terhadap masing – masing
atau orang yang harus melakukan perjalanan pada komponen akan berbeda.
Trayek Mahakam Hilir – Samarinda Seberang, Nilai Waktu adalah sejumlah uang yang
sehingga dapat menyebabkan sebagian orang disediakan untuk dikeluarkan (dihemat) untuk
menggunakan moda Kapal Ketinting dan menghemat satu unit waktu perjalanan. Nilai
sebagiannya lagi menggunakan Mobil Angkutan waktu perjalanan adalah suatu faktor dalam
Kota. Maka perlu diadakan penelitian ini untuk penaksiran keuntungan bagi pengguna jalan. Nilai
menjawab permasalahan sebagai berikut : waktu perjalanan menjadi bagian yang penting
1. Berapa besar perbandingan general cost pada dari keuntungan dalam pengkajian suatu proyek
moda sungai dan moda darat transportasi dalam hal pertimbangan ekonomis.
2. Bagaimana pengaruh general cost terhadap
pemilihan moda Kapal Ketinting dan mobil METODOLOGI PENELITIAN
angkutan kota pada Trayek Mahakam Hilir –
1. Objek Penelitian
Samarinda Seberang yang akan berpengaruh
Pada penelitian ini objek yang dijadikan
pada probabilitas pengguna jasa
sampel adalah pengguna jasa yang menggunakan
3. Apa saja upaya untuk meningkatkan
angkutan Kapal Ketinting yang berada di
penggunaan moda Kapal Ketinting dari dua
Dermaga Mahakam Hilir maupun pengguna jasa
alternatif yang dihadapkan pada pengguna jasa
yang berada di Lokasi Terminal Pasar
Pagi/Komura tujuan ke Samarinda Seberang.
Menurut Ofyar Z. Tamin (2000), dalam
Untuk penelitian yang tidak diketahui
buku Perencanaan dan Pemodelan Transportasi
populasinya besarnya sample hendaknya tidak
disebutkan bahwa, model pemilihan moda
kurang dari 30 responden, berdasarkan hasil
bertujuan untuk mengetahui proporsi orang yang
Survey LHR yang telah dilakukan maka, dalam
akan menggunakan setiap moda, pemilihan moda
penelitian ini hanya mengambil sampel untuk
juga mempertimbangkan pergerakan yang
masing-masing angkutan sebesar 75 orang untuk
menggunakan lebih dari satu moda dalam
penumpang Mobil Angkutan Kota dan 83 orang
perjalanan. Ortuzar (1994) mengklasifikasikan
untuk Kapal Ketinting.
faktor – faktor yang mempengaruhi pemilihan
moda transportasi dalam tiga kelompok adalah
2. Tahapan Penelitian
sebagai berikut :
Berkaitan dengan penelitian ini, peneliti
a) Karakteristik pelaku perjalanan, faktor –
mempersiapkan rencana penelitian yang diawali
faktor yang secara umum berpengaruh antara
dengan melihat kondisi secara langsung di
lain kepemilikan kendaraan, kepemilikan surat
lapangan serta mencari informasi mengenai
izin mengemudi, struktur rumah tangga,
masalah yang terjadi pada saat ini, dilanjutkan
pendapatan dan kepadatan penduduk.
dengan merincikan masalah yang akan diteliti,
b) Karakteristik perjalanan, meliputi maksud
membuat jadwal penelitian, memfokuskan data -
perjalanan dan waktu dilakukan perjalanan.
data yang akan diambil atau membuat variabel
c) Karakteristik fasilitas transportasi,
penelitian yang akan diambil, mempersiapkan alat
d) Pemilihan moda angkutan bukan proses acak
- alat survei, dan melakukan survei langsung di
tetapi pemilihan moda dipengaruhi oleh
lapangan.
banyak faktor. Faktor yang tidak mudah
dikuantifikasi antara lain kenyamanan.
3. Metode Pengumpulan Data
Analisis pemilihan moda dalam penelitian
Data primer pada penelitian diperoleh
ini hanya menggunakan faktor yang mudah
dengan melakukan pengamatan langsung di
dikuantifikasi. Faktor – faktor tersebut adalah :
lapangan terhadap objek permasalahan yang akan
(a) Tarif perjalanan Mahakam Hilir – Samarinda
dianalisa, survei kuisioner. Pengumpulan data
Seberang
sekunder dilakukan dengan cara mengunjungi
(b) Waktu tempuh perjalanan Mahakam Hilir –
instansi - instansi yang berkaitan dengan
Samarinda Seberang
penelitian ini dan dengan cara studi literatur.
(c) Waktu akses (waktu dari pasar pagi menuju
dermaga atau terminal)
4. Variabel Penelitian
(d) Waktu egres (waktu yang diperlukan oleh
Variabel yang digunakan dalam penelitian
pengguna jasa dari terminal ruang tunggu ke
ini adalah tarif, waktu perjalanan, waktu akses,
pintu masuk angkutan perjalanan)
waktu egres, dan waktu tunggu kendaraan.
(e) Waktu tunggu kendaraan
Untuk lebih jelasnya atribut atau variabel
General Cost adalah konsep biaya
serta besarnya nilai masing- masing atribut yang
gabungan yang menggabungkan ketiga komponen
digunakan dapat dilihat pada Tabe.1 berikut ini :
utama dalam pemilihan rute (jarak, biaya dan
 Tabel.1
Variabel Penelitian
Moda Angkutan
Variabel
Kapal Ketinting Mobil Angkutan Kota
Tarif Rp. 2.000 Rp. 3.500
Waktu perjalanan 5 menit 30 Menit
Waktu akses 5 Menit 3 Menit
Waktu egres 1 Menit 1 Menit
Sumber : Hasil Survei, 2008

5. Metode Pengolahan Data Perhitungan jumlah sampel ditentukan

Dalam pelaksanaan pengolahan data ini dengan besarnya jumlah populasi. Populasi
digunakan metode untuk menentukan besarnya pengguna jasa yang menggunakan ketinting
nilai waktu perjalanan seperti metode pendapatan sebanyak 500 orang dan populasi yang
dan metode pilihan moda angkutan, menggunakan menggunakan mobil angkutan kota sebanyak 300
analisa Generalize Cost untuk mengetahui biaya orang dengan Lintas Mahakam Hilir – Samarinda
gabungan sekali perjalanan dengan angkutan Seberang. Besarnya sampel untuk Kapal
kapal kentinting maupun angkutan mobil Ketinting sebanyak 83 orang dan sampel untuk
angkutan kota dan Analisa Frekuensi Deskriptif Mobil Angkutan Kota sebanyak 75 orang.
digunakan untuk mengetahui perbandingan
generalize cost antara Kapal Ketinting dengan
2. Deskripsi Karakteristik Responden
mobil angkutan kota.
Berdasarkan hasil perhitungan jumlah
sampel yaitu sebanyak 158 orang, maka
HASIL DAN PEMBAHASAN disebarkan kuisioner stated preference.
Karakteristik dari 158 responden dapat
1. Perhitungan Jumlah Sampel
diperhatikan pada Tabel.2 di bawah ini :

Tabel. 2
Karakteristik Responden
Angkutan
No. Karakteristik Responden
Ketinting Mobil
1 Jenis kelamin a. laki-laki 44 30
b. Perempuan 39 45
2 Usia a. < 20 tahun 5 1
b. 21-30 tahun 34 20
c. 31-40 tahun 31 42
d. 41-50 tahun 10 12
e. 51-60 tahun 3 -
3 Pekerjaan a. PNS/TNI 4 10
b. Swasta 40 14
c. Wiraswasta 28 41
d. Pelajar/Mahasiswa 6 5
e. Tidak Bekerja 5 5
4 Penghasilan a.Tidak ada penghasilan 11 10
b. < Rp. 1 Juta 12 11
c. Rp. 1 Juta – Rp. 2 Juta 18 26
d. Rp. 2 Juta – Rp. 4 Juta 42 28
e. > Rp. 4 Juta - -
Sumber : Hasil Survei, 2008

3. Analisa Generalize Cost dan untuk Mobil Angkutan Kota sebesar Rp.
Berdasarkan hasil analisis nilai waktu 8.102, untuk melihat besarnya generalize cost
sebelumnya, maka didapatlah besarnya generalize persegmentasi telah diperhitungkan seperti yang
cost pada Kapal Ketinting sebesar Rp. 5.068,- terlihat pada Tabel.3 di bawah ini :
 Tabel 3
Total Generalize Cost Tanpa Skenario Menurut Segmentasi Responden
GC (Rp.)
No. Segmentasi
Ketinting Mobil
1 Jenis kelamin:
• Laki – laki 5019,38 8.029,07
• Perempuan 5.135,6 8.203,4
2 Umur (tahun):
• < 20 6.062,5 9.593,75
• 21 – 30 8.993,67 13.990,5
• 31 – 40 17.248,95 26.373,42
• 41 – 50 8.116,141 12.674,21
• 51 – 60 4.842,164 7.763,246
3 Pekerjaan :
• PNS/TNI 7.389,228 11.583,84
• Swasta 7.003,801 11.005,7
• Wiraswasta 7.644,028 11.966,04
• Pelajar/Mahasiswa 6.705,532 10.559,3
• Tidak Bekerja 4.186,484 6.779,726
4 Penghasilan :
• Tidak ada 3.825,98 6.238,97
• < Rp. 1 Juta 4.841,316 7.761,975
• Rp 1 – 2 Juta 4.912,65 7.868,975
• Rp 2 – 4 Juta 11.756,59 18.134,89
Sumber : Hasil Analisis, 2008

4. Pembentukan Skenario Tarif Kapal Ketinting Rp. 2.000,- waktu

Pembentukan skenario dilakukan untuk tempuh perjalanan 5 menit, dan waktu menunggu
mengetahui berbagai pengaruh atau perubahan 15 menit, sedangkan untuk tarif Mobil Rp. 1.500,-
probabilitas yang terjadi pada masing-masing waktu tempuh perjalanan 20 menit, dan waktu
alternatif jika terjadi perubahan variabel. menunggu 10 menit, sehingga didapatlah total
a. Skenario Satu (kondisi saat ini) generalize cost pada Kapal Ketinting sebesar Rp.
Tarif Kapal Ketinting Rp. 2.000,- waktu 5.068,- sedangkan untuk Mobil Angkutan Kota
tempuh perjalanan 5 menit, dan waktu menunggu sebesar Rp. 5.512,-.
15 menit, sedangkan untuk tarif Mobil Rp. 3.500,- e. Skenario Lima
waktu tempuh perjalanan 30 menit, dan waktu Tarif Kapal Ketinting Rp. 5.000,- waktu
menunggu 5 menit, sehingga didapatlah total tempuh perjalanan 10 menit, dan waktu
generalize cost pada Kapal Ketinting sebesar Rp. menunggu 10 menit, sedangkan untuk tarif Mobil
5.068,- sedangkan untuk Mobil Angkutan Kota Rp. 6.500,- waktu tempuh perjalanan 35
sebesar Rp. 8.102,-. menit,dan waktu menunggu 4,3 menit, sehingga
b. Skenario Dua didapatlah total generalize cost pada Kapal
Tarif Kapal Ketinting Rp. 1.000,- waktu Ketinting untuk sebesar Rp. 8.068,- sedangkan
tempuh perjalanan 3 menit, dan waktu menunggu untuk Mobil Angkutan Kota yaitu sebesar Rp.
30 menit, sedangkan untuk tarif Mobil Rp. 3.500,- 11.609,4.
waktu tempuh perjalanan 30 menit,dan waktu f. Skenario Enam
menunggu 5 menit, sehingga didapatlah total Tarif Kapal Ketinting Rp. 8.000,- waktu
generalize cost pada Kapal Ketinting untuk tempuh perjalanan 15 menit, dan waktu
sebesar Rp. 5.602,- sedangkan untuk Mobil menunggu 7,5 menit, sedangkan untuk tarif Mobil
Angkutan Kota yaitu sebesar Rp. 8.102,-. Rp. 9.500,- waktu tempuh perjalanan 40 menit,
c. Skenario Tiga dan waktu menunggu 3,75 menit, sehingga
Tarif Kapal Ketinting Rp. 2.000,- waktu didapatlah total generalize cost pada Kapal
tempuh perjalanan 5 menit, dan waktu menunggu Ketinting sebesar Rp. 11.363,- sedangkan untuk
15 menit, sedangkan untuk tarif Mobil Rp. 2.500,- Mobil Angkutan Kota sebesar Rp. 15.134,5.
waktu tempuh perjalanan 25 menit, dan waktu g. Skenario Tujuh
menunggu 6,7 menit, sehingga didapatlah total Tarif Kapal Ketinting Rp. 11.000,- waktu
generalize cost pada Kapal Ketinting sebesar Rp. tempuh perjalanan 20 menit, dan waktu
5.068,- sedangkan untuk Mobil Angkutan Kota menunggu 6 menit, sedangkan untuk tarif Mobil
sebesar Rp. 6.712,6. Rp. 12.500,- waktu tempuh perjalanan 45 menit,
d. Skenario Empat dan waktu menunggu 3,3 menit, sehingga
didapatlah total generalize cost Rp. 14.776,- Besarnya keseluruhan persentase
sedangkan untuk Mobil Angkutan Kota sebesar responden dalam memilih moda yang akan
Rp. 18.671,4. digunakan dapat dilihat pada Tabel.4

Tabel.4
Hasil Kuisioner Stated Preference
Pilihan Angkutan
Generalize Cost
No. Skenario
(Rp) Ketinting Mobil
1  Ketinting;Rp. 2.000, 5 menit, 15 menit 5.068 83 75
 Mobil Rp. 3.500, 30 menit, 5 menit 8.102
2  Ketinting Rp. 1.000, 3 menit, 30 menit 5.602 75 83
 Mobil Rp. 3.500, 30 menit, 5 menit 8.102
3  Ketinting Rp. 2.000, 5 menit, 15 menit 5.068 56 102
 Mobil Rp. 2.500, 25 menit, 6,7 menit 6.712,6
4  Ketinting Rp. 2.000, 5 menit, 15 menit 5.068 48 110
 Mobil Rp. 1.500, 20 menit, 10 menit 5.512
5  Ketinting Rp. 5.000, 10 menit, 10 menit 8.068 70 88
 Mobil Rp. 6.500, 35 menit, 4,3 menit 11.609,4
6  Ketinting Rp. 8.000, 15 menit, 7,5 menit 11.363 56 102
 Mobil Rp. 9.500, 40 menit, 3,75 menit 15.134,5
7  Ketinting Rp. 11.000, 20menit, 6 menit 14.776 52 106
 Mobil Rp. 12.500, 45 menit, 3,3 menit 18.671,4
Sumber : Hasil Analisis, 2008

5. Analisis Frekuensi dan Analisa Berdasarkan hasil analisa frekuensi dengan

Deskriptif menggunakan bantuan spss 15,0, maka akan
didapatkan data seperti pada Tabel 5. berikut ini :

Tabel 5
Persentase Pilihan Pengguna Jasa Terhadap Perbandingan
Generalize Cost
GC Pilihan
Skenario Ketinting Mobil Ketinting Mobil
Jumlah % Jumlah %
1 Rp. 5.068 Rp. 8.102 83 52,5 75 47,5
2 Rp. 5.602 Rp. 8.102 75 47,5 83 52,5
3 Rp. 5.068 Rp. 6.712,6 56 35,4 102 64,6
4 Rp. 5.068 Rp. 5.512 48 30,4 110 69,6
5 Rp. 8.068 Rp.11.609,4 70 44,3 88 55,7
6 Rp.11.363 Rp.15.134,5 56 35,4 102 64,6
7 Rp.14.776 Rp.18.671,4 52 32,9 106 67,1
Sumber : Hasil Analisis, 2008

6. Analisis Pengaruh Biaya Keseluruhan dan Mobil Angkot pada Lintasan Mahakam Hilir
Terhadap Pemilihan Moda – Samarinda Seberang dapat dilihat pada Tabel. 6
Pengaruh biaya keseluruhan (generalize berikut ini :
cost) terhadap pemilihan moda Kapal Ketinting
 Tabel. 6
Hasil Perhitungan Proporsi Kapal Ketinting dan
Mobil Angkutan Kota
GC Proporsi
No. Ketinting Mobil Ketinting Mobil
1 Rp. 5.068 Rp. 8.102 0,53 0,47
2 Rp. 5.602 Rp. 8.102 0,47 0,53
3 Rp. 5.068 Rp. 6.712,6 0,35 0,65
4 Rp. 5.068 Rp. 5.512 0,30 0,70
5 Rp. 8.068 Rp. 11.609,4 0,44 0,56
6 Rp. 11.363 Rp. 15.134,5 0,35 0,65
7 Rp. 14.776 Rp. 18.671,4 0,33 0,67
Sumber : Hasil Analisis, 2008

Berdasarkan Tabel di atas, maka dapat a. Pengaruh biaya keseluruhan terhadap

digambarkan kurva proporsi penumpang akibat pemilihan moda kapal ketinting dari
perubahan biaya keseluruhan (generalized cost ) Mahakam Hilir – Samarinda Seberang
sebagai berikut :

Gambar.1 Kurva Proporsi Penumpang Kapal Ketinting

Berdasarkan gambar di atas, proporsi b. Pengaruh biaya keseluruhan terhadap

penumpang Kapal Ketinting sangat berpengaruh pemilihan mobil dari Mahakam Hilir –
terhadap ketiga variabel. Samarinda Seberang

Gambar.2 Kurva Proporsi Penumpang Mobil

Berdasarkan gambar di atas, proporsi mempengaruhi dalam pemilihan moda yang

penumpang mobil mengalami peningkatan yang relatif mudah dikuantifikasikan yaitu tarif, waktu
tertinggi terjadi pada skenario 4 dan mengalami perjalanan, waktu akses, waktu egres dan
penurunan kembali pada skenario 5. frekuensi pelayanan. Kesimpulan yang didapat
adalah :
KESIMPULAN DAN SARAN 1. Nilai waktu perorang untuk pengguna jasa
pada Trayek Mahakam Hilir – Samarinda
1. Kesimpulan
Seberang sebesar Rp. 118/menit/orang.
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan
2. Total generalized cost pada kondisi saat ini
disimpulkan bahwa dari pemodelan pemilihan
untuk Kapal Ketinting sebesar Rp.
moda kapal ketinting dan mobil angkutan kota
5.068/orang dan untuk Mobil Angkutan
dari Mahakam Hilir – Samarinda Seberang
Kota Rp. 8.102/orang.
menunjukkan perubahan nilai nisbah generalize
3. Berdasarkan hasil analisis data frekuensi
cost mempengaruhi dalam pemilihan moda.
dan deskriptif dapat diketahui bahwa rata –
Generalize cost dibentuk dari variabel yang
 rata pilihan responden lebih dominan ke 1. Dalam penelitian ini tidak
mobil angkutan kota. mempertimbangkan variabel – variabel lain
4. Aplikasi model dilakukan dengan yang mempengaruhi dalam pemilihan
menggunakan skenario perubahan tarif, moda yang tidak mudah dikuantifikasi
waktu perjalanan dan waktu menunggu seperti keamanan dan kenyamanan.
secara berjenjang, kemudian melihat Peningkatan hasil pemodelan pada
perubahan probabilitas yang terjadi pada penelitian berikutnya agar variabel –
kedua moda tersebut. Hasil skenario variabel tersebut ditambahkan dalam
menunjukkan bahwa perubahan atribut komponen generalize cost , sehingga
tarif, waktu perjalanan dan waktu metode analisis yang digunakan lebih
menunggu sensitif pada pengguna jasa mendalam untuk mengkuantifikasi
kedua moda. variabel – variabel tersebut.
5. Dalam upaya meningkatkan probabilitas 2. Perlu adanya perhatian dari pemerintah
pemilihan moda Kapal Ketinting, setempat untuk meningkatkan peranan
direkomendasikan upaya peningkatan moda kapal ketinting, dan untuk
pelayanan sebagai berikut : keberlangsungan moda sungai hendaknya
a. Meningkatkan pelayanan Kapal pemerintah memperhatikan kembali moda
Ketinting. yang lebih menguntungkan bagi pengguna
b. Mempercepat waktu tempuh perjalanan jasa dilihat dari besarnya generalize cost
sesuai dengan kemampuan olah gerak yang dikeluarkan di antara kedua moda
kapal serta memperhatikan yaitu moda kapal ketinting dan mobil
keselamatan kapal dan penumpang. angkutan kota.
c. Menurunkan tariff Kapal Ketinting 3. Penelitian ini hanya membandingkan
sesuai dengan biaya Operasional Kapal pemilihan moda Kapal Ketinting dan
(BOK). Mobil Angkutan Kota, untuk menyusun
model yang lebih sesuai dengan kondisi
2. Saran sebenarnya yang terjadi, agar dilakukan
Berdasarkan kesimpulan yang telah penelitian berikutnya dengan
diuraikan di atas, maka perlu ditetapkan beberapa membandingkan pemilihan moda yang
saran agar dapat dijadikan masukan dan bahan lainnya yaitu angkutan pribadi yang
pertimbangan bagi pihak penyelenggara angkutan melewati lintas Mahakam Hilir –
Kapal Ketinting khususnya pada Trayek Samarinda Seberang.
Mahakam Hilir – Samarinda Seberang. Saran
yang dimaksudkan yaitu sebagai berikut :

DAFTAR PUSTAKA

Abbas Salim, H. A, 1993, Manajemen Transportasi, PT. Raja Gravindo Persada, Jakarta.
Armijaya, Henry, dkk., 2007, Simposium II FSTPT Nilai Penghematan Waktu Pengguna Jalan Tol
Antar Kota Menggunakan Stated Preference, Bandung.
Sugiyono, Prof., DR., 2007, Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R & D, CV. Alfabeta, Bandung.
Tamin, OZ, 2000, Perencanaan dan Permodelan Transportasi, Edisi Kedua, Penerbit ITB, Bandung.
Tamin, OZ, 2000, Perencanaan dan Permodelan Transportasi : Contoh Soal dan Aplikasi, Penerbit ITB,
Bandung.
, 1993, Keputusan Menteri Perhubungan No. 41 Tentang Angkutan Jalan, Jakarta,
Departemen Perhubungan.
, 2004, Keputusan Menteri Perhubungan No. 73 Tentang Penyelenggaraan Angkutan
Sungai dan Danau, Direktorat Jendral Perhubungan Darat, Jakarta, Departemen Perhubungan.