Boletín Científico de La Escuela Superior Atotonilco de Tula
Boletín Científico de La Escuela Superior Atotonilco de Tula
Boletín Científico de La Escuela Superior Atotonilco de Tula
php/atotonilco/issue/archive
Boletín Científico de la Escuela Superior Atotonilco de Tula
Publicación semestral, Vol. 8, No. 15 (2021) 51-55 ISSN: 2007-7831
Abstract:
Reliability is and has undoubtedly been one of the most critical issues for psychology, which, although it has been taking from various
knowledge and formal processes from mathematics and statistics everything necessary to be able to develop instruments with a level
of approach to current demands, there are often various obstacles. Internal consistency refers to the degree of the project and through
which the scale is interrelated with itself. The calculation formula for internal consistency is The Kuder-Richardson formula, from
the dichotomous scale or Guttman scalogram, and Cronbach's Alpha coeficient is used for multiple response scales. Consider the
internal consistency if it ranges between 0.70 and 0.90, it is acceptable. Determining the consistency of the scale requires 5 to 20
participants. For each item. The internal consistency of the instrument varies according to the population when applying it, it is always
necessary to indicate the value each time a new application is submitted.
Keywords:
Reliability, Scale, Psychometrical assessments
Resumen:
La confiabilidad es y ha sido sin duda, uno de los temas más álgidos para la psicología, que, si bien ha ido tomando de varios saberes
y procesos formales desde la matemática y la estadística todo lo necesario para poder desarrollar instrumentos con un nivel d e
acercamiento a las demandas actuales, suelen presentarse diversas trabas. La consistencia interna se refiere al grado del proyecto y a
través del cuál, la escala está interrelacionada consigo misma. La fórmula de cálculo para la consistencia interna es La fórm ula de
Kuder-Richardson, de la escala dicotómica o escalograma Guttman y El Alfa de Cronbach se utiliza para escalas de respuestas
múltiples. Considerar la consistencia interna si oscila entre 0,70 y 0,90, es aceptable. Determina la consistencia de la escala requiere
de 5 a 20 participantes. Para cada artículo. La consistencia interna del instrumento varía según la población al aplicarlo, siempre es
necesario indicar el valor cada vez que se presenta una nueva solicitud.
Palabras Clave:
La Fiabilidad, escala, evaluaciones psicométricas
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
a
Autor de Correspondencia, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, https://orcid.org/0000-0002-7670-7825, Email: gabriel_lara9718@uaeh.edu.mx
b
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, https://orcid.org/0000-0002-6348-4503, Email: du419152@uaeh.edu.mx
Puede que al principio se pensara que estas mediciones Alfa de Cronbach = k r/ 1+r (k-1)
terminarían con toda “humanidad” que existiera, sin k, número de ítems
embargo en realidad, muestra con la humanidad que se r = Σr / nr
cuenta y con la que no, en bases de datos, y con r, correlación de Pearson
resultados que ayudaran a más personas a idear nuevos nr = k (k - 1) / 2
mercados, o maneras de ayudar a más gente vulnerable.
La psicología es una ciencia, tan importante como las La consistencia interna de una escala se considera
demás. Para mí, es incluso más importante, porque no aceptable cuando se encuentra entre 0,75 y 0,90. Otros
solo habla de materia, sino de la mayor población sugieren que la consistencia interna de un instrumento es
existente en la tierra, de la que dependen más especies y buena si el coeficiente alcanza valores entre 0,80 y 0,90,
de la que todos somos parte. sobre todo cuando se está iniciando la construcción de la
escala.
La confiabilidad de tipo consistencia interna se refiere al
grado en que los ítems, puntos o reactivos que hacen El error siempre es posible en cualquier medición. Se
parte de una escala se correlacionan entre ellos, la observa un coeficiente alfa de 0,85 se puede asumir que
magnitud en que miden el mismo constructo. Si los puntos el 85 de la variabilidad es cierta y el 15 restante
que componen una escala teóricamente miden el mismo probablemente producto del error inherente al tipo de
constructo deben mostrar una alta correlación, es decir, la medición, el error no sistemático.
escala debe mostrar un alto grado de homogeneidad el
mismo principio de las fórmulas más tradicionales y Aplicaciones prácticas de los coeficientes de consistencia
conocidas en el contexto de la psicometría. Sin embargo, interna El proceso de validación de instrumentos es un
las más conocidas son la prueba de alfa de Cronbach y la proceso continuo en constante evaluación que invita a
fórmula 20 de Kuder-Richardson. modificaciones que se basen en las investigaciones
disponibles. Siempre se necesario hacer adaptaciones
La fórmula 20 de Kuder-Richardson se indica para el lingüísticas cuando se traducen escalas de otros idiomas
cálculo de la consistencia interna de escalas dicotómicas y, aún, en el mismo idioma cuando el contexto cultural es
y el coeficiente de alfa de Cronbach para escalas distinto.
politómicas.
Es importante conocer siempre la consistencia interna de
Estos coeficientes tienen equivalencia matemática. Es un instrumento en una población específica.
importante tener presente que este tipo de coeficientes
sólo se puede calcular apropiadamente a escalas que La consistencia interna no es una propiedad básica de
miden atributos o características y no el conocimiento una escala, sino la medida del patrón de respuesta del
sobre un tópico particular, es decir, no se puede instrumento en el grupo que responde la escala, es decir,
determinar la consistencia interna a una prueba de que observar un alto valor consistencia interna para una
conocimiento que se aplica en un colegio o universidad, o escala en una población, por ejemplo de adultos jóvenes,
sea, que necesitan entrenamiento o conocimiento previo no garantiza un coeficiente similar en otra con alguna
en un tópico particular. Aunque, habitualmente se acepta característica sociodemográfica en común, por ejemplo,
por lo general que la consistencia interna de una escala en adultos mayores.
puede estar en el rango entre 0 y 1. Lo los valores podrían
estar entre –1 y 1. Valores de 1 e indicarían una Igualmente, esto sugiere que los resultados observados
correlación entre ítems perfecta, lo cual sería sumamente pueden indicar la necesidad de adaptaciones de la escala
difícil de lograr en psicología; valores de 0, ninguna para poblaciones específicas. Aplicaciones prácticas de
correlación; y coeficiente de –1, una correlación negativa los coeficientes de consistencia interna
52
Publicación semestral, Boletín Científico de la Escuela Superior Atotonilco de Tula, Vol. 8, No. 15 (2021) 51-55
53
Publicación semestral, Boletín Científico de la Escuela Superior Atotonilco de Tula, Vol. 8, No. 15 (2021) 51-55
54
Publicación semestral, Boletín Científico de la Escuela Superior Atotonilco de Tula, Vol. 8, No. 15 (2021) 51-55
Re ordenación de sujetos
40 / 47 Referencias
[1] Arita, B., Romano, S., García, N. y Félix, M. (2005). Indicadores
20 / 47 objetivos y subjetivos de la calidad de vida 32–48.
[2] González, U. (2002). El concepto de calidad de vida y la evolución de
0 / 47 los paradigmas de las ciencias de la salud. Revista Cubana
0 10 20 30 40
[3] Grau, J. (1999). Calidad de vida y salud: problemas actuales en su
investigación. Boletín Latinoamericano de Psicología de la
[4] Lugo A., J., Barroso Á., M. C. y Fernández G., L. (1996). Calidad de
vida y sus instrumentos de medición. Una herramienta en
[5] Cañete-Villafranca R, Guilhem D, Brito-Pérez K. Paternalismo médico.
Se obtiene una varianza (S²) 15.58 Rev. Med. Elect. 2013; 35(2): 144–152.
[6] Trujillo, S., Tovar, C. y Lozano, M. (2004). Formulación de un modelo
Con este dato se procede a obtener la K-de Richardson teórico de la calidad de la vida desde la psicología. Universitas
como previamente se ha explicado. Psicológica, 3, 89-98..
[7] WATSON, Jean. Assessing and Measuring Caring in Nursing and health
No Total Science. New York: Springer Publishing Company, 2002.
ítems 47 -1 46 .
Ktt= 0.39
K/K-1 1.02173913
0.38
Discusión y conclusión
Se obtiene una Ktt= 0.39, lo que nos coloca por debajo de
0.75, que es el mínimo aceptable. Así se entiende que el
nivel obtenido aún no puede llegar a los límites mínimos,
esto puede deberse a varios elementos, algunos externos
al instrumento como la N con la que se trabajó, y otros
internos como el desarrollo de la organización de los ítems
entre sí mismos. El uso del lenguaje o bien, el modelo de
organización de los contenidos que quedan en esta visión.
55