‫‪‬‬

‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬

‫إﻋﺪاد‬
‫اﻟﺪﻛﺘﻮر‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬

‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ – ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق – ﺟﺎﻣﻌﺔ دﻣﯿﺎط‬
‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١-‬‬
‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫‪‬‬
‫ﻟﻡ ﺘﻌﺩ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻤﺠﺭﺩ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻤﻥ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﺤﺴﺏ‪،‬‬
‫ﺒل ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﺸﻜل ﻤﺼﺩﺭﺍﹰ ﻫﺎﻤﺎﹰ ﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺸﻌﻭﺏ‪ ،‬ﻨﻅﺭﺍﹰ ﻟﻤﺎ ﺘﺤﺘﻭﻴﻪ ﻤﻥ ﺜﺭﻭﺍﺕ‬
‫ﺤﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺤﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺸﻜل ﻤﺼﺩﺭﺍﹰ ﻏﺫﺍﺌﻴﺎﹰ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﹰ ﻫﺎﻤﺎﹰ ﻟﻠﺩﻭل ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻨﻜﺎﺭﻩ‬
‫ﺃﻭ ﺘﺠﺎﻫﻠﻪ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﻨﺘﺎﺝ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺴﻌﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺩﺍﺌﻤﺎﹰ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺘﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﺎﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل ﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﺴﻌﻲ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﻼﺌﻤﺔ ﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﻫﻲ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﺍﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻴﻪ ﻅﻬﻭﺭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻰ ﻤ‪‬ﺠﻤﻠﻪ‪،‬ﻭﺍﻟﺒﺎﻋﺙ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﻡ ﻭﻅﻬﻭﺭ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﻤﻥ ﻓﺭﻭﻉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﻗﺩ ﺘﺒﺎﻴﻨﺕ ﻭﺠﻬﺎﺕ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻭﻤﺩﻯ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻭﻨﺔ ﺘﻨﻅﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‬
‫ﺇﻟﻰ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻤﺎ ﺘﻡ ﻤﻥ ﺍﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﻓﻰ ﺸﺭﻕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺁﻓﺎﻗﺎﹰ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﺸﺎﻁﺌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻋﻲ ﺒﻌﺎﺌﺩﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ‪،‬‬
‫ﺒل ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻴﻘﻭﺩ ﻜﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍﺕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺨﻁﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ)‪،(١‬ﻭﺘﻌﺩ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬

‫) (ﻭﺤﺭﻯ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ ﻓﺈﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺘﺩ ﻤﻥ‬
‫‪١‬‬

‫ﻫﻀﺒﺔ ﺍﻷﻨﺎﻀﻭل ﺸﻤﺎﻻﹰ ﻭﻤﺼﺭ ﺠﻨﻭﺒ‪‬ﺎ ﻭﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺸﺎﻡ ﺸﺭﻗﹰﺎ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﺘﺤﻭﻴﻪ ﻤﻥ ﺩﻭل ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻨﺼﻑ ﺍﻟﺸﺭﻗﻲ ﻟﻠﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪،‬ﻭﻫﻰ ﻤﺼﺭ ‪ ،‬ﻗﺒﺭﺹ‪ ،‬ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ‪ ،‬ﻓﻠﺴﻁﻴﻥ‪ ،‬ﺴﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﺘﺭﻜﻴﺎ‪،‬‬
‫ﻟﻴﺒﻴﺎ ‪،‬ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل‪.‬‬

‫‪٤٥٤‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺘﺠﻤﻌﺎﹰ ﻓﺭﻴﺩﺍﹰ ﻤﻥ ﻨﻭﻋﻪ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻲ‬
‫ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﻭﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺫﻜﺭﻨﺎ ﺒﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻹﻭﺭﻭﺒﻲ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﺒﺩﺃ ﺘﺠﺭﺒﺘﻪ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻲ ﻗﻁﺎﻉ ﻤﻌﻴﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻗﺎﻡ ﺒﺘﺄﺴﻴﺱ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ‬
‫ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ﻟﻠﻔﺤﻡ ﻭﺍﻟﺼﻠﺏ ‪ ،‬ﻭﺼﻭﻻﹰ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﺘﺤﺎﺩ ﺍﻹﻭﺭﻭﺒﻲ ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ‬
‫ﺼﻴﻎ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻁﻭﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻲ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻓﻲ ﻗﻁﺎﻉ ﻤﻌﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻲ‬
‫ﻗﻁﺎﻋﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻴﻌﺩ ﺭﻫﻨﺎﹰ ﺒﺎﻟﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺍﺠﻬﻬﺎ)‪.(١‬‬
‫ﻓﻘﺩ ﺃﺩﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻨﻤﻁ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺍﻨﺨﺭﺍﻁ ﺍﻟﻘﻭﺓ‬
‫ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﺩﻭﻟﻴﺎﹰ ﻭﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺎﹰ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺏ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺃﻭ ﺍﻹﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻓﻴﻪ ‪ ،‬ﺜﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﻀﺕ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ‬
‫ﺫﻟﻙ‪.‬‬
‫ﻭﺭﻏﻡ ﺇﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻓﻘﺩ ﺴﺎﺩ ﺍﻟﺸﻌﻭﺭ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﻭﺘﺭ ﻭﺫﺍﺩﺕ ﺍﻷﺠﻭﺍﺀ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ‪ ،‬ﻭﻴﺭﺠﻊ ﻫﺫﺍ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺘﺒﺎﺭﻴﻥ‬
‫ﺒﺎﻷﺴﺎﺱ‪،‬ﺃﻭﻟﻬﻤﺎ‪:‬ﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺍﻟﻤﺅﺜﺭﻴﻥ ﻭﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﻡ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ‬
‫ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ‪،‬ﻓﻌﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺔ ﻤﻊ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺭﻭﺴﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ‪.‬‬

‫‪(1)Costa Georgioum, Harnessing the Hydrocarbons potential,‬‬

‫‪Cyprus Profile, November 2020,{Online}available‬‬ ‫‪At:‬‬
‫‪https://bit.ly/2JFWH1j, (Access date: December 1, 2020).‬‬

‫‪٤٥٥‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺜﺎﻨﻴﻬﻤﺎ‪ :‬ﻓﻬﻭ ﻏﻴﺎﺏ ﻨﻅﺎﻡ ﺃﻤﻨﻲ ﻭﺍﻀﺢ ﺍﻟﻤﻼﻤﺢ ﻴﻨﻅﻡ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ‬
‫ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ‬
‫ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﻭﻤﺎ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺘﺸﻜﻴﻠﻪ ﻤﻥ ﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ ﻟﺘﺄﻤﻴﻥ ﺤﻘﻭﻗﻬﺎ‬
‫ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺩﻋﻴﺔ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺜﻴﺭ ﻨﺯﺍﻋﺎﹰ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﻰ‬
‫ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻘﺎﺴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻭﺍﻟﻤﻨﺼﻑ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ‪ ،‬ﻭﻨﻅﺭﺍﹰ ﻟﻬﺸﺎﺸﺔ ﻤﻭﻗﻑ‬
‫ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﻗﺒﺭﺹ ﺍﻟﻠﺘﻴﻥ ﺘﻨﻭﻴﺎﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﺒﺎﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﻤﻥ‬
‫ﻗﺎﻉ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺠﻴﺭﺍﻥ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺘﺘﺠﻪ ﻨﺤﻭ‬
‫ﺘﺼﻌﻴﺩ ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺍﻟﻌﻭﺍﻗﺏ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺒﺎﺸﺭﺕ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﻗﺒﺭﺹ ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺏ ﻓﻲ ﺍﻵﻭﻨﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻭﺴﺭﻋﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﻤل ﺘﻤﻠﻴﻬﺎ ﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺨﺎﻤﺎﺕ ﺍﻟﻭﻗﻭﺩ‪ ،‬ﺒل ﻭﻜﺫﻟﻙ‬
‫ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺘﺼﺩﻴﺭ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺇﻟﻰ ﺃﻭﺭﻭﺒﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻋﺭﺒﺕ ﺒﻴﺭﻭﺕ ﻭﺃﻨﻘﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜل‬
‫ﺸﻤﺎل ﻗﺒﺭﺹ ﻤﺭﺍﺭﺍﹰ ﻋﻥ ﺍﻻﺴﺘﻴﺎﺀ ﻤﻥ "ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ"‪ ،‬ﻭﻋﻥ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻫﻤﺎ ﺒﺄﻨﻪ‬
‫ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺤﻕ ﺘل ﺃﺒﻴﺏ ﻭﻨﻴﻘﻭﺴﻴﺎ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻟﻭﺤﺩﻫﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺒﺤﻘﻭل‬
‫ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻷﻥ ﺠﺯﺀﺍ ﻤﻨﻬﺎ ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﺩﻭل‬
‫ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﺒﺎﺕ ﺤﺯﺏ ﺍﷲ ﻴﺘﻭﻋﺩ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺒﺩﺃﺕ‬
‫ﺒﺎﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻤﻥ ﺩﻭﻥ ﺤل ﻭﺴﻁ ﻤﻊ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ‪ ،‬ﻭﺩﺨﻠﺕ ﻤﺼﺭ‬
‫ﻁﺭﻓﺎﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺩﺍل ﻤﺅﺨﺭﺍﹰ ﻓﺎﻗﺘﺭﺤﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺸﻜﻴل ﻓﺭﻴﻕ ﺩﻭﻟﻲ‬

‫‪(1)Elena Becatoros, "Greece, Cyprus, Israel, US pledge to‬‬

‫‪boost energy cooperation", 7 August 2019, on:‬‬
‫‪https://bit.ly/39NmxLU‬‬

‫‪٤٥٦‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻟﻠﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﻭﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﻨﺘﺩﻯ ﻏﺎﺯ ﺸﺭﻕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ)‪.(١‬‬
‫‪:‬‬
‫ﺤﻅﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻵﻭﻨﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎﹰ ﻜﺒﻴﺭﺍﹰ ﻤﻥ ﻗﺒل‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺄﺴﺭﺓ ﻟﻤﺎ ﻟﻪ ﻤﻥ ﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ؛ ﻻﺴﻴﻤﺎ‬
‫ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺜﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺨﻁﺭﺍﹰ ﻴﻬﺩﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﻭﻤﺎ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﺔ ﻤﻥ ﺃﺜﺎﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻬﻤﺔ‪.‬‬
‫ﺘﻨﻔﺭﺩ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴﻁ ﺒﺄﻫﻤﻴ‪‬ﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﻬﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ‬
‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻭﻟﻤﺎ ﺘﺘﻤﺘﹼﻊ ﺒﻪ ﻤﻥ ﻏ‪‬ـﻨﻰ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴ‪‬ﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﺍﻟﻨﻔﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ‪.‬‬
‫ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴ‪‬ﺎﻕ ﻻ ﺒﺩ‪ ‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ‪ ‬ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺍﻟﺭﻭﺴﻲ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺨﻁ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟﻤﺴﻠﺢ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﺍﺴﺘﺒﻁﻥ ﻫﺩﻓﹰﺎ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴ‪‬ﺎ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﹼﻪ‬
‫ﻴﺼﺏ‪ ‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺼ‪‬ﻠﺔ ﻓﻲ ﺨﺎﻨﺔ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﺭ‪‬ﻭﺴﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺸﹼﺭﻕ‬
‫ﺍﻷﻭﺴﻁ‪ ،‬ﻭﺭﻋﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴ‪‬ﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺇﻤﺩﺍﺩﺍﺕ ﺍﻟﻨﻔﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺃﻨﺎﺒﻴﺏ ﺍﻟﻨﻘل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﺼﻭﻻ ﺇﻟﻰ ﻤﻭﺍﻨﺊ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﺭ‪.‬‬
‫ﻟﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﻓﺤﺴﺏ ﺒل ﻜل ﺫﻟﻙ ﻴﺅﻜﺩ ﺤﺠﻡ ﺍﻷﻫﻤﻴ‪‬ﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻤ‪‬ﺎ ﻴﻌﺭﻀﻬﺎ ﻻﻫﺘﺯﺍﺯﺍﺕ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺃﻤﻨﻴﺔ ﻭﺍﻀﻁﺭﺍﺒﺎﺕ‬
‫ﺨﻁﻴﺭﺓ‪ ،‬ﺘﻀﺭﺏ ﻤﻌﻅﻡ ﺩﻭﻟﻬﺎ ﻤﻨﺫ ﺴﻨﻭﺍﺕ‪ ،‬ﻭﺘﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻨﻪ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ‬

‫‪(1)Soner Cagaptay, "Turkey In The Eastern Mediterranean‬‬

‫‪Crisis", Issue 68, Hoover Institution, Stanford University,‬‬
‫‪October 22, 2020. On: https://hvr.co/2VJEOSI‬‬

‫‪٤٥٧‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺭﺴﻡ ﺴﻴﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﻭﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺸﺎﺭﻴﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻲ‬

‫ﺘﺄﻤﻴﻥ ﺨﻁﻭﻁ ﻨﻘل ﺇﻤﺩﺍﺩﺍﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪.‬‬
‫ﻜﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻟﻤﺠﺭﻴﺎﺕ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻫﻭ ﺫﻭ ﺩﻻﻟﺔ ﺃﻜﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻫﻤﻴ‪‬ﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻌﻭ‪‬ل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺩﻭﺍﺌﺭ ﺼﻨﻊ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺘﺠﺎﻩ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻐﻨﻴﺔ‬
‫ﺒﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻬﻤ‪‬ﺔ ﺒﻤﻭﻗﻌﻬﺎ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ‪.‬‬
‫ﻭﻤﺎ ﻤﻥ ﺸﻙ‪ ‬ﺃﻥ‪ ‬ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻤﺘﻤﻴ‪‬ﺯ ﻟﺩﻭل ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴﻁ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻴﺘﺤﻜﹼﻡ ﺒﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻨﻭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻤ‪‬ﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴ‪‬ﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻬﻤ‪‬ﺔ‪ ،‬ﻴﺘﻴﺢ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭ ﺼﻠﺔ ﺍﻟﻭﺼل ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺭﺍﺕ ﻨﻘل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﺍﻟﺨﺎﻡ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ‬
‫ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﺭﺍﻤﻴﺔ ﻟﻠﻜﺭﺓ ﺍﻷﺭﻀﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫‪‬‬
‫ﺇﻥ ﺘﺸﻌﺏ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﻴﻥ ﻋﺩﺓ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ‬
‫ﻴﺒﺭﺯ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﻭﺍﻻﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﺒﺭﺯ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻅل ﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺃﺒﺭﺯ ﺃﺴﺒﺎﺒﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪:‬‬
‫ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻀﻭﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻤﺘﺨﺫﻴﻥ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﺸﻜﻠﺔ‬
‫‪ -‬ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ‪ -‬ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻟﻴﺱ ﻜﻤﺜﺎل ﺘﻁﺒﻴﻘﻰ ﺒل‬
‫ﻭﺍﻗﻊ ﻤﺤﺘﻤل ﺍﻟﻭﻗﻭﻉ ﻭﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀﺕ ﺒﻬﺎ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻟﻌﺎﻡ ‪١٩٨٢‬ﻋﻤﻭﻤﺎﹰ ﺤﻭل ﻭﻀﻊ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻋﺎﺩل‬
‫ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺩﻭﺭ‬

‫‪٤٥٨‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻓﻲ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻭﻀﻊ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻋﺎﺩل ﻭﻤﻨﺼﻑ ﻟﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻠﺒﺤﺭ ﺍﻷﺒﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺘﺘﻤﺤﻭﺭ ﺍﻹﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻌﻲ ﻨﺤﻭ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺤل ﻤﻼﺌﻡ‬
‫ﻭﻤﻨﺼﻑ ﻴﺄﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﺤﻭﺽ ﺸﺭﻗﻲ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻓﻲ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺜﺭﻭﺍﺘﻪ ﺍﻟﺤﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻴﺔ ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻭﺠﺩ ﺍﺘﺠﺎﻫﻴﻥ ﻤﺘﻌﺎﺭﻀﻴﻥ ‪ -‬ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ – ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﻤﺼﺎﻟﺢ‬
‫ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪.‬‬
‫‪‬‬
‫ﻫل ﻴﺭﺠﺢ ﺃﻥ ﺘﺼﺒﺢ ﺍﻟﺜﺭﻭﺓ ﺍﻟﻬﺎﺌﻠﺔ ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‬
‫ﺸﺭﻗﻲ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺒﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻤﺼﺩﺭﺍﹰ ﻷﺯﻤﺔ ﺤﺎﺩﺓ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻋﻴﺔ ﻤﻠﻜﻴﺔﹶ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﻋﺩﺓ؟‬
‫ﻤﺎ ﻫﻲ ﺭﺩﻭﺩ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﻔﺘﺭﻀﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻴﺔ ﻜل ﻤﻥ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﻗﺒﺭﺹ‬
‫ﻭﺘﺭﻜﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﻏﺎﺯ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ‬
‫ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ؟ﻫل ﺒﺎﺴﺘﻁﺎﻋﺔ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺼﻴﻐﺔ ﻤﺭﻀﻴﺔ ﻟﺘﻘﺎﺴﻡ ﻋﺎﺩل؟‬
‫ﻫل ﺃﺩﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻁﺭﺃﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﻘﻴﺩ ﺘﻀﺎﺭﻴﺱ ﺴﻁﺢ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ؟‬
‫ﻫل ﺘﻁﻭﺭ ﻅﻬﻭﺭ ﺍﻻﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﻨﻔﻁﻴﺔ ﺒﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻭﻤﺎﻫﻰ‬
‫ﺘﺩﺍﻋﻴﺎﺕ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ؟‬
‫ﻫل ﺴﺘﻨﺠﺢ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺩﻭل ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪ ،‬ﻭﺃﻫﻤﻬﺎ‬
‫ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﻭﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻹﺴﺘﻴﻼﺀ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻐﻴﺭ‬
‫ﻓﻲ ﺜﺭﻭﺍﺕ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﻴﺎﻩ ﻗﺒﺭﺹ ﻭﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺼﻠﺕ‬

‫‪٤٥٩‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺒﻨﻲ ﺘﺭﻜﻴﺎ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺒﻭﺍﺭﺝ‬
‫ﺍﻟﺤﺭﺒﻴﺔ ؟‬
‫ﻫل ﻭﻀﻌﺕ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ‪ ١٩٨٢‬ﺤﻠﻭﻻﹰ ﻨﻬﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﻭﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﻠﺜﺭﻭﺍﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻴﺔ ﺸﺭﻗﻲ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺒﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﻰ ﺃﻴﻥ ﺘﻜﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻨﻭﺍﻗﺹ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﻠﻭل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ؟‬
‫ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺤﺩﺜﺕ ﻓﻰ ﻀﻭﺀ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻭﺍﺠﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﺴﻭﺍﺀ‪.‬‬
‫‪‬‬
‫ﻴﺘﻨﺎﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎﹰ ﻫﺎﻤﺎﹰ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺴﻴﻡ ﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭ‬
‫ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺸﺭﻗﻲ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺒﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻭﻗﺩ ﻴﻨﺸﺄ ﻋﻥ ﺘﻘﺴﻴﻤﻪ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺩﻋﻴﺔ ﻤﻠﻜﻴﺔﹶ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﻋﺩﺓ ﻤﺼﺩﺭﺍﹰ ﻷﺯﻤﺔ ﺤﺎﺩﺓ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻭﻤﺼﺩﺭﺍﹰ ﻫﺎﻤﺎﹰ ﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺸﻌﻭﺏ‪،‬ﻭﻫﻭﻤﺎ ﻨﺘﻨﺎﻭﻟﻪ ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﻌــﺎﺩل ﻟﺤﻘــــﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻭﻴﻬﺩﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻨﺤﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻋﺎﺩل ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺴﻨﺩﺍﹰ ﻟﻠﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﻁﻌﺘﻬﺎ ﻤﺴﻴﺭﺓ ﺍﺠﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﺴﻭﺍﺀ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺌﻭﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋﻥ ﺴﻭﺀ‬
‫ﻨﻴﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﺠﻭﺍﺭ‪ ،‬ﻭﺃﺨﻴﺭﺍﹰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻨﻤﺎﺫﺝ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﻓﻲ ﺇﺴﻬﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺎ ﺘﻭﺼﻠﺕ ﺇﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻥ ﻨﺘﺎﺌﺞ‬

‫‪٤٦٠‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﺘﻭﺼﻴﺎﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻬﺎ ﻓﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺒﺎﻟﻐﺔ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ‪،‬ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺩﻯ ﺫﻟﻙ‬
‫ﻓﻘﺩ ﺍﺭﺘﺄﻴﻨﺎ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺩﻱ‪:‬ﻤﻔــﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴــﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪:‬ﻤﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘــﺴﻴﻡ ﺍﻟــﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ‬
‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺗﻘﺴﯿﻢ اﻟﺤــﺪود اﻟﺒﺤﺮﯾﺔ ﻓﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﻰ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬
‫ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪:‬ﻋﺩﻡ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤـﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻻﺴﺘﻴﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﺤﻘﻭل‬
‫ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪:‬ﻤﺨـﺎﻁﺭ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻭﺍﻻﺸﺘﺒﺎﻙ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻷﺴـﺎﺱ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻼﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻰ‬
‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪:‬ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻗﺒل ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‪.١٩٨٢‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪:‬ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﻠﺤﺩﻭﺩ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫‪٤٦١‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫‪ -‬ﺃﻭﻻﹰ‪:‬ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎل ﺍﻟﻤﺒﺎﺡ‪.‬‬

‫‪ -‬ﺜﺎﻨﻴﺎﹰ‪ :‬ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎل ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺜﺎﻟﺜﺎﹰ‪ :‬ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺘﺩﻭﻴل ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﻠﺤﺩﻭﺩ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺃﻭﻻﹰ‪ :‬ﺇﻋﻼﻥ ﺘﺭﻭﻤﺎﻥ ‪.١٩٤٥‬‬
‫‪ -‬ﺜﺎﻨﻴﺎﹰ‪ :‬ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﻠﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺜﺎﻟﺜﺎﹰ‪:‬ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻷﻋﺎﻟﻲ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫‪.١٩٨٢‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪:‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻱ ﻟﻼﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪.١٩٨٢‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻱ ﻟﻼﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻼﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﻟﺴﻨﺔ‪.١٩٩٤‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜـــــﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪:‬ﺍﻟﻘـﻭﺍﻋﺩ ﺍﻻﺘﻔـﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل‬
‫ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫‪٤٦٢‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻔــﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪:‬ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‬

‫ﺒﺎﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﻤﻌﻘﻭل ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔــﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﻤﺒﺩﺃ‬
‫ﻋﺩﻡ ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺒﺎﻹﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔــﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪:‬ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﻤﺒﺩﺃ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔــﺭﻉ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‪:‬ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻊ ﺍﻟﺘﻠﻭﺙ‬
‫ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺍﻟﻘـﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل‬
‫ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔــﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪:‬ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‬
‫ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔــﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﻤﺭﺍﻋﺎﺓ‬
‫ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﺒﺤﻘﻭل‬
‫ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪.‬‬

‫‪٤٦٣‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻔــﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﻤﺒﺩﺃ‬

‫ﺍﻟﺘﺸﺎﻭﺭ ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔــﺭﻉ ﺍﻟﺭﺍﺒـﻊ‪:‬ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻋﻥ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﻟﺤﻘﺕ ﺒﺎﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪:‬ﺩﻭﺭﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﺭﺴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻟﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‬
‫ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺩﻭﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪:‬ﺤﺠﻴﺔ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻜﻤﺼﺩﺭ‬
‫ﺍﺴﺘﺩﻻﻟﻰ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ‪:‬ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل‬
‫ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪:‬ﺤﺠﻴﺔ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻜﻤﺼﺩﺭ‬
‫ﺍﺴﺘﺩﻻﻟﻰ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ‪:‬ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬

‫‪٤٦٤‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺘﻤﮭﯿﺪي‬
‫ﻣﻔــــــﮭﻮم اﻟﺘﻘﺴـــــــﯿﻢ اﻟﻌــــــــــــﺎدل‬
‫ﻟﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﺪول اﻟﻤﺸﺎﻃﺌﺔ‬
‫ﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﺷﺮق اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬
‫ﺘﻤﻬﻴﺩ ﻭﺘﻘﺴﻴﻡ‪:‬‬

‫ﺘﺸﻬﺩ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺤﻭل ﻤﺴﺎﻟﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬
‫ﺒﻴﻨﻬﻡ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻤﻨﺫ ﺒﺩﺃﺕ ﺍﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻙ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﺒﺄﺤﺠﺎﻡ ﻜﺒﻴـﺭﺓ‬
‫ﺘﺤﺕ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻓﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪،‬ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻗﺼﻭﻯ ﻻﺭﺘﺒﺎﻁﻬﺎ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﻋﺩﺓ ﺃﻭﺠﻪ ﺴﻭﺍﺀ‪ ُ‬ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭ ﻏﻴﺭﻫﺎ)‪،(١‬ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﺠﻌل ﺘﻌﻴﻴﻨﻬﺎ ﺒﺩﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻘﺎﺒﻠﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻭﺭﺓ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺒﺩﻭﻨﻬﺎ ﺘﻨﺸﺏ ﻨﺯﺍﻋﺎﺕ‬
‫ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﺒﻤﻜﺎﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﻁﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻤﺴﻠﺤﺔ ﻓﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺒﻴﻨﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺒﻭﺍﻋﺙ ﺸﻜﻠﺕ ﺍﻟﻬﻭﺍﺠﺱ ﻭ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻓﻀﺕ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺇﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻋﺎﻡ‪١٩٨٢‬ﻭﺍﻟﺘﻰ ﺘﻌﺩ ﺩﺴﺘﻭﺭ‬
‫ﻟﻠﺒﺤﺎﺭﺁﻨﺫﺍﻙ‪.‬‬
‫ﻭﻴﻌﻭﺩ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺘﺄﺴﻴﺱ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻁﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺇﻟﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ‪ ،‬ﻭﺘﺸﻜل ﺃﻏﻠﺏ ﺃﻨﻅﻤﺘﻬﺎ ﻤﺼﺩﺭﺍﹰ ﻟﻠﺘﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬
‫ﺒﺴﺒﺏ ﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﻤﺘﻨﻭﻋﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﻡ‪ ،‬ﻭﺘﻜﻤﻥ ﻷﺒﺭﺯﻫﺎ ﻤﺸﺎﻜل‬

‫‪(1)International Institute for Strategic Studies (IISS), the Military‬‬

‫‪Balance 2020. And: Global Firepower Nations Index (2020), A‬‬
‫‪listing of all countries considered for the annual defense review,‬‬
‫‪on: https://bit.ly/37CCSR2‬‬

‫‪٤٦٥‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻘﺔ ﻭﺍﻹﺭﺙ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﻭﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻲ ﻭﺍﻟﺩﻴﻨﻲ)‪،(١‬ﻭﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﻋﻠﻲ‬

‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ﻭﻋﻠﻲ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ‪ -‬ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪ -‬ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻜﺘﺸﻔﺕ‬
‫ﻤﺅﺨﺭﺍﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻓﻲ ﻅل ﻋﺩﻡ ﺘﻭﺯﻴﻊ‬
‫ﺃﻭ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻁﻠﺔ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺤﻭﺽ ﺍﻟﺸﺭﻗﻲ ﻟﻠﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‬
‫‪،‬ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﻬﻡ ﺒﺎﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﻠﻨﺘﻬﺎ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ‬
‫ﻋﺎﻡ‪١٩٨٢‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﻜﺩ ﻋﻠﻲ ﺃﻥ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻻﺤﺘﻔﺎﻅ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺨﺎﻟﺼﺔ‬
‫ﻟﻬﺎ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﻫﺩﻴﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻭﺤﺘﻰ ﻨﺼل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻼﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل‬
‫ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻓﻲ‬
‫ﻭﻀﻌﻨﺎ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻓﻘﺩ ﺇﺭﺘﺄﻴﻨﺎ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺇﻟﻰ ﻤﻁﻠﺒﺎﻥ ﻨﺘﻨﺎﻭﻟﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪:‬ﻤـﺎﻫﻴـﺔ ﺍﻟﺘﻘـﺴﻴﻡ ﺍﻟـﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴـﻡ ﺍﻟﻌـﺎﺩل ﻟﺤﻘـﻭل ﺍﻟﻨﻔـﻁ ﻭﺍﻟﻐـﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪.‬‬

‫)‪(١‬ﺩ‪.‬ﺃﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻭﻓﺎ‪،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪،١٩٨٢‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺹ ‪.٣٨‬‬
‫)‪(٢‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﻨﺎﺠﻰ ﺃﺒﻰ ﻋﺎﺩ‪،‬ﻤﻴﺸﻴل ﺠﻴﺭﻴﻨﻭﻥ‪،‬ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻹﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻰ ﺍﻟﺸﺭﻕ‬
‫ﺍﻷﻭﺴﻙ ‪،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻨﺠﺎﺭ‪،‬ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪،‬ﻋﻤﺎﻥ‪،١٩٩٩،‬ﺹ‪.١٢٩‬‬

‫‪٤٦٦‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‬
‫ﻣﺎھﯿـــﺔ اﻟﺘﻘـــــﺴﯿﻢ اﻟـــــﻌﺎدل ﻟﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺷﺮق اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺜﺎﺒﺕ ﺃﻥ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ‪Oil and natural gas‬‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﻭﺴﺘﺒﻘﻰ ﻷﻤﺩ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﻟﻠﻁﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺴﻠﻌﺔ‬
‫ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻭﻓﺭﺍﹰ ﻭﺘﻭﻓﻴﺭﺍﹰ ﻹﻨﺘﺎﺝ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻨﻔﻁ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻨﻰ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﻭﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺎ ﻴﺴﺘﺘﺒﻊ ﻤﻥ‬
‫ﺒﺭﺍﻤﺞ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﻴﺔ ﻀﺨﻤﺔ ﻭﺨﻁﻁ ﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻴﻠﻌﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﺴﺎﺱ)‪.(١‬‬
‫ﻭﺸﺎﺀﺕ ﺍﻷﻗﺩﺍﺭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺒﻊ ﺍﻷﻭل ﻭﺍﻷﻜﺒﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‬
‫ﻹﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﺍﻟﺨﺎﻡ ﺤﻴﺙ ﺘﺸﻜل ﻗﺩﺭﺘﻪ ﺍﻹﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ﻗﺭﺍﺒﺔ‪ %٣٠‬ﻤﻥ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‬
‫ﻭﻴﻤﺜل ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﻴﻬﺎ ﺍﻟﻨﻔﻁﻲ ﺤﻭﺍﻟﻰ ‪ %٦٨‬ﻤﻥ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺍﻟﻤﺅﻜﺩ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ‬
‫)‪.(٢‬‬
‫ﻴﻤﺜل ﻟﻠﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﻟﻠﺩﺨل‬
‫ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻼﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻬﺎ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻓﻲ ﻋﺎﻤﻲ ‪ ٢٠٠٩‬ﻭ‪٢٠١٠‬‬
‫ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻭﻴل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻗﻲ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺒﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻨﺘﺠﺔ ﻟﻠﻐﺎﺯ‬

‫‪(1)Organization of Petroleum Exporting Countries(OPEC), World‬‬

‫‪Oil Outlook 2009.‬‬
‫)‪(٢‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻁﻴﺒﻰ ﺤﻤﺯﺓ‪،‬ﺒﺤﺙ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ ﺍﻟﺜﺭﻭﺓ ﺍﻟﻨﻔﻁﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭﻤﺩﻯ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎ‬
‫ﻓﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﻭﺍﺌﺭ‪،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ١١‬ﻟﺴﻨﺔ ‪، ٢٠١٤‬ﺹ‪.١٣٩‬‬

‫‪٤٦٧‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻭﻤﺼﺩﺭ ﻤﺤﺘﻤل ﻟﻠﻁﺎﻗﺔ ﻟﻸﺴﻭﺍﻕ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ)‪،(١‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ‬

‫ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺇﺒﺘﺩﺍﺀ‪ ‬ﻤﻥ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﻀﻁﺭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤ‪‬ﺭﻭﺭﺍﹰ‬
‫ﺒﺎﻟﺤﺭﺏ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﻴﺎ)‪(٢‬ﻭﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﺒﻴﻥ ﻏﺯﺓ ﻭﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﺼﻭﻻﹰ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﻼﻑ‬
‫ﻁﻭﻴل ﺍﻷﻤﺩ ﺒﻴﻥ ﺘﺭﻜﻴﺎ ﻭﻗﺒﺭﺹ‪ ،‬ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ‬
‫ﺒﻴﻨﻬﻡ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺘﹸﺸﻜل ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻋﻭﺍﻤل ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﺸﻜﻭﻙ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻔﺭﺼﺔ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ)‪(٣‬ﻭﻴﻀﺎﻑ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﻜﻭﻥ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻓﻲ‬
‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻗﻲ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺒﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺒﻜﺭﺓ ﺠﺩﺍﹰ‪ ،‬ﻭﺘﺒﺩﻭ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﺴﻴﻕ ﺨﻁﻁﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل)‪.(٤‬‬

‫)‪(١‬ﺩ‪.‬ﺴﻭﺠﻴﺕ ﺸﻭﺩﺭﻱ‪،‬ﺃﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﻋﻤﻴﺩ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻜﺎﻟﻴﻔﻭﺭﻨﻴﺎ ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻜﻠﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻁﺭ‬
‫ﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴﻁ ﻭﺸﻤﺎل ﺃﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ‪،‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ ﻭﺍﻻﻨﺘﺨﺎﺒﺎﺕ ‪،‬ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻹﻨﻤﺎﺌﻲ‪،٢٠١٤‬ﺹ‪.٢٥‬‬
‫) (ﺤﺭﻯ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ ﺘﺴﻌﻰ ﺭﻭﺴﻴﺎ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻁﺊ ﻗﺩﻡ ﻓﻲ ﺴﻭﻕ ﺍﻟﻐﺯ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻋﻥ‬
‫‪٢‬‬

‫ﻁﺭﻴﻕ ﺘﻭﻁﻴﺩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻤﻊ ﻜل ﻤﻥ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﻗﺒﺭﺹ ﻭﺴﻭﺭﻴﺎ ‪ ،‬ﻓﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺭﻭﺴﻴﺎ ﺘﺴـﻌﻰ‬
‫ﻟﻤﻠﺊ ﺍﻟﻔﺠﻭﺓ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻜﻬﺎ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴـﺔ ‪،‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺭﻭﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺩﻭل ﺤﻭﺽ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻜﺤﻠﻴﻑ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻤﻨﺎﹰ ﻭﺜﻘﺔ ﻤﻥ ﻜل‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻅﻬﺭ ﺍﺯﺩﻴﺎﺩ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺭﻭﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‬
‫ﻓﻲ ‪ ٢٣‬ﻴﻨﺎﻴﺭ‪٢٠١٤‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻗﺎﻡ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻲ ﺒﺎﻻﺠﺘﻤﺎﻉ ﻤﻊ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺭﻭﺴـﻲ ﻤـﻥ ﺃﺠـل‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺼﻔﻘﺔ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺒﻠﻐﺕ‪ ١‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺤﻘل ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﻟﻐﺯﺓ‪.‬‬
‫) (ﺩ‪.‬ﺠﻤﻴل ﺍﻟﻁﺎﻫﺭ‪ ،‬ﺃﻓﺎﻕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺤﺘﻰ ﻋـﺎﻡ ‪ ٢٠٣٠‬ﺘﺤـﺩﻴﺎﺕ‬
‫‪٣‬‬

‫ﻭﻓﺭﺹ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻟﺭﺒﻊ ﻭﺍﻟﺜﻼﺜﻭﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،١٢٤‬ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻗﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺩﺭﺓ ﻟﻠﺒﺘﺭﻭل) ﺃﻭﺍﺒﻙ(‪ ،‬ﺸﺘﺎﺀ ‪،٢٠٠٨‬ﺹ ‪.٢٤‬‬
‫‪4‬‬
‫‪( )Energy Information Administration (EIA),International Energy‬‬
‫‪Outlook 2009.‬‬

‫‪٤٦٨‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻔــﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻘـﺴﻴﻡ ﺍﻟـﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻓﻘﺩ ﺇﺭﺘﺄﻴﻨﺎ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻓﺭﻋﺎﻥ ﻨﺘﻨﺎﻭﻟﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل ‪:‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺤــــﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‪.‬‬

‫اﻟﻔﺮع اﻷول‬
‫ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ اﻟﻌﺎدل ﻟﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺜﺎﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺘﺘﺠﻬﺯ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﺴﺘﻐﻼل‬
‫ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺩﺍﻋﻴﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺒﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪،‬‬
‫ﻭﻨﻅﺭﺍﹰ ﻟﻸﻫﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﻟﻜل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻁﻠﺔ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ)‪،(١‬ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﻭﻻﺯﺍل ﺴﺎﺤﺔ ﻟﻠﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻭﺘﺭﺍﺕ ﺤﻭل ﺘﻘﺎﺴﻡ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ‪ ،‬ﻭﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‬
‫ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺒﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻭﻀﺢ ﺃﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻌﺩل ﻭﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﺼﻌﺏ ﺘﺤﺩﻴﺩﻫﺎ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﺍﻟﺴﺒﺏ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻬﺎ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺭﻨﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻴﻤﻤﻜﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻭﻀﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ‬
‫ﻤﻥ ﺨﻼل ﺒﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﻟﻔﻅ ﺍﻟﻌﺩل ﺨﻼﻑ ﺍﻟﺠﻭﺭ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ‪ :‬ﺍﻟﻘﺼﺩ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﻭﺭ‪،‬‬
‫ﻭﻫﻭ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﻴﻥ ﻁﺭﻓﻲ ﺍﻹﻓﺭﺍﻁ ﻭﺍﻟﺘﻔﺭﻴﻁ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻌﺩل ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ‪:‬‬

‫‪(1)Ghazi M. Haider, -Economies of oilfields development ventures‬‬

‫‪in Iraq, in Middle East Economic- Survey ,MEES,February‬‬
‫‪23,2004,p1.‬‬

‫‪٤٦٩‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺭﻀﻲ‪ ،‬ﻗﻭﻟﻪ ﻭﺤﻜﻤﻪ‪ ،‬ﻭﺭﺠل ﻋﺩل‪ :‬ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﺩل‪ ،‬ﻭﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻭﺼﻑ ﺒﺎﻟﻤﺼﺩﺭ‬
‫ﻤﻌﻨﺎﻩ‪ :‬ﺫﻭ ﻋﺩل)‪.(١‬‬
‫ﻭﺍﻟﻌﺩل ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻭﺍﻻﺜﻨﻴﻥ ﻭﺍﻟﺠﻤﻊ‪ ،‬ﻭﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻁﺎﺒﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺜﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺠﻤﻊ ﻓﻴﻘﺎل‪ :‬ﻋﺩﻻﻥ‪ ،‬ﻭﻋﺩﻭل‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﺅﻨﺜﺔ‪ :‬ﻋﺩﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻭﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ‪ :‬ﺼﻔﺔ ﺘﻭﺠﺏ ﻤﺭﺍﻋﺎﺘﻬﺎ ﺍﻻﺤﺘﺭﺍﺯ ﻋﻤﺎ ﻴﺨل ﺒﺎﻟﻤﺭﻭﺀﺓ ﻋﺎﺩﺓ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻅﺎﻫﺭ)‪،(٢‬ﻭﺴﻤ‪‬ﻲ ﺍﻟﻌ‪‬ﺩ‪‬لُ ﻤﻴﺯﺍﻨﺎﹰ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻥ ﺁﻟﺔ ﺍﻹِﻨﺼﺎﻑ ﻭﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺨﹶﻠﹾﻕ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﹾﻌﺩ‪‬ل ﻫﻭ‪ :‬ﺍﻟﹾﺈِﻨﹾﺼ‪‬ﺎﻑ ﻭ‪‬ﺍﻟﹾﺤﻕ‪،‬ﻭﻀﺩﻩ‪ :‬ﺍﻟﹾﺠﻭﺭ‪ ،‬ﻟﹶﺎ ﻴﺜﻨﻰ ﻭ‪‬ﻟﹶﺎ ﻴﺠﻤﻊ ﻭ‪‬ﻟﹶﺎ ﻴﺅﻨﺙ‪ ،‬ﻟِﺄَ ﱠﻨﻪ‪‬‬
‫ﻤﺼﺩﺭ ﻭ‪‬ﺍﻟﹾﻌﺩ‪‬ل‪ :‬ﺍﻟﹾﻤﺜل‪ .‬ﻭ‪‬ﺒﺴﻁ ﺍﻟﹾﻭ‪‬ﺍﻟِﻲ ﻋﺩﻟﻪ ﻭﻤﻌﺩﻟﺘﻪ ﻭ‪‬ﻋﺩﻟﺕ ﺍﻟﺸﱠﻲ‪‬ﺀ ﻓﺎﻋﺘﺩل‪ ،‬ﺃَﻱ‪:‬‬
‫ﻗﻭﻤﺘﻪ)‪،(٣‬ﻗﺎل ﻋﻤﺎﺭ‪":‬ﺜﻼﺙ ﻤﻥ ﺠﻤﻌﻬﻥ ﻓﻘﺩ ﺠﻤﻊ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ‪:‬ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ﻤﻥ ﻨﻔﺴﻙ‪،‬‬
‫)‪.(٤‬‬
‫ﻭﺒﺫل ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻭﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﻤﻥ ﺍﻹﻗﺘﺎﺭ"‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺒﺎﺡ ﺍﻟﻤﻨﻴﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ﻟﻠﺠﺭﺠﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻓﻲ ﺘﺭﺘﻴﺏ‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻟﻤﻌﺭﺏ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻔﺭﺩﺍﺕ ﻓﻲ ﻏﺭﻴﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻸﺼﻔﻬﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻤﻐﻨﻲ ﺍﻟﻤﺤﺘﺎﺝ ‪ ،٤٢٧/ ٤‬ﻜﺸﺎﻑ ﺍﻟﻘﻨﺎﻉ ‪٦‬‬
‫‪،٤١٨/‬ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺹ‪ ،٣٠٣‬ﻭﻤﺠﻠﺔ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻟﻴﺔ ﺹ‪ ٣٤٤‬ﻤﺎﺩﺓ ‪.١٧٠٥‬‬
‫) (ﻭﻟﻠﻌﺩل ﺃﻟﻔﺎﻅ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﻜـ ﺍﻟﻘﺴﻁ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻌﺩل ﻭﺍﻟﺠﻭﺭ ﻓﻬﻭ ﻤﻥ ﺍﻷﻀﺩﺍﺩ‪ ،‬ﻭﺃﻗﺴﻁ ﺒﺎﻷﻟﻑ ﻋﺩل ﻓﻬﻭ‬
‫‪٢‬‬

‫ﻤﻘﺴﻁ ﺇﺫﺍ ﻋﺩل‪ ،‬ﻓﻜﺄﻥ ﺍﻟﻬﻤﺯﺓ ﻓﻲ ﺃﻗﺴﻁ ﻟﻠﺴﻠﺏ ﻜﻤﺎ ﻴﻘﺎل ﺸﻜﺎ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﺄﺸﻜﺎﻩ‪ ،‬ﻓﻘﺴﻁ ﻭﺃﻗﺴﻁ ﻟﻐﺘﺎﻥ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩل‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻭﺭ ﻓﻠﻐﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻭﻫﻲ ﻗﺴﻁ ﺒﻐﻴﺭ ﺃﻟﻑ ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﻌﻴﻥ ﺍﻟﺤﻜﺎﻡ ﺹ‪ ٨٢‬ﻁ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻤﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ‪١٣١٠‬ﻫـ‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ‪:‬ﻨﺯﻫﺔ ﺍﻷﻋﻴﻥ ﺍﻟﻨﻭﺍﻅﺭ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻭﺠﻭﻩ ﻭﺍﻟﻨﻅﺎﺌﺭ‪،‬ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ‪ :‬ﺠﻤﺎل ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻔـﺭﺝ‬
‫‪٣‬‬

‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﻭﺯﻱ )ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﻰ‪٥٩٧ :‬ﻫـ(‪،‬ﺍﻟﻤﺤﻘﻕ‪ :‬ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻜﺎﻅﻡ‬
‫ﺍﻟﺭﺍﻀﻲ ‪،‬ﺍﻟﻨﺎﺸﺭ‪ :‬ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎﻥ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ‪ :‬ﺍﻷﻭﻟﻰ‪١٤٠٤ ،‬ﻫــ ‪١٩٨٤‬ﻡ ‪،‬‬
‫ﻋﺩﺩ ﺍﻷﺠﺯﺍﺀ‪ ،١ :‬ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻌﺩل‪ ،‬ﺹ‪.٨١‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﺠﺎﻤﻊ ﺍﻟﻤﺴﻨﺩ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺭ ﻤﻥ ﺃﻤﻭﺭ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴـﻪ ﻭﺴـﻠﻡ‬
‫‪٤‬‬

‫ﻭﺴﻨﻨﻪ ﻭﺃﻴﺎﻤﻪ ‪ ،‬ﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ‪ :‬ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﺍﻟﺠﻌﻔـﻲ ‪،‬‬
‫=‬

‫‪٤٧٠‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ ﻹﻋﺘﺒﺎﺭﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻌﺩل ﻭﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﺼﻌﺏ ﺘﺤﺩﻴﺩﻫﺎ‬

‫ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺭﻨﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ)‪،(١‬ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻤﺎ‬
‫ﻴﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻻ ﺘﺠﻴﺯ ﻟﻠﻘﺎﻀﻰ ﺇﻻ ﺍﻹﺴﺘﻨﺎﺩ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺇﻻ‬
‫ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ)‪ ،(٢‬ﻓﺎﻹﻨﺼﺎﻑ ﻴﻌﻨﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻓﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‬
‫ﺘﻘﺘﻀﻰ ﺒﺫﻟﻙ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺘﻀﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻹﻨﺘﻔﺎﻉ ﺍﻟﻤﻨﺼﻑ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻌﻘﻭل ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻋﻀﺎﺌﻬﺎ)‪.(٣‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻭﻀﺤﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻓﺫﻜﺭﺕ"ﻴﺠﺏ ﺃﻥ‬
‫ﻴﻘﺩﺭ ﺇﻨﺼﺎﻑ ﺃﻯ ﻤﺒﺩﺃ ﻓﻰ ﻀﻭﺀ ﻓﺎﺌﺩﺘﺔ ﻓﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﺼل ﺇﻟﻰ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻤﺭﻀﻴﺔ‬
‫ﻭﻤﻨﺼﻔﺔ ‪،‬ﻓﺈﻨﺔ ﻟﻴﺱ ﻜل ﻤﺒﺩﺃ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻰ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﺔ ﻤﻨﺼﻔﺎﹰ ﺒل ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺫﻟﻙ‬
‫ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻤﺩﻯ ﺇﻨﺼﺎﻑ ﺍﻟﺤل‪.(٤) "..‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻋﺭﻑ ﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻤﺘﻀﻤﻨﺎﹰ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‬
‫ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ﺤﻭل ﺍﻹﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺎﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺩﻭﺭﺓ ﺴﺎﻟﺯﺒﻭﺭﺝ‬

‫=‬
‫ﺍﻟﻨﺎﺸﺭ‪ :‬ﺩﺍﺭ ﻁﻭﻕ ﺍﻟﻨﺠﺎﺓ )ﻤﺼﻭﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﻨﻴﺔ ﺒﺈﻀﺎﻓﺔ ﺘـﺭﻗﻴﻡ ﺘـﺭﻗﻴﻡ ﻤﺤﻤـﺩ ﻓـﺅﺍﺩ ﻋﺒـﺩ‬
‫ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ(‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ‪ :‬ﺍﻷﻭﻟﻰ‪١٤٢٢ ،‬ﻫـ‪ ،‬ﻋﺩﺩ ﺍﻷﺠﺯﺍﺀ‪ ،٩ :‬ﺹ‪ ،١٥‬ﺒﺎﺏ ﺇﻓﺸﺎﺀ ﺍﻟﺴﻼﻡ‬
‫) ( ﺩ‪.‬ﺭﺸﺎﺩ ﺍﻟﺴﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻰ ﺜﻭﺒﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ‪،‬ﺩﺍﺭ ﻭﺍﺌل ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ ﺍﻷﺭﺩﻥ‪،‬‬
‫‪١‬‬

‫ﻁﺒﻌﺔ ‪،٢٠١١‬ﺹ ‪.١٦٣‬‬

‫) (ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﻤﺠﺫﻭﺏ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻁﺒﻌﺔ ‪ ،٢٠٠٧‬ﺹ‪.١٧٢‬‬
‫‪٢‬‬

‫)‪(٣‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪ ٢‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ (١‬ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ‪:‬ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺒﻴﻥ)ﺘﻭﻨﺱ ﻭﻟﻴﺒﻴﺎ(‬
‫‪٤‬‬

‫‪Continental Shelf (Tunisia/Libyan Arab Jamahiriya), Judgment, I.C.J.‬‬

‫‪Reports 1982, p. 18, Judgment Of 24 February 1982, p.45, para. 70‬‬

‫‪٤٧١‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫‪" ١٩٦١‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻰ ﺨﻼﻑ ﺤﻭل ﻨﻁﺎﻕ ﺤﻘﻭﻗﻬﺎ ﻓﻰ ﺍﻹﻨﺘﻔﺎﻉ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺘﺴﻭﻴﺔﹸ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻹﻨﺼﺎﻑ‪ ،‬ﻤﻊ ﺇﻴﻼﺀ ﺇﻋﺘﺒﺎﺭ ﺨﺎﺹ ﻹﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﻜل ﻤﻨﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻋﺎﻡ ‪٢٠٠٤‬ﻗﺎﻤﺕ ﺭﺍﺒﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺒﻌﻤل ﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ‬
‫ﻫﻠﺴﻨﻜﻰ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﹸﻌﺭﻑ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ﺒﺭﻟﻴﻥ ﻭﺍﻟﺘﻰ ﺘﻀﻤﻨﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻭﺍﻟﻤﻨﺼﻑ ﻓﺘﻘﺭﺭ‪:‬‬
‫‪ (١‬ﺘﹸﺩﺒﺭﺩﻭل ﺍﻟﺤﻭﺽ ﻓﻰ ﺃﺭﺍﻀﻰ ﻜل ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻴﺎﻩ ﺤﻭﺽ ﺍﻟﺼﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﻨﺼﻔﺔ ﻭﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻤﻊ ﺇﻴﻼﺀ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ‬
‫ﻟﻺﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﺘﺴﺒﺏ ﻓﻰ ﻀﺭﺭ ﺫﺉ ﺸﺄﻥ ﻟﺩﻭل ﺍﻟﺤﻭﺽ‬
‫ﺍﻷﺨﺭﻯ‪.‬‬
‫‪ (٢‬ﻋﻠﻰ ﻭﺠﺔ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺘﹸﻁﻭﺭ ﻭﺘﻨﺘﻔﻊ ﺩﻭل ﺍﻟﺤﻭﺽ ﺒﻤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺤﻭﺽ‬
‫ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻹﻨﺘﻔﺎﻉ ﺍﻷﻤﺜل ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﺩﺍﻡ ﺒﻬﺎ ﻭﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ‬
‫ﻓﻭﺍﺌﺩ ﻤﻨﻬﺎ ‪ ،‬ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺩﻭل ﺍﻟﺤﻭﺽ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﺒﻤﺎ‬
‫ﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ)‪.(٢‬‬

‫)‪(١‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪(٣‬ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ﺤﻭل ﺍﻹﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺎﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺩﻭﺭﺓ‬
‫ﺴﺎﻟﺯﺒﻭﺭﺝ ‪.١٩٦١‬‬
‫)‪(٢‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪(١٢‬ﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺒﺭﻟﻴﻥ‪.٢٠٠٤‬‬

‫‪٤٧٢‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻓﻰ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺸﻌﻭﺭ‬
‫ﻁﺒﻴﻌﻰ ﺒﺎﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻤ‪‬ﺴﺘﻘل ﻋﻥ ﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻟﺴﻭﺍﺒﻕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪،‬ﻭﻫﻰ ﺘﻘﺎﺒل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻭﻀﻌﻰ‪ ،‬ﻭﺘﻘﻑ ﻓﻰ ﻤﻭﺍﺠﻬﺘﺔ ﻜﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺘﻘﻑ ﺒﻭﺠﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎﺴﺒﻕ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪ ،‬ﻻﻴﺨﺭﺝ ﻋﻥ"ﺸﺭﻭﻉ ﻋﺩﺓ ﺩﻭل ﻤﺸﺎﻁﺌﺔ‬
‫ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻓﻲ ﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺒﻐﻴﺔ‬
‫‪ -‬ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻤﻨﺼﻑ ‪ -‬ﻟﻠﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺒﻴﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﺃﺠل‬
‫ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺎﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻴﺔ ‪ ،‬ﺴﻴﻤﺎ ﻭﺃﻥ ﺍﺘﺴﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻻ ﻴﺴﻤﺢ‬
‫ﺒﺤﺼﻭل ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﺤﻭﺽ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺎﻁﺌﻲ ﺍﻵﺨﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﺤﺩﺘﻪ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪.‬‬
‫ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻨﺠﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‬
‫ﺘﺴﻌﻰ ﺒﺎﻹﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺒﺎﻟﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻐﻴﺔ ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ‬
‫ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻬﺎﺌﻠﺔ ؛ ﻜـ ﻨﺠﺎﺡ ﻤﺼﺭ ﻭﻗﺒﺭﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻟﺘﻌﻴﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ؛ ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻟﻡ ﺘﻨﺘﻪ ﺍﻟﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﺭ ﻭ ﺩﻭل ﺍﻟﺠﻭﺍﺭ ﻓﻲ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻨﻅﺭﺍﹰ ﻟﻺﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ‬
‫)‪.(٢‬‬
‫ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺤﺎﻟﺕ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺨﻪ‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ‪:‬ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ‪،‬ﺩﻭﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻤﻔﻬـﻭﻡ ﺍﻟﺴـﻴﺎﺩﺓ ‪،‬‬
‫‪١‬‬

‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴﻁ ‪ ،٢٠١٦‬ﺹ‪.٧١‬‬

‫) (ﻭﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻁﻠﻕ ﺸﺭﻋﺕ ﻜل ﻤﻥ ﺘﺭﻜﻴﺎ ﻭ"ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﻘﺒﺭﺼﻴﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺔ" ﻭﺘﻌﺩ ﺘﺭﻜﻴﺎ ﻫﻲ‬
‫‪٢‬‬

‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺭﻑ ﺒﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴـﺔ‬
‫ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪ ،٢٠١٢‬ﻭﻓﻴﻬﺎ ﻗﺭﺭﺕ ﺘﺭﻜﻴﺎ ﻟﻘﺒﺭﺹ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻨﻴـﺔ‬
‫=‬

‫‪٤٧٣‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﺒﻤﺠﺭﺩ ﺇﻋﻼﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻋﻥ ﺘﺤﻭﻴل‬

‫ﻤﻨﺘﺩﻯ ﻟﻨﻔﻁ ﻭﻏﺎﺯ ﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴﻁ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻅﻤﺔ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺴﺘﺼﺒﺢ ﻤ‪‬ﻠﺘﺯﻤﺔ‬
‫ﺒﻤﻴﺜﺎﻕ ﻤﻠﺯﻡ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻴﺴﺎﻋﺩ ﻓﻲ ﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺴﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﻨﻘﻴﺏ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﻤﻥ ﺩﻭﻥ ﺃﻱ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﺘﻌﻠﻲ ﻤﻥ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻟﺩﻯ‬
‫ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻟﻀﺦ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‬
‫ﺠﺫﺏ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴل ﺴﻴﻌﻁﻲ ﺍﻨﻁﺒﺎﻋﺎﹰ ﺒﺄﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺴﺘﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ‬
‫ﺒﺸﻜل ﺃﻜﺒﺭ‪ ،‬ﻭﺴﺘﺤﺎﻭل ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻀﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﻓﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ‪ ،‬ﻭﺴﺘﺤﺎﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺃﻥ ﺘﺒﺭﺯ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻠﻌﺒﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ ﺘﺭﻜﻴﺎ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻁﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻴﻼﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﻘﺒﺭﺹ ﺃﻭ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ ﺒﺎﻟﺘﺄﻜﻴﺩ‬

‫=‬
‫ﺍﺜﻨﻲ ﻋﺸﺭ ﻤﻴﻠﹰﺎ ﺒﺤﺭﻴ‪‬ﺎ ﻓﻘﻁ ﻜﻤﻴﺎﻩ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤل ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻟﻘﺒﺭﺹ ﻤﻌﺘﺒﺭﺓ ﺇﻴﺎﻫﺎ ﻤﺠﺭﺩ‬
‫ﺠﺯﻴﺭﺓ ﻭﻟﻴﺴﺕ ﺩﻭﻟﺔ ﻜﻤﺎ ﻨﻅﺭﺕ ﺘﺭﻜﻴﺎ ﻓﻲ ﻤﻘﺘﺭﺤﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺇﻟﻰ ﺤﺩﻭﺩﻫﺎ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻤﻊ ﻤﺼﺭ ﺒﺎﻋﺘﺒـﺎﺭ‬
‫ﺨﻁ ﺍﻟﻁﻭل ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻨﺘﻬﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺔ ﻤﻊ "ﻗﺒﺭﺹ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺔ" ﻫﻭ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﻤﻊ‬
‫ﻤﺼﺭ‪.‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻲ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﺃﺤﻤﺩ ﻨﺒﻴل ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻌﺴﺎل‪ ،‬ﺘﺭﺴـﻴﻡ ﺤـﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘـﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﺭ ﻭﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ ﻭﺘﺭﻜﻴﺎ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﻌـﺎﻡ‬
‫‪ ،١٩٨٢‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪،‬‬
‫‪ ،٢٠١٣‬ﺹ‪٥٣،٤٠‬‬

‫‪٤٧٤‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪،‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﺘﺩﻓﻌﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻀﻐﻁ ﻋﻠﻰ ﺘﺭﻜﻴﺎ ﻟﻠﺘﺤﺎﻭﺭ‪ ،‬ﺤﺎل ﺘﺼﻌﻴﺩ ﺃﻭ ﺭﻓـﺽ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ‪.‬‬

‫اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻧﻲ‬
‫ﺗﻌﺮﯾﻒ ﺗﻘﺴﯿﻢ اﻟﺤــــﺪود اﻟﺒﺤﺮﯾﺔ‬
‫ﻓﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﻰ‬
‫ﻨﻅﺭﺍﹰ ﻟﻸﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻜﺘﺴﺒﻬﺎ ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ‪،‬ﺍﺯﺩﺍﺩﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ‬
‫ﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺕ ﻭﻅﻬﺭﺕ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻋﻠﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺩﻗﺔ)‪،(١‬ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﺨﻭﻡ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺃﺨﺫﺕ ﺘﻀﻴﻕ ﺸﻴﺌﺎﹰ ﻓﺸﻴﺌﺎ‪ ،‬ﻭﺃﺼﺒﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺫﺭ ﺘﺭﻙ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﺨﻭﻡ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻻﺘﺨﻀﻊ ﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺃﺤﺩ ‪،‬ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل ﺴﺎﺒﻘﺎﹰ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺨﻭﻡ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﺍﺨﺘﻔﻰ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎﹰ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻡ ﺘﺤﻭﻴﻠﻪ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺤﺩﻭﺩ‪،‬ﺃﻱ ﺇﻟﻰ ﻤﺠﺭﺩ ﺨﻁﻭﻁ ﺘﻔﺼل ﺒﻴﻥ‬
‫ﺒﻠﺩﻴﻥ ﻤﺘﺠﺎﻭﺭﻴﻥ‪،‬ﻭﻀﻤﺕ ﺃﺭﺍﻀﻰ ﺍﻟﺘﺨﻭﻡ ﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻭﺭﺓ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ‬
‫ﺫﻟﻙ ﻨﺠﺩ ﺤﺘﻰ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺎﻀﺭ ﺃﻤﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺨﻭﻡ ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩﺓ‬
‫ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻻﺴﺎﺴﻰ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﻭﻴﺭﺠﻊ ﺴﺒﺏ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﻨﻅﺭﺍﹰ‬
‫)‪(٢‬‬
‫‪.‬‬ ‫ﻷﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺭﻋﻭﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬

‫)‪ (١‬ﺩ‪.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻌﺯﻋﺒﺩ ﺍﻟﻐﻔﺎﺭ ﻨﺠﻡ‪ ،‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻼﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ،٢٠٠٧،‬ﺹ ‪.٨،١١‬‬
‫)‪(٢‬ﻭﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻴﺩﺓ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻴﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ﺍﻟﻐﺯﻴﺭﺓ ﺒﻨﻔﻁﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻡ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﻤﺅﺨﺭﺍﹰ ﻭﺘﺨﻀﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﻟﻠﺴـﻴﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ‪ Condominium‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺎﻓﻅ ﻏﺎﻨﻡ ‪،‬ﺍﻟﻭﺠﻴﺯ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ‬
‫‪، ١٩٧٣‬ﺹ‪.٢١٥‬‬

‫‪٤٧٥‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺘﺨﻁﻴﻁﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻫﺫﻴﻥ‬

‫ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭﻴﻥ ‪ -‬ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻭﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ‪ -‬ﻟﻬﻤﺎ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ‪ ُ‬ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ‪،‬ﺃﻡ ﻓﻲ‬
‫ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪،‬ﺃﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ‪،‬ﻭﻓﻰ ﺇﺠﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻷﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺘﻔﺭﻗﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻫﻰ ﻓﻜﺭﺓ ﺤﺩﻴﺜﺔ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﺴﺎﺒﻘﺎﹰ ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﻤﻌﻘﺩﺓ ﻋﻨﺩ ﻭﻀﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ‬
‫ﻭﺍﺴﺘﻤﺭ ﺍﻟﺨﻠﻁ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻨﻴﻬﻤﺎ ﺤﺘﻰ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ‪ ،‬ﻟﺫﺍ ﻨﺠﺩ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ)‪(١‬ﺃﻏﻠﺒﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﻔﺭﻕ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﻓﻴﻁﻠﻘﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻠﺠﺎﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ‬
‫ﺒﻭﻀﻊ ﺨﻁ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﻟﺠﺎﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫‪ Delimitation‬ﻭﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ‪ Delimitation‬ﻟﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻤﻌﻨﻰ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻷﺨﺭ)‪.(٢‬ﻓﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ‪ Delimitation‬ﻫﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺨﻁ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ‪ ،‬ﺃﻤﺎ‬
‫ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ‪ Delimitation‬ﻓﻬﻭ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻭﻀﻊ ﺨﻁ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻭﺼﻔﻬﺎ ﻭﺼﻔﺎﹰ ﻭﺍﻀﺤﺎﹰ ﺒﺄﻴﺔ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺃﻭ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ )‪.(٣‬‬
‫ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﻠﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺍﻟﺘﻰ ﻴﺘﻡ ﺘﻌﺭﻴﻔﻬﺎ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺎ ﺍﻟﻔﻴﺯﻴﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺃﻭ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺎ‬
‫ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻹﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺎﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻻﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻥ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ‬ ‫ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ‬

‫)‪(١‬ﺩ‪.‬ﺤﺎﺯﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺘﻠﻡ‪،‬ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪، ٢٠٠١،‬ﺹ‬
‫‪.٥٣،٦٥‬‬
‫)‪ (٢‬ﺩ‪.‬ﻓﻴﺼل ﻋﺒﺩﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﻁﻪ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻭﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻷﻤﻴﻥ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴـﻊ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪،١٩٩٥،‬ﺹ ‪٧٣ ،٦٢‬‬
‫‪3‬‬
‫‪( )MEMAHON,Henry,International‬‬ ‫‪Bounlaries‬‬ ‫‪grsa,Volume‬‬
‫‪84,1935,pp. 1-15‬‬

‫‪٤٧٦‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‪(١)،‬ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪،‬ﻭ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ)‪ (٢‬ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ‬

‫ﻤﻥ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻫﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﺒﻬﺎ)‪.(٣‬‬
‫ﻭﺃﻭﻀﺤﺕ ﺍﺘﹼﻔﺎﻗﻴ‪‬ﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪United ١٩٨٢‬‬
‫‪ Nations Convention on the Law of the Sea 1982‬ﺘﻘﺴﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺒﻴﻥ ﻤﻨﻁﻘﺘﻴﻥ ﺒﺤﺭﻴﺘﻴﻥ ﻤﺘﺸﺎﻁﺌﺘﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻋﺎﺩﺓ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴ‪‬ﺔ‪ ،‬ﺘﺨﻀﻊ ﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪‬‬
‫ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ‪،‬ﻭﻓﻲ ﺤﺎل ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻓﺈﻥ‪ ‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻴﻌﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﺤﻜﻴﻡ ﺇﺫﺍ ﻗﺒل‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻋﻭﻥ ﺒﺫﻟﻙ‪ ،‬ﺃﻭ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،‬ﺃﻭ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴ‪‬ﺔ)‪.(٤‬‬

‫;‪(1)VLIZ Maritime Boundaries Geodatabase, General info‬‬

‫‪retrieved,19 Nov 2010‬‬
‫‪(2)Geoscience Australia, Maritime definitions; retrieved 19 Nov,‬‬
‫‪2010.‬‬
‫;‪(3)United States Department of State, Maritime boundaries‬‬
‫‪retrieved,19 Nov 2010.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪( )J.C. Lupinacci, "El regimen de la plataforma continental en la‬‬
‫‪Convencion sobra el Derecho del Mar ", in P.M. Arana, ed,‬‬
‫‪Trabaios présentados a la Conferencia International sobra‬‬
‫‪Recursos Marinos del pacifico, Vina del Mar, Chile, 1983, p.‬‬
‫‪556‬‬

‫‪٤٧٧‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻟﻘﺩ ﺃﻜﺩﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻘﻀﻴﺔ ﺒﺤﺭ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻰ ﺒﺄﻥ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴ‪‬ﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺨﻁﹼ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺩﺩ ﻤﻨﻪ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻭﺩ ﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ‬
‫ﻤﺘﺠﺎﻭﺭﺘﻴﻥ ﻭﻨﻬﺎﻴﺘﻬﺎ)‪.(١‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬
‫أﺳـــــــﺒﺎب اﻟﺘﻘــﺴﯿــــﻢ اﻟﻌــــــﺎدل‬
‫ﻟﺤﻘــﻮل اﻟﻨﻔــــــﻂ واﻟﻐـــــــــــﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺷﺮق اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬

‫ﺃﺩﺕ ﺍﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬
‫ﺭﺩﻭﺩ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ؛ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﻤ‪‬ﺭﺤﺏ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﺤﻘﻭل ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻨﻭﺍﺓ ﻟﺘﻌﺎﻭﻥ‬
‫ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ)‪ ،(٢‬ﻭﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺘﻭﻗﻌﺎﺕ ﺒﺎﻨﺩﻻﻉ ﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺤﻭل ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﺤﻘﻭل ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﺭﺴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺩﺍﺨل ﻨﻔﻭﺫ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪،‬‬
‫ﻤﻥ ﺩﻭل ﻭﻜﻴﺎﻨﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﻘﺩﻤﺘﻬﺎ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ‪،‬ﻭﺭﻭﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪،‬‬
‫ﻭﻤﺼﺭ‪ ،‬ﻭﺘﺭﻜﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ‪ ،‬ﻭﻗﺒﺭﺹ ﻭﺴﻭﺭﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻟﺒﻨﺎﻥ‪ ،‬ﻭﻓﺴﻠﻁﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺃﺼﺒﺤﺕ‬
‫ﻗﻀﻴﺔ ﺘﺭﺴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺃﺤﻘﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻐﺎﺯﻴﺔ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻤﺸﻜﻠﺔ‬

‫‪(1).Katharine Morton, China`s Ambition in the South China Sea:‬‬

‫‪is A legitimate Maritime Order possible?international‬‬
‫‪Affairs,vol.(92), No(4)2016p.918-919.‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻁﺎﻫﺭ ﺍﻟﺯﻴﺘﻭﻨﻰ‪ ،‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺤﻭل ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻭﺇﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻁﺎﻉ‬
‫‪٢‬‬

‫ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻰ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠـﺩ ‪ ،٣٧‬ﺹ‬
‫‪.١٨٦، ١٣٦‬‬

‫‪٤٧٨‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻜﺒﺭﻯ ﻗﺩ ﺘﺘﻁﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﺼﺭﺍﻉ ﻤﺤﺘﺩﻡ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻴﻀ‪‬ﺎ ﺘﻘﺎﻁﻊ ﺘﻠﻙ‬
‫)‪(١‬‬
‫‪.‬‬ ‫ﺍﻻﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﻀﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬
‫ﻭﻫﺩﻴﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺃﻫﻡ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺩﻯ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺇﺜﺎﺭﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﺘﺘﻌﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﻭﺘﺘﻐﻴﺭ ﺤﺴﺏ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻟﻜل‬
‫ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻱ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺕ ﺜﺎﺒﺘﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺼﻌﺏ ﺤﺼﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﻭﻨﺘﻨﺎﻭل ﺃﻫﻤﻬﺎ ﻤﻥ‬
‫ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺘﺎﻟﻰ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪:‬ﻋﺩﻡ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤـﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ‬
‫ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻻﺴﺘﻴﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﺤﻘﻭ ل‬
‫ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪:‬ﻤﺨـﺎﻁﺭ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻭﺍﻻﺸﺘﺒﺎﻙ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪.‬‬

‫)‪(١‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺠﻭﻥ ﻤﺎﺭﺘﻥ ﺘﺭﻭﻨﺩﺍﻟﻥ‪،‬ﺤﻠﻭل ﻤﻤﻜﻨﻪ ﻟﻠﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴﻁ‬
‫‪،‬ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ‪،‬ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﻬﻴﺩﻭﺭﻟﻭﺠﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻴﻭﻨﺴﻜﻭ‬
‫‪،‬ﻤﺘﻭﻓﺭ ﺒﺎﻟﻠﻐﺘﻴﻥ ﺍﻷﻨﺠﻠﻴﺯﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪،‬ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻓﻰ ‪،٢٠٠٨‬ﺹ‪.١٢١‬‬

‫‪٤٧٩‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻔﺮع اﻷول‬
‫ﻋﺪم ﺗﻌﯿﯿﻦ اﻟﺤـــﺪود اﻟﺒﺤﺮﯾﺔ‬
‫ﺑﯿﻦ اﻟﺪول اﻟﻤﺸﺎﻃﺌﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺷﺮق اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬
‫ﺘﻌﺩ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻜﺄﺤﺩ‬
‫ﻋﻭﺍﻤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻨﻅﺭﺍﹰ ﻹﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻬﺎﺌﻠﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺒﻴﻥ ﻜل ﻤﻥ ﻗﺒﺭﺹ ﻭﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻤﻥ‬
‫ﺠﻬﺔ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻥ ﻗﺒﺭﺹ ﻭﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻥ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﻟﺒﻨﺎﻥ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻟﺜﺔ؛‬
‫ﻓﻌﺩﻡ ﺘﺭﺴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﻭﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻴﻁﺭﺡ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻭﺭﺒﻤﺎ‬
‫ﻴﻤﺜل ﺫﺭﻴﻌﺔ ﻟﻬﺠﻭﻡ ﺍﺴﺭﺍﺌﻴﻠﻲ ﺁﺨﺭ ﻋﻠﻰ ﻟﺒﻨﺎﻥ‪ ،‬ﻓﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﺍﻟﺒﺩﺀ ﺒﺎﻟﺘﻨﻘﻴﺏ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﺭﺴﻭﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻏﻴﺭ ﻤﻭﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺭ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﻭﻜﻠﺕ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻷﺤﺩ ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﻬﺎ ﻭﻫﻭ ﻓﺭﻴﺩﻴﺭﻴﻙ ﻫﻭﻑ‬
‫)‪(١‬‬
‫‪.‬‬ ‫ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻘﺩﺓ ﻟﻠﺘﻭﺼل ﺍﻟﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﻭﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ‬
‫ﻭﻤﻤﺎ ﻻﺸﻙ ﻓﻴﺔ ﻴﻌﻭﺩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻤﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻘﺎﺒﻠﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻭﺭﺓ ﻟﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻤﺭﺍﹶ ﺴﻬﻼﹶ ﻤﻴﺴﻭﺭﺍﹶ ‪،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ‬
‫ﻭﻀﻌﻨﺎ ﻓﻰ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﻬﺎ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﻤﻁﺎﻟﺒﺎﺕ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻭﺘﺘﺼﺎﺩﻡ‬
‫ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺤﺴﺒﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﻀﻊ‬

‫)‪(١‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺠﻭﺭﺝ ﻟﻭﻨﺯﻭﺴﻜﻰ‪ ،‬ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴﻁ ‪ ،‬ﺘﻌﺭﻴـﺏ ﻨﺠـﺩﻩ‬

‫ﻫﺎﺠﺭ ﻭ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﺘﺎﺭ ‪،‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻜﺘﺏ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻯ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴـﻊ ﻭﺍﻟﻨﺸـﺭ‪،‬‬
‫ﺒﻴﺭﻭﺕ ‪ ،‬ﺒﺩﻭﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ‪ ،‬ﺹ‪١٠٢‬‬

‫‪٤٨٠‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺴﺎﺤل ﺍﻹﺴﺭﺍﺌﻴﻠﻰ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻤﺘﺩ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻯ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺎﻓﺎﺕ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻨﺴﺒﻴﺎﹶ‬
‫)‪(١‬‬
‫‪.‬‬ ‫ﻓﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬
‫ﻭﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﻤﺎ ﺩﻓﻊ ﺒﺈﺴﺭﺍﺌﻴل ﺨﻼل ﺩﻭﺭﺍﺕ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‬
‫ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﻭﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻯ ‪ ،‬ﻭﺤﻴﺙ ﻗﺎﻤﺕ ﻜل ﻤﻥ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﻟﺒﻨﺎﻥ ﻓﻲ‬
‫ﻋﺎﻡ‪٢٠١١‬ﺒﺘﺴﻠﻴﻡ ﻤﻁﺎﻟﺏ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺭﺴﻴﻡ ﺤﺩﻭﺩ ﻤﻨﺎﻁﻘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺘﺴﺒﺏ ﺒﻘﻀﻴﺔ ﻋﺩﻡ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﻤﻊ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﺎﻥ ﺒﺎﻟﺘﻔﺎﻭﺽ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻊ ﻗﺒﺭﺹ ﻓﻲ ﻋﺎﻤﻲ‪ ٢٠٠٧‬ﻭ‪٢٠١٠‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﻟﻲ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﺩﺕ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺤﻴﺙ‬
‫ﺘﺘﺩﺍﺨل ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻟﻜل ﻤﻥ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﻭﺇﺴﺭﺍﺌﻴل‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻐﻁﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺴﺎﺤﺔ ‪ ٨٥٠‬ﻜﻴﻠﻭﻤﺘﺭ ﻤﺭﺒﻊ ﻭﺘﺘﻭﻏل ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺤﻔﺭ‬
‫ﻟﻜل ﻤﻥ ﺤﻘﻠﻲ ﺘﻤﺎﺭ ﻭﻟﻴﻔﺎﻴﺜﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺤﻴﺙ ﻜﺎﻨﺕ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻁﺭﻓﺎﹶ ﻓﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﻌﺎﻡ‬
‫‪ ١٩٥٨‬ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻯ ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻤﻥ ﺃﻭﺍﺌل ﺩﻭل ﺤﻭﺽ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺒﻴﺽ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺇﻫﺘﻤﺎﻤﺎﹶ ﺒﺎﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻯ‪،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ ٣‬ﺃﻏﺴﻁﺱ ‪١٩٥٢‬ﺇﻋﻼﻨﺎﹶ‬
‫ﺒﻤﺩ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻗﺎﻉ ﻭﺃﺴﻔل ﻗﺎﻉ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻟﺴﻭﺍﺤﻠﻬﺎ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﺴﻤﺢ ﻋﻤﻕ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺒﺈﺴﺘﻐﻼل ﺜﺭﻭﺍﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ)‪(٢‬ﺴﻴﻤﺎ ﻭﻗﺩ ﻗﺩﺭﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺢ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻨﻔﻁﻴﺔ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬

‫)‪(١‬ﺩ‪.‬ﺼﻼﺡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺎﻤﺭ‪،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﺩﺍﺭﺴﺔ ﻷﻫﻡ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤـﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤـﺩﺓ‬
‫ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ،١٩٨٢‬ﺍﻟﻁﺒﻌﻪ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪،٢٠٠٠‬ﺹ‪٢٤٩‬‬
‫)‪(٢‬‬

‫‪٤٨١‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﺤﺘﻭﻱ ﻋﻠﻰ ‪ ٧.١‬ﺒﻠﻴﻭﻥ ﺒﺭﻤﻴل ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭ ‪ ١١١‬ﺘﺭﻴﻠﻴﻭﻥ ﻗﺩﻡ‬

‫)‪(١‬‬
‫‪.‬‬ ‫ﻤﻜﻌﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻴﺔ ﺤﺎل ﺘﺒﻘﻰ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺸﺭﻗﻲ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻭﻗﻊ‬
‫ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻁﻭﻴل ﺍﻷﻤﺩ ﻭﺍﻟﻤﺘﻐﻠﻐل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﺏ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻜﺸﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ)‪،(٢‬ﻭﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﺩﻭل ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﻓﺈﻥ ﻜل ﻤﻥ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﺘﺭﻜﻴﺎ ﻭﺴﻭﺭﻴﺎ ﻟﻡ ﺘﻘﻡ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺒﺤﺭ )‪ ،(UNCLOS‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻭﻗﻌﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻜل ﻤﻥ‬
‫ﻤﺼﺭ ﻭﻟﺒﻨﺎﻥ ﻭﻗﺒﺭﺹ )‪ ١٩٨٣‬ﻭ‪ ١٩٩٥‬ﻭ‪ ١٩٨٨‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﻟﻲ()‪.(٣‬‬
‫ﻭﺘﺴﻌﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺁﻟﻴﺔ ﻟﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺭﺴﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ )‪ (EEZ‬ﻭﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ)‪ ،(٤‬ﻭﺘﻘﻭﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ‪ ،‬ﺒﺎﻟﺘﺼﺭﻴﺢ‬
‫ﺒﺎﻟﺤﻕ ﺒﺈﻋﻼﻥ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺨﺎﻟﺼﺔ)‪ (EEZs‬ﻟﻤﺎ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ‪٢٠٠‬ﻤﻴﻼﹰ ﺒﺤﺭﻴﺎﹰ‬

‫) (ﻭﻴﻘﻭل ﺍﻟﺨﺒﻴﺭ ﺍﻟﻨﻔﻁﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺒﻴﺎﺭ ﺘﺭﺯﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﻜل ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬
‫‪١‬‬

‫ﺤﻴﺙ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻨﺎﻓﺱ ﻜﺒﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻤل ﻟﺒﻨﺎﻥ ﻭﺴـﻭﺭﻴﺔ‬
‫ﻭﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﻗﺒﺭﺹ ﻭﻏﺯﺓ‪.‬‬
‫) (ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﻴﻭﺴﻑ ﻋﻠﻭﺍﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻰ ﻹﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻓﻰ ﺍﻷﻗﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ ‪،‬ﺩﺭﺍﺴـﺔ ﻓـﻰ‬
‫‪٢‬‬

‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ ،١٩٩٢‬ﺹ ‪.٤٧ ،٤٦‬‬
‫‪3‬‬
‫‪( )R. R. Churchill and A. V. Lowe, The Law of Sea, Manchester‬‬
‫‪University press, 1988,p.155-156.‬‬
‫‪(4)Jagota, op. cit., p. 40. See also Nirmala Chandrahasan, "Sri‬‬
‫"‪Lanka s shelf and the boundary delimitation with India‬‬
‫‪Indian Yearbook of International Affairs, Vol. 19 (1986) .p. 499‬‬

‫‪٤٨٢‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ‪ ‬ﻤﻥ ﺨﻁ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﻨﺨﻔﺽ)‪،(١‬ﻜﻤﺎ ﻭﻴﺴﻤﺢ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺒﺤﻴﺎﺯﺓ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ‬
‫)‪(٢‬‬
‫‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﺒﻤﺎ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﻥ ‪ ٢٠٠‬ﻤﻴل‬
‫ﻜﻤﺎ ﻗﺎﻤﺕ ﻜل ﻤﻥ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﻗﺒﺭﺹ ﺒﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﺎﻡ‪ ٢٠١٠‬ﻟﺘﺭﺴﻴﻡ‬
‫ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ)‪،(٣‬ﻭﻓﻰ ﻋﺎﻡ ‪ ٢٠١٤‬ﻭﻗﻌﺕ ﻤﺼﺭ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﺭﺴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﺭ ﻭﻗﺒﺭﺹ ﻭﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻰ ﺴﻤﺤﺕ ﻟﻤﺼﺭ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﻨﻘﻴﺏ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻰ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪ ،‬ﻭﺴﺎﻫﻡ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺤﻘل ﻅﻬﺭ ﺍﻟﺫﻯ‬
‫ﺘﺨﻁﻰ ﺤﺠﻡ ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﻰ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻓﻴﻪ ﺤﻘل ﻟﻔﻴﺜﺎﻥ ﺍﻹﺴﺭﺍﺌﻴﻠﻰ ‪،‬ﻭﺘﺴﻌﻰ ﻤﺼﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫ﺃﻗﺼﻰ ﺍﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺜﺭﻭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔ‬
‫)‪(٤‬‬
‫ﺒﺎﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‬
‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻥ ﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍﹰ ﻫﺎﻤﹰﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ‬
‫ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺒﺸﺭﻋﻴﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺤل ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺤﺩﻭﺩﻫﺎ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻷﻤﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻏﻴﺭ ﻤﺨﻭل ﻻﺘﺨﺎﺫ ﺃﻱ ﻤﻭﻗﻑ‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٥٧‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪.١٩٨٢‬‬

‫‪١‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٧٦‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪.١٩٨٢‬‬

‫‪٢‬‬

‫) (ﻭﺤﻴﺙ ﺩﺨﻠﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺤﻴﺯ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻓﻲ ‪ ٢٥‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ﻋﺎﻡ ‪٢٠١١‬‬

‫‪٣‬‬

‫) (ﻭﻻﻤﻨﺎﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺸﺭﻜﺔ ﺒﺭﻴﺘﺵ ﺒﺘﺭﻟﻴﻭﻡ ﻓﻰ ‪ ٣‬ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯ‪ ،‬ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘـﺔ ﺸـﻤﺎل‬
‫‪٤‬‬

‫ﺍﻟﻤﻜﺱ ﻭﺘﻘﻊ ﻏﺭﺏ ﺤﻘل ﻅﻬﺭ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺍﻟﺘﻨﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻁﺎﺒﻴـﺔ ﺠﻨـﻭﺏ‬
‫ﺤﻘل ﻅﻬﺭ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻭﺘﻌﻤل ﺸﺭﻜﺔ ﺃﺩﻴﺴﻭﻥ ﺍﻹﻴﻁﺎﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺜﻼﺙ ﻤﻨﺎﻁﻕ‪ ،‬ﺃﻭﻟﻬﺎ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺜﻘﺔ ﻓـﻰ‬
‫ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﺍﻟﺸﺭﻗﻰ ﻤﻥ ﺤﻘل ﻅﻬﺭ‪ ،‬ﻭﺭﺃﺱ ﺤﺎﺒﻰ ﺠﻨﻭﺏ ﺤﻘل ﻅﻬﺭ‪،‬ﻭ ﺘﻘﻊ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻰ ﺸﺭﻕ‬
‫ﺤﻘل ﻅﻬﺭ ﻭﻫﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺒﻭﺭ ﻓﺅﺍﺩ‪ ،‬ﻭﺘﻌﻤل ﺸﺭﻜﺔ ﺇﻴﻨﻰ ﺍﻹﻴﻁﺎﻟﻴـﺔ ﻓـﻰ ﻤﻨﻁﻘﺘـﻰ ﺍﻤﺘﻴـﺎﺯ‪،‬‬
‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯ ﺸﺭﻭﻕ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻀﻡ ﺤﻘل ﻅﻬﺭ‪ ،‬ﻭﻫﻤﺎ ﻤﻨﻁﻘﺘﺎ ﺸﻤﺎل ﻟﻴل ﻏـﺭﺏ ﺤﻘـل‬
‫ﻅﻬﺭ‪ ،‬ﻭﻜﺭﻭﺍﻥ ﺇﻟﻰ ﻏﺭﺏ ﺤﻘل ﻅﻬﺭ‪ ،‬ﻭﺘﻌﻤل ﺸﺭﻜﺔ ﺩﺍﻨﺎ ﻏﺎﺯ ﻗﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﺤﻴﺩﺓ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻌﻤﻴﻘﺔ‬
‫ﻟﻠﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪ ،‬ﻫﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﻤﺎل ﺍﻟﻌﺭﻴﺵ ﻭﺍﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﻓﻰ ﺠﻨﻭﺏ ﺸﺭﻕ ﺤﻘل ﻅﻬﺭ‪.‬‬

‫‪٤٨٣‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺭﺴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﻤﻘﺼﻭﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻘﻁ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﻁﻠﺏ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ‪.‬‬
‫ﻭﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺤﺎل ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﺭﺴﻴﻡ ﺒﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻤﻼﺌﻤﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎﹸ ﻟﻠﺴﻨﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺸﺌﻰ ‪،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺘﻔﻕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻔﻭﻴﺽ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺴﻠﻁﺔ‬
‫ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﻋﻠﻰ ﺨﻁ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻌﻴﻥ ﻓﻰ ﺍﻟﺴﻨﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻰ ﺍﻟﻤﻨﺸﺌﻰ ﻟﻪ‪.‬‬
‫ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﹰ ﻟﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﺒﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﻤﻌﻘﻭﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻭ ﺇﻴﻁﺎﻟﻴﺎ ﻋﺎﻡ‬
‫‪ ١٩٤٧‬ﻓﻘﺩ ﺨﻭﻟﺕ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻟﺠﻨﺔ ﺘﺭﺴﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺘﻴﻥ ‪،‬ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻹﻨﺤﺭﺍﻑ ﺒﺨﻁ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺒﻤﺎ ﻴﻘﺎﺭﺏ ﻨﺼﻑ‬
‫ﻜﻴﻠﺔﺍ ﻤﺘﺭ ﻋﻥ ﻤﻭﻀﻌﺔ ﺍﻷﺼﻠﻰ ‪ ،‬ﺒﻐﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﺼل ﺇﻟﻰ ﺨﻁ ﺤﺩﻭﺩ ﻴﺘﻔﻕ ﺒﻘﺩﺭ ﺍﻹﻤﻜﺎﻥ‬
‫)‪(١‬‬
‫‪.‬‬ ‫ﻤﻊ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ‬
‫ﻭﺃﻴﻀﺎﹰ ﻤﻊ ﺘﻡ ﻓﻌﻠﺔ ﺒﺎﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻘﻭﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﺒﻠﺠﻴﻜﺎ ﻋﺎﻡ‬
‫‪١٩٢٧‬ﻡ ﻭﺍﻟﺘﻰ ﺃﻨﺸﺄﺕ ﻟﺠﻨﺔ ﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺒﻴﻥ ﻜﺎﺘﻨﺠﺎ ﻭﺭﻭﻴﺴﻴﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﻘﺩ‬
‫ﻤﻨﺤﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪٢‬ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺴﻠﻁﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﻁﻔﻴﻔﺔ‪ ،‬ﻭﻋﻨﺩ‬
‫ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺨﻁ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻟﺘﻔﺎﺩﻯ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻨﺸﺄ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ‬
‫)‪(٢‬‬
‫‪.‬‬ ‫ﺍﻟﺤﺭﻓﻰ ﻟﻺﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺘـﺩﺍﺨل ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴــﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜـﺔ ﻓﻲ ﺇﻜﺘـﺸﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪ ،‬ﻗﺩ ﻴﻌﺩ ﺩﻓـﺎﻋـﺎﹰ ﻟﻠﺘﻭﺘﺭ‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ‪:‬ﻋﺎﺩل ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺩﻯ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﻨﺎﺯﻋـﺎﺕ ﺍﻟﺤـﺩﻭﺩ ‪ ،‬ﺭﺴـﺎﻟﺔ‬
‫‪١‬‬

‫ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﺓ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ، ١٩٩٦،‬ﺹ ‪٥٤ ،٥٣‬‬

‫) (ﺩ‪.‬ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺴﻴﺩ ﻋﺒﺩﺍﻟﺭﺤﻤﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‬
‫‪٢‬‬

‫‪، ١٩٩٤‬ﺹ ‪.٧٧‬‬

‫‪٤٨٤‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻟﻠﺼﺭﺍﻉ ﺒﻴﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل‪،‬ﻭﺭﻏﻡ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻴـﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬

‫ﺒـﺘﺭﺴﻴـﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ‪،‬ﻤﺜـل ﺇﺘﻔﺎﻕ ﻋﺎﻡ ‪٢٠٠٧‬ﺒﻴﻥ ﻗﺒﺭﺹ ﻭﻟﺒﻨـﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺍﺘﻔﺎﻕ ﻋﺎﻡ‬
‫‪٢٠١٠‬ﺒﻴﻥ ﻗﺒﺭﺹ ﻭﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻟﺘﺤﺩﻴـﺩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻹﻗـﺘﺼﺎﺩﻴـﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ‪،‬ﻭﻓﻲ ﻋﺎﻡ‬
‫‪،٢٠١٣‬ﻜﺎﻥ ﺍﺘـﻔﺎﻕ ﺘـﺭﺴﻴـﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﺭ ﻭﻗﺒﺭﺹ ‪ ،‬ﻭﺍﺘﻔﺎﻕ ﺘﺭﺴﻴـﻡ‬
‫ﺤﺩﻭﺩ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ ﻭﺇﻴﻁﺎﻟﻴـﺎ ﻓﻲ ﻴﻭﻨﻴــﻭ ﻋﺎﻡ ‪،٢٠٢٠‬ﺜﻡ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻟﺘﺭﺴﻴـﻡ‬
‫ﺍﻟﺤـﺩﻭﺩ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻴﻭﻨــﺎﻥ ﻭﻤﺼﺭ ﻓﻲ ﺃﻏﺴﻁﺱ ‪. ٢٠٢٠‬‬
‫ﻭﺭﻏﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺘـﻔﺎﻗﻴـﺎﺕ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﻏﻴﺭ ﻜـﺎﻑ ﺃﻭ ﻀﺎﻤﻥ ﻟﻤﻨﻊ‬
‫ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ ﻭﺠﻭﺩ ﺇﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒﺎﻟﻔﻌـل‬
‫ﻜﺎﻟﺨﻼﻑ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ﺍﻹﺴﺭﺍﺌﻴﻠﻲ ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﺠـﺫﺭﺍﹰ ﻫﻭ ﺒﻴﻥ ﺘـﺭﻜﻴــﺎ‬
‫ﻭﺍﻟﻴﻭﻨـﺎﻥ ﻭﻗﺒﺭﺹ ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺤﻭل ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻹﻗـﻠﻴﻤﻴـﺔ ﻓﻲ ﺒﺤﺭ‬
‫ﺇﻴﺠﺔ‪.‬‬
‫اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﮭﯿﻤﻨﺔ اﻻﺳﺘﯿﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﺪول اﻟﻤﺸﺎﻃﺌﺔ‬
‫ﻟﺤﻘـــــﻮل اﻟﻨﻔـــــﻂ واﻟﻐـــــﺎز اﻟﻄﺒﯿـــــــﻌﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺷﺮق اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬
‫ﺘﺸﻜل ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻨﺸﺄﺓ‬
‫ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺤﻭل ﺍﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﻭﺇﺴﺘﻐﻼل ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﺒﺎﻁﻨﻪ ﻤﻥ‬
‫ﺜﺭﻭﺍﺕ ﻭﻤﻭﺍﺭﺩ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻰ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺭﺃﺕ‬
‫ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺠﻭﺩ ﻫﺫﺓ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻓﺭﺼﺔ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻴﻬﺎ)‪.(١‬‬

‫) ( ﺩ‪.‬ﺍﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﺩﻏﻤﺔ‪ ،‬ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﻘﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ﻭﺒﺎﻁﻥ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﺨﺎﺭﺝ ﺤـﺩﻭﺩ‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪،‬ﺹ‪.٣٠،٣٣‬‬

‫‪٤٨٥‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﺘﻨﺸﺄ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻭﺭﺓ‬
‫ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﻏﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﺜل ﺤﻘﻭل ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ﻭﺍﻟﺜﺭﻭﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ)‪،(١‬ﻭﺘﺯﺩﺍﺩ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻟﻬﺎ ﻓﻘﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ‬
‫ﻓﺘﺴﻌﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﻁﺎﻤﻌﻬﺎ ﻭﺤﺩﻭﺙ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺜﺭﻭﺓ ﻗﺭﻴﺒﺔ ﻤﻥ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ)‪.(٢‬‬
‫ﺴﻴﻤﺎ ﻭﻗﺩ ﻗﺩ‪‬ﺭﺕ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺴﺢ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻲ ﺍﻷﻤﻴﺭﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ‪ ٢٠١٠‬ﺍﺤﺘﻤﺎل‬
‫ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺎ ﻴﻘﺭﺏ ﻤﻥ ‪ ١٢٢‬ﺘﺭﻴﻠﻴﻭﻥ ﻡ‪٣‬ﻤﻥ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻜﺘﺸﻔﺔ ﻓﻲ ﺤﻭﺽ‬
‫ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻗﺒﺎﻟﺔ ﺴﻭﺍﺤل ﺴﻭﺭﻴﺎ ﻭﻟﺒﻨﺎﻥ ﻭﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﻏﺯﺓ ﻭﻗﺒﺭﺹ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ‬
‫‪.‬‬ ‫) ‪(٣‬‬
‫ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻴﻘﺎﺭﺏ ‪ ١٠٧‬ﻤﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﺒﺭﻤﻴل ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﺍﻟﻘﺎﺒل ﻟﻼﺴﺘﺨﺭﺍﺝ‬
‫ﻭﻓﻰ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ‪ ،‬ﺠﺭﻯ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬
‫ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪ ،‬ﻭﺒﺩﺃﺕ ﺒﺎﻻﺯﺩﻴﺎﺩ ﺒﻌﺩ ﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﻜﻭﻨﺴﻭﺭﺘﻴﻭﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﺩﻩ‬
‫ﺸﺭﻜﺔ "ﻨﻭﺒل ﺇﻨﺭﺠﻲ" ﺍﻷﻤﻴﺭﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺤﻘل ﺘﻤﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ٢٠٠٩‬ﻗﺒﺎﻟﺔ‬
‫ﺴﺎﺤل ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺘﻭﺍﻟﻲ ﺍﻻﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﺇﻫﺘﻤﺎﻤﺎﹰ‬
‫ﺒﺘﻜﻠﻴﻑ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﺒﺎﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺄﻋﻤﺎل ﺍﻻﺴﺘﻜﺸﺎﻑ )‪.(٤‬‬

‫)‪(١‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ‪:‬ﻋﻤﻭﺭﺓ ﺭﺍﺒﺢ ‪ ،‬ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﻭﻁـﺭﻕ ﺘﺴـﻭﻴﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﺭﺴـﺎﻟﺔ‬
‫ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ‪ ،‬ﺒﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺠﺎﻤﻌﻪ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ‪ ٢٠٠١‬ﺹ ‪٣٧،٣٨‬‬
‫)‪(٢‬ﺩ‪.‬ﺸﺭﻴﻑ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ﺤﺴﻥ ﺭﻤﻀﺎﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﺃﻨﻭﺍﻋﻬﺎ ‪ ،‬ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ‪،‬‬
‫ﺃﺴﺱ ﻭﻁﺭﻕ ﺘﺴﻭﻴﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ٢٠١٣،‬ﺹ‪.٥٥‬‬
‫‪3‬‬
‫‪( )C.J. Schenk et al., Assessment of Undiscovered Oil and Gas‬‬
‫‪Resources of the Levant Basin Province, Eastern Mediterranean,‬‬
‫‪U.S. Geological Survey, 12 March 2010, p. 2.‬‬
‫‪(4)Darbouche, Hakim and others, “East Mediterranean Gas: what kind‬‬
‫‪of a game-changer?”, The Oxford Institute for Energy Studies,‬‬
‫‪December 2012, (Visited on 25 March 2018): https://goo.gl/br7jn1‬‬

‫‪٤٨٦‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻗﺎﻤﺕ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺴﺢ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ )‪(USGS‬ﻋﺎﻡ ‪ ،٢٠١٠‬ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ‬

‫ﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺤﻭﺽ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪ ،‬ﻴﺤﺘﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﻏﺎﺯ‬
‫ﻁﺒﻴﻌﻲ ﺘﺯﻴﺩ ﻋﻥ ﺍل‪ ٣٤٥٥‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﻤﺘﺭ ﻤﻜﻌﺏ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﻜﻤﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻘﺎﺭﻨﺘﻬﺎ‬
‫ﺒﺎﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻨﻤﺎ ﺃﺩﺕ ﺍﻻﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻭﺍﺭﺩ‬
‫ﺍﻟﻬﻴﺩﺭﻭﻜﺭﺒﻭﻨﻴﺔ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺘﻌﺭﻴﻕ ﻤﺸﻬﺩ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴﻁ ﻭﺸﻬﺩﺕ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺒﻤﻘﺩﺍﺭ ‪ %٢٧‬ﻤﻥ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٩٠‬ﻭﻋﺎﻡ‬
‫‪ ،٢٠٠٩‬ﻓﺎﻜﺘﺸﺎﻑ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻟﺤﻘﻠﻲ ﺘﻤﺎﺭ ﻭﻟﻴﻔﺎﻴﺜﺎﻥ ﻓﻲ ﻋﺎﻤﻲ ‪ ٢٠٠٩‬ﻭ‪ ٢٠١٠‬ﻫﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺘﻐﻴﺭ ﺠﺫﺭﻱ ﻓﻲ ﺨﺎﺭﻁﺔ ﺤﻭﺽ ﺍﻟﺸﺎﻡ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ‪ ،‬ﻭﺠﻌﻠﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺼﺩﺭﺍﹰ ﻤﺤﺘﻤﻼﹰ ﻟﺘﺼﺩﻴﺭ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ)‪.(١‬‬
‫ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺤﻭﺽ ﺍﻟﺸﺎﻡ‬
‫)ﻭﺍﻟﺒﺎﻟﻎ ‪ ٥١٥‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﻤﺘﺭ ﻤﻜﻌﺏ( ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻀﺌﻴﻼﹰ‪ ،‬ﻋﻨﺩ ﻤﻘﺎﺭﻨﺘﻪ ﺒﺎﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‬
‫‪،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻻﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﻭﺩ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل‬
‫ﻭﻗﺒﺭﺹ ﻓﻲ ﺤﻭﺽ ﺍﻟﺸﺎﻡ‪ ،‬ﻗﺩ ﺭﻓﻌﺕ ﻜﻤﻴﺔ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺍﻟﻘﺎﺒل ﻟﻼﺴﺘﺭﺩﺍﺩ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﻥ ﺍل‪ ١٠٧٦‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﻤﺘﺭ ﻤﻜﻌﺏ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺘﺅﺩﻱ ﺍﻻﺴﺘﻜﺸﺎﻓﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺨﻼل ﻓﺘﺭﺓ ﻗﺼﻴﺭﺓ)‪(٢‬ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻭﻜﺎﻟﺔ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻻ ﺘﺯﺍل ﺘﺘﻌﺭﺽ ﻟﻺﻋﺎﻗﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﻋﺩﻡ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﺍﻷﻤﺩ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻗﻲ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪ ،‬ﻤﺜل‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓ ﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺍﻟﻌﺭﺒﻰ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩ ﻟﺼﻨﺩﻭﻕ ﺍﻟﻨﻘﺩ ﺍﻟﻌﺭﺒﻰ‪ ،‬ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭﻟﻴﺔ‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻭﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪،‬ﺃﺒﻭ ﻅﺒﻰ ‪،٢٠١١‬ﺹ‪.١٨٥‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﻜﺭﺴﺘﻴﻥ ﻟﻴﻨﺱ‪،‬ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﻤﺘﺠﺩﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺴﻨﻭﻯ ﻟﻠﻤﻨﺘﺩﻯ ﺍﻟﻌﺭﺒﻰ ﻟﻠﺒﻴﺌﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‪،‬‬
‫‪٢‬‬

‫ِ‪،٢٠١٣، AfEDk‬ﺒﻴﺭﻭﺕ ﺹ‪.٥١‬‬

‫‪٤٨٧‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻹﺴﺭﺍﺌﻴﻠﻲ‪ ،‬ﺘﻠﻘﻲ ﺒﻅﻼﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﺼﻭﻤﺎﺕ‬

‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺘﺯﺩﺍﺩ ﺤﺩﺓ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺼﺤﺔ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﺒﺎﺴﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ )‪.(١)(EEZ‬‬
‫ﻭﺘﻌﻤل ﺍﻟﺨﺼﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﻀﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﺎﻀﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴﻁ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﻭﻴﺽ‬
‫ﺍﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﻭﺇﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺸﺭﻗﻲ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺘﺴﺒﺏ ﻓﻰ ﺇﻨﻘﺴﺎﻤﺎﺕ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺩﻭل‪،‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻓﻲ ﺤﻭﺽ ﺍﻟﺸﺎﻡ ﺘﺒﻘﻰ ﻏﻴﺭ ﻤﺴﺘﻐﻠﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ‬
‫ﺃﻅﻬﺭﺕ ﻜل ﻤﻥ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﺘﺭﻜﻴﺎ ﻭﻗﺒﺭﺹ ﻤﺅﺨﺭﺍﹰ‪ ،‬ﺃﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻗﺩ‬
‫ﺒﺩﺃﺕ ﺒﺎﻟﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﺸﻜﻴل ﺍﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ)‪.(٢‬‬
‫ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻓﻔﻰ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﺸﻜل ﻋﻨﺼﺭﺍﹰ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎﹰ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻨﻪ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ‪‬‬
‫ﻤﻥ ‪ ،٢٠٢٠-٢٠١٨‬ﻓﻜﻼﹰ ﻤﻥ ﺃﺴﺘﺭﺍﻟﻴﺎ ﻭﻤﻭﺯﻤﺒﻴﻕ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻜﻨﺩﺍ‪ ،‬ﺒﺩﺃﺕ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻟﺘﺼﺩﻴﺭ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺇﻟﻰ ﺁﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﺤﺩﺙ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺄﺨﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻜل ﻤﻥ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﻗﺒﺭﺹ‪،‬‬

‫) (ﺩ‪.‬ﺒﻠﻘﻠﺔ ﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‪ ،‬ﻤﻜﺎﻨﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻀﻤﻥ ﺨﺎﺭﻁﺔ ﺴﻭﻕ ﺍﻟـﻨﻔﻁ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴـﺔ ﺍﻟﺤﺎﻀـﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴـﺘﻘﺒل‬
‫‪١‬‬

‫ﻭﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ‪.‬‬
‫)‪(The Status of the Arab Countries within the Map of the World oil Market‬‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺤﺴﻴﺒﺔ ‪،‬ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻹﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،٢٠١٣ ،١٠‬ﺹ‪.٧٠‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺃﻨﺩﺭﻴﻭ ﺒﺎﺴﻭﻟﺱ ‪ Andreu Bassols‬ﻤﺩﻴﺭ ﻋـﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﻬـﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒـﻲ ‪،‬ﺍﻟﻜﺘـﺎﺏ‬
‫‪٢‬‬

‫ﺍﻟﺴﻨﻭﻯ‪ lEmed‬ﻟﻠﺒﺤﺭ ﺍﻷﺒﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪، ٢٠١٢،‬ﺹ‪.٩‬‬

‫‪٤٨٨‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜل ﺃﻜﺜﺭ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﻘﺩﻤﺎﹰ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺏ ﻋﻥ ﺍﻟﻐﺎﺯ‪ ،‬ﺴﺘﻀﻁﺭ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺒﻴﻊ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺒﺄﺴﻌﺎﺭ ﻤﺨﻔﻀﺔ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎﺴﺒﻕ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻻﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺃﺜﺒﺘﺕ ﻭﺠﻭﺩ ﻜﻤﻴﺎﺕ ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﻓﻲ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ﻭﺒﺎﻁﻥ ﺃﺭﻀﻬﺎ‬
‫ﺒﺩﺃﺕ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﺘﺠﻬﺯ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻻﺴﺘﻐﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻟﻤﺎ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ‬
‫ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﻗﺩ ﺭﺃﺕ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺠﻭﺩ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻓﺭﺼﺔ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ‬
‫ﺍﻟﺨﻁﺭﺓ ‪.‬‬
‫ﺴﻴﻤﺎ ﻭﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻐﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻔﻘﻴﺭﺓ ﺴﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺤﺩﻭﺙ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﻨﺸﻭﺏ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻬﺩﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ‬
‫ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﺽ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‬
‫ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﺁﺨﺭ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻭﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﻐﻠﻘﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺘﻀﺭﺭﺓ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺎﹰ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻐﻠﻘﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻀﺭﺭﺓ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺎﹰ ﺘﺴﻌﻰ ﻟﻠﻭﺼﻭل‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﻐﺭﺽ ﺘﻌﻭﻴﻀﻬﺎ ﻋﻥ ﺤﺭﻤﺎﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﺓ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﻤﻤﺎ ﻴﺅﺩﻯ‬
‫ﺍﻟﻰ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻻﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﺅﺩﻯ ﺍﻟﻰ ﻋﺩﻡ‬
‫ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻨﺫﺍﻙ‪.‬‬

‫‪(1)Ahmed Helal, "For Turkey, the Libyan conflict and the eastern‬‬
‫‪Mediterranean are inextricably linked: Atlantic Council, October‬‬
‫‪28, 2020. On: https://bit.ly/36RHSCK‬‬

‫‪٤٨٩‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻟﺚ‬
‫ﻣﺨــــــــــﺎﻃﺮ اﻟـــــــــــﻨﺰاع واﻻﺷــــــﺘﺒﺎك‬
‫ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺷﺮق اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬
‫ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻤﺤﻁ ﺃﻨﻅﺎﺭ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻷﺨﺹ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﹰ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻻﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﺘﺘﻁﻠﻊ ﺍﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟىﻭﻨﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﻩ)‪،(١‬ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻤﺎ ﺸﻬﺩﻩ ﻋﺎﻡ‬
‫‪٢٠١٨‬ﻤﻥ ﺘﺼﺎﻋﺩﺍﹰ ﻜﺒﻴﺭﺍﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺤﻭﺽ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺒﻴﺽ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺘﺭﻜﻴﺎ ﻭﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﻗﺒﺭﺹ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‪ ،‬ﻭﻟﺒﻨﺎﻥ‬
‫ﻭﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫‪.‬‬
‫) ‪(٢‬‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ‬
‫ﻭﻴﺘﻤﻴﺯ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺤﻭﺽ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺒﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‬
‫ﺒﺘﺩﺍﺨل ﺃﺒﻌﺎﺩﻩ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺒﻌﺽ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻪ ﺼﺭﺍﻋﺎﹰ ﻤﻌﻘﺩﺍﹰ ﻭﻗﺎﺒﻼﹰ ﻟﻼﺸﺘﻌﺎل ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤﻊ ﻜﺜﺭﺓ ﺍﻟﻼﻋﺒﻴﻥ‬

‫) (( ﺩ‪.‬ﺍﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﺩﻏﻤﺔ‪ ،‬ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﻘﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ﻭﺒﺎﻁﻥ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﺨﺎﺭﺝ ﺤﺩﻭﺩ‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪،‬ﺹ‪.٣٨‬‬

‫‪2‬‬
‫‪( )Meliha Benli Altunisik, Turkey`s eastern Mediterranean‬‬
‫‪quagmire, the Middle East Institute, February 18, 2020,‬‬
‫‪{Online} available At: https://bit.ly/2VtbTSi, (Accessed on‬‬
‫‪November 29, 2020‬‬

‫‪٤٩٠‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﺒﻪ ﻤﺤﻠﻴ‪‬ﺎﹰ ﻭﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺎﹰ ﻭﺩﻭﻟﻴﺎﹰ‪ ،‬ﻭﻭﺠﻭﺩ ﺨﻠل ﻫﺎﺌل ﻓﻲ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻀﺨﻤﺔ ﻟﻠﻤﻨﺨﺭﻁﻴﻥ ﻓﻴﻪ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺭﺠﻊ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴﻁ ﺒﻌﺩ ﻋﺎﻡ ‪،١٩٤٥‬‬
‫ﻓﻘﺩ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺸﻬﺩﺕ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻯ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ‪ ،‬ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻌﻨﻴﻑ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻋﺎﻤﻠﻴﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻌﺭﺒﻰ ‪:‬‬
‫ﺃﻭﻟﻬﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻴﻬﻭﺩﻯ ﻓﻰ ﻓﻠﺴﻁﻴﻥ ﻭﺍﻟﺫﻯ ﻜﺎﻥ ﺴﺒﺒﺎﹶ ﻓﻰ ﻨﺸﻭﺏ‬
‫ﺃﺭﺒﻌﺔ ﺤﺭﻭﺏ ﻓﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻠﺕ ﺇﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻹﺤﺘﻴﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻓﻰ ﺃﺭﺍﻀﻰ ﺩﻭل ﺍﻟﺸﺭﻕ‬
‫ﺍﻷﻭﺴﻁ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻯ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻓﻀل ﻨﻭﻋﻴﺔ ﻨﻔﻁ ﻓﻰ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ‪،‬ﺃﺩﻯ ﺇﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﺇﻟﻰ ﺇﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺎﺭﺩﺓ ﻟﺘﺸﻤل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺔ ﻟﻠﻨﻔﻁ‪ ،‬ﻭﺃﺩﺕ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺩﺨل ﺍﻟﻐﺭﺒﻰ ﻓﻰ ﺸﺌﻭﻥ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴﻁ)‪.(٢‬‬
‫ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻻﺨﺘﻼل ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺯﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺒﻴﻥ ﺘﺭﻜﻴﺎ ﻭﻗﺒﺭﺹ‬
‫ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻨﻴﺔ‪،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻘﺒﺭﺼﻲ ﻴﺴﺘﻘﻭﻱ ﺒﺄﺭﺒﻌﺔ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ‪ ،‬ﻫﻲ ‪:‬ﺍﻟﺩﻋﻡ ﺍﻟﻤﻀﻤﻭﻥ‬
‫ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ‪ ،‬ﻭﻋﻀﻭﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ‪،‬ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﻊ‬
‫ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﻤﺼﺭ ﻭﻟﺒﻨﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺇﻋﻁﺎﺀ ﺭﺨﺹ ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺏ ﻟﻌﺩﺩ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ‬

‫)‪(١‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ‪:‬ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻬﻰ ﺍﻟﺩﻴﻥ‪ ،‬ﻤﺒﺩﺃ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺜﺭﻭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺩﺍﺭﺴﺔ‬
‫ـﺔ‬
‫ـﻭﻕ ‪،‬ﺠﺎﻤﻌـ‬
‫ـﺔ ﺍﻟﺤﻘـ‬
‫ـﻭﺭﺍﻩ ﻜﻠﻴـ‬
‫ـﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘـ‬
‫ـﺔ ‪،‬ﺭﺴـ‬
‫ـﺭﻭﺓ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭﻟﻴـ‬
‫ـﻰ ﺍﻟﺜـ‬
‫ـﺔ ﻋﻠـ‬
‫ﺘﻁﺒﻴﻘﻴـ‬
‫ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪،٢٠١٠،‬ﺹ‪.١٢٧‬‬
‫‪2‬‬
‫‪( )Elena Becatoros, "Greece, Cyprus, Israel, US pledge to boost energy‬‬
‫‪cooperation", 7 August 2019, on: https://bit.ly/39NmxLU‬‬

‫‪٤٩١‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺘﺘﺒﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ ﻟﻠﻘﻭﻯ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ )ﺃﻤﻴﺭﻜﺎ‪ ،‬ﺭﻭﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻓﺭﻨﺴﺎ‪ ،‬ﺇﻴﻁﺎﻟﻴﺎ‪...‬ﺇﻟﺦ(‪،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ‬

‫ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﺭﺒﻁ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﻤﺼﺎﻟﺢ ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﻗﺒﺭﺹ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ‬
‫ﻴﺸﻜﱢل ﺫﻟﻙ ﺭﺍﺩﻋﺎﹰ ﻟﻠﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺘﺭﻜﻲ‪.‬‬
‫ﻭﺘﺩﺭﻙ ﺃﻨﻘﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﻗﺒﺭﺹ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻨﻴﺔ‪،‬ﺍﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺘﺭﺴﻴﻡ ﻟﻠﻤﻨﻁﻘﺔ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻤﻊ ﻤﺼﺭ ﻭﻟﺒﻨﺎﻥ ﻭﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﺤﺼﻥ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ‬
‫ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺔ ﻟﻜﻲ ﻴﺼﺒﺢ ﺫﻟﻙ ﺃﻤﺭﺍﹰ ﻭﺍﻗﻌﻴﺎﹰ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺭﺩ‪.‬‬
‫ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﻴ‪‬ﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺜﻼﺜﻲ ﺍﻟﻘﺒﺭﺼﻲ ﺍﻹﺴﺭﺍﺌﻴﻠﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﺭﺒﻤﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺠﻬﺩ ﻤﺸﺘﺭﻙ ﻟﺘﺸﻜﻴل ﻤﺤﻭﺭ ﻓﻲ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﺘﺭﻜﻲ‪،‬ﻭﻓﻰ ﺤﺎل ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻴﺔ‬
‫ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﺤﺎﺩﻴﺔ ﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻻﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ﻷﺤﺩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻻﺨﺭﻯ ﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻬﺎ ﺒﺎﻻﺤﺘﺠﺎﺝ)‪.(١‬‬
‫ﻭﺘﺭﺠﻊ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﻫﺩﺩﺕ ﺘﺭﻜﻴﺎ ﺒﺸﻜل ﻤﺘﻜﺭﺭ ﻤﻨﺫ ﻋﺎﻡ‪٢٠١٢‬ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل‬
‫ﻓﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﻗﻴﺎﻡ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺃﺤﺎﺩﻱ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻗﺒﺭﺹ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻨﻴﺔ ﻴﺘﺠﺎﻫل ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺤﻘﻭﻕ ﻗﺒﺭﺹ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻴﻘﺎﺒ‪‬ل ﺒﺭﺩ ﻤﻨﺎﺴﺏ ﻴﻀﻤﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﻭﻤﺼﺎﻟﺢ ﺘﺭﻜﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻊ‬
‫ﻤﺭﻭﺭ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻭﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺘﺠﺎﻫل ﺍﻟﺘﺤﺫﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺃﻨﻘﺭﺓ ﺃﻜﺜﺭ ﺤﺯﻤ‪‬ﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺸﻜل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﺘﺨﺫﻫﺎ ﻭﺘﺘﻀﻤﻥ ‪:‬‬
‫ﺤﺭﻤﺎﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺠﺎﻭﺏ ﻤﻊ ﻗﺒﺭﺹ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﻓﺭﺹ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ‬ ‫‪‬‬

‫ﻓﻲ ﺘﺭﻜﻴﺎ‪.‬‬

‫)‪(١‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺴﺎﻤﻰ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻷﻭل ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ ‪،‬‬
‫ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ ، ١٩٧٢ ،‬ﺹ ‪.٣٦٣‬‬

‫‪٤٩٢‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺭ ﻜﻴﺔ ﺒﺒﺩﺀ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺢ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺏ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ‬ ‫‪‬‬

‫ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ)‪.(١‬‬

‫ﻤﻨﻊ ﺍﻟﺴﻔﻥ ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ ﻟﻠﺘﻨﻘﻴﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺩﺘﻬﺎ‬ ‫‪‬‬

‫ﻗﺒﺭﺹ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻨﻴﺔ ﻭﺘﺘﺩﺍﺨل ﻤﻊ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺘﺭﻜﻴﺎ ﺃﻭ ﻗﺒﺭﺹ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺔ ﺒﻨﺸﺭ ﻗﻁﻊ‬

‫ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺘﺭﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﺔ ﻋﻤﻠﺕ ﺃﻨﻘﺭﺓ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺨﻼل ﻓﺘﺭﺍﺕ‬
‫ﻤﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﺁﺨﺭﻫﺎ ﺇﺭﺴﺎل ﺴﻔﻥ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻋﻤل ﺸﺭﻜﺔ "ﺇﻴﻨﻲ" ﺍﻹﻴﻁﺎﻟﻴﺔ‬
‫ﻭﺇﺠﺒﺎﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺭﺍﺠﻊ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻜﺩﺕ ﻓﻲ ﺨﺘﺎﻡ ﺍﺠﺘﻤﺎﻉ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ‬
‫ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻥ ﺘﺘﻨﺎﺯل ﺃﺒﺩﺍﹰ ﻋﻥ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ‬
‫ﻭﻗﺒﺭﺹ)‪(٢‬ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﹰ ﺴﺎﺌﺩﺍﹰ ﻟﺩﻯ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ ﺍﻷﺘﺭﺍﻙ ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻨﻭﺍﻴﺎ ﻗﺒﺭﺼﻴﺔ ﻴﻭﻨﺎﻨﻴﺔ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺘﺴﺭﻴﻊ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻓﻰ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻨﻪ ﻟﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺃﻨﻘﺭﺓ ﺍﻟﺭﺩ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺼﻠﺒﺔ ﺒﻴﻨﻤﺎ‬
‫ﻫﻲ ﻤﺸﻐﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﻴﺎ ﻭﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ‪.‬‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺼﻌﻴﺩ ﺁﺨﺭ‪ ،‬ﻴﺘﻨﺎﻤﻰ ﺍﻻﺤﺘﻘﺎﻥ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ﺍﻹﺴﺭﺍﺌﻴﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻗل ﺘﻘﺩﻴﺭ‬
‫ﻭﺴﻁ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﻜﺩ ﺒﻘﺭﺏ ﻭﻗﻭﻉ ﺤﺭﺏ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺴﺘﻬﺩﻑ‬
‫ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺤﺯﺏ ﺍﷲ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺍﺴﺘﺜﻨﻴﻨﺎ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﺤﺼﺭﻨﺎ‬
‫ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺤﻴﻨﻬﺎ ﺇﻨﻪ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺤﺎﺕ‬

‫)‪(١‬ﻭﻓﻰ ﻋﺎﻡ ‪ ٢٠١١‬ﺃﻋﻁﺕ ﻗﺒﺭﺹ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻟﺘﺭﻜﻴﺎ ﺒﺎﻟﺘﻨﻘﻴﺏ ﻓﻲ ﻤﺤﻴﻁﻬﺎ‬

‫‪(2) “Turkey, Israel are at advanced stage for gas pipeline route‬‬
‫‪talks”, Daily Sabah, 13 October 2017, (Visited on‬‬ ‫‪4 April‬‬
‫‪2018):https://goo.gl/UCSWkB‬‬

‫‪٤٩٣‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻀﺎﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ ﻤﻥ ﻜل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻫﻭ ﺍﻻﺤﺘﻭﺍﺀ‬

‫ﺍﻟﻀﻤﻨﻲ ﻟﻠﻨﺯﺍﻉ)‪.(١‬‬
‫ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﺍﻨﺘﻘﺎل ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ﺍﻻﺴﺭﺍﺌﻴﻠﻲ ﻤﻥ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻭﺘﺭ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺒﺸﻜل ﺴﺭﻴﻊ ﻭﺨﻼل ﻓﺘﺭﺓ ﻗﺼﻴﺭﺓ ﺃﻋﻠﻰ ﺒﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﺤﺘﻤﺎل‬
‫ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﺘﺭﻜﻲ ﺍﻟﻘﺒﺭﺼﻲ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻴﺒﺩﻭ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﻘﺼﻴﺭ ﻭﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻷﺴﺒﺎﺏ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻟﻌل ﺃﻫﻤﻬﺎ‪:‬‬
‫ﺘﺘﺭﻜﺯ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻜل ﻤﻥ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﻭﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺃﻱ‬ ‫‪‬‬

‫ﺸﻲﺀ ﺁﺨﺭ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺒﺩﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﻤﺨﺘﻠﻔﺎﹰ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﺘﺭﻜﻲ ﺍﻟﻘﺒﺭﺼﻲ‪،‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﺘﺼﺭ ﺘﺭﻜﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻻ ﺘﻘﻭﻡ ﻗﺒﺭﺹ ﺒﺎﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻗﺒل ﺍﻟﺘﻭﺼل ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﺘﻔﺎﻕ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﺼﺭ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺠﻪ ﺒﻤﻌﺯل ﻋﻥ ﺭﺃﻱ ﻁﺭﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺅﺴ‪‬ﺱ ﻟﻤﻌﺎﺩﻟﺔ ﺼﻔﺭﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺘﻭﺠﺩ ﻤﺒﺎﺩﺭﺍﺕ ﻭﻭﺴﺎﻁﺎﺕ ﻟﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻴﺔ ﺍﻹﺴﺭﺍﺌﻴﻠﻴﺔ؛ ﺇﺫ‬ ‫‪‬‬

‫ﺤﺎﻭﻟﺕ ﻜل ﻤﻥ ﻗﺒﺭﺹ ﻭﺃﻤﻴﺭﻜﺎ ﻟﻌﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺩﻭﺭ)‪(٢‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻨﻬﻤﺎ‬

‫ﻟﻡ ﺘﺤﻘﻘﺎﹰ ﺸﻴﺌﺎﹰ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﻁﺔ ﺒﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻋﺎﻤﻠﹰﺎ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺎﹰ ﻴﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻨﺯﻉ ﻓﺘﻴل ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﻴﻨﺔ ﻭﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔﹰ ﺒﺎﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﺭﻜﻲ ﺍﻟﻘﺒﺭﺼﻲ‬
‫)ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻨﻲ( ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻬﺩ ﺘﺩﻫﻭﺭﺍﹰ ﻤﻠﺤﻭﻅﺎﹰ ﻭﺍﺴﺘﻘﻁﺎﺒﺎﹰ ﻋﺎﻟﻴﺎﹰ ﻭﺘﻭﺘﺭﺍﹰ‬
‫ﻤﺘﺼﺎﻋﺩﺍﹰ ‪.‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺼﺎﺒﺭﻴﻥ ﻁﻠﻌﺕ‪،‬ﺃﺜﺭ ﻤﺨﺯﻭﻥ ﻏﺎﺯ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴـﻁﻴﻨﻴﺔ‬
‫‪١‬‬

‫‪،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﺒﺤﺜﻴﺔ‪،٢٠١٨،‬ﺹ‪.٤ ،٢‬‬

‫‪(2)“The maritime border dispute between Lebanon and Israel‬‬
‫‪explained”, Middle East Strategic Perspectives, 5 March 2018,‬‬
‫‪(Visited on 3 April 2018:) https://goo.gl/xmfNYh‬‬

‫‪٤٩٤‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻤﻥ ﺯﺍﻭﻴﺔ ﺁﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﻜﻠﺘﺎ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ‪،‬ﻴﻭﺠﺩ ﺨﻠل ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﻤﻴﺯﺍﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‬
‫ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻻ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﻟﺩﻯ ﺘل ﺃﺒﻴﺏ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﻘﺼﻴﺭ ﻭﺭﺒﻤﺎ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﺤﺴﻡ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‪،‬‬
‫ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﺤﺴﺎﺱ ﺠﺩﺍﹰ ﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﻤﻨﺸﺂﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﺒﻌﻴﺩﺍﹰ ﻋﻥ ﺍﻟﺸﺎﻁﺊ ﺍﻹﺴﺭﺍﺌﻴﻠﻲ‪ ،‬ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﻋﺭﻀﺔ‬
‫ﻟﻼﺴﺘﻬﺩﺍﻑ ﺍﻟﺴﻬل ﻓﻲ ﺤﺎل ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺇﻟﻰ ﻋﻤل ﻤﺴﻠﺢ‪ ،‬ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﻤﺎ‬
‫) ‪.(١‬‬
‫ﻴﻔﺴﺭ ﺘﻭﺠﻪ ﺘل ﺃﺒﻴﺏ ﻤﺅﺨﺭﺍﹰ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺘﺤﺼﻴﻥ ﻤﻨﺸﺂﺘﻬﺎ‬
‫ﺃﻤﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺔ ﺍﻟﻘﺒﺭﺼﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻠﻴﺱ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺘﺭﻜﻲ ﻤﺎ‬
‫ﻴﺨﺸﺎﻩ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻤﻊ ﻗﺒﺭﺹ ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺃﻗﻭﻯ‬
‫ﻭﺃﻜﺒﺭ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ)‪.(٢‬‬
‫ﻟﻜﻥ ﻤﻊ ﺍﺯﺩﻴﺎﺩ ﻋﺩﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻋﺔ ﺃﻜﺒﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺔ ﺍﻟﻘﺒﺭﺼﻴﺔ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻘﱢﺩ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﻭﻴﺠﻌل ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺤﺼﻭل ﺨﻁﺄ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻟﺩﻯ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻋﻠﻰ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﺩﺨل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺒﻘﻭﺘﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺴﻔﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ‪.‬‬

‫‪(1)Vogler, Sara and others, “Gas Discoveries in the Eastern‬‬

‫‪Mediterranean: Implications for Regional Maritime Security”,‬‬
‫‪GMF, policy brief, March 15, p3.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪( )Zhukov, Yuri, “Trouble in the Easter Mediterranean Sea: The‬‬
‫‪Coming Dash for Gas”, Foreign Affairs, 20 March 2013, (Visited‬‬
‫‪on 3 April 2018).‬‬

‫‪٤٩٥‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول‬
‫اﻷﺳـــــﺎس اﻟﻘــــــــﺎﻧﻮﻧﻲ‬
‫ﻟﻼﻧﺘـــﻔﺎع ﺑﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺷــﺮق اﻟﺒــﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ ﻓﻲ اﻟﻘـــﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﻲ‬

‫ﻴﺸﻬﺩ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻓﺘﺭﺓ ﺘﺤﻭل ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ)‪(١‬ﻭﺘﻨﻘﻠﺏ ﻓﻴﻪ ﻤﻭﺍﺯﻴﻥ‬

‫ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﺸﺒﻪ ﻤﺎﺤﺩﺙ ﻓﻰ ﺍﻟﺨﻠﻴﺞ ﺍﻟﻌﺭﺒﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﺨﻼل ﺍﻻﻨﺘﻘﺎل‬
‫ﺇﻟﻰ ﺤﻘﺒﺔ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺒﺩﺃﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺘﺘﺴﺎﺭﻉ ﻤﻊ ﻅﻬﻭﺭ ﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺘﻨﻘﻴﺏ ﻭﺤﻔﺭ‬
‫ﺒﺤﺭﻱ ﺤﺩﻴﺜﺔ ﻓﻲ ﻤﻁﻠﻊ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺒﺎﺕ ﻤﻤﻜﻨﺎﹰ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻔﺭ ﺘﺤﺕ‬
‫ﻤﻴﺎﻩ ﻋﻤﻘﻬﺎ ﻴﻔﻭﻕ ﺃﻟﻔﻰ ﻤﺘﺭ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻗﺩﻤﺕ ﺍﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺁﻓﺎﻗﺎﹰ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻋﻲ ﺒﻌﺎﺌﺩﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ‪ ،‬ﺒل‬
‫‪.‬‬
‫ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻴﻘﻭﺩ ﻜﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍﺕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺨﻁﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬
‫ﻓﻘﺩ ﺃﺩﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻨﻤﻁ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺍﻨﺨﺭﺍﻁ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ‬
‫ﺩﻭﻟﻴﺎﹰ ﻭﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺎﹰ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺏ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻹﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻓﻴﻪ ‪ ،‬ﺜﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﻀﺕ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺫﻟﻙ‪.‬‬

‫) (ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺭﻓﻌـﺕ‪ ،‬ﺘـﺎﺭﻴﺦ ﺤـﻭﺽ ﺍﻟﺒﺤـﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴـﻁ ﻭﺘﻴﺎﺭﺍﺘـﻪ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴـﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌـﺎﺭﻑ ﻁ‬
‫‪١‬‬

‫‪،١٩٥٩‬ﺹ‪.٢٠‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺍﻟﺯﻭﺍﻭﻯ‪ ،‬ﻏﺎﺯ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪ ،‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻯ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ‬
‫‪٢‬‬

‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻹﺴﺘﻴﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ١٩،‬ﺍﺒﺭﻴل ‪ ،٢٠١٦‬ﺹ‪.٢‬‬

‫‪٤٩٦‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﺸﻬﺩﺕ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻓﻲ‪ ٢٢‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ‪٢٠٢٠‬ﺍﺤﺘﻔﺎل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ﻋﻠﻰ‬

‫ﻤﻴﺜﺎﻕ ﻤﻨﺘﺩﻯ ﻏﺎﺯ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﻤﺎ ﻴﺅﺴﺴﻪ ﻜﻤﻨﻅﻤﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻤﻨﺼﺔ‬
‫ﻟﺤﻭﺍﺭ ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻤﻨﻅﻡ ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪ ،‬ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺴﻭﻕ ﻨﻔﻁﻰ‬
‫ﻭ ﻏﺎﺯ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤﺴﺘﺩﺍﻡ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﺇﻁﻼﻕ ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻜﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪.‬‬
‫ﻭﻫﺩﻴﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻭﺤﺘﻰ ﻨﺼل ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺴــﺎﺱ ﺍﻟﻘـــﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻼﻨﺘــﻔﺎﻉ‬
‫ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸــﺭﻕ ﺍﻟﺒــﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻘـــﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺇﻟﻰ ﻤﻁﻠﺒﺎﻥ ﻨﺘﻨﺎﻭﻟﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪:‬ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻗﺒل ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪.١٩٨٢‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪.١٩٨٢‬‬

‫‪٤٩٧‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‬
‫اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢ اﻻﻧﺘﻔﺎع‬
‫ﺑﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﺒﺤﺮﯾﺔ‬
‫ﻗﺒﻞ اﺗﻔــــﺎﻗﯿﺔ ‪١٩٨٢‬‬
‫ﺃﺼﺒﺢ ﻭﻀﻊ ﻨﻅﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻼﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‬
‫ﻭﺘﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﺘﻘﺴﻴﻤﺎﹰ ﻤﻨﺼﻔﺎﹰ ﻭﻋﺎﺩﻻﹰ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻤﺘﺩﺍﻭﻟﺔ ﺍﻵﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻨﻅﺭﺍﹰ ﻟﻤﺎ ﺘﺜﻴﺭﻩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼﻓﺎﺕ ﻭﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻭﻤﺎﺘﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﺼﺩﺭ‬
‫ﺠﺩﻴﺩ ﻟﻠﻘﻭﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ)‪.(١‬‬
‫ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻬﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ‬
‫ﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﻭﻴﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﻤﻘﺩﻤﺘﻬﺎ ﺘﺩﺍﻋﻴﺎﺕ ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﻴﺎ ﺃﻭ ﻟﻴﺒﻴﺎ ﻤﻊ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺼﺭﺍﻉ ﺍﻟﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻲ‬
‫ﺍﻹﺴﺭﺍﺌﻴﻠﻲ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻷﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻤﻥ ﺇﻨﺘﺸﺎﺭ ﻟﻠﺘﻨﻅﻴﻤﺎﺕ ﺍﻹﺭﻫﺎﺒﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﻴﺎ ‪ ،‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﻟﻴﺒﻴﺎ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻬﺠﺭﺍﺕ ﻏﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻭﻤﺸﻜﻠﺔ ﻨﺯﻭﺡ ﺍﻟﻼﺠﺌﻴﻥ ‪ ،‬ﻭﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻗﺒل ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪ ١٩٨٢‬ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺒﻨﺎ ﺃﻥ‬
‫ﻨﺴﺘﻌﺭﺽ ﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺜﻡ ﻨﺘﺒﻌﻪ ﺒﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﺘﻪ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻭﺫﻟﻙ ﻜﻼﹰ ﻓﻲ ﻓﺭﻉ ﻤﺴﺘﻘل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻰ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪:‬ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﻠﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﻠﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫‪(1)K.Krishana Rao, The legal regime of the sea bed and ocean floor,‬‬
‫‪I.J.I.L.,Vol. 9, 1969, P. 1.‬‬

‫‪٤٩٨‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻔﺮع اﻷول‬
‫ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻨﻈﺮﯾﺎت اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ‬
‫ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ اﻟﻌﺎدل ﻟﻠﺤﺪود اﻟﺒﺤﺮﯾﺔ‬
‫ﻻ ﺸﻙ ﺃﻥ ﺜﻤﺔ ﺃﺴﺒﺎﺒﺎﹰ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺘﺩﻓﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺤﺩﻭﺩﻫﺎ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬
‫‪ ،‬ﻭﻴﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﺫﻟﻙ ﺭﻏﺒﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﺎﻁﻘﻬﺎ ﻭﺍﻤﺘﺩﺍﺩﺍﺘﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺴﺒﺏ ﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺭﻏﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻭﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻨﺸﻁﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬
‫ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻗﺼﻲ ﺍﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﺴﻴﻤﺎ ﻭﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺘﺤﻭﻱ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ‬
‫ﻭﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺜﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺏ ﻭﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﺒﻤﺎ ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻻ ﺘﺘﺩﺍﺨل ﺍﺩﻋﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﻭﻻ ﺘﺜﻭﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ)‪(١‬ﻭﻴﺭﺠﻊ ﺇﺨﺘﻼﻑ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺘﻨﺎﻭﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل‬
‫ﻤﺎﻴﻠﻰ‪:‬‬
‫أوﻻً‪:‬ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﻤﺎل اﻟﻤﺒﺎح‪.‬‬
‫ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻨﺼﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺃﻥ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻭﺒﺎﻁﻥ ﺃﺭﻀﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻤﻠﻙ ﻭﻭﻀﻊ ﺍﻟﻴﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻴﻌﺩ ﻤﺎﻻﹰ ﻤﺒﺎﺤﺎﹰ ﻴﻤﻜﻥ ﻷﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻥ‬
‫ﺘﺴﺘﻭﻟﻰ ﻋﻠﻰ ﺃﻴﻰ ﺠﺯﺀ ﻤﻨﻪ ﻭﺘﺨﻀﻌﻪ ﻟﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻭﺘﺴﺘﺄﺜﺭ ﺒﻪ‪ ،‬ﻭﺘﺸﻐﻠﻪ ﻟﺤﺴﺎﺒﻬﺎ‬

‫) (ﺩ‪.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻌﺯ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻐﻔﺎﺭ ﻨﺠﻡ‪ ،‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﻓﻘﹰﺎ ﻟﻼﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،٢٠٠٧ ،‬ﺹ ‪١١ ،٨‬؛ ﻭﻜﺫﻟﻙ‪،‬‬
‫‪Alex G. Oude, The Law of the Maritime Tract, Int. Journal of‬‬
‫‪Marine and Costal Law, Vol. 9, 1994, pp. 235 , 246‬‬

‫‪٤٩٩‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻟﺼﺎﻟﺢ ﺭﻋﺎﻴﺎﻫﺎ ﺒﺸﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺃﻋﺎﻟﻲ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ)‪(١‬ﻤﻊ ﺍﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺒﻭﻀﻊ ﻴﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻭﻤﺎ ﺘﺤﺘﺔ ﻟﻤﺩﺓ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﺩﻭﻥ ﻤﻨﺎﺯﻋﺔ ﻤﻥ ﺃﻴﻰ ﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺍﺨﺭﻯ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﺘﺴﺘﻤﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺠﺫﻭﺭﻫﺎ– ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻭﺍﻀﺢ‪ -‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻓﻲ‬
‫ﻤﺠﺎل ﺘﻤﻠﻙ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﺍﺕ ﺒﺎﻟﺤﻴﺎﺯﺓ ﺃﻭ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻴﺩ ﻟﻤﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ)‪(٣‬ﻭﻗﺩ ﻨﺎﺩﻯ ﺒﻬﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻋﺩﺩ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺜﺎﻤﻥ ﻋﺸﺭ ﻭﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸﺭ‬
‫ﺒﺈﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻡ ﺃﻥ ﺍﺤﺘﻼل ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻭﻤﺎ ﺘﺤﺕ ﺍﻟﻘﺎﻉ ﻤﺴﻠﻡ ﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻜﻤﺎ‬
‫ﻫﻭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻴﺎﺒﺴﺔ)‪.(٤‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ‪:‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺎ ﻓﻅ ﻏﺎﻨﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀـﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ‬
‫‪١‬‬

‫‪٩٦٧‬ﺹ ‪،٣١٢‬ﻭﺃﻴﻀﺎﹰ ﺩ ‪.‬ﻋﻠﻰ ﺼﺎﺩﻕ ﺃﺒﻭ ﻫﻴﻑ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﻤﻨﺸـﺄ ﻩ ﺍﻟﻤﻌـﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺍﻻ‬
‫ﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪ ٢٠٠٠‬ﺹ‪.٤٣‬‬
‫) (ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻻﺸﺎﺭﺓ‪ :‬ﺍﻟﻰ ﺃﻨﺔ ﻟﻘﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻭل ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﺘﻘﻨﻴﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻰ ﻓـﻰ‬
‫‪٢‬‬

‫ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺒﺭﻟﻴﻥ ﻋﺎﻡ ‪،١٨٨٤‬ﻭﺍﻟﺫﻯ ﺍﻨﻌﻘﺩ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﻭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﺸﺎﺭ ﺍﻻﻟﻤﺎﻨﻰ ﺒﺴﻤﺎﺭﻙ ﻤﻥ ﺃﺠل‬
‫ﺤل ﺍﻟﺨﻼﻑ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﺭﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﺃ ﺍﻻ ﺃﻨﺔ ﺒﻌﺩ ﻭﻀﻊ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻰ ﻭﻭﻀـﻊ‬
‫ﺃﺴﺎﺴﺔ ﺃﺼﺒﺢ ﻭﺍﻀﺤﺎﹰ ﺍﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﺔ ‪ ،‬ﺘﻁﺒﻴﻘﺎﹰ ﻟﻤﺎ ﻗﻀﺕ ﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻠﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻓﻰ‬
‫ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻰ ﻟﺠﺭﻴﻥ ﻻﻨﺩ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻨﻤﺎﺭﻙ ﻭﺍﻟﻨﺭﻭﻴﺞ ﻓﻰ ﻋﺎﻡ ‪.١٩٩٣‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓىﺫﻟﻙ‪:‬‬
‫‪Shigeru Oda fifty yearsof The Lawofthe, sea,Kluwer Law‬‬
‫‪International Incorporates,2003,p.23,24‬‬
‫) (ﺩ‪.‬ﺃﺴﺎﻤﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺎﻤل ﻋﻤﺎﺭﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻰ ﻹﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺤـﺩﻭﺩ‬
‫‪٣‬‬

‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪، ١٩٨٠ ،‬ﺹ‪.٣١‬‬

‫‪4‬‬
‫‪( )Campbell, N., Principles of Mineral Ownership in the Civil‬‬
‫‪Law , Common Law Systems, Tulane Law Review,‬‬
‫‪VOL.XXXI, 1957, P. 206.‬‬

‫‪٥٠٠‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺃﻨﺼﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ) ﺠﻭﺠﻨﻴﻬﺎ ﻴﻡ (‪:‬ﻭﺍﻟﺫﻯ ﺍﺘﺠﺔ ﺍﻟﻰ ﺃﻥ ﻗﺎﻉ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻭﻤﺎ ﺘﺤﺕ ﺍﻟﻘﺎﻉ ﻗﺎﺒل ﻟﻠﺘﻤﻠﻙ ﺒﻤﺎ ﻻﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻼﺤﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬
‫‪،‬ﺇﺫ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺤل ﺤﻴﺎﺯﺓ ﺘﻨﻔﺭﺩ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺸﺭﻴﻁﺔ‬
‫ﺃﻻ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻬﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﻤﻊ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻭﺠﺔ ﺍﻨﺘﻘﺎﺩﺍﹰ ﺍﻟﻰ ﻫﺫﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻴﻰ ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ‬
‫ﻓﻌﻠﻴﺔ ﻷﻴﺔ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺍﺴﺘﻜﺸﺎﻓﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻴﺔ ﻟﻠﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻜﺎﻤﻨﺔ ﻓﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ‪،‬‬
‫ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻯ ﻭﻀﻊ ﺃﻨﺼﺎﺭ ﻫﺫﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻓﻰ ﺤﺭﺝ ﻭﺩﻋﺎﻫﻡ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﻨﺴﺒﻴﺔ‬
‫ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻻﺴﺘﻴﻼﺀ ﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﻅﺭﻭﻑ ﻭﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ‬
‫ﻤﺤل ﺍﻻﺴﺘﻴﻼﺀ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺍﻷﺨﺫ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﺤﺩﺩ ﻤﺩﻯ ﻁﺒﻴﻌﺔ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﻴﻼﺀ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﻌﻁﻰ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺤﻕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ‪،‬ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻯ‬
‫ﻴﻔﺘﺢ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺭﺍﻋﻴﺔ ﻷﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺤﺘﻰ ﻭﺍﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬
‫ﺤﻭﺽ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻻﺴﺘﻴﻼﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﻩ ﻟﺩﻭل ﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻌﻪ ﻤﺨﺎﻟﻔﺎﹰ ﻟﻠﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‪.‬‬

‫) (ﺩ‪.‬ﺘﻴﺴﻴﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻭﺍﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺘﻁﺒﻴﻘﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺨﻠـﻴﺞ‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻰ‪ ،‬ﺹ‪.٤٨‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺤﻤﺩ ﺫﻜﻰ‪ ،‬ﺤﺩﻭﺩ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﺴـﺘﻐﻼل ﺜـﺭﻭﺍﺕ ﺍﻻﻤﺘـﺩﺍﺩ‬
‫‪٢‬‬

‫ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ‪،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪ ،٢٠١٨،‬ﺹ ‪.٢٣‬‬

‫‪٥٠١‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎً‪ :‬ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﻤﺎل اﻟﻤﺸﺘﺮك‪.‬‬

‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻠﺔ ﺒﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎل ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﺃﻥ ﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺍﻟﺤﻴﺔ‬
‫ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﻨﻔﺎﺫ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻﻴﺠﻭﺯ ﺘﻤﻠﻜﻬﺎ ﺃﻭ ﺒﺎﻷﺤﺭﻯ ﻻﺩﺍﻋﻰ‬
‫ﻟﺫﻟﻙ)‪(١‬ﻭﺘﺴﺘﻤﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﻘﻭل ﺒﺨﻀﻭﻉ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻭﺒﺎﻁﻨﻪ ﺇﻟﻰ ﻨﻔﺱ‬
‫ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﻤﻭﺩ ﺍﻟﻤﺎﺌﻲ ﺃﻱ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ)‪(٢‬ﻭﺃﻨﻬﻤﺎ ﻴﺸﻜﻼﻥ ﻤﻌﺎﹰ ﻭﺤﺩﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪،‬ﻜﻤﺎ‬
‫ﻴﺨﻀﻌﺎﻥ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﺍﺤﺩ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻴﺔ ؛ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻭﺒﺎﻁﻥ‬
‫ﺃﺭﻀﺔ ﺸﺄﻨﻪ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻠﻭﻩ ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒﻠﻪ ﻟﻠﺘﻤﻠﻙ ﻭﻻ ﻴﺨﻀﻊ ﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺃﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﻜﻭﻨﻪ ﻤﺎﻻﹰ ﻤﺸﺘﺭﻜﺎﹰ ‪ ،‬ﻭﻻﻴﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺘﻤﻠﻙ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ‬
‫ﻴﺭﺠﻊ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻤﻠﻙ ﺒﺎﻟﺘﻘﺎﺩﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺠﻡ ﻋﻨﺔ ﺍﻻﺴﺘﻴﻼﺀ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﺒﻭﻀﻊ ﺍﻟﻴﺩ ﻋﻠﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻟﻔﺘﺭﺓ ﺯﻤﻨﻴﺔ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻋﺘﺭﺍﺽ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ)‪.(٣‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻅﻠﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﺒﻊ ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸﺭ‬
‫ﺘﻤﺜل ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻯ ﺍﺴﺘﻨﺩ ﻋﻠﻴﺔ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺃﺨﺫ ﺒﻬﻤﺎ‬
‫ﻤﺅﺘﻤﺭ ﻻﻫﺎﻱ ﺴﻨﻪ ‪ ١٩٣٠‬ﻭﻜﺭﺴﻬﺎ ﻀﻤﻥ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻌﺘﺒﺭﺍﹰ ﻫﺫﻩ‬

‫) (ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﻁﻠﻌﺕ ﺍﻟﻐﻨﻴﻤﻰ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭﻯ ﻓﻰ ﺃﺒﻌﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‬
‫‪١‬‬

‫‪ ١٩٩٨‬ﺹ‪.١٦٥‬‬
‫) (ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺤﺎﺝ ﻤﺤﻤﻭﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ )ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻰ( ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺭﻯ ‪،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﺩﻴـﺏ‬
‫‪٢‬‬

‫ﺍﻟﺒﻐﺩﺍﺩﻴﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩﻯ‪ ٢٠٠‬ﺹ ‪.١٩‬‬

‫‪3‬‬
‫‪( )Henry Cattan, the Law of oil Concessions in the Middle East‬‬
‫‪and North Africa, foreword by Wills L.M. Reese (Dobby‬‬
‫‪Ferry, N.Y.: Oceana Publications, 1967), p.56.‬‬

‫‪٥٠٢‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺫﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﻋﺔ ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﺤﻕ ﻟﻜل ﺩﻭل ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﻬﺎ‬
‫)‪.(١‬‬
‫ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻷﻴﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻨﻬﻤﺎ ﺤﻕ ﺤﻴﺎﺯﺘﻬﺎ‬
‫ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻜﻴﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻬﺫﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺭﺴﻪ ﻤﺅﺘﻤﺭ‬
‫ﻻﻫﺎﻱ ﺴﻨﺔ ‪ ١٩٣٠‬ﺘﺸﻤل ﻨﻔﺱ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﺘﻜﻴﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺭﺴﺘﻪ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫ﺠﻨﻴﻑ ‪ ١٩٥٨‬ﺤﻭل ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺜﺭﻭﺍﺕ ﺃﻋﺎﻟﻲ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻀﻤﻥ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎﻴﻠﻰ "‪ ...‬ﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬
‫ﺠﻤﻴﻌﺎﹰ‪ ،‬ﻓﻼﻴﺠﻭﺯ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎﹰ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﺩﻋﻰ ﺃﻴﻰ ﺠﺯﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻟﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ" )‪.(٢‬‬
‫ﺛﺎﻟﺜﺎً‪ :‬ﻧﻈﺮﯾﺔ ﺗﺪوﯾﻞ ﻣﺼﺎدر اﻟﺜﺮوات‪.‬‬
‫ﺘﺄﺘﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻰ ﺃﻥ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺜﺭﻭﺓ ﻓﻲ ﺃﻋﺎﻟﻲ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻫﻰ ﻤﻠﻙ‬
‫ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ)‪،(٣‬ﻭﻭﺠﺏ ﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﺠﻤﻌﺎﺀ‪،‬ﻭﻫﻰ ﺘﻌﺩ ﻤﻴﺭﺍﺙ‬
‫ﻤﺸﺘﺭﻙ ﻟﻺﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﺔ ﻜﺎﻓﺔ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ ﻤﻥ‬
‫)‪.(٤‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﺍﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼل ﺜﺭﻭﺍﺘﺔ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ‬
‫ﻓﻤﻴﺯ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ‪،‬ﻭﺒﻴﻥ ﺒﺎﻁﻥ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﻭﺍﻟﻘﺎﻉ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻓﻤﻥ ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻻﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺤل ﺍﺴﺘﻴﻼﺀ‬
‫ﻷﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﻭﺃﻥ ﻤﺭﻜﺯﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻠﻭﻩ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺘﺤﺕ‬

‫‪(1)Rüdiger Wolfrum, The Principle of the Common Heritage of‬‬

‫‪Mankind, Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches‬‬
‫‪Recht und Völkerrecht, Vol. 43, 1983, available at: http://‬‬
‫‪www.zaoerv.de (Last visited on Oct 20, 2013), p. 321.‬‬
‫)‪(٢‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ‪.١٩٥٨‬‬
‫(ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﻁﻠﻌﺕ ﺍﻟﻐﻨﻴﻤﻰ‪،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭﻯ ﻓﻰ ﺃﺒﻌﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ ﺹ ‪.١٦٤‬‬ ‫)‬
‫‪3‬‬

‫‪4‬‬
‫‪( )Edwin Egede, Africa and the Deep Seabed Regime: Politics and‬‬
‫‪International Law of the Common Heritage of Mankind, New‬‬
‫‪York, Springer, 2011, pp11,12.‬‬

‫‪٥٠٣‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻘﺎﻉ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺒﻼﹰ ﻟﻺﺴﺘﻐﻼل ﻭﻭﻀﻊ ﺍﻟﻴﺩ ﻋﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻓﻬﻤﺎ ﻴﺸﻜﻼﻥ ﻜﻴﺎﻨﻴﻥ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠﻔﻴﻥ ﻭﻴﺨﻀﻌﺎﻥ ﻟﻨﻅﺎﻤﻴﻥ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻵﺨﺭ)‪.(١‬‬
‫)‪(٢‬‬
‫ﻭﻴﻔﺴﺭ ﻫﺅﻻﺀ ﺒﻘﻭﻟﻬﻡ ﺃﻥ ﻤﻥ ﻴﺘﺠﻪ ﺒﺎﻟﻘﻭل ﺒﻘﺎﺒﻠﻴﺔ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭﻟﻠﺘﻤﻠﻙ‬
‫ﺴﻴﺅﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺴﻁﺢ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻭﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻨﺘﻔﺎﻉ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻥ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻤﻨﺸﺎﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺩﻯ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻋﺭﻗﻠﺔ ﺍﻟﻤﻼﺤﺔ ﻭﺇﺨﻼﻟﻬﺎ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ)‪. (٣‬‬
‫ﺃﻤﺎ ﻤﺎﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺒﺎﻁﻥ ﺍﻟﻘﺎﻉ ﻓﻼﻴﻤﻜﻥ ﺘﺼﻭﺭ ﻗﻴﺎﻡ ﻤﻨﺸﺄﺕ ﺘﻌﺭﻗل ﺍﻟﻤﻼﺤﺔ‬
‫ﻭﺘﺨل ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﻏﻴﺭ ﺩﻗﻴﻕ ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ﻻﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﺅﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‬
‫ﻭﻋﺭﻗﻠﺔ ﺍﻟﻤﻼﺤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ‪ ‬ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﻟﻘﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺃﻭ‬
‫ﺒﺎﻁﻥ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ)‪.(٤‬‬
‫ﻭﺘﺘﻠﺨﺹ ﻭﺠﻬﻪ ﻨﻅﺭﻨﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﺍﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﻠﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﺍﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻡ ﻴﺴﺘﻘﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬

‫) (ﺩ‪.‬ﺼﻼﺡ ﻋﺒﺩﺍﻟﺒﺩﻴﻊ ﺸﻠﺒﻰ‪،‬ﺤﻕ ﺍﻻﺴﺘﺭﺩﺍﺩ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻻﺴﻼﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‬
‫‪١‬‬

‫ﻭﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒﺎﺩﺌﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭﺍﺴﺭﺍﺌﻴل ‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ ،١٩٨٣‬ﺹ‪١٣٠‬‬
‫) (ﺩ‪.‬ﻴﻭﺴﻑ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻁﺎﻭﻯ‪ ،‬ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﻟﻘﻴﻌﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺨـﺎﺭﺝ ﺤـﺩﻭﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴـﺔ‬
‫‪٢‬‬

‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ١٩٧٦‬ﺹ ‪٨٦‬‬

‫) (ﺩ‪.‬ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺤﻔﻨﺎﻭﻯ‪،‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻓﻰ ﺯﻤﻥ ﺍﻟﺴﻠﻡ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒـﺔ ﺍﻻﻨﺠﻠـﻭ ﺍﻟﻤﺼـﺭﻴﺔ‪،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‬
‫‪٣‬‬

‫ً‪ ١٩٦٢‬ﺹ‪.٤٤٧،٤٤٥‬‬
‫) (ﺩ‪.‬ﻫﺸﺎﻡ ﺼﺎﺩﻕ‪ ،‬ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻓﻰ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺴﺌﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﺼﻴﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﺎﺩﻡ ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ﻭﺍﻟﺤﻭﺍﺩﺙ‬
‫‪٤‬‬

‫ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻅﻬﺭ ﺍﻟﺴﻔﻥ ﻓﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺃﺤﻜﺎﻡ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺒﺭﻭﻜﺴل ﻟﻌﺎﻡ ‪ ١٩١٠‬ﻁﺒﻌـﺔ‬
‫‪ ٢٠٠٢‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ‪،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ﺹ‪.١٨٢‬‬

‫‪٥٠٤‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﺔ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ؛ ﺴﻴﻤﺎ ﻭﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺨﻼﻓﺎﹰ‬
‫ﻭﺍﻀﺤﺎﹰ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻭﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ؛ ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ‬
‫ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻬﺎ ‪،‬ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻧﻲ‬
‫ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‬
‫ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ اﻟﻌﺎدل ﻟﻠﺤﺪود اﻟﺒﺤﺮﯾﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﺜﺭ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﻭﺍﺴﻊ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺘﻁﻭﺭ‬
‫ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺏ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺠﻌﻠﺕ ﻓﻲ ﻤﺘﻨﺎﻭل ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻨﺘﻔﻊ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻉ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻭﻤﺎ ﺘﺤﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺃﺼﺒﺢ ﻓﻲ ﻗﺩﺭﺍﺘﻪ ﺃﻥ ﻴﻤﺩ‬
‫ﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻪ ﻟﻤﻨﺎﺠﻡ ﺍﻟﻔﺤﻡ ﻓﻲ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺎﻓﺎﺕ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﺘﺤﺕ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻻﻨﻔﺎﻕ ‪ ،‬ﻭﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺃﺼﺒﺢ ﻋﻨﺼﺭﺍﹰ ﻫﺎﻤﺎﹰ ﻤﻥ‬
‫ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺍﻟﻌﺼﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﻡ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﻋﺩﺩ ﻜﺒﻴﺭ‬
‫ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺘﻴﺢ ﻜﻤﺎﹰ ﻭﻓﻴﺭﺍﹰ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﺇﻻ‬
‫ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺩﺭ ﺃﻥ ﻤﺎ ﻴﻘﺭﺏ ﻤﻥ ﻤﺎﺌﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻨﺤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻻ ﺘﺯﺍل ﺘﻨﺘﻅﺭ ﺸﻜﻼﹰ ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﺤل ﺒﺎﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ)‪.(١‬‬

‫) (ﻭﺤﺭﻯ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ ﻟﻌل ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻰ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻰ ﺍﻵﻭﻨﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬

‫=‬

‫‪٥٠٥‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﺘﺩل ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻻ ﻴﺯﺍل‬

‫ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺤﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ‪ ،‬ﻭﻟﻪ ﺃﺜﺭ ﻤﺤﺘﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ‬

‫=‬
‫‪ ‬ﻓﻲ ﺃﻓﺭﻴﻘﻴﺎ‪ :‬ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ‪ ٢٩‬ﺃﻏﺴﻁﺱ ‪ ٢٠٠٠‬ﺒﻴﻥ ﻨﻴﺠﻴﺭﻴﺎ ﻭﺴﺎﻥ ﺘﻭﻤﻲ ﻭﺒﺭﻴﻨﺴـﻴﺒﻲ‬
‫ﺒﺸﺄﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺤﺩﻭﺩﻫﺎ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻌﺎﻫـﺩﺓ ‪ ٢٣‬ﺴـﺒﺘﻤﺒﺭ‬
‫‪ ٢٠٠٠‬ﺒﻴﻥ ﻨﻴﺠﻴﺭﻴﺎ ﻭﻏﻴﻨﻴﺎ ﺍﻻﺴﺘﻭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺤﺩﻭﺩﻫﻤﺎ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ؛‬
‫ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ‪ :‬ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﻬﺎﺩﺉ‪ ،‬ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ﺒﻴﻥ ﻋﻤﺎﻥ ﻭﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻥ )ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻜـﻡ ﺒﺘﻌﻴـﻴﻥ‬ ‫‪‬‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ(‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﺘﻭﻗﻴﻌﻪ ﻓﻲ ‪ ١١‬ﻴﻭﻨﻴـﻪ ‪ ، ٢٠٠٠‬ﻭﺍﻻﺘﻔـﺎﻕ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﻜﻭﻴـﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤـﺅﺭﺥ ‪ ٢‬ﻴﻭﻟﻴـﻪ ‪، ٢٠٠٠‬‬
‫ﻭﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺭﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ‬
‫ﻭﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﻴﻤﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺨﺔ ‪ ١٢‬ﻴﻭﻨﻴﻪ ‪ ، ٢٠٠٠‬ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﻓﻴﻴﺕ ﻨﺎﻡ ﺒﺸـﺄﻥ‬
‫ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺨﻠﻴﺞ ﺘﻭﻨﻜﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺒﺭﻡ ﻓﻲ ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪.٢٠٠١‬‬
‫‪ ‬ﻭﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺃﻭﺭﻭﺒﺎ‪ :‬ﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭل ﺒﻴﻥ ﺤﻜﻭﻤﺔ ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺘﺭﻜﻴﺎ ﻭﺤﻜﻭﻤﺔ ﺠﻭﺭﺠﻴﺎ ﺒﺸﺄﻥ ﺘﺜﺒﻴﺕ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺴﻭﺩ‪ ،‬ﻤﻭﻗﻊ ﻓـﻲ ‪ ١٤‬ﻴﻭﻟﻴـﻪ ‪ ١٩٩٧‬؛ ﺒﺭﻭﺘﻭﻜـﻭل‬
‫ﺇﻀﺎﻓﻲ ﻻﺘﻔﺎﻕ ‪٢٨‬ﻤﺎﻴﻭ ‪ ١٩٨٠‬ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﺭﻭﻴﺞ ﻭﺃﻴﺴﻠﻨﺩﺍ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺴﺎﺌل ﻤﺼـﺎﻴﺩ ﺍﻷﺴـﻤﺎﻙ‬
‫ﻭﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﺸﺘﻕ ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ‪٢٢‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ‪ ، ١٩٨١‬ﺒﺸـﺄﻥ ﺍﻟﺠـﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﺒﻴﻥ ﺠﺎﻥ ﻤﺎﻴﻥ ؛ ﻭﺃﻴﺴﻠﻨﺩﺍ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ‪ ١١‬ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ‪ ١٩٩٧‬ﻭﺍﻟﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭل ﺍﻹﻀـﺎﻓﻲ‬
‫ﻻﺘﻔﺎﻕ ‪ ١٨‬ﻜﺎﻨﻭﻥ ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ‪ ١٩٩٥‬ﺒﻴﻥ ﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻨﺭﻭﻴﺞ ﻭﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﺩﺍﻨﻤﺭﻙ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻌﻴـﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺒﻴﻥ ﺠﺎﻥ ﻤﺎﻴﻥ ﻭﻏﺭﻴﻥ ﻻﻨﺩ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺒـﻴﻥ ﻤﺼـﺎﺌﺩ‬
‫ﺍﻷﺴﻤﺎﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﺃﻴﻀﺎ‪ ١١‬ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ‪١٩٩٧‬‬
‫‪ ‬ﻭﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ‪ :‬ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻜﺴﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺸﺄﻥ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻓﻲ ﻏﺭﺒﻲ ﺨﻠﻴﺞ ﺍﻟﻤﻜﺴﻴﻙ ﻓﻴﻤﺎ ﻭﺭﺍﺀ ‪٢٠٠‬‬
‫ﻤﻴل ﺒﺤﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺨﺔ ﻓﻲ ﻴﻭﻨﻴﺔ ‪٢٠٠٠‬‬

‫‪٥٠٦‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﻭﺼل ﺇﻟﻰ ﺤل ﻟﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻭﺠﻬﺕ ﻭﺴﺎﺌﻁ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﺸﻌﺒﺔ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺫﻜﺭ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬
‫)ﺃ( ﻓﻲ ﺃﻓﺭﻴﻘﻴﺎ‪ :‬ﻗﻀﻴﺔ ﺠﺯﺭ ﺍﻟﻜﻨﺎﺭﻱ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺏ ﻭﺍﺴﺒﺎﻨﻴﺎ؛‬
‫ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ‪ :‬ﺍﻟﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺎﻥ‪ ،‬ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺇﻴﺭﺍﻥ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻜﻭﻴﺕ؛‬ ‫)ب(‬

‫)ت( ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺍﻟﻼﺘﻴﻨﻴﺔ ﻭﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻜﺎﺭﻴﺒﻲ‪ :‬ﺒﺭﺒﺎﺩﻭﺱ ﻭﺘﺭﻴﻨﻴﺩﺍﺩ؛‬

‫ﻭﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻭﻫﻰ ﻤﺤل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻗﻀﻴﺔ‬ ‫)ث(‬

‫ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ‪،‬‬

‫ﻭﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل‬
‫ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺒﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺒﻴﻥ ﺇﻋﻼﻥ ﺘﺭﻭﻤﺎﻥ ‪ ،١٩٤٥‬ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﻠﺠﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ‪،‬ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻷﻋﺎﻟﻲ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫أوﻻً‪ :‬إﻋﻼن ﺗﺮوﻣﺎن ‪.١٩٤٥‬‬
‫ﺃﺼﺩﺭ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﺭﻭﻤﺎﻥ ﻓﻰ ‪٢٨‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪١٩٤٥‬‬
‫ﺇﻋﻼﻨﻴﻥ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﺒﻤﺼﺎﻴﺩ ﺃﻋﺎﻟﻰ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،‬ﻭﺜﺎﻨﻴﻬﺎ ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل ﺜﺭﻭﺍﺕ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﻭﺒﺎﻁﻥ ﺘﺭﺒﺘﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ‪ ،‬ﻭﺠﺎﺀ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬
‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻨﻅﺭﺍﹰ ﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ)‪(١‬ﻭﺘﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ‬

‫) (ﻭﺤﺭﻯ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ‪ ٢٨‬ﻤﻥ ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ﺴﻨﺔ ‪ ١٩٤٥‬ﺇﻋﻼﻨـﺎﹰ ))‬
‫‪١‬‬

‫ﺇﻋﻼﻥ ﺘﻭﻤﺎﻥ (( ﺼﺭﺤﺕ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻩ ﺒﺄﻥ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﺜﺭﻭﺓ ﻓﻲ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻭﻤﺎ ﺘﺤﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺀ‬
‫ﺍﻟﻤﻼﺼﻕ ﻟﺸﻭﺍﻁﺌﻬﺎ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﻭﺴﻴﻁﺭﺘﻬﺎ ﺒﻭﺼﻑ ﺍﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘـﺎﻉ ﻴﻌـﺩ ﺍﻤﺘـﺩﺍﺩﺍﹰ‬
‫ﻟﺸﻭﺍﻁﺊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻴﻌﺩ ﺠﺯﺀﺍﹰ ﻤﻨﻬﺎ ‪ .‬ﻭﻋﻘﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻷﺨﺭﻯ – ﺘﺤﺕ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺤﻘﻭل ﺘﺤﺕ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺘﺼﺭﻴﺤﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻫﻲ‬
‫‪ :‬ﺍﻷﺭﺠﻨﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٤٦‬ﺍﻟﻤﻜﺴﻴﻙ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٤٥‬ﺒﻨﻤﺎ ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٤٦‬ﻨﻴﻜﺎﺭﺍﺠﻭﺍ ﺴـﻨﺔ‬
‫‪ ، ١٩٤٧‬ﺸﻴﻠﻲ ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٤٧‬ﺒﻴﺭﻭ ﺴﻨﺔ ‪ ،١٩٤٧‬ﻜﻭﺴﺘﺎﺭﻴﻜﺎ ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٤٨‬ﺠﻭﺍﺘﻴﻤـﺎﻻ ﺴـﻨﺔ‬
‫=‬

‫‪٥٠٧‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻓﻰ ﻗﺎﻉ ﻭﺒﺎﻁﻥ ﺘﺭﺒﺘﻪ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺘﺤﺕ ﺃﻋﺎﻟﻰ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺘﺒﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻤﺎﺌﺘﻰ ﻤﻴل ﺒﺤﺭﻯ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺴﻌﺕ ﺒﺎﻗﻰ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺠﺎﻫﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﻤﺩ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﺸﺎﻁﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﺍﺕ ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻟﻬﺎ ‪،‬ﻭﻗﺎﻤﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺒﺒﺴﻁ ﻭﻻﻴﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺜﺭﻭﺍﺕ‬
‫ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻤﻨﺫ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺤﻴﻥ ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‬
‫ﻭﺍﺴﺘﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﺒﺎﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻭﺍﺠﻬﺕ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺍﺴﺘﻨﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻓﻰ ﻤﺩ ﻭﻻﻴﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫)‪.(٢‬‬
‫ﺍﻤﺘﺩﺍﺩﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﺭﻯ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺠﺎﻭﺯ ﻤﺴﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﺎﺌﺘﻰ ﻤﻴل ﺒﺤﺭﻯ‬
‫ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻌﺩﻡ ﺇﻴﺭﺍﺩ ﺃﻴﺔ ﺇﺸﺎﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺩﺴﺔ ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﻼﻤﺘﺩﺍﺩ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ،١٩٥٨‬ﺃﻭ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﻩ ‪(٣)٧٤‬ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪(٤)٨٣‬ﻤﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻰ‬

‫=‬
‫‪ ، ١٩٤٩‬ﻭﻫﻨﺩﻭﺭﺍﺱ ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٥٠‬ﺃﻜﻭﺍﺩﻭﺭ ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٥٠‬ﺴﻠﻔﺎﺩﻭﺭ ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٥٠‬ﺍﻟﺒﺭﺍﺯﻴـل‬
‫ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٥٠‬ﻓﻨﺯﻭﻴﻼ ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٥٣‬ﺍﻟﻔﻠﺒﻴﻥ ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٤٩‬ﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻥ ﺴـﻨﺔ ‪ ، ١٩٥٠‬ﺍﻴﺴـﻠﻨﺩﺍ‬
‫ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٤٨‬ﻴﻭﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٥٠‬ﺍﺴﺭﺍﺌﻴل ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٥٣‬ﺍﺴﺘﺭﺍﻟﻴﺎ ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٥٣‬ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٤٩‬ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﻥ ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٤٩‬ﻗﻁﺭ ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٤٩‬ﺃﺒﻭ ﻅﺒـﻲ ﺴـﻨﺔ‬
‫‪ ، ١٩٤٩‬ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ﺴﻨﺔ‪.١٩٤٩‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ﺩ‪.‬ﺤﺎﻤﺩ ﺴﻠﻁﺎﻥ‪،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻗﺕ ﺍﻟﺴﻠﻡ‪،‬ﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪.١٩٧٦‬ﺹ ‪٧١٤‬‬
‫) ( ﺩ‪.‬ﺍﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﺩﻏﻤﺔ‪ ،‬ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﻘﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ﻭﺒﺎﻁﻥ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﺨﺎﺭﺝ ﺤـﺩﻭﺩ‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪،١٩٨٧،‬ﺹ‪.٤٢‬‬

‫‪2‬‬
‫‪( )Ushifumi Tanaka, the International Law of the sea, second‬‬
‫‪edition, Cambridge University Press, 2015, p.223.‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪ ٧٤‬ﻓﻘﺭﺓ‪(١‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﻌﺎﻡ‪.١٩٥٨‬‬
‫‪٣‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪ ٨٣‬ﻓﻘﺭﺓ‪(١‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﻌﺎﻡ‪.١٩٥٨‬‬

‫‪٤‬‬

‫‪٥٠٨‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺘﺘﻌﻠﻘﺎﻥ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﻜﻅﺭﻑ ﺨﺎﺹ‪ ،‬ﺃﻭ ﻅﺭﻑ ﺫﻱ ﺼﻠﺔ‪،‬‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﻨﺎﺩ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﺘﺩﺒﻴﺭ ﺍﺴﺘﺤﻘﺎﻗﻬﺎ ﻟﻠﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺨﺎﺭﺝ‬
‫ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻌﻜﺱ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺓ ‪١٢‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﻠﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻌﺎﻡ ‪،(١) ١٩٥٨‬ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ١٥‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‬
‫‪،١٩٨٢‬ﻭﺍﻟﺘﻰ ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺒﺤﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‬
‫)‪.(٢‬‬
‫ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ‬
‫ﻭﺃﻭﻀﺢ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺤﺎﺠﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻜﻤﻴﺎﺕ‬
‫ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭﺃﺒﺭﺯ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﺸﺠﻴﻊ ﻜﺎﻓﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﻬﻭﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﺫل ﻻﻜﺘﺸﺎﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﺠﻡ ﻭﺠﻌﻠﻬﺎ ﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻼﺴﺘﻌﻤﺎل ﻭﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻗﺩ ﺤﺎﻥ ﻹﻗﺭﺍﺭ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘﺎﺭﻯ ﻓﻰ ﺴﺒﻴل‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺭﺸﻴﺩ ﻟﻬﺎ ﻭﻗﺩ ﻗﺩﻡ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫)ﺃ(‪ -‬ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺒﺘﺭﻭﻟﻴﺔ ﻭﻤﻌﺩﻨﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ‪.‬‬
‫)ﺏ(‪٠٠٠٠٠٠ -‬‬
‫)ﺝ(‪ -‬ﻭﺠﻭﺏ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﺴﻠﻁﺔ ﺤﻔﻅ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﻋﻘﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺃﻥ ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺘﺼﺭﻴﺤﺎﺕ ﻭﻤﺭﺍﺴﻴﻡ ﻤﻠﻜﻴﺘﻬﺎ)‪.(٣‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪ (١٢‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﻌﺎﻡ‪١٩٥٨‬‬

‫‪١‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪ (١٥‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﻌﺎﻡ‪.١٩٨٢‬‬

‫‪٢‬‬

‫) (ﻓﺄﺼﺩﺭﺕ ﻜﻼﹰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺇﻤﺎﺭﺓ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﻥ ‪ ،‬ﻭﺇﻤﺎﺭﺓ ﻗﻁﺭ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ‪ ،‬ﻭﺃﺒـﻭ‬
‫‪٣‬‬

‫ﻅﺒﻲ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ‪ ١٩٤٩‬ﺘﺼﺭﻴﺤﺎﺕ ﻓﻲ ﺨﺼﻭﺹ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺤﻘﻭﻗﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺤﻘﻭل ﺍﻟﺒﺘـﺭﻭل ﻓـﻲ‬
‫ﺠﺭﻭﻓﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺠﺎﺀ ﺒﺎﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﺍﻟﻤﻠﻜﻲ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻱ ‪،٣٧ ،٦ ،٥ ،٤ ،٢‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓـﻲ ‪ ٢٨‬ﻤـﻥ‬
‫=‬

‫‪٥٠٩‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺛﺎﻧﯿﺎً‪ :‬اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﺟﻨﯿﻒ ﻟﻠﺠﺮف اﻟﻘﺎرئ ‪.‬‬

‫)‪(١‬‬
‫ﻨﻅﻤﺕ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ١٩٥٨‬ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﺸﻤل ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﻭﻤﺎ ﺘﺤﺘﻪ ﻤﻥ ﻁﺒﻘﺎﺕ ﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﺸﺎﻁﺊ ﺘﻤﺘﺩ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﻋﻤﻕ ﻤﺌﺘﻲ‬
‫ﻤﺘﺭ‪ ،‬ﺃﻭ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﺙ ﻴﺴﻤﺢ ﻋﻤﻕ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ )‪.(٢‬‬
‫ﺇﻥ ﺇﻓﺭﺍﺩ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﺠﺎﺀ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺤﻘﻴﻘﺔ‬
‫ﺍﺸﺘﻤﺎﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺘﻘﺩﺭ ﺒﻨﺤﻭ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻜﻡ‪ ٢‬ﺘﺤﻭﻱ ﺜﺭﻭﺍﺕ ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﻭﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ﻭﺍﻟﻤﺎﺱ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺃﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ١٩٥٨‬ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺠﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻭل ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺩﻭﻟﻲ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻟﻡ ﺘﺤل‬
‫)‪(٣‬‬
‫ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻹﺸﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﻭﺒﺎﻟﺫﺍﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺩﺍﻩ‬

‫=‬
‫ﻤﺎﻴﻭﺴﻨﺔ ‪ .." ١٩٤٩‬ﺃﻥ ﻤﺎ ﺘﺤﺕ ﻤﺎﺀ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻭﻗﺎﻋﻪ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻠﻴﺞ ﺍﻟﻔﺎﺭﺴﻲ ﺇﺒﺘﺩﺍﺀ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻲ ﻟﻤﻤﻠﻜﺘﻨﺎ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺒﻴﺩ ﺃﻨﻪ ﻤﺘﺎﺨﻡ ﻟﺴﻭﺍﺤل ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﻗﺩ ﺼﺎﺭ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻨﻪ ﺒﺄﻨﻪ‬
‫ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ ﻭﻴﺨﻀﻊ ﻟﻭﻻﻴﺘﻬﺎ ﻭﺭﻗﺎﺒﺘﻬﺎ ﻭﺘﻌﻴﻴﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺒﻤﻌﺭﻓﺔ‬
‫ﺤﻜﻭﻤﺘﻨﺎ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ" ‪.‬‬
‫) ( ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺘﺒﺔ ﺍﻟﻘﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻹﻓﺭﻴﺯ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻜﻠﻬﺎ ﻤﺭﺍﺩﻓـﺎﺕ ﺃﻭ‬
‫‪١‬‬

‫ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺘﻘﺎﺒل ﻤﺼﻁﻠﺢ ‪ Continental‬ﺃﻭ‪ Plateau Continental‬ﺃﻱ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ‪:‬ﻭﻫﻭ‬

‫ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺘﻪ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻤﺎﻴﻜﺔ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ١٩٨٢‬ﻤﻥ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭﺍﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩﻓﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ‬
‫ﻟﻠﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ‪ ‬ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺤﻕ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (١‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﻠﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻯ ﻟﻌﺎﻡ ‪١٩٥٨‬‬
‫‪٢‬‬

‫‪(3)Robert D. Hodgson and Robert W. Smith, "The informal single‬‬

‫‪negotiating text (Committee II): A geographical perspective", Ocean‬‬
‫‪Development and international Law, vol. 3. (1976), p. 256.‬‬

‫‪٥١٠‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻓﺎﻟﻌﻤﻕ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﺒﻤﺌﺘﻲ ﻤﺘﺭ ﻏﻴﺭ ﻜﺎﻑ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﺎﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻤﺎ‬
‫ﻭﺭﺍﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﻤﻌﻨﺎﻩ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻨﺢ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯ ﺒﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ‬
‫ﻷﻜﺜﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﺘﻘﺩﻤﺎﹰ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺩﻭﻥ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺜﻐﺭﺍﺕ ﻓﺈﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻭﻀﻌﺕ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍﹰ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺸﺎﻁﺌﻴﺔ ﻤﻊ‬
‫ﺍﻻﺤﺘﻔﺎﻅ ﺒﺎﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺯﻤﻊ ﺘﻨﻅﻴﻤﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺃﺼﻼﹰ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻟﺫﺍ ﻴﻨﺒﻐﻰ ﺃﻥ ﻤﻥ ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻠﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ‬
‫ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺘﺸﻴﻴﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺸﺂﺕ ﻭﺇﻗﺎﻤﺔ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺃﻤﻨﻪ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺩﺍﺨﻠﻬﺎ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﺒﻁ‬
‫ﺒﻬﺩﻑ ﺍﻻﻜﺘﺸﺎﻑ ﻭﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻴﺠﺏ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻟﻜﻭﻨﻬﺎ ﺠﺯﺀﺍﹰ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪.‬‬
‫ﻟﺫﺍ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺒﺎﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻼﺤﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺼﻴﺩ ﻭﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﻁﻴﺭﺍﻥ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ ﻭﺍﻟﻔﻀﺎﺀ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻴﻌﻠﻭ ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻪ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺘﻨﻔﺭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻁﺒﻘﺎﹰ ﻟﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﺘﺔ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺒﻤﺎﻴﻠﻰ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻭﺘﺤﺕ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻜﺎﺌﻨﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻭﺒﺎﻁﻥ ﺃﺭﻀﺔ‪.‬‬

‫) ‪(1‬ﺍﻨﻅﺭ ﺍﻟﺒﻨﺩ ﺭﻗﻡ ‪ ١١‬ﻤﻥ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻨﺹ ﺍﻟﻤﻭﺤـﺩ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠـﻊ‬
‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ ٦‬ﻤﺎﻴﻭ ﻋﺎﻡ ‪.١٩٧٦‬‬
‫‪Third‬‬ ‫‪Conference‬‬ ‫‪Documents.‬‬ ‫‪Vol‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪doc.A/Conf.‬‬
‫‪62/WP.8/Rev.1/Part. II. P. 163-165. Para . II‬‬

‫‪٥١١‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫)‪.(١‬‬
‫‪ -‬ﺍﻷﺤﻴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼﺎﺌل ﺍﻟﻤﺴﺘﺩﻴﻤﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻴﺔ‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻴﺔ ﺤﺎل ﻨﻅﻤﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺩﺴﺔ ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻓﻲ ﻓﻘﺭﺘﻬﺎ‬
‫ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺁﻟﻴﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻘﺎﺒﻠﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻭﺭﺓ ﺒﻨﺼﻬﺎ‬
‫ﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﻤﺎﻴﻠﻰ ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻘﺎﺒل ﺴﻭﺍﺤل ﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﻗﺎﺭﻱ ﻤﺸﺘﺭﻙ ‪ ،‬ﻴﺘﻡ‬
‫ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺤﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺎﻻﺘﻔﺎﻕ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﻟﻡ‬
‫ﻴﻭﺠﺩ ﺍﺘﻔﺎﻕ‪ ،‬ﻭﻤﺎ ﻟﻡ ﻫﻨﺎﻙ ﻅﺭﻭﻑ ﺨﺎﺼﺔ ﺘﺒﺭﺭ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺁﺨﺭ‪ ،‬ﻴﺘﻡ‬
‫ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩ ﺒﺨﻁ ﺍﻟﻭﺴﻁ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻜﻭﻥ ﻜل ﻨﻘﻁﺔ ﻤﻨﻪ ﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﻤﻥ‬
‫ﺃﻗﺭﺏ ﺍﻟﻨﻘﻁ ﻋﻠﻰ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺎﺱ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﺭﺽ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻜل ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﺠﺎﻭﺭ ﺴﻭﺍﺤل ﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﻗﺎﺭﻱ ﻤﺸﺘﺭﻙ ‪،‬‬
‫ﻴﺘﻡ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺤﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺎﻻﺘﻔﺎﻕ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﻟﻡ‬
‫ﻴﻭﺤﺩ ﺍﺘﻔﺎﻕ‪ ،‬ﻭﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻅﺭﻭﻑ ﺨﺎﺼﺔ ﺘﺒﺭﺭ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﺁﺨﺭ‪ ،‬ﻴﺘﻡ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩ ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﻭﻱ ﻤﻥ ﺃﻗﺭﺏ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺎﺱ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﺭﺽ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻜل ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ")‪.(٢‬‬
‫ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﺒﻘﻀﻴﺔ ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﺒﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﻨﺵ ﺒﻴﻥ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻭﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺎ ﻋﺎﻡ ‪١٩٧٧‬ﺤﻴﻥ ﻗﺭﺭﺕ ﺃﻥ "ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻷﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺩﺴﺔ ﻭﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺘﻭﻀﻴﺤﺎﺕ ﻋﻜﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺤﻀﻴﺭﻴﺔ ﻟﺘﻠﻙ‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪ ٢‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ (٤‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﻠﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻯ ﻟﻌﺎﻡ ‪١٩٥٨‬‬
‫‪١‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪ ٦‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ (١‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﻠﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻯ ﻟﻌﺎﻡ ‪١٩٥٨‬‬
‫‪٢‬‬

‫‪٥١٢‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﺅﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺩﺴﺔ ﺘﻌﺎﻟﺞ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ‬

‫ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﺒﺸﻜل ﺸﺎﻤل‪ ،‬ﻭﺃﻨﻬﺎ ﺘﻐﻁﻰ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻜل ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻥ‬
‫)‪.(١‬‬
‫ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺃﻭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ "‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻴﺔ ﺤﺎل ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺎﻷﺨﺫ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻋﺩﻡ‬
‫ﺘﺤﺩﻴﺩﻫﺎ ﻟﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻭﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ ﻟﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﺫﻯ ﺘﺼل ﺇﻟﻴﺔ‬
‫ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﺅﺩﻯ ﺒﻼﺸﻙ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭ‬
‫ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻤﻥ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺘﻤﺘﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺤﺘﻰ ﺨﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ‬
‫ﻓﻲ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺒﻴﻥ ﺴﻭﺍﺤل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻘﺎﺒﻠﺔ‪ ،‬ﻭﺤﻴﻨﺌﺫ ﻻﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺨﺎﺹ ﻟﻘﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻤﻁﺒﻘﺎﹰ‪.‬‬
‫ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﻫل ﺃﺼﺒﺢ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻰ ﻟﻺﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﻋﻠﻰ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻀﻤﻨﺘﻬﺎ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﻗﺒل ﺇﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪١٩٨٢‬ﺃﻡ ﻜﺎﻥ ﻟﻬﺎ ﻤﺩﻟﻭل ﺁﺨﺭ ﺒﻌﺩ ﺇﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪ ١٩٨٢‬ﻭﻜﺎﻥ ﻟﻬﺎ ﻤﺩﻟﻭل‬
‫ﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤﻕ ﺍﻹﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺎﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ؟‬
‫ﻨﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎﻴﻠﻰ‪:‬‬

‫) (ﺍﻨﻅﺭ ﺤﻜﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﺒﺒﺤـﺭ ﺍﻟﻤـﺎﻨﺵ ﺒـﻴﻥ ﻓﺭﻨﺴـﺎ‬
‫‪١‬‬

‫ﻭﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺎ ‪،‬ﻋﺎﻡ ‪ ، ١٩٧٧‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ ،٩٤‬ﺹ‪.٥٥‬‬

‫‪The general character of the provisions of Article 6, and the absence of‬‬
‫‪any contrary indications in the travaux preparatoires of the Article or‬‬
‫‪in State practice, appear to the Court to support the view that the‬‬
‫‪Article is to be understood as dealing comprehensively with‬‬ ‫‪the‬‬
‫‪delimitation of the continental shelf, and that all situation, in principle,‬‬
‫‪fall under either paragraph 2 of the Article‬‬

‫‪٥١٣‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢ اﻻﻧﺘﻔﺎع‬
‫ﺑﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﺒﺤﺮﯾﺔ‬
‫ﺑﻌـــﺪ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ‪١٩٨٢‬‬
‫ﺘﻭﺍﺼﻠﺕ ﺠﻬﻭﺩ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻨﻅﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺩﻭﻟﻲ ﻴﺤﻜﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪،‬ﺘﻤﺜﻠﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺠﻬﻭﺩ ﻓﻰ ﺘﻨﺎﻭل ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻭﻀﻊ ﻨﻅﺎﻡ ﺩﻭﻟﻰ ﻴﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ‬
‫)‪.(١‬‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﻤﻨﺤﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ؛ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼل‬
‫ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﺤﻴﺔ؛ ﻤﻨﻬﺎ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺤﻔﻅ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ؛ ﻟﺘﻔﺎﺩﻱ ﺘﻌﺭﻴﻀﻬﺎ ﻟﻼﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﻔﺭﻁ‪.‬‬
‫ﺴﻴﻤﺎ ﻭﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺘﺒﺎﺸﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ‬
‫ﺤﻘﻭﻗﻬﺎ ﻓﻲ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻻﺴﺘﻜﺸﺎﻑ‪ ،‬ﻭﺍﻻﺴﺘﻐﻼل‪ ،‬ﻭﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺸﺂﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺠﺯﺭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺒﻌﻴﺩ‬
‫ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل)‪(٢‬ﺃﻤﺎ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل‬

‫) (ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻫﻰ ﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺘﻤﺜل ﺠﻬﺩﺍﹰ ﻟﻡ ﻴﺴﺒﻕ ﻟﻪ ﻤﺜﻴل ﻓﺭﻴﺩ ﻤـﻥ ﻨﻭﻋـﻪ‬
‫‪١‬‬

‫ﺤﺘﻰ ﺍﻵﻥ ﻟﺘﺩﻭﻴﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭﻩ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺠﻲ ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺃﻨﺔ ﻤﻨﺫ ﻓﺘﺢ ﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻲ ‪١٠‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪ ١٩٨٢‬ﻭﺒﺩﺃ ﻨﻔﺎﺫ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻲ ‪ ١٤‬ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ‪ ١٩٩٤‬ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻵﻥ ﻤﻠﺯﻤﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ل ‪ ١٥٤‬ﺩﻭﻟﺔ ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻻﻭﺭﺒﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﹰ ﻤﻥ ‪ ٢٤‬ﻴﻭﻟﻴﻪ ‪.٢٠٠٨‬‬
‫)‪(٢‬ﺩ‪.‬ﺭﻓﻌﺕ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺠﻴﺩ‪" ،‬ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ"‪ ،‬ﺭﺴـﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘـﻭﺭﺍﻩ ﻏﻴـﺭ‬
‫ﻤﻨﺸﻭﺭﺓ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،١٩٨٢ ،‬ﺹ‪٢٥٥،٢٤٩‬؛ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺩ‪ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﻤﺤﻤﺩ‬
‫ﺩﺍﻭﺩ‪"،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ‪،‬ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ‪ ،١٩٩٩ ،‬ﺹ ﺹ ‪٨٥ ،٨١‬‬

‫‪٥١٤‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺤﻘﻭﻕ ﺇﺸﺭﺍﻑ ﻭﺭﻗﺎﺒﺔ ﻭﺘﻨﻅﻴﻡ ﻓﺤﺴﺒﻭﻤﻥ ﺜﻡ‬
‫)‪.(١‬‬
‫ﻓﻬﻰ ﻏﺎﻴﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ‬
‫ﻭﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻌـــﺩ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪١٩٨٢‬ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺒﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻘﺴﻡ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﻰ ﻓﺭﻋﺎﻥ ﻨﺘﻨﺎﻭﻟﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻰ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻱ ﻟﻼﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‬
‫ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪.١٩٨٢‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻱ ﻟﻼﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻭﻓﻘﺎﹰ‬
‫ﻟﻼﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﻟﺴﻨﺔ‪.١٩٩٤‬‬

‫اﻟﻔﺮع اﻷول‬
‫اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻤﺘﻮازي‬
‫ﻟﻼﻧﺘﻔﺎع ﺑﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‬
‫وﻓﻘﺎً ﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺒﺤﺎر‪١٩٨٢‬‬
‫ﻻﺸﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﺴﺘﻤﺩ ﻤﻥ ﺇﻋﻼﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻗﺭﺘﻪ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﻘﺭﺍﺭﻫﺎ ﺭﻗﻡ ‪ ٢٧٤٩‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٧٠‬ﻭﻗﺩ ﺇﺴﺘﻘﺭ ﺍﻟﻌﻤل ﻤﻨﺫ ﺫﻟﻙ‬
‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻉ ﺒﺎﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻴﺔ)‪.(٢‬‬

‫‪(1)Francisco Orregovicuna, "The Exclusive Economic Zone; Regime‬‬

‫‪and Legal Nature Under International Law", (New York:‬‬
‫‪Cambridge U. P., 1989), p.68, 71‬‬
‫)‪(٢‬ﺍﻋﺘﻤﺩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ ٢٧٤٩‬ﺩ‪ ٢٥‬ﻓﻰ ‪ ١٧‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪. ١٩٧٠‬‬

‫‪٥١٥‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺩﻓﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻰ‬
‫ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺤﺩﻭﺩﻫﺎ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﺫﻟﻙ ﺭﻏﺒﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻤﻨﺎﻁﻘﻬﺎ ﻭﺍﻤﺘﺩﺍﺩﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺴﺒﺏ ﺼﺭﺍﻋﺎﹰ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ‪.‬‬
‫ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﹰ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻓﻠﻘﺩ ﺯﺍﺩﺕ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺘﺩ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﻗﺭﺕ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﻌﺎﻡ ‪١٩٨٢‬‬
‫ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﺒﻤﺎﺌﺘﻲ ﻤﻴل ﺒﺤﺭﻱ ﻤﻥ ﺨﻁ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺱ‪ ،‬ﻓﻀﻠﹰﺎ ﻋﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩ ﻴﻤﺘﺩ‬
‫ﻟﺜﻼﺜﻤﺎﺌﺔ ﻭﺨﻤﺴﻴﻥ ﻤﻴﻠﹰﺎ ﺒﺤﺭﻴ‪‬ﺎ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺨﻁ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﺩﻱ ﺠﻤﻴﻌﻪ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺎﺭﺽ‬
‫ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻋﺘﺎﺩﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻬﺎ ﻜﺎﻟﺼﻴﺩ ﻭﻏﻴﺭﻩ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻭﻟﺩ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺒﻴﻥ‬
‫)‪.(١‬‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻘﺎﺒﻠﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻼﺼﻘﺔ‬
‫ﻭﺤﺭﺼﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺭﻏﺒﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻭﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻨﺸﻁﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻗﺼﻲ ﺍﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﺴﻴﻤﺎ ﻭﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ‬
‫ﺘﺤﻭﻱ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻭﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺜﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﺏ‬
‫ﻭﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﺒﻤﺎ ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻻ ﺘﺘﺩﺍﺨل ﺍﺩﻋﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ‬
‫)‪.(٢‬‬
‫ﺸﺄﻨﻬﺎ ﻭﻻ ﺘﺜﻭﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ‬

‫‪(1)LARABA Ahmed, L’Algérie et le droit de la mer, thèse de‬‬

‫‪doctoratd’Etat, institut de droit et des sciences‬‬
‫‪administratives, universitéd’Alger, 1985, p 32.‬‬
‫) (ﺩ‪.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻌﺯ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻐﻔﺎﺭ ﻨﺠﻡ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪١١، ٨‬؛ ﻭﻜﺫﻟﻙ‪،‬‬
‫‪٢‬‬

‫‪Alex G. Oude, The Law of the Maritime Tract, Int. Journal of‬‬
‫‪Marine and Costal Law, Vol. 9, 1994, pp. 235 , 246.‬‬

‫‪٥١٦‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪(٧٤‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪،‬ﻋﻠﻰ‬

‫ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺴﻭﺍﺤل‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻘﺎﺒﻠﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻼﺼﻘﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ)‪،(١‬ﻜﻤﺎ‬
‫ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪(٢‬ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ‬
‫ﻋﺸﺭ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻋﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪(٢٨٤‬ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻭﺼل ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﺍﻓﻕ ﺒﺭﻭﺡ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﻫﻡ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ)‪.(٣‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺠﺎﺀﺕ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ١٩٨٢‬ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺒﻨﺎﺀ‪‬‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺎﺱ ﻤﻨﻬﺎ ﻜل ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﻴﺯﺓ ﻓﻲ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺒﻴﻥ ﻜل ﻤﻥ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻁﺭﻴﻘﺔ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻤﺔ)‪(٤‬ﻓﺤﺩﺩﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪(٣‬ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎﻫﻴﺔ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻭﻀﺤﺕ‬
‫ﺃﻥ ﺨﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻫﻭ ﺁﺨﺭ ﻨﻘﻁﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺎﻁﺊ ﺘﻨﺤﺴﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﻗﺕ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺭ)‪.(٥‬‬

‫)‪(١‬ﻭﺘﺘﻌﻠﻕ ﻫﺫﺓ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺫﻭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻭﺍﺤل ﺍﻟﻤﺘﻘﺎﺒﻠﺔ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻼﺼﻘﺔ‪.‬‬
‫)‪(٢‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٧٤‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪١٩٨٢‬‬
‫)‪(٣‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٢٨٤‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪١٩٨٢‬‬
‫)‪(٤‬ﺭﺍﺠﻊ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﺫﻟﻙ ‪:‬ﺩ‪ .‬ﺼﻼﺡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺎﻤﺭ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪ ١٣٤‬ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ؛ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺃﺤﻤﺩ ﻨﺒﻴل‬
‫ﺍﻟﻌﺴﺎل‪ ،‬ﺘﺭﺴﻴﻡ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﺭ ﻭﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ ﻭﺘﺭﻜﻴﺎ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺃﺤﻜـﺎﻡ‬
‫ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ،١٩٨٢‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴـﺘﻴﺭ‪ ،‬ﻜﻠﻴـﺔ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،٢٠١٣ ،‬ﺹ ‪.١٠٣ ، ٩٤ ،٥٣ ، ٤٠‬‬
‫)‪(٥‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٣‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪.١٩٨٢‬‬

‫‪٥١٧‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺨﺭﺍﺌﻁ ﺫﺍﺕ ﻤﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﺭﺴﻡ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻭﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﺜﻘﺔ ﺩﻭﻟﻴﺎﹰ‬

‫ﻭﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ ﺃﻨﺴﺏ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﺨﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﻨﻘﺎﻁ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻟﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺤﺩﺩ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺘﺒﻌﺎﹰ ﻟﺘﻌﺭﺠﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺤل‪ ،‬ﻭﺘﺘﻭﻗﻑ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻨﻘﺎﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻤﻭﻗﻌﻬﺎ ﻭﻤﺩﻯ‬
‫ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻤﻭﺍﻗﻊ ﻨﻘﺎﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ‪.‬‬
‫ﻭﻟﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﻨﺠﺎﺡ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﻭﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﺨﺭﺍﺌﻁ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﺴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺤل ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ ﻟﻪ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺅﺜﺭﺓ ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﻤﻊ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ‪.‬‬
‫ﻭﺘﺄﺘﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻟﺘﺤﺩﺩ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺨﺭﺍﺌﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﻨﻘﺎﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺠﻤﻴﻊ ﺤﺎﻟﺘﻬﺎ ) ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺴﺎﺤل(‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‬
‫"ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺨﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻘﻴﺎﺱ ﻋﺭﺽ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻫﻭ ﺤﺩ ﺃﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﺴﺎﺤل ‪،‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺒﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺨﺭﺍﺌﻁ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻭﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ ﺭﺴﻤﻴ‪‬ﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ")‪.(١‬‬
‫ﻭﺘﺠﻴﺯ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ﻭﻓﻘﺎﹰ‬
‫ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﺍﻵﺘﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ -١‬ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻨﺒﻌﺎﺝ ﻋﻤﻴﻕ ‪،‬ﻭﺍﻨﻘﻁﺎﻉ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﺴﺎﺤل ﻭﻋﻠﻲ‬
‫ﻤﺴﺎﻓﺔ ﻗﺭﻴﺒﺔ ﻤﻨﻪ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ‪.‬‬
‫‪ -٢‬ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺴﺎﺤل ﺸﺩﻴﺩ ﺍﻟﺘﻘﻠﺏ ﺒﺴﺒﺏ ﻭﺠﻭﺩ ﺩﻟﺘﺎ ﻭﻅﺭﻭﻑ‬
‫ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺒﻌﺩ ﻤﺩﻯ ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٥‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪١٩٨٢‬‬

‫‪١‬‬

‫‪٥١٨‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻤﻥ ﺤﺩ ﺃﺩﻨﻰ ﺍﻟﺠﺯﺭ‪ ،‬ﻭﺘﻅل ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ﺴﺎﺭﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻤﻔﻌﻭل ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﻐﻴﺭﻫﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻭﻓﻘﹰﺎ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -٣‬ﺃﻻ ﻴﻨﺤﺭﻑ ﺭﺴﻡ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ‪،‬ﺃﻱ ﺍﻨﺤﺭﺍﻑ ﺫﻱ ﺸﺄﻥ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺴﺎﺤل‪.‬‬
‫‪ -٤‬ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﺩﺍﺨل ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺨﻁﻭﻁ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ‬
‫ﺒﺎﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺒﺭﻱ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁﺎﹰ ﻭﺜﻴﻘﺎﹰ ﻜﺎﻓﻴﺎﹰ ﻟﻜﻲ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -٥‬ﺃﻥ ﻴﺅﺨﺫ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ‬
‫ﻟﻺﻗﻠﻴﻡ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺄﻜﺩﺕ ﺒﺎﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻁﻭﻴل)‪.(١‬‬
‫ﻭﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ﻴﺘﻡ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﻤﻼﺌﻤﺔ ﻷﺩﻨﻲ‬
‫)‪.(٢‬‬
‫ﺍﻨﺤﺴﺎﺭ ﻟﻠﺠﺯﺭ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤل ﻭﺍﻟﻭﺼل ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺒﺨﻁﻭﻁ ﻤﺴﺘﻘﻴﻤﺔ‬
‫ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﺘﺔ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻗﺘﺼﺎﺭ‬
‫ﺍﺴﺘﻐﻼل ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺴﺒﺒﺎﹰ ﻓﻲ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻬﺎ ﻭ‬
‫ﻻﻴﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻌﻠﻭ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺠﻭﻯ ﺍﻟﺫﻯ‬
‫ﻴﻌﻠﻭﻫﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﻁﺒﻘﺎﹰ ﻟﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﺘﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪١٣٥‬ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻤﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺯﺀ‬
‫ﺃﻭ ﺃﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﻤﻤﻨﻭﺤﺔ ﺃﻭ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻋﻤﻼﹰ ﺒﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻌﻠﻭﺍ‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٧‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪١٩٨٢‬‬

‫‪١‬‬

‫) (ﻭﻫﺫﻩ ﻫﻲ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺨﺫﺕ ﺒﻬﺎ ﻤﺼﺭ ﻤﻨﺫ ﺼﺩﻭﺭ ﻗﺭﺍﺭ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗـﻡ )‪(٢٧‬‬
‫‪٢‬‬

‫ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺎﺴﻊ ﻤﻥ ﻴﻨﺎﻴﺭ ‪ ،١٩٩٠‬ﻤﺤﺩﺩ‪‬ﺍ ﻟﻨﻭﻋﻴﺔ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﻴـﺎﺱ ﺍﻟﻤﻨـﺎﻁﻕ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﻤﺼﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﺭﺭ ﺒﻤﻭﺠﺒﻪ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻤﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻌﺩﻭل ﻋﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺘﻡ ﺇﺨﻁﺎﺭ ﺍﻷﻤﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﻘﺎﺌﻤﺔ‬
‫ﺍﻹﺤﺩﺍﺜﻴﺎﺕ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩ ﺍﻟﺠﻴﻭﺩﻴﺴﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘـﻲ ﺘﻤﺜـل ﺨﻁـﻭﻁ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺒﺩﺃ ﻤﻨﻬﺎ ﻗﻴﺎﺱ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻟﻤﺼﺭ‪.‬‬

‫‪٥١٩‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺃﻭ ﻟﻠﺤﻴﺯ ﺍﻟﺠﻭﻯ ﻓﻭﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺠﻭﻯ‬
‫ﻴﺨﻀﻌﺎﻥ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﺴﺘﻘل ﺘﻀﻤﻨﻪ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺄﻋﻤﺎل‬
‫)‪.(١‬‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‬
‫ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻤﻨﻁﻘﺔ ﻻﻴﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻟﻠﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺃﻭ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺫﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺴﻭﺍﺤل ﺍﻟﻤﺘﻘﺎﺭﺒﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻭﺭﺓ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﺘﻪ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪٤‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪١٣٤‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﺔ ﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﺎﻴﻤﺱ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ ﻟﻠﺠﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻠﺠﺯﺀ ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﺃﻭ ﺼﺤﺔ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫)‪.(٢‬‬
‫ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺴﻭﺍﺤل ﺍﻟﻤﺘﻘﺎﺒﻠﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻼﺼﻘﺔ‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻴﺔ ﺤﺎل ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻱ ﻻﺴﺘﻐﻼل‬
‫ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪،‬ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺎﺼﺭ‬
‫ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﻜﻔﺎﻟﺔ ﻭﺼﻭل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ ﻟﻘﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‬
‫ﻭﻴﺭﺠﻊ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻯ ﺇﻟﻰ ﺃﺴﺎﺴﻴﻥ‪:‬‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻷﻭل‪:‬ﻴﻌﺩ ﺇﺴﺘﻐﻼل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻭﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﻭﻓﻘﺎﹰ‬
‫ﻟﻀﻭﺍﺒﻁ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪،١٩٨٢‬ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻏﺭﺍﺽ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ‪،‬ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺭﺸﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎﻴﻌﺩ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎﹰ ﻟﻠﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺨﺎﻡ‪.‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (١٣٥‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪.١٩٨٢‬‬

‫‪١‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (١٣٤‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪.١٩٨٢‬‬

‫‪٢‬‬

‫‪٥٢٠‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺘﻌﺩ ﻜل ﺍﻟﻌﻭﺍﺌﺩ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﺌﺩ‬

‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻤﻌﺭﻓﺔ ﻜل ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﻤﻊ ﺍﻷﺨﺫ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﺍﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل‪.‬‬
‫ﻭﻟﺌﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺭﺍﻀﻴﺔ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻭﺍﺌﺩ‪ ،‬ﺒل‬
‫ﺘﺭﻏﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺠﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻨﺔ ﺒﺩﻭﻥ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺴﻭﻑ ﺘﹸﺤﺭﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﺌﺩ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺴﻭﻑ ﺘﻌﻭﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ)‪.(١‬‬
‫ﻫﺫﺍ ﻤﻤﺎ ﺠﻌل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ – ﻨﻅﺭﻴﺎﹰ‪ -‬ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺩﻭﺭ‬
‫ﺍﻹﺒﺘﺩﺍﺌﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻀﻊ ﻟﻬﻡ ﻤﻥ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﺴﺘﻼﻡ ﺍﻟﻌﻭﺍﺌﺩ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ١٤٨‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﻫل ﻨﺠﺎﺡ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻓﻲ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ‬
‫ﻋﺸﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺩﺨﻭل ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫ﺤﻴﺯ ﺍﻟﻨﻔﺎﺫ ﻓﻲ ‪ ١٦‬ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ‪ ١٩٩٤‬ﻜﺎﻥ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺇﻨﺠﺎﺯ ﻜﺒﻴﺭ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ‪ ،‬ﻭﻤﻭﻗﻔﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻌﻨﺕ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻭﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻭﻱ‬
‫ﻗﺩﺭﺍﹰ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ؟ ﻨﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﻴﻤﺎﻴﻠﻰ؛‬

‫‪(1)LARABA Ahmed, L’Algérie et le droit de la mer, thèse de‬‬

‫‪doctoratd’Etat, institut de droit et des sciences‬‬
‫‪administratives, universitéd’Alger, 1985, p 32.‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (١٤٨‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪١٩٨٢‬‬
‫‪٢‬‬

‫‪٥٢١‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻔﺮع اﻟﺜﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻤﺘﻮازي‬
‫ﻟﻼﻧﺘﻔﺎع ﺑﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‬
‫وﻓﻘﺎً ﻟﻼﺗﻔﺎق اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي ﻟﺴﻨﺔ‪١٩٩٤‬‬
‫ﻓﻰ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻷﻤﺭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﺒﻪ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻋﺸﺭ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻟﺼﺎﻟﺢ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﻓﻘﺩ ﺭﻓﻀﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬
‫ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪،١٩٨٢‬ﻭﻟﻡ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﺍﻷﻤﺭ ﻋﻨﺩ ﺫﻟﻙ ﺒل ﻟﺠﺄﺕ ﺇﻟﻲ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ﻭﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺫﺍﺘﻪ ﺒﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻋﺸﺭ ﺒﻤﺎ ﻴﺨﺩﻡ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﻗﺩ ﻭﻀﻌﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍﹰ ﻟﻌﺩﻡ ﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻟﻸﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺒﺭﻤﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﺸﺎﺭﻙ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ‪ ،‬ﺴﻴﻤﺎ‬
‫ﻭﻗﺩ ﺒﺩﺃﺕ ﺍﻟﻤﺸﺎﻭﺭﺍﺕ ﻤﻨﺫ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٩٠‬ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﻴﻥ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﻴﻥ ﺤﻭل‬
‫)‪.(١‬‬
‫ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻌﺩﻴل ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻟﻠﺴﻤﺎﺡ ﻟﻠﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺒﺎﻻﻨﻀﻤﺎﻡ ﻟﻼﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫ﻭﻤﻥ ﺃﺠل ﺫﻟﻙ ﺍﻋﺘﻤﺩ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪ ١٩٩٤‬ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻠﺯﻤﺔ‬
‫ﺘﻭﻓﺭ ﺇﻁﺎﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﺘﻜﺎﻤل ﻵﻟﻴﺔ ﺍﻹﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪،‬‬
‫ﻭﻫﻲ ﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻹﻨﺘﻔﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺘﻠﻙ‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻭﻟﺩ ﺒﻭ ﺨﻁﻴﻥ ﻋﺒﺩﺍﻟﻘﺎﺩﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻻﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﻭﺍﺴـﺘﻐﻼل‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﻟﻺﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻓﺭﻉ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻲ‬
‫ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﻭﻟﻭﺩ ﻤﻌﻤـﺭﻱ‪ ،‬ﺘﻴﺯﻴـﻭﺯﻭ ‪،٢٠٠٣‬‬
‫ﺹ‪١٥٦‬‬

‫‪٥٢٢‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻌﺎﻟﺞ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‬
‫)‪.(١‬‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ﻭﺤﻕ ﺍﻹﻨﺘﻔﺎﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﻼﺤﺔ‬
‫ﻭﻋﻠﻴﺔ ﺃﺠﺭﻯ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻱ ﺍﻟﺘﺯﻤﺎﹰ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻭﺭ ﺤﻭل ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‬
‫ﻭﺍﻟﻨﻘل ﺍﻹﻟﺯﺍﻤﻲ ﻟﻠﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻟﻴﺱ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻤﺎ‬
‫ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻋﻀﻭﺍﹰ‪ ،‬ﺴﻭﻑ ﺘﻤﻨﺢ ﻤﻘﻌﺩﺍﹰ ﺒﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،‬ﻭﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﺼﻭﻴﺕ ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺴﺘﻜﻭﻥ ﻜل ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻊ‬
‫)‪.(٢‬‬
‫ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ‬
‫ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﻗﺩ ﻗﻀﻰ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﺸﺒﺔ ﻨﻬﺎﺌﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻱ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ)‪(٣‬ﺤﻴﺙ ﺫﻫﺏ ﺇﻟﻰ ﺃﺒﻌﺩ‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻟﻌﻤﺎﻤﺭﻱ ﻋﺼﺎﺩ‪ ،‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻘﻴﺔ ﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤـﺎﺭ ﻟﺴـﻨﺔ‬
‫‪١‬‬

‫‪، ١٩٨٢‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺨﺼﺹ ﻗﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﻭﻟﻭﺩ ﻤﻌﻤﺭﻱ‪ ،‬ﺘﻴﺯﻴﻭﺯﻭ ‪ ،٢٠١٤‬ﺹ‪.٤٠٣‬‬
‫) (ﺩ‪.‬ﺃﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻭﻓﺎ"ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻭﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫‪٢‬‬

‫ﻭﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪ ،"١٩٨٢‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪،‬ﻁ ‪،٢٠٠٦ ،٢‬ﺹ‪ .٣٩٨ ،٣٩٦‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺩ‪.‬ﺃﺤﻤـﺩ ﻤﺤﻤـﺩ‬
‫ﺭﻓﻌﺕ‪"،‬ﺍﻷﻭﻗﺎﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ‪ :‬ﺍﻟﺘﺄﺼـﻴل ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻤﺒـﺩﺃ ﺍﻟﺘـﺭﺍﺙ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﻟﻺﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻋﺎﻡ ‪،١٩٨٢‬ﺍﻟﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ‬
‫ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ،٢٠١٣‬ﺹ ‪.١٠٥‬‬
‫) ( ﻭﺤﺭﻯ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ‪ :‬ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪٣٢٠‬ﻤﺎﺩﺓ ﻤﺒﻭﺒﺔ ﻓﻰ ‪ ١٧‬ﺠﺯﺀﺍﹰ ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ‪ ٩‬ﻤﺭﻓﻘﺎﺕ ﺘﺘﻌﻠﻕ‬
‫‪٣‬‬

‫ﺒﺎﻷﺠﺯﺍﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻋﺸﺭ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻜـ " ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻰ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺎﺨﻤﺔ ‪،‬ﺍﻟﻤﻀﺎﻴﻕ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻼﺤﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻷﺭﺨﺒﻴﻠﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ‪،‬ﺃﻋﺎﻟﻲ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،‬ﻭﺃﺤﻜﺎﻤﺎﹰ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺸﺄﻥ‬
‫ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺠﺯﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺍﻟﻤﻐﻠﻘﺔ ﻭﺸﺒﺔ ﺍﻟﻤﻐﻠﻘﺔ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﺠﺯﺍﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻋﺸﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻋﺸﺭ‬
‫=‬

‫‪٥٢٣‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻤﺩﻯ ﻓﻰ ﺇﺭﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺭﺠﺎﺀ ﻋﻤل ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ‬
‫ﻜﺫﺭﺍﻉ ﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﻟﻠﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﻋﻬﺩ ﺇﻟﻰ ﺃﻤﺎﻨﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ‬
‫ﺒﺼﻔﺔ ﻤﺅﻗﺘﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻲ ‪ ١‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪ ،٢٠١١‬ﺃﺼﺩﺭﺕ ﻏﺭﻓﺔ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺭﺃﻱ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﻱ ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻤﺴﺌﻭﻟﻴﺎﺕ ﻭﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻤﺎﺸﻰ‬
‫)‪.(١‬‬
‫ﻤﻊ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻋﺸﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻭﺍﺘﻔﺎﻕ ‪١٩٩٤‬‬
‫ﻭﺤﻴﺙ ﺼﺩﺭ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻻﺴﺘﺸﺎﺭﻱ ﺭﺩﺍﹰ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺭﺴﻤﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻓﻲ ﺃﻋﻘﺎﺏ ﻁﻠﺒﻴﻥ ﻤﺒﺩﺌﻴﻴﻥ ﻗﺩﻤﺎ ﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻟﻠﺴﻠﻁﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺘﻲ ﻨﺎﻭﺭﻭ ﻭﺘﻭﻨﮕﺎ ﻴﺨﺼﺎﻥ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ )ﺨﻁﺔ ﻋﻤل ﻟﻠﺘﻨﻘﻴﺏ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻴﺩﺍﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻟﻔﻠﺯﺍﺕ( ﻟﻴﺘﻭﻟﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻘﺎﻭﻟﻴﻥ ﺒﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﺎﻥ‬
‫ﻨﺎﻭﺭﻭ ﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ)ﺒﺭﻋﺎﻴﺔ ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﻨﺎﻭﺭﺓ( ﻭﺘﻭﻨﮕﺎ ﻟﻠﺘﻌﺩﻴﻥ ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ‬
‫)ﺒﺭﻋﺎﻴﺔ ﻤﻤﻠﻜﺔ ﺘﻭﻨﮕﺎ(‪.‬‬

‫=‬
‫ﺒﺄﻨﺸﻁﺔ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻓﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻴﺎﺩﻴﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ‪ ،‬ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻨﻘل‬
‫ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻭﻴﺘﻌﻠﻕ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻋﺸﺭ ﻭﺍﻟﻤﺭﻓﻘﺎﺕ ﻤﻥ ‪ ٥‬ﺍﻟﻰ ‪ ٨‬ﺒﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﺠﺯﺀ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﻋﺸﺭ ﻭﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻋﺸﺭ ﺃﺤﻜﺎﻤﺎﹰ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪( )Case No. 17–Responsibilities and Obligations of States‬‬
‫‪Sponsoring Persons and Entities With Respect to Activities in‬‬
‫‪the Area – Advisory Opinion, Seabed Disputes Chamber of‬‬
‫‪the International Tribunal for the Law of the Sea (1 February‬‬
‫‪2011).‬‬

‫‪٥٢٤‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻻﺴﺘﺸﺎﺭﻱ ﺃﺭﺒﻊ ﻤﺴﺌﻭﻟﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬

‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺃﻥ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻤﺭﻋﻴﺔ ﻻ ﺘﻀﺭ ﺒﺎﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻤﺎ‬
‫ﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﺍﻟﺒﻨﻭﺩ ﺍﻟﻤﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻋﺸﺭ ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،‬ﺘﻨﻅﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ‪ ،‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ‪ ١٥‬ﻤﻥ ﺇﻋﻼﻥ ﺭﻴﻭ ﺍﻷﻤﻤﻲ)‪.(١‬‬
‫ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻫﻭ ﻤﺒﺩﺃ‬
‫ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ‪ ،‬ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺒﺎﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻭﺍﻟﻘﺭﻴﺒﺔ ﻤﻥ ﺸﻭﺍﻁﺌﻬﺎ ‪ ،‬ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺘﻤﺎﺜل ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺒﺭﻯ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﺎﻡ؛ ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻷﺠﺯﺍﺀ ﻤﻥ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻐﻤﺭﻫﺎ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﻫﻭ‬
‫ﻤﺎﻴﺴﻤﺢ ﺒﻔﺭﺽ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻯ‬
‫ﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﺭﻭﺭ ﺍﻟﺒﺭﺌﻰ ﻟﻠﺴﻔﻥ)‪.(٢‬‬
‫ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺘﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻯ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻹﺘﻔﺎﻕ‬
‫ﺒﺎﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻹﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﻟﺴﻨﺔ ‪ ١٩٩٤‬ﻗﺩ ﺠﺎﺀ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﺒﺜﻼﺜﺔ ﻤﺒﺎﺩﺉ‬
‫ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﺘﺤﻜﻤﻪ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﻤﻊ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃﻻ ﻭﻫﻲ ‪:‬‬

‫‪(1)International Tribunal on the Law of the Sea Finally Renders‬‬

‫‪Advisory Opinion Establishing that the Precautionary Principle‬‬
‫‪is Incorporated Within UNCLOS Law, ITSSD Journal on the‬‬
‫‪UN Law of the Sea Convention (March 22, 2011).‬‬
‫‪2‬‬
‫‪( )Joegraho, Wisnoemerti, Delimitation of Maritime Boundaries, its‬‬
‫‪Problems and Issues, proceeding of the 5th international Ocean‬‬
‫‪Symposium, November 26- 27 , 1980, Tokoo, p 46.‬‬

‫‪٥٢٥‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻤﺒﺩﺃ ﺴﻤﻭ ﺍﻹﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻲ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‪ :‬ﻭﻫﻭ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﺄﻥ ﻴﺘﻡ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻭﺘﻁﺒﻴﻕ‬
‫ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻋﺸﺭ ﻤﺸﻔﻭﻋﻴﻥ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﺒﺎﻷﺨﺭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻭﺠﻭﺩ‬
‫ﺃﻱ ﺘﻀﺎﺭﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﺘﻔﺎﻕ ﻭﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻋﺸﺭ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﺒﺭﺓ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻹﺘﻔﺎﻕ‪.‬‬
‫ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻘﺒﻭل ﺍﻟﻤﺯﺩﻭﺝ‪ :‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎﻴﻘﺼﺩ ﺒﻪ ﺃﻨﻪ ﺒﻌﺩ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻹﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ‬
‫ﻓﺈﻨﻪ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻷﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻜﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺒل ﻓﻘﻁ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺼﻜﻴﻥ ﻭﻴﺭﻓﺽ ﺍﻷﺨﺭ‪.‬‬
‫ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ‪ :‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺭﺒﻁ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺩﺨﻭل ﺍﻹﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺤﻴﺯ‬
‫ﺍﻟﻨﻔﺎﺫ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ﻨﻔﺎﺫ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻭﻓﺭﺕ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻟﺩﺨﻭل‬
‫ﺍﻹﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺤﻴﺯ ﺍﻟﻨﻔﺎﺫ ﻗﺒل ‪ ١٦‬ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ‪١٩٩٤‬ﻭﻫﻭ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺩﺨﻭل ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫ﺤﻴﺯ ﺍﻟﻨﻔﺎﺫ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﺴﺘﻭﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺒﺤﻠﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‬
‫)‪.(١‬‬
‫ﻓﺴﻴﺠﺭﻱ ﺘﻁﺒﻴﻘﻪ ﺒﺼﻔﺔ ﻤﺅﻗﺘﺔ‬
‫ﻭﺇﻁﺎﺭ ﺘﺤﻠﻴل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺘﺅﻜﺩ‬
‫ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﻋﻠﻲ ﺃﻥ ﺍﻹﺘﻔﺎﻕ ﻗﺩ ﻓﺭﺽ ﻨﻔﺴﻪ ﻋﻠﻲ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺈﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺇﺘﻔﺎﻗﺎ ﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺎﹰ ﻟﻠﺠﺯﺀ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻋﺸﺭ ﻤﻥ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻗﺩ ﺠﺎﺀ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻟﺘﻌﺩﻴل ﺒﻌﺽ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻋﺸﺭ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻡ‬
‫ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﺨﻠﺹ ﻤﻤﻥ ﺍﻋﺘﺭﻀﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺈﻨﻪ ﻗﺩ ﺃﺜﺭ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻜﺜﻴﺭﺍﹰ ﻋﻠﻲ ﺘﻜﺭﻴﺱ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﻟﻺﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪.‬‬
‫ﻭﻴﺠﺏ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻲ ﺃﻨﻪ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ ﺇﻻ ﺇﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل‬
‫ﺒﺄﻥ ﺍﻹﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﻴﺒﻘﻲ ﺃﻗل ﺍﻟﻀﺭﺭﻴﻥ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﺨﻁﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﻔﺭﺩﺓ‪.‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٢‬ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻯ ﻟﻌﺎﻡ ‪١٩٩٤‬‬

‫‪١‬‬

‫‪٥٢٦‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﻫل ﻋﺎﻟﺠﺕ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺘﺴﻭﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺸﺄ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ‬
‫ﺒﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻤﻥ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺴﻠﻤﻠﻴﺔ ؟ ﻨﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺘﺎﻟﻰ‪:‬‬

‫‪٥٢٧‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜـــــﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻈﻢ اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ اﻟﻌﺎدل‬
‫ﻟﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﻓﻰ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺷﺮق اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬
‫ﺑﺎﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺴﻠﻤﯿﺔ‬
‫ﺗﻘﺪﯾﻢ وﺗﻘﺴﯿﻢ‪:‬‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺜﺎﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺘﻜﺸﻑ ﻟﻨﺎ‬
‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻘﺴﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺼﻑ ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪ ،‬ﻭﻟﻌل ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺫﻯ ﻋﺒﺭﺕ ﻋﻨﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٢٧٩‬ﺍﻟﺘﻰ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻰ ﺼﺩﺭ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ‬
‫ﻋﺸﺭ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻰ ﺠﺎﺀﺕ ﻤﺘﻀﻤﻨﺔ "ﺘﺴﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻯ ﻨﺯﺍﻉ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺘﻔﺴﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ)‪(١‬ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﺘﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ‬
‫ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ )‪(٢‬ﻭﺘﺤﻘﻴﻘﺎﹶ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺘﺴﻌﻰ ﻓﻰ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺤل ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺒﻴﻨﺔ ﻭﻓﻘﺎﹰ‬
‫ﻟﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﺘﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻭﺍﻟﺜﻼﺜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺃﻴﻀﺎﹰ )‪.(٣‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪ (٢٧٩‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪.١٩٨٢‬‬

‫‪١‬‬

‫) (ﻭﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﻘﺭﺭ‪ " :‬ﺘﻔﺽ ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻋﻀـﺎﺀ‬
‫‪٢‬‬

‫ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺘﻬﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﻻ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﺴﻠﻡ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟـﺩﻭﻟﻰ ﻋﺭﻀـﺔ‬
‫ﻟﻠﺨﻁﺭ" ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪ ٢‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ (٣‬ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬
‫) (ﻭﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٣٣‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺘﻘﺭﺭ‪ ":‬ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺃﻯ ﻨﺯﺍﻉ ﻤﻥ ﺸﺄﻥ‬
‫‪٣‬‬

‫ﺇﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻩ ﺃﻥ ﻴﻌﺭﺽ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻟﻠﺨﻁﺭ ﺃﻥ ﻴﻠﺘﻤﺴﻭﺍ ﺤﻠﻪ ﺒﺎﺩﺉ ﺒﺩﺀ ﺒﻁﺭﻴـﻕ ﺍﻟﻤﻔﺎﻭﻀـﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﻁﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﻭﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀـﺎﺌﻴﺔ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻥ ﻴﻠﺠـﺄﻭﺍ ﺇﻟـﻰ ﺍﻟﻭﻜـﺎﻻﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻤﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺃﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺇﺨﺘﻴﺎﺭﻫﺎ"‪ ،‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟـﻙ‬
‫‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪ ٣٣‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ (١‬ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬

‫‪٥٢٨‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﺘﺄﺘﻰ ﺍﺘﻘﺎﻓﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﺘﺅﻜﺩ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻰ ﺸﺄﻥ ﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ‬
‫ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪٢٨٠‬ﻤﻨﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻰ ﺘﻀﻤﻨﺕ" ﻟﻴﺱ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﺨل‬
‫ﺒﺤﻕ ﺃﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻰ ﺃﻥ ﺘﺘﻔﻕ ﻓﻰ ﺃﻯ ﻭﻗﺕ ﻋﻠﻰ ﺘﺴﻭﻴﺔ ﻨﺯﺍﻉ ﺒﻴﻨﻬﺎ‬
‫ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻔﺴﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ‪ ،‬ﺒﺄﻴﺔ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺴﻠﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺇﺨﺘﻴﺎﺭﻫﺎ")‪.(١‬‬
‫ﻭﻻ ﺯﺍﻟﺕ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﻘﻴﻌﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﺤل ﺠﺩل‬
‫ﻭﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺴﻴﻤﺎ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﺼﻨﺎﻋﻴﺎﹰ ﻭﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﻤﻥ‬
‫ﻴﺴﺘﻘﺭﺃ ﻨﺼﻭﺹ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ١٩٩٤‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺤﺎﺩﻯ ﻋﺸﺭ‬
‫ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ١٩٨٢‬ﻴﺠﺩ ﻓﻴﻪ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻋﻠﻲ ﺃﺒﺭﺯ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﻗﻴﻌﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﺒﻤﻭﺠﺏ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﺭﻋﺎﺓ ﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﻜﺎﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻀﺭﺭﺓ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺎﹰ ﻭﻫل‬
‫ﺒﻘﻴﺕ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻘﻴﻌﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻲ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺭﺍﺙ ﻤﺸﺘﺭﻙ‬
‫ﻟﻺﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺃﻡ ﻜﺎﻥ ﻟﻬﺎ ﻤﺩﻟﻭل ﺁﺨﺭ‪.‬‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل‬
‫ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺩ‬
‫ﺇﺭﺘﺄﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻘﺴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺇﻟﻰ ﻤﻁﻠﺒﺎﻥ ﻨﺘﻨﺎﻭﻟﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬

‫) (ﺤﻴﺙ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪-(١)" ٢٨١‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﻰ ﻫﻰ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﻓﻰ ﻨﺯﺍﻉ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻔﺴﻴﺭ‬
‫‪١‬‬

‫ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻗﺩ ﺍﺘﻔﻘﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﻭﺴﻴﻠﺔ ﺴﻠﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺇﺨﺘﻴﺎﺭﻫـﺎ‬
‫‪،‬ﻻ ﺘﻨﻁﺒﻕ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺒﺎﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺃﻭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﻴﺴﺘﺒﻌﺩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺒـﻴﻥ ﺍﻷﻁـﺭﺍﻑ ﺃﻯ‬
‫ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺁﺨﺭ ‪-(٢).‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻗﺩ ﺍﺘﻔﻘﺕ ﺃﻴﻀﺎﹶ ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﺯﻤﻨﻰ‪ ،‬ﻻ ﺘﻨﻁﺒﻕ ﺍﻟﻔﻘـﺭﺓ ﺇﻻ ﺒﻌـﺩ‬
‫ﺇﻨﻘﻀﺎﺀ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺯﻤﻨﻰ "ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪ (٢٨٠‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴـﺔ ﺍﻷﻤـﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤـﺩﺓ ﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪.١٩٨٢‬‬

‫‪٥٢٩‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪:‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ‬
‫ﺘﺄﺘﻰ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ؛ﺍﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻷﻁﺭﺍﻑ‬
‫ﺃﻯ ﻨﺯﺍﻉ ﻭﺍﻗﻊ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﺤﺘﻤل‪ ،‬ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺃﻭ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ‪ ،‬ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﺎﻤﻠﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺃﻴﺔ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻤﻥ ﻭﺴﺎﺌل ﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺒﺎﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﺒﺩﺍﺀﺍﹶ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺽ ﻓﻰ ﺃﻯ ﺸﻜل ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎﻟﻪ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﻰ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩﺓ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺴﺎﻁﺔ‬
‫‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﻁﺒﻴﻌﻴﺎﹶ ﺃﻥ ﻴﺄﺘﻰ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٢٨١‬ﻟﻴﻘﺭﺭ ﺃﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﺒﺎﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻋﺸﺭ ﻻ ﺘﻁﺒﻕ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻰ ﻨﺯﺍﻉ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬

‫) (ﺩ‪.‬ﺼﻼﺡ ﻋﺎﻤﺭ‪،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻷﻫﻡ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﻌﺎﻡ‬
‫‪١‬‬

‫‪،١٩٨٢‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ ‪،‬ﺹ ‪.٥٦٢‬‬

‫‪٥٣٠‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺒﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃﻭﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻗﺩ ﺍﺘﻔﻘﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻌﻰ ﺇﻟﻰ ﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﻭﺴﻴﻠﺔ ﺴﻠﻤﻴﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺇﺨﺘﻴﺎﺭﻫﺎ )‪.(١‬‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻓﻘﺩ ﺇﺭﺘﺄﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻘﺴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﺓ ﻓﺭﻭﻉ ﻨﺘﻨﺎﻭﻟﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺎﻟﻰ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻔـﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪:‬ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺎﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻌﻘﻭل ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔـﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ‬
‫ﺒﺎﻹﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔـﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪:‬ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‪ :‬ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻊ ﺍﻟﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪.‬‬

‫)‪(١‬ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻻﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟﻰ ﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﺘﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪: ٢٨٣‬‬

‫‪-١‬ﻤﺘﻰ ﻨﺸﺄ ﻨﺯﺍﻉ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺃﻁﺭﺍﻑ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻔﺴﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ‪ ،‬ﻗﺎﻤﺕ ﺃﻁﺭﺍﻑ‬
‫ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻋﺎﺠﻼﹶ ﺒﺘﺒﺎﺩل ﺍﻵﺭﺍﺀ ﻓﻰ ﺃﻤﺭ ﺘﺴﻭﻴﺘﻪ ﺒﺎﻟﺘﻔﺎﻭﺽ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ – ٢‬ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺴﺭﻋﺔ ﺃﻴﻀﺎﹶ ﺒﺘﺒﺎﺩل ﺍﻵﺭﺍﺀ ﻜﻠﻤﺎ ﺃﻨﻬﻰ ﺃﻯ ﺇ ﺠﺭﺍﺀ ﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺩﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﺼل ﺇﻟﻰ ﺘﺴﻭﻴﺔ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﻡ ﺍﻟﺘﻭﺼل ﺇﻟﻰ ﺘﺴﻭﻴﺔ ﻭﺘﻁﻠﺒﺕ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﺸﺎﻭﺭ ﺒﺸﺄﻥ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ‬
‫ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ "‪.‬‬

‫‪٥٣١‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻔــــــﺮع اﻷول‬
‫إﻟﺘﺰام دول ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺷﺮق اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬
‫ﺑﺎﻻﺳﺘــــــﺨﺪام اﻟﺴــــــــﻠﻤﻲ واﻟﻤﻌﻘــــــــﻮل‬
‫ﺑﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‬
‫ﻴﻌﺩ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺴﻠﻤﻰ ﻟﻘﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﻸﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ)‪(١‬ﺃﺤﺩ ﺃﺒﺭﺯ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻹﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺜﺭﻭﺍﺕ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ)‪ ،(٢‬ﻓﻼ ﻗﻴﻤﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ‬
‫ﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﺴﻠﻤﻴﺎﹰ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬
‫ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ١٩٨٢‬ﻟﻡ ﺘﻭﺭﺩ ﻨﺼﻭﺼﺎﹰ ﺼﺭﻴﺤﺔ ﻟﺤﻅﺭ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‬
‫ﺒﻘﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ﻤﻥ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﻨﻭﻭﻴﺔ)‪،(٣‬ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻀﻤﻨﺕ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ‬

‫) ( ﻭﻻ ﻴﻔﻭﺘﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻨﻭﻩ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺍﻗﺘﺭﺍﺤﻪ ﺴﻔﻴﺭ ﻤﺎﻟﻁﺔ )ﺍﺭﻓﻴﺩ ﺒـﺎﺭﺩﻭ ‪ (arvid pardo‬ﻟـﺩﻯ ﺍﻷﻤـﻡ‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﻟﻠﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ‪ ١٨‬ﺃﺒﺭﻴل ‪ ١٩٦٧‬ﺇﻟﻰ‬
‫ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺍﻟﺴﻠﻤﻰ ﻭﺍﻟﻤﻌﻘﻭل ﺒﺎﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻗﻴﻌﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ﻭﺒﺎﻁﻨﻬﺎ ﻭﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺨﺎﺭﺝ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﻐﻴﺔ ﻀﻤﺎﻥ ﺘﻨﻤﻴﺘﻬـﺎ ﻭﺍﻟﺤﻔـﺎﻅ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﻜﺎﻓﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺡ ﺃﺜﺭ ﺒﺎﻟﻎ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﻗﻑ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺩﻭﺭﺍﺕ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ‪ ،١٩٧٣‬ﻭﺘﻡ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻲ ﺘﺸﻜﻴل‬
‫ﻟﺠﻨﺔ ﺘﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ‪ ٣٥‬ﺩﻭﻟﺔ ﺴﻤﻴﺕ ﺒـ )ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻟﻘﻴﻌﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺒﺎﻁﻥ ﺃﺭﻀـﻬﺎ‬
‫ﻟﻌﺎﻡ ‪ (١٩٧٣‬ﺘﻌﻤل ﺘﺤﺕ ﺍﺸﺭﺍﻑ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺘﺘﻭﻟﻰ ﺒﺤﺙ ﻭﺘﺤﺩﻴـﺩ ﺍﻟﻤﺒـﺎﺩﺉ‬
‫ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺍﻨﺴﺠﺎﻤﺎﹰ‪.‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬‬
‫‪David freestone : the effective conservation and management of high‬‬
‫‪seas living resources, university of hull, England, 1994 , p.347.‬‬
‫) (ﺩ‪.‬ﺼﻼﺡ ﻋﺎﻤﺭ‪،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ‪،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪،‬ﺹ‪.٣٤٤‬‬
‫‪٢‬‬

‫) (ﺩ‪.‬ﻋﺒﺩﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﺩﺍﻭﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌـﺎﺭﻑ‪،‬‬
‫‪٣‬‬

‫ﺍﻷﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪،١٩٩٩‬ﺹ ‪.٨‬‬

‫‪٥٣٢‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﺼﺭﻴﺤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻹﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺴﻠﻤﻰ ﻭﺍﻟﻤﻌﻘﻭل ﻟﺘﺭﻭﺍﺕ ﻗﻴﻌﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‬

‫)‪.(١‬‬
‫ﻟﻼﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻨﻔﻊ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‬
‫ﻭﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺤﺎل ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٨٨‬ﻤﻥ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻭﺍﻀﺤﺎﹰ ﻭﺼﺭﻴﺤﺎ‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺸﺄﻥ ﺘﺨﺼﻴﺹ ﺃﻋﺎﻟﻰ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﻸﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ‪،‬ﻟﻜﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻌﻨﻰ‬
‫ﺃﻥ ﺘﺤﺭﻴﻡ ﻜﺎﻓﺔ ﺃﻭﺠﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻯ ﻓﻰ ﺃﻋﺎﻟﻰ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻤﺜل ﺘﺤﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﻁﻴل‬
‫ﺍﻟﺤﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻨﻘل ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺒﺤﺭﺍﹰ‪،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻤﺘﺩ ﺤﻜﻤﺔ ﻟﻴﺸﻤل‬
‫ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻓﻰ ﺃﻋﺎﻟﻰ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺃﻴﺔ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﻋﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﻤﻜﻥ ﺃﻭ ﻨﺅﺜﺭ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺴﻠﻤﻰ ﻟﻠﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ)‪.(٢‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺘﻨﺎﻭﻟﺕ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺒﺎﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬
‫ﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻬﺎ)‪(٣‬ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﻤﻌﻘﻭل ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل ﺜﺭﻭﺍﺕ ﻗﻴﻌﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺠﺎل‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻤﻰ ﺤﺼﺭﺍﹰ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ‬
‫)‪. (٤‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪٢٦٥٢‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ١٩٦٩‬ﻗﺭﺍﺭﺍﹰ ﻋﺎﻟﺞ ﺒﺩﻗﺔ ﺤﻅﺭ‬

‫ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻟﻘﻴﻌﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ﻭﺒﺎﻁﻥ ﺃﺭﻀﻬﺎ ﻤﻥ ﺜﺭﻭﺍﺕ ‪،‬‬

‫‪(1)See Marine Mineral Resources Scientific Advances and‬‬

‫‪Economic Perspectives,A Joint Publication by the United‬‬
‫‪Nations Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea,‬‬
‫‪Office of Legal Affairs, and the International Seabed‬‬
‫‪Authority ,United Nations 2004,p92.‬‬
‫) (ﺩ‪.‬ﺃﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻭﻓﺎ‪،‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪،٢٠٠٤،‬ﺹ ‪.٣٤١‬‬
‫‪٢‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓﺭﻗﻡ ‪.٢٤٦٧‬‬

‫‪٣‬‬

‫‪(4)Scott J. Shackelford: The Tragedy of the Common Heritage of‬‬

‫‪Mankind, Stanford Environmental Law Journal, Vol. 27,2008,‬‬
‫‪p-p. 104-108‬‬

‫‪٥٣٣‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺤﻴﺙ ﺃﻟﺯﻤﺕ ﻜﺎﻓﺔ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﻡ ﻓﻰ ﻗﺎﻉ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﻤﻌﻘﻭل‪ ،‬ﻭﺤﻅﺭ ﺍﻟﺴﺒﺎﻕ ﺍﻟﺘﺴﻠﺤﻰ ﺍﻟﻨﻭﻭﻯ‬
‫ﻭﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺒﺒﺔ ﻟﻠﺘﻭﺘﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺘﻤﻬﻴﺩﺍﹰ ﻻﺒﺭﺍﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﺤﻅﺭ ﻜﺎﻓﺔ‬
‫ﺃﻭﺠﺔ ﺇﺴﺘﻐﻼل ﻗﻴﻌﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ﻋﺴﻜﺭﻴﺎﹰ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﺭﻗﻡ ‪ ٢٢٦٠‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ١٩٧٠‬ﻭﺍﻟﺫﻯ ﺒﻤﻭﺠﺒﺔ)‪(٢‬ﺘﻡ ﻓﺘﺢ ﺒﺎﺏ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺤﻅﺭ ﻭﻀﻊ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﺍﻟﺩﻤﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ﻭﻓﻰ ﺒﺎﻁﻥ ﺃﺭﻀﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻰ ﺘﻡ ﻋﺭﻀﻬﺎ ﻓﻰ‬
‫‪١١‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ﻋﺎﻡ ‪،١٩٧١‬ﻭﻗﺩ ﺘﻌﻬﺩﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺫﺫﺍﺕ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺃﻭ ﻭﻀﻊ ﺃﺴﻠﺤﺔ ﻨﻭﻭﻴﺔ ﻭﺩﻤﺎﺭ ﺸﺎﻤل ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻌﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‬
‫)‪.(٣‬‬
‫ﻭﺒﺎﻁﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﺨﺯﻴﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﻠﺤﺔ ﺃﻭ ﺘﺠﺭﺒﺘﻬﺎ ﻓﻰ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‬
‫ﻭﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺤﺎل ﻨﺠﺩ ﻓﻰ ﺍﻵﻭﻨﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺃﻥ ﺤﻘﻭل‬
‫ﺍﻟﻨﻔﻁ‪ ,‬ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﻴﻌﺩﺍﻥ ﻫﻤﺎ ﺍﻷﺩﺍﻩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ‬
‫ﻭﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺸﺎﺀﺕ ﺍﻷﻗﺩﺍﺭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ‬
‫ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻗﻲ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺒﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻤﺤﻁ ﺃﻨﻅﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻓﻰ ﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﺍﻟﺨﺎﻡ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﺤﻴﺙ ﺘﺸﻜل ﻗﺩﺭﺘﻪ ﺍﻹﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ﻗﺭﺍﺒﺔ‪ %٣٠‬ﻤﻥ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ‬
‫ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻼﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻬﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﺅﺨﺭﺍﹰ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻗﻲ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺭﻗـﻡ‪٢٦٥٢‬ﻟﺴـﻨﺔ ‪،١٩٦٩‬ﺍﻟـﺩﻭﺭﺓ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌـﺔ‬

‫‪١‬‬

‫ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ‪.‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺭﻗﻡ ‪ ٢٢٦٠‬ﻟﺴﻨﺔ ‪، ١٩٧٠‬ﺍﻟﺩﻭﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴـﺔ‬
‫‪٢‬‬

‫ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ‪.‬‬
‫) (ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﺎﻓﺫﺓ ﻓﻰ ‪١٨‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪.١٩٧٢‬‬
‫‪٣‬‬

‫‪٥٣٤‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻷﺒﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺇﺒﺘﺩﺍﺀ‪ ‬ﻤﻥ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ‬

‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻤﻀﻁﺭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ‬
‫ﺒﻴﻨﻬﻡ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺘﺸﻜل ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻋﻭﺍﻤل ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﺸﻜﻭﻙ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻔﺭﺼﺔ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ‪ ،‬ﻟﺫﺍ ﺍﺴﺘﻠﺯﻡ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻰ ﻟﻺﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺒﺎﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺴﻠﻤﻰ ﻭﺍﻟﻤﻌﻘﻭل ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ‪.‬‬

‫اﻟﻔـــــــﺮع اﻟﺜﺎﻧﻲ‬
‫إﻟﺘﺰام دول ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺷﺮق اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬
‫ﺑﻤﺒﺪأ ﻋﺪم اﻹﺿــــــــﺮار ﺑﺎﻹﻧﺘﻔﺎع‬
‫ﺑﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‬
‫ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺤﻕ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﻁﻕ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻓﻰ ﺃﻻ ﺘﺘﻌﺭﺽ ﻷﻴﺔ ﺁﺜﺎﺭ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋﻥ ﻨﺸﺎﻁ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ‬
‫‪،‬ﻭﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻨﺎﺸﺌﺎﹰ ﻋﻥ ﻨﺸﺎﻁ ﻤﺒﺎﺭ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﻠﺯﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ‬
‫ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﻓﻰ ﺍﻹﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺁﻨﺫﺍﻙ‪.‬‬
‫ﻭﻤﻤﺎ ﻻﺸﻙ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻀﺭﺭﻫﻭ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺩﻯ ﻋﻠﻰ ﺤﻕ‬
‫ﻴﺤﻤﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ‪،‬ﻭﻫﺫﺓ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ ﺒﻜﺎﻓﺔ‬
‫ﻁﺭﻕ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﺒﺘﺔ)‪ ،(١‬ﻭﻗﺩ ﺃﻗﺭﺕ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ‬
‫ﺍﻹﺼﺭﺍﺭ ﺒﻘﻭﻟﻬﺎ" ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻗﺎﺒﻼﹰ ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ ﺒﺄﺩﻟﺔ ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻭﺒﺭﺍﻫﻴﻥ‬

‫‪(1)Margaret J. Vick, The Law of International Waters: Reasonable‬‬

‫‪Utilization, Chicago-Kent Journal of International and‬‬
‫‪Comparative Law, Spring, 2012, vol. 12, pp. 123 , 124.‬‬

‫‪٥٣٥‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫‪،‬ﻤﺘﻰ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻨﻘﺹ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻰ ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻀﺭﻭﺭﺓ")‪،(١‬ﻭﻗﺩ ﻭﺼﻔﺕ ﺒﻌﺽ‬

‫ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺎﻹﻋﺘﺩﺍﺀ ﺒﺎﻟﻀﺭﺭ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺘﻠﺯﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺄﻻ ﺘﺴﺒﺏ ﺃﻯ ﻀﺭﺭ ﻟﻠﺩﻭل‬
‫ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﻤﺎ ﻴﺭﻓﻊ ﻋﺘﺒﺔ ﺍﻟﻀﺭﺭ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻨﺎﺩﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺒﺄﻻ ﻴﺘﺭﻙ ﺍﻟﻀﺭﺭ‬
‫ﺩﻭﻥ ﻭﺼﻑ ﻜﺎﻟﺨﻁﻴﺭ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻫﻭ ﺨﻔﺽ ﻋﺘﺒﺔ ﺍﻟﻀﺭﺭ ‪،‬ﻭﺘﻨﻭﻋﺕ‬
‫ﺃﻭﺼﺎﻑ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻟﻌﺩﺓ ﺃﻭﺼﺎﻑ "ﻤﺤﺴﻭﺱ )‪، (sensible‬ﻤﻠﻤﻭﺱ‪، (appreciable‬‬
‫ﺫﻭ ﺸﺄﻥ ‪، (significant‬ﺠﻭﻫﺭﻯ)‪ (substantial‬ﺨﻁﻴﺭ)‪،( Serious‬ﻭﻗﺩ‬
‫ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﻔﻅ ﺫﻯ ﺸﺄﻥ ﻓﻰ ﻤﺸﺭﻭﻋﻬﺎ ﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺎﺭﻯ‬
‫)‪."(٢‬‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٩٤‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪ ، ١٩٩٧‬ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺒﺭﻟﻴﻥ ‪٢٠٠٤‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺘﻡ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺍﻹﻀﺭﺍ ﺒﺎﻹﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺎﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻓﻰ‬
‫ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺜﻴﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ)‪(٣‬ﻓﻘﺩ ﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻓﻰ ﺩﻴﺒﺎﺤﺘﺔ ﺒﺄﻥ‬
‫ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﺘﺴﺒﺏ ﻓﻰ ﻀﺭﺭ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻰ ﻟﻶﺨﺭﻴﻥ ﻫﻭ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺤﻜﻡ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺠﻭﺍﺭ)‪" (٤‬‬

‫‪(1)Yearbook of The International Law Commission, 1988, vol.2‬‬

‫‪Part 2, p. 36.‬‬
‫) (ﺩ‪.‬ﻭﺍﺌل ﻋﻼﻡ‪،‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺍﻟﻤﻨﺼﻑ ﻭﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﻓﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻨﻬﺎﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫‪٢‬‬

‫)ﺍﻭﻟﻭﻴﺔ ﺃﻡ ﺘﻜﺎﻤل( ﺒﺤﺙ ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﻤﺠﻠﺔ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺭﻗﻡ ‪ ١٢‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪٢‬‬
‫‪ ،‬ﺹ ‪.١٧٠، ١٦٩‬‬
‫‪3‬‬
‫‪( )Ximena Fuentes, The Criteria for the Equitable Utilization of‬‬
‫‪International Rivers, The British Year Book of International‬‬
‫‪Law, 1996, vol. 67, pp. 337, 412.‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻤﻥ ﺩﻴﺒﺎﺠﺔ ﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫‪٤‬‬

‫ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ‪،‬ﺩﻭﺭﺓ ﺴﺎﻟﺯﺒﻭﺭﺝ ‪.١٩٦١‬‬

‫‪٥٣٦‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻓﻰ ﺴﺒﻴل ﺫﻟﻙ ﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ"ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻷﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻥ‬
‫ﺘﺸﺭﻉ ﻓﻰ ﺃﻋﻤﺎل ﺃﻭ ﺇﻨﺘﻔﺎﻉ ﻤﻥ ﻤﻴﺎﺓ ﻤﺠﺭﻯ ﻤﺎﺌﻰ ﺃﻭ ﺤﻭﺽ ﻫﻴﺩﺭﻭﻏﺭﺍﻓﻰ ﻭﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﺘﺅﺜﺭ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﹰ ﺨﻁﻴﺭﺍﹰ ﻋﻠﻰ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍ ﻡ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺩﻭل ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺎﻋﺩﺍ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻀﻤﻥ ﻟﻬﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻤﺘﻊ ﺒﺎﻟﻤﺯﺍﻴﺎ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﺴﺘﺤﻘﻭﻨﻬﺎ)‪(١‬ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪،٣‬‬
‫ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﺯﻴﺽ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﺴﺘﺤﻘﻭﻨﺔ ﺠﺭﺍﺀ ﺃﻴﺔ ﺨﺴﺎﺭ ﺃﻭ ﺃﻀﺭﺍﺭ)‪" (٢‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺭﺍﺒﻁﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻓﻰ ﻗﺭﺍﺭ ﺩﻭﺒﺭﻭﻓﻨﻴﻙ ‪ ١٩٥٦‬ﻓﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ " ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻋﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺤﺩﺙ ﺘﻐﻴﺭﺍﹰ ﻓﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻟﻨﻬﺭ ﻭﺘﺅﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﻀﺭﺭ ﻟﺩﻭﻟﺔ‬
‫)‪.(٣‬‬
‫ﺃﺨﺭﻯ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﻤﻨﻌﺔ ﺇﺫﺍ ﺒﺫﻟﺕ ﻋﻨﺎﻴﺔ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ "‬
‫ﻜﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ﻤﻨﻪ ﺃﻴﻀﺎﹰ" ﺃﻥ ﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﻤﻨﻌﺔ ﻓﻰ‬
‫ﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﺫﻯ ﻴﺅﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﻀﺭﺭ ﺠﻭﻫﺭﻯ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﻴﺠﻌل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‬
‫)‪.(٤‬‬
‫ﻤﺴﺅﻭﻟﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﺫﻯ ﺤﺩﺙ‬
‫ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻫﻠﺴﻨﻜﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ‬
‫ﻴﺅﺨﺫ ﻓﻰ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﻋﻨﺩ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎ ﻴﻌﺩ ﻤﻨﺼﻔﺎﹰ ﻭﻤﻌﻘﻭﻻﹰ ﻫﻰ ﺍﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻬﺎ‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪(٤‬ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬
‫‪١‬‬

‫‪،‬ﺩﻭﺭﺓ ﺴﺎﻟﺯﺒﻭﺭﺝ ‪.١٩٦١‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪(٣‬ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬
‫‪٢‬‬

‫‪،‬ﺩﻭﺭﺓ ﺴﺎﻟﺯﺒﻭﺭﺝ ‪.١٩٦١‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪(٤‬ﻤﻥ ﺭﺍﺒﻁﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻓﻰ ﻗﺭﺍﺭ ﺩﻭﺒﺭﻭﻓﻨﻴﻙ‪١٩٥٦‬‬
‫‪٣‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪(٧‬ﻤﻥ ﺭﺍﺒﻁﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻓﻰ ﻗﺭﺍﺭ ﺩﻭﺒﺭﻭﻓﻨﻴﻙ‪١٩٥٦‬‬

‫‪٤‬‬

‫‪٥٣٧‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺒﺘﻡ ﺍﺸﺒﺎﻉ ﺤﺎﺠﺎﺕ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﺤﻭﺽ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺤﺩﻭﺙ ﻀﺭﺭ ﺠﻭﻫﺭﻯ ﻟﺩﻭﻟﺔ‬
‫)‪.(١‬‬
‫ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﻭﺽ‬
‫ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﹰ ﻟﺫﻟﻙ ﺘﻡ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﻋﺩﻡ ﺍﻹﻀﺭﺍ ﺒﺎﻹﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺎﻟﺜﺭﻭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺴﻭﺍﺒﻕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ‬
‫ﻗﻀﻴﺔ )ﻗﻨﺎﺓ ﻜﻭﺭﻓﻭ (ﺃﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ ‪..‬‬
‫ﻭﻫﻰ ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﺈﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﻋﻥ ﻋﻠﻡ ﻓﻰ ﺃﻓﻌﺎل ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ‬
‫ﻤﻊ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺒﻤﺎ ﻴﻀﺭ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻷﺨﺭﻴﻥ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻰ )ﻗﻀﻴﺔ ﻤﺼﻬﺭ ﺘﺭﺒل ﻟﻌﺎﻡ ‪ (١٩٤٩‬ﻭﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﻌﺎﺒﺭ ﻟﻠﺤﺩﻭﺩ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﺼﻬﺭﺘﺭﻴل ﺒﻜﻠﻭﻤﺒﻴﺎ‬
‫ﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺔ"ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ‪،‬ﻭﻜﺫﺍﻟﻙ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪،‬ﻟﻴﺱ‬
‫ﻷﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻰ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﺒﺈﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ‬
‫ﺘﺴﺒﺏ ﻀﺭﺭﺍﹰ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺃﺒﺨﺭﺓ ﻓﻰ ﺃﻭ ﺇﻟﻰ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺁﺨﺭ ﺃﻭ ﻟﻤﻜﻴﺎﺕ ﺃﻭ ﺃﺸﺨﺎﺹ‬
‫ﻤﻭﺠﻭﺩﻴﻥ ﻓﻴﻪ‪،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻋﻭﺍﻗﺏ ﻭﺨﻴﻤﺔ ﻭﺨﻁﻴﺭﺓ ﻤﻤﺎ ﺘﻀﺭ‬
‫ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ)‪.(٣‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪(٥‬ﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻫﻠﺴﻨﻜﻰ‪.١٩٦٦‬‬

‫‪١‬‬

‫‪(2)Reports of International Arbitral Awards, Trail smelter case‬‬

‫‪(United States, Canada), 16 April 1938 and 11 March 1941,‬‬
‫‪Volume‬‬ ‫‪III‬‬ ‫‪pp.‬‬ ‫‪1905-1982,‬‬ ‫‪available‬‬ ‫‪at‬‬
‫‪http://untreaty.un.org/cod/riaa/cases/vol_iii/1905-1982.pdf‬‬
‫‪(last visit: 20 July 2013).‬‬
‫‪(3)ICJ, Corfu Channel Case, Judgment of April 9th, 1949, I.C. J.‬‬
‫‪Reports 1949, P. 4. p. 22.‬‬

‫‪٥٣٨‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻔـــــــﺮع اﻟﺜﺎﻟﺚ‬
‫إﻟﺘﺰام دول ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺷﺮق اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬
‫ﺑﻤﺒﺪأ اﻟﺴﯿﺎدة اﻟﻤﺘﺴﺎوﯾﺔ ﺑﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‬

‫ﻓﻰ ﺍﻷﺼل ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺇﺴﺘﻤﺭﺕ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻓﻰ‬

‫ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺒﻜﺎﻤل ﺤﺭﻴﺘﻬﺎ ﻓﻰ ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫)‪.(١‬‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‬
‫ﻭﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ﻻﻴﺠﻭﺯ ﻷﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻥ ﺘﺩﻋﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭ ﺘﻤﻠﻙ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﻤﻥ‬
‫ﻗﻴﻌﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺇﺨﻀﺎﻋﻬﺎ ﻟﻭﻻﻴﺎﺘﻬﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺍﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻹﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺨﺎﺭﺝ‬
‫ﻭﻻﻴﺘﻬﺎﺁﻨﺫﺍﻙ)‪(٢‬ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﺘﺄﺨﺫ ﻓﻰ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻷﺠﺯﺍﺀ‬
‫ﻤﻥ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻐﻤﺭﻫﺎ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﻔﺭﺽ‬
‫ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻯ ﺘﻤﺜل ﻓﻰ ﺤﻕ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﻭﺭ ﺍﻟﺒﺭﺉ ﻟﻠﺴﻔﻥ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺴﻔﻥ ﻭﻓﻘﺎﹶ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺨﺎﺼﺔ ‪ ،‬ﻓﻰ ﻅل‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺫﻯ ﺠﺭﻯ ﺘﻘﻨﻴﻨﻪ ﻓﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺠﻨﻴﻑ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ١٩٥٨‬ﺒﺸﺄﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺘﻰ ﺃﺭﺴﺕ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻴﺔ ﺃﻋﺎﻟﻰ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﻗﻨﻨﺕ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻰ‬

‫‪(1)Satya N. Nandan, C.F., C.B.E.( Michael W. Lodge and Shabtai‬‬

‫‪Rosenne (General Editor): The Development of the Regime for‬‬
‫‪Deep Seabed Mining, Published in Jamaica 2002 by the‬‬
‫‪International Seabed Authority with the kind permission of‬‬
‫‪the‬‬ ‫‪Center‬‬ ‫‪for‬‬ ‫‪Oceans‬‬ ‫‪Law‬‬ ‫‪and‬‬ ‫‪Policy,‬‬
‫‪Charlottesville,Virginia(ISBN: 976-610-503-0),p.72.‬‬
‫) ( ﺩ‪.‬ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻤﻜﻰ ﺍﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‪ ،‬ﺇﺴﺘﻐﻼل ﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭﻓﻰ ﻀﻭﺀ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌـﺎﻡ‪،‬ﺩﺍﺭ‬
‫‪٢‬‬

‫ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪،١٩٩٥،‬ﺹ‪.١٧٠‬‬

‫‪٥٣٩‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺨﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﻻ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﺩﻯ ﺍﺜﻨﻰ ﻋﺸﺭ ﻤﻴﻼﹶ ﺒﺤﺭﻴﺎﹶ ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺸﺎﻁﺌﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻻﻨﻔﺭﺍﺩ ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ‬
‫ﻟﻘﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ ‪ ،‬ﻭﺘﺤﺕ ﺘﺭﺒﺘﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻯ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻰ ﺘﻘﻊ ﺨﺎﺭﺝ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻰ ﻭﺍﻟﺕ ﻴﺼل ﻋﻤﻘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﺎﺌﺘﻰ ﻤﺘﺭ ﺃﻭ ﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ)‪.(١‬‬
‫ﻭﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺃﻥ ﺍﻻﺩﻋﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﻴﺔ ﻻﻜﺘﺸﺎﻑ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼل‬
‫ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻯ ‪ ،‬ﺒﺩﺃﺕ ﻤﻊ ﺍﻋﻼﻥ ﺘﺭﻭﻤﺎﻥ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻰ ‪ ٢٨‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ﺴﻨﺔ‬
‫‪ ١٩٤٥‬ﻭﺍﻟﺫﻯ ﺃﻋﻠﻥ ﻷﻭل ﻤﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻰ ﻟﻠﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻯ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻨﺹ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻯ ﺒﻌﻴﺩﺍﹶ ﻋﻥ ﺸﻭﺍﻁﺊ‬
‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻴﻤﺘﺩ ﺇﻟﻰ ﺸﻭﺍﻁﺊ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺃﻭ ﺘﻘﺘﺴﻤﻪ ﻤﻊ ﺩﻭﻟﺔ ﺃﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﺤﺩﺩ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻔﻕ ﻭﻤﺒﺎﺩﺉ‬
‫ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ )‪.(٢‬‬
‫ﻭﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺤﺎل ﺠﺎﺀﺕ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻻﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﺘﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻼﻤﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺘﺠﺎﺓ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ‬
‫)‪.(٣‬‬
‫ﻭﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﺘﺔ‬

‫)‪(١‬ﺩ‪.‬ﺴﻬﻴل ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﻔﺘﻼﻭﻯ‪،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ؛ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻰ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ‬

‫ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪،‬ﺍﻻﺭﺩﻥ ‪،‬ﻁﺒﻌﺔ ‪،٢٠٠٩‬ﺹ‪.٢٤٤‬‬
‫‪2‬‬
‫‪( )Joegraho, Wisnoemerti, Delimitation of Maritime Boundaries,‬‬
‫‪its Problems and Issues, proceeding of the 5th international‬‬
‫‪Ocean Symposium, November 26, 27 , 1980, Tokoo, p 46 .‬‬
‫) (ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻻﺸﺎﺭﺓ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺸﻌﻭﺏ ﻭﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻺﺤﺘﻼل ﺍﻷﺠﻨﺒﻰ ‪ ،‬ﻓﻘﺩ‬
‫‪٣‬‬

‫ﺘﻀﻤﻥ ﻨﺹ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪) ٤‬ﻭ( ﻤﻥ ﺇﻋﻼﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻯ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻴﻨﺒﻐﻰ ﺃﻥ ﻴﺅﺴﺱ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺃﻤﻭﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﺇﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﺎﻟﻰ ‪" :‬ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ‪،‬‬
‫=‬

‫‪٥٤٠‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﺇﻋﻤﺎﻻﹰ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺠﺎﺀﺕ ﺇﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻭﻉ ﺍﻟﺒﻴﻭﻟﻭﺠﻰ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ١٩٩٢‬ﻟﺘﺅﻜﺩ‬

‫ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﺃﻥ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﺘﻘﺭﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺨﻀﻊ‬
‫)‪.(١‬‬
‫ﻟﻠﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻭﻁﻨﻰ‬
‫ﻜﻤﺎ ﺘﺅﻜﺩ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﻋﺎﻡ ‪١٩٩٤‬ﺒﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ‪ ،‬ﻭﺘﻀﻤﻨﺕ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺄﻯ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل‬
‫ﺒﺎﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺤﻜﻡ ﻨﻅﺎﻡ ﻤﻠﻜﻴﺔ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻰ ﺃﻥ ﺘﻘﺭﺭ ﻤﺎ‬
‫)‪.(٢‬‬
‫ﻫﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺩﺍﺨل ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ﺍﻟﺘﻰ ﺴﺘﺘﺎﺡ ﻟﻺﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ‬
‫ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﹰ ﻟﺫﻟﻙ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ‪ ،‬ﻓﻔﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﺘﻜﺴﺎﻜﻭ ‪،١٩٧٧‬‬
‫ﻭﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺘﺄﻤﻴﻡ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﺍﻟﻠﻴﺒﻰ ﺃﻭﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺘﻀﻔﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺇﺨﺘﺼﺎﺼﺎﹶ ﺤﺼﺭﻴﺎﹶ ﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻬﻴﺎﻜل ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻷﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﺘﺭﻴﺩ ‪ ،‬ﻭﺇﺩﺨﺎل ﺃﻯ‬
‫) ‪.(٣‬‬
‫ﺇﺼﻼﺤﺎﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﻗﺩ ﺘﺭﻏﺏ ﻓﻴﻪ‬

‫=‬
‫ﻭﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﻭﺍﻟﺸﻌﻭﺏ ﺘﺤﺕ ﺍﻹﺤﺘﻼل ﺍﻷﺠﻨﺒﻰ ﻭﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻹﺴﺘﻌﻤﺎﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﻌﻨﺼـﺭﻯ ﻟـﺩﻴﻬﻡ‬
‫ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻰ ﺍﻹﺴﺘﺭﺩﺍﺩ ﻭﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻜﺎﻤل ﻋﻥ ﺍﻹﺴﺘﻐﻼل ﻭﺍﻹﺴﺘﻨﺯﺍﻑ ﻭﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﻭﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﻭﺍﻟﺸﻌﻭﺏ"‪.‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺩﻴﺒﺎﺠﺔ ﺇﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻭﻉ ﺍﻟﺒﻴﻭﻟﻭﺠﻰ ﻟﻌﺎﻡ ‪،١٩٩٢‬ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ)‪ ١٥‬ﻓﻘـﺭﺓ ‪ (١‬ﻤـﻥ‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪( )Article 18.3 of the Energy Charter Treaty, Signed in Lisbon, 17‬‬
‫‪December 1994. Text in 37 Official Journal of the European‬‬
‫‪communities, No. C 344, p.15 and in 34 International Legal‬‬
‫‪Materials (1995), p. 360‬‬
‫‪(3)TexacoV. Libyan Arab. Republic reprinted in 17 International‬‬
‫‪Legal Materials (1978), PP. 3 , 37.‬‬

‫‪٥٤١‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﺃﻤﻴﻨﺅﻴل ‪ ١٩٨٢‬ﺒﺸﺄﻥ ﺘﺄﻤﻴﻡ ﺍﻟﻨﻔﻁ‬

‫ﺍﻟﻜﻭﻴﺘﻰ ﺃﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺇﻨﻬﺎﺀ ﺇﻤﺘﻴﺎﺯ ﺸﺭﻜﺔ ﺃﻤﻴﻨﺅﻴل ﻹﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﻭﺇﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻓﻰ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻪ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﹶ ‪ ،‬ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻤﻜﻴﻥ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ﻤﻥ ﺘﻭﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻜﺎﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻨﻔﻁﻴﺔ ﻭﻭﻀﻌﻬﺎ ﺘﺤﺕ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻭﻁﻨﻴﺔ‬
‫) ‪.(١‬‬

‫ﻭﺤﻴﺙ ﻗﺭﺭﺕ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻰ ‪ ١٩‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪ ٢٠٠٧‬ﻓﻴﻤﺎ‬

‫ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻠﺸﻌﺏ ﺍﻟﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻰ ﻓﻰ ﺍﻷﺭﺍﻀﻰ ﺍﻟﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺘﻠﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻘﺩﺱ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ‪،‬ﻭﻟﻠﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻓﻰ ﺍﻟﺠﻭﻻﻥ ﺍﻟﺴﻭﺭﻯ ﺍﻟﻤﺤﺘل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﻡ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻜﺩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻓﻰ ﺩﻴﺒﺎﺠﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻠﺸﻌﻭﺏ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ‬
‫)‪.(٢‬‬
‫ﺘﺤﺕ ﺍﻹﺤﺘﻼل ﺍﻷﺠﻨﺒﻰ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻴﺔ ﺤﺎل ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻨﻁﺎﻕ ﻭﺍﺴﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻪ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻴﻁ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻯ ﺍﻟﻤﺤﺎﺫﻴﻰ ﻹﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻻﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﻤﺒﺎﺩﺌﻰ‬
‫ﻭﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ‪،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻘﻴﺩ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺔ‬
‫ﻫﻭ ﺤﻕ ﺴﻔﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺭﻭﺭ ﺍﻟﺒﺭﺉ ﻓﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻰ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ‪،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻰ ﻭﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﺴﻴﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻭﻭﻻﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘﺔ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ﺸﺄﻥ ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ﺍﻟﺒﺭﺉ ﺩﻭﻥ ﻗﻴﻭﺩ‪.‬‬

‫‪(1)Kuwait Aminiol, reprinted in 21 International Legal Materials‬‬

‫‪(1982), PP. 1,019-27‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺭﻗﻡ )‪(١٨١ / ٦٢‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻰ ‪ ١٩‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ‪.٢٠٠٧‬‬
‫‪٢‬‬

‫‪٥٤٢‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻔﺮع اﻟﺮاﺑﻊ‬
‫ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‬
‫ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻊ ﺍﻟﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ‬
‫ﻋﻥ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‬
‫ﻟﻘﺩ ﺒﺩﺃ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﺨﺸﻰ ﺃﻥ ﻴﺤل ﺍﻟﻴﻭﻡ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺠﺩ ﻓﻴﻪ ﻤﻼﺫﺍ ﻴﺤﻤﻴﻪ ﻤﻥ‬
‫ﻏـﻭل ﺍﻟﺘﻠـﻭﺙ‪ ،‬ﻭ ﻤﺎ ﺘﻭﺍﺠﻬﻪ ﺒﻴﺌﺘﻪ ﺍﻵﻥ ﻤﻥ ﻋﻭﺍﻤل ﺍﻟﺘﺩﻫﻭﺭ ﺍﻟﺴﺭﻴﻊ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﺃﺼـﺎﺏ ﻜـل ﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﻭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴـﺔ)‪ ،(١‬ﻟﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﻓﺤﺴﺏ ﺒل‬
‫ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﻗـﺩ ﺍﻜﺘﺴﺒﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺤﻴﺙ‬
‫ﺍﻨﺸﻐﻠﺕ ﺒﻬـﺎ ﺠﻤﻴـﻊ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻭ ﺍﻨﻌﻘﺩﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫)‪.(٢‬‬
‫ﻭﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﺤﺘل ﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺼﺩﺍﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻴﺸﻐل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻤﻥ ﻫﻤﻭﻡ ﻭ ﻤﺸﻜﻼﺕ‬
‫ﻭﻟﻘـﺩ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻗﻀﺎﻴـﺎ ﺍﻟﺜﻠـﻭﺙ ﻤـﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺜﻴﺭ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺨﺫﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺘﺅﺭﻗﻬﻡ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻜﺎﻥ ﺒﻌﺩ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻠﻭﺙ‬
‫‪la pollution‬ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻫﻭ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻬﺩﺩ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ‬
‫ﺃﻫﻡ ﺍﻷﺨﻁﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ‪ ،‬ﻭﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻴﺴﻴﺭ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﻠﻭﺙ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﻭﺭﺩﺘﻪ‬
‫ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻌﻤل ﻟﻠﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﻋﻥ ﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،‬ﻀﻤﻥ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻠﺒﻴﺌﺔ‬
‫ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻜﻬﻭﻟﻡ ﻋﺎﻡ‪١٩٧٢‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻋﺭﻑ ﺍﻟﺘﻠﻭﺙ ﺒﺄﻨﻪ‪":‬ﺇﺩﺨﺎل ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ‬
‫ﺒﻁﺭﻴﻕ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻟﻤﻭﺍﺩ ﺃﻭ ﻁﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﺁﺜﺎﺭ‬
‫ﻀﺎﺭﺓ‪ ،‬ﻜﺎﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻠﺤﻕ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﺤﻴﺔ‪،‬ﺃﻭ ﺘﻌﺭﺽ ﺼﺤﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻟﻠﻤﺨﺎﻁﺭ‪،‬‬

‫‪(1)MICHEL PRIEUR, Droit de l’environnement, DALLOZ,PARIS,4‬‬

‫‪édition, 2001 , P 40.‬‬
‫) (ﺩ‪.‬ﺼﻼﺡ ﻫﺎﺸﻡ‪،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌـﺔ‬
‫‪٢‬‬

‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،١٩٩١،‬ﺹ‪.٣‬‬

‫‪٥٤٣‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺃﻭ ﺘﻌﻭﻕ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺼﻴﺩ‪ ،‬ﻭﺇﻓﺴﺎﺩ ﺨﻭﺍﺹ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺒﺤﺭ‪ ،‬ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‬
‫ﻨﻅﺭ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻪ‪ ،‬ﻭﺍﻹﻗﻼل ﻤﻥ ﻤﻨﺎﻓﻌﻪ)‪.(١‬‬
‫ﻭﺒﻁﺒﻴﻌﻪ ﺍﻟﺤﺎل ﺃﻟﻘﺕ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪١٩٨٢‬ﺒﻌﺩﺓ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ‬
‫ﻭﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻊ ﺍﻟﺘﻠﻭﺙ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﺼﻔﺔ‬
‫ﻋﺎﻤﺔ‪.‬‬
‫ﻭﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻟﻘﺕ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺤﻤﺎﻴﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻠﻭﺙ ‪ ،‬ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﻭﻫﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٢٠٧‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ‪ ،١٩٨٢‬ﺘﻠﺯﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ‬
‫‪ ،‬ﻭﺇﻗﺭﺍﺭ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻤﻨﻊ ﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺭ ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺘﺘﺨﺫ ﻤﺎ ﺘﺭﺍﻩ‬
‫ﻀﺭﻭﺭﻴﺎﹶ ﻤﻥ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻤﻨﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻠﻭﺙ‪،‬ﻭﺨﻔﻀﻪ ﻭﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺸﺘﻰ‬
‫)‪(٢‬‬
‫ﺍﻟﻁﺭﻕ‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻌﻤل ﻟﻠﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﻋﻥ ﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،‬ﻀﻤﻥ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻠﺒﻴﺌـﺔ‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻜﻬﻭﻟﻡ ﻋﺎﻡ ‪.١٩٧٢‬‬

‫) (ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻻﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟﻰ ﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﺘﺔ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪ (٢٠٧‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺭﻗﻡ ‪ ١٩٨٢‬ﻤﺎﻴﻠﻰ‪:‬‬
‫‪٢‬‬

‫ﺘﻌﺘﻤﺩ ﺍﻟﺩﻭل ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺃﻨﻅﻤﺔ ﻟﻤﻨﻊ ﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺒﺭ ‪ ،‬ﺒﻤـﺎ ﻓـﻰ ﺫﻟـﻙ‬ ‫‪‬‬
‫ﺍﻷﻨﻬﺎﺭ ﻭﻤﺼﺎﺒﻬﺎ ﻭﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﻨﺎﺒﻴﺏ ﻭﻤﺨﺎﺝ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﻑ ‪ ،‬ﻭﺨﻔﺽ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻠـﻭﺙ ﻭﺍﻟﺴـﻴﻁﺭﺓ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ‪ ،‬ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﻤﺎ ﺍﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻭﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻭﺼﻰ ﺒﻬﺎ ‪.‬‬
‫ﺘﺘﺨﺫ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎﹶ ﻤﻥ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻤﻨﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻠﻭﺙ ﻭﺨﻔﻀﻪ ﻭﺍﻟﺴـﻴﻁﺭﺓ‬ ‫‪‬‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ‪.‬‬
‫ﺘﺴﻌﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺀﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺴﻴﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ‪.‬‬ ‫‪‬‬
‫=‬

‫‪٥٤٤‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٢٠٨‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﻨﺎﺠﻡ ﻋﻥ ﺃﻭﺠﻪ‬
‫ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻘﻴﻌﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ)‪.(١‬‬

‫=‬
‫ﺘﺴﻌﻰ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻋﺎﻤﻠﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺃﻭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ‬ ‫‪‬‬
‫ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻰ‪ ،‬ﺘﺴﻌﻰ ﺍﻟﺩﻭل ‪ ،‬ﻋﺎﻤﻠﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤـﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺃﻭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻰ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﻭﻀﻊ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻭﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻭﻤﺎ ﻴﻭﺼﻰ ﺒﻪ ﻤـﻥ‬
‫ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻰ ‪ ،‬ﻟﻤﻨﻊ ﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻤـﻥ‬
‫ﻤﺼﺎﺩﺭ ﻓﻰ ﺍﻟﺒﺭ ﻭﺨﻔﻀﻪ ﻭﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻴﻪ ‪ ،‬ﻤﻊ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ ﻭﻤـﺎ‬
‫ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺍﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻭﺘﻌﺎﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺼﻰ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﻭﻗـﺕ‬ ‫‪‬‬
‫ﻵﺨﺭ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ‪.‬‬
‫ﺘﺸﻤل ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴـﺎﺕ ﻭﻹﺠـﺭﺍﺀﺍﺕ‬ ‫‪‬‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺼﻰ ﺒﻬﺎ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﻔﻘﺭﺍﺕ ‪ ٢، ١‬ﻭ ‪ ٤‬ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﻗﻼل ﺇﻟﻰ ﺃﺒﻌﺩ‬
‫ﻤﺩﻯ ﻤﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺇﻁﻼﻕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺴﺎﻤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻀﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺅﺫﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻻ ﺴـﻴﻤﺎ ﻤﻨﻬـﺎ ﺍﻟﻤـﻭﺍﺩ‬
‫ﺍﻟﺼﺎﻤﺩﺓ ﻓﻰ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ‪.‬‬
‫) (ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻻﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟﻰ ﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﺘﺔ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٢٠٨‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺭﻗﻡ ‪ ١٩٨٢‬ﻤﺎﻴﻠﻰ‬
‫‪١‬‬

‫ﺘﻌﺘﻤﺩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺃﻨﻅﻤﺔ ﻟﻤﻨﻊ ﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺨﻔﻀﻪ ﻭﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻴﻪ‬ ‫‪‬‬
‫ﻭﺍﻟﻨﺎﺸﺊ ﻋﻤﺎ ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻭﻻﻴﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺘﺨﺹ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻷﻨﺸـﻁﺔ ‪،‬‬
‫ﻭﻋﻤﺎ ﻴﺩﺨل ﻓﻰ ﻭﻻﻴﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺠﺯﺭ ﺍﺼﻁﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﻤﻨﺸﺄﺕ ﻭﺘﺭﻜﻴﺒﺎﺕ ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻤﻼﹶ ﺒﺎﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪٦٠‬‬
‫‪. ٨٠ ،‬‬
‫ﺘﺘﺨﺫ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎﹶ ﻤﻥ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻤﻨﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻠﻭﺙ ﻭﺨﻔﻀﻪ ﻭﺍﻟﺴـﻴﻁﺭﺓ‬ ‫‪‬‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ‪.‬‬
‫ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺃﻗل ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﻤـﻥ‬ ‫‪‬‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺼﻰ ﺒﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﺘﺴﻌﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺀﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﺴﻴﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ‪.‬‬ ‫‪‬‬
‫=‬

‫‪٥٤٥‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺴﻴﻤﺎ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻨﺎﻭﻟﺕ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻭﺠﻪ ﻋﺎﻡ ﻤﻥ‬
‫ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﻀﻌﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٢١١‬ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﻠﻭﺙ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻔﻥ ﻓﻰ‬
‫ﻓﻘﺭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻭﺍﻟﺴﺎﺩﺴﺔ ﺤﻜﻤﺎﹶ ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ‪،‬ﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﻨﺎﺠﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﻔﻥ ‪ ،‬ﻓﻰ‬
‫ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺃﺠﺎﺯﺕ ﻓﻰ ﺤﺎﻻﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻘﻁﺎﻉ ﻤﻥ ﻗﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻰ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺔ‬
‫ﺨﺎﺼﺔ ﻟﻤﻨﻊ ﺍﻟﺘﻠﻭﺙ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻔﻥ ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺃﻭ‬
‫ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﻭﺍﺭﺩﻩ ﺘﺴﺘﻠﺯﻡ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺘﻠﻙ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬
‫)‪.(١‬‬
‫ﻟﻠﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻠﻭﺙ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻔﻥ ﻏﻴﺭ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺜل ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ‬

‫=‬
‫ﺘﻀﻊ ﺍﻟﺩﻭل ‪ ،‬ﻋﺎﻤﻠﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻰ‪ ،‬ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻭﻤﻌـﺎﻴﻴﺭ ﻭﻤـﺎ‬ ‫‪‬‬
‫ﻴﻭﺼﻰ ﺒﻪ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻰ ‪ ،‬ﻟﻤﻨﻊ ﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺃﻭﺨﻔﻀﻪ ﻭﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻴﻪ ‪ ،‬ﻭﺘﻌﺎﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﻠـﻙ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋـﺩ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺼﻰ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﻭﻗﺕ ﻵﺨﺭ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ‪.‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٢١١‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺭﻗﻡ ‪.١٩٨٢‬‬

‫‪١‬‬

‫‪٥٤٦‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﻤﺒﺎدﺋﻰ اﻟﻌﺮﻓﯿﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ‬
‫اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻈﻢ اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ اﻟﻌﺎدل ﻟﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﻓﻲ‬
‫ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺷﺮق اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ ﺑﺎﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺴﻠﻤﯿﺔ‬
‫ﻓﻰ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺭﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﺈﻥ ﻤﺎ ﻴ‪‬ﻘﺎل ﻋﻥ ﺃﺴﺎﺱ ﺇﻟﺯﺍﻡ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪،‬ﻴﻘﺎل‬
‫ﻜﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﺃﺴﺎﺱ ﺇﻟﺯﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ)‪،(١‬ﻭﺘﻨﺒﺜﻕ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺘﻭﺍﺘﺭﺍﻹﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺩﺍل ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺍﻋﺎﺘﻬﺎ ﻭﻗﺒﻭﻟﻬﺎ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻤﻠﺯﻤﺔ)‪(٢‬ﻭﺘﺒﻨﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻗﻑ ﺘﺘﺨﺫﺓ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺘﻘﺒﻠﺔ‬
‫ﺍﻷﺨﺭﻯ)‪ (٣‬ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻭﺴﻠﻭﻜﻴﺎﺕ)‪.(٤‬‬
‫ﻭﺘﺼﻑ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻰ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺭﻓﻰ‬
‫ﺒﺄﻨﺔ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ﻜﻘﺎﻨﻭﻥ)‪،(٥‬ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﺔ ﺃﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺭﻓﻰ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﻋﺎﻤﻠﻴﻥ ﻫﻤﺎ ﻋﺎﻤل ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻭﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ‪،‬ﻭﺤﻴﺙ ﺃﻜﺩﺕ‬
‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ‬
‫ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﺄﺘﻰ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻨﺘﻅﻤﺔ ﻭﻤﻨﺘﺸﺭﺓ ﺒﺸﻜل ﻓﻌﻠﻰ ﻟﺘﻜﺭﻴﺱ ﻗﺎﻋﺩﺓ‬

‫‪(1)Brierly, James Leslie. The Basis of Obligation in International‬‬

‫‪Law and Other Papers, Oxford, 1950, p 2.‬‬
‫) (ﺩ‪.‬ﺤﺎﻤﺩ ﺴﻠﻁﺎﻥ‪،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻗﺕ ﺍﻟﺴﻠﻡ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪،١٩٧٦‬ﺹ‪٣٥‬‬
‫‪٢‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺸﺎﺭل ﺭﻭﺴﻭ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔﺸﻜﺭ ﺍﷲ ﺨﻠﻴﻔﺔ‪ ،‬ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸـﺭ‬
‫‪٣‬‬

‫ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪،١٩٨٢‬ﺹ‪.٨١‬‬
‫‪4‬‬
‫‪( )Jack L. Goldsmith and Eric A. Posner. A Theory of Customary‬‬
‫‪International Law. Chicago: the Law School – the University of‬‬
‫‪Chicago, Paper No. 64, p 5.‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪٣٨‬ﻓﻘﺭﺓ )ﺃ ‪/‬ﺏ(ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬
‫‪٥‬‬

‫‪٥٤٧‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺭﻑ)‪،(١‬ﻜﻤﺎ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻨﺘﻅﻤﺔ ﺒﺸﻜل‬
‫ﻓﻌﻠﻰ ﻓﻰ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﻤﻠﺘﺯﻤﺔ ﺒﺴﻠﻭﻙ ﻤﻐﺎﻴﻴﺭ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ)‪.(٢‬ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬
‫ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻓﻘﺩ ﺇﺭﺘﺄﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻘﺴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﺓ‬
‫ﻓﺭﻭﻉ ﻨﺘﻨﺎﻭﻟﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻰ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻔـﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪:‬ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ‬
‫ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔـﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‬
‫ﺍﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔـﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪:‬ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﺸﺎﻭﺭ‬
‫ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔـﺭﻉ ﺍﻟﺭﺍﺒـﻊ‪:‬ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻋﻥ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻰ ﻟﺤﻘﺕ ﺒﺎﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻨﺘﻴﺠﺔ‬
‫ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺍﻟﻤﻨﻔﺭﺩ‪.‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﺭﺼﻴﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﺌﻰ ﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﺸﻤﺎل)ﻟﻴﺒﻴﺎ ﻀﺩ ﻤﺎﻟﻁﺔ(‪،‬‬
‫‪١‬‬

‫ﺼﺩﺭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻰ ‪ ٣‬ﻴﻭﻨﻴﺔ ‪،١٩٨٥‬ﺘﻘﺎﺭﻴﻴﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻌﺎﻡ ‪،١٩٨٥‬ﺹ‪.٣٠ ،٢٩‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻭﺸﺒﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ‪ )،‬ﻨﻴﻜـﺎﺭﺍﻏﻭﺍ ﻀـﺩ‬
‫‪٢‬‬

‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ( ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﻭﺠﺒﺔ ‪،‬ﺼﺩﺭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻰ ‪ ٢٧‬ﻴﻭﻨﻴﺔ ‪،١٩٨٦‬ﺘﻘﺎﺭﻴﻴﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻌﺎﻡ ‪،١٩٨٦‬ﺹ‪١٩٨،‬‬

‫‪٥٤٨‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻔــــــــﺮع اﻷول‬
‫إﻟﺘﺰام دول ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺷﺮق اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬
‫ﺑﺎﻟﺘﻌﺎون ﺑﺎﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‬
‫ﻴﻌﺩ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻤﻥ‬
‫ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ؛ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻟﻬﺎ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻟﻜﺎﺸﻑ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬
‫ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪.‬‬
‫ﻭﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻨﻔﺎﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ؛ﺇﻋﻤﺎﻻﹰ ﻟﻠﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﻓﺫﺓ ﻓﻰ‬
‫ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ﻟﻠﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪،‬ﻭﺍﻟﺘﻰ ﺃﺼﻠﻬﺎ ﻭﺒﺩﺍﻴﺘﻬﺎ ﺘﺼﺭﻑ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻨﻰ ﻴﺭﺘﺏ ﺁﺜﺎﺭﺍﹰ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﻡ ‪،‬ﺜﻡ ﺘﺘﺴﻊ ﺩﺍﺌﺭﺓ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺒﺎﻟﺘﺩﺭﺝ ﺤﺘﻰ ﺘﻌﻡ ﺒﻘﻴﺔ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺈﻨﻀﻭﺍﺌﻬﻡ‬
‫ﺘﺤﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻤﺎ ﻴﻌﺩ ﻗﺒﻭﻻﹰ ﻟﺩﻯ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻨﻅﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺜﺎﺒﺕ ﺃﻥ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﺃﻭﻋﺩﻡ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺃﺤﺎﺩﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺍﻨﻤﺎ ﻴﺄﺘﻰ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺩ ﺘﻤﺕ ﺃﻭ‬
‫)‪(٢‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻷﻤﺭ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ‬ ‫ﻟﻡ ﺘﺘﻡ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺩ ﺒﺘﺼﺭﻑ ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ﻤﺩﻯ ﺍﺘﺴﺎﻉ ﻤﺴﺎﺤﺔ‬
‫ﺍﻤﺘﺩﺍﺩﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺍﻻﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺒﺤﺴﺏ ﺍﻷﺼل ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻻ ﻴﻠﺯﻡ ﺇﻻ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺩﺭﺘﻪ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﻨﻔﺫ ﺩﻭﻟﻴﺎﹰ‪،‬‬
‫ﻭﻻ ﻴﺤﺘﺞ ﺒﻪ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬

‫) (ﺩ‪.‬ﺯﻫﻴﺭ ﺍﻟﺤﺴﻴﻨﻰ‪،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﺒﻨﻐﺎﺯﻯ‪،١٩٩٩،‬ﺹ‪٢١‬‬

‫‪١‬‬

‫) (ﺩ‪.‬ﻋﺒﺩﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻋﻠﻭﺍﻥ‪،‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪،‬ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻷﻭل‪،‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‬

‫‪٢‬‬

‫ﻋﻤﺎﻥ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪،١٩٩٧،‬ﺹ‪٢٧‬‬

‫‪٥٤٩‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫؛ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻁﺎﺒﻘﺎﹰ ﻤﻊ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﻤﻭﻀﻭﻉ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺌﻕ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ)‪(١‬ﻫﺫﺍ ﻤﻤﺎ ﻴﻌﻨﻰ ﺃﻨﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻓﻲ‬
‫ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﻗﺒﻭل ﺫﻟﻙ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺃﺤﺎﺩﻱ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺃﻭ ﻀﻤﻨﺎﹰ‪ ،‬ﻭﺴﻭﺍﺀ ﺒﺎﻟﺴﻠﺏ ﺃﻭ ﺒﺎﻹﻴﺠﺎﺏ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﻀﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﻴﻥ‬
‫ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻋﻨﺩ ﻗﻴﺎﻤﻬﺎ ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﺤﺩ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩﻫﺎ ﺍﻟﻘﺭﻱ‬
‫ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﺭﺍﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﻔﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻗﺎﻤﺕ ﺒﺈﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﺎﻤﻨﺔ ﺒﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻤﺎ ﺘﺴﺘﺤﻘﻬﺎ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻐﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﻻ‬
‫ﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ﺍﻟﺒﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺇﻜﺘﺴﺒﺕ ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻩ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻟﺴﻭﺍﺤﻠﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﻴﻌﺩ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻗﺩﻤﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻻ‬
‫ﻴﺴﺭﻱ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﺼﻔﺔ‬
‫ﻋﺎﻤﺔ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻨﺎﻓﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻤﻊ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺒﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺤﻕ)‪(٣‬ﻓﺈﺫﺍ ﻤﺎ ﺍﻨﺤﺭﻓﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ‬
‫ﺒﺴﻠﻁﺘﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﻗﻴﺎﻤﻬﺎ ﺒﺎﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﻪ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ‬

‫) (ﺩ‪.‬ﺃﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻭﻓﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻭﺴﻠﻭﻙ‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪ ،١٩٨٢‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪.١١٩‬‬

‫‪2‬‬
‫‪( )Suy, E, Les Acts Juridique Unilateraux en Droit International‬‬
‫‪Public Libraire General de Droit et de Jurisprudence,‬‬
‫‪196,p.148.‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺃﺴﺎﻤﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺎﻤل ﻋﻤﺎﺭﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻻﺴـﺘﻐﻼل ﺍﻟﺜـﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴـﺔ‬
‫‪٣‬‬

‫ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ‪. ١٩٢‬‬

‫‪٥٥٠‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﺭﺍﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ﺒﺄﻥ ﻟﻡ ﺘﻀﻊ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪،‬‬
‫ﻜﺎﻹﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻤﺜل‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻭﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻀﺭﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺃﺤﺎﺩﻱ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺭﻏﺒﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺩ ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﺴﻭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﺎﻟﻁﺭﻕ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ)‪،(١‬ﻓﺤﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻀﺭﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻗﺩ ﻴﺴﻘﻁ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ‬
‫ﺒﺈﺜﺒﺎﺕ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺄﺨﺭ ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺘﻪ ﺒﺎﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﺇﺴﺘﻨﺎﺩﺍﹰ ﺇﻟﻰ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻘﺒﻭل‬
‫ﺍﻟﻀﻤﻨﻲ ﻟﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺭﻏﺒﺕ ﺃﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻌﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺩﻡ ﺴﺭﻴﺎﻥ‬
‫ﻋﻤل ﺃﻭ ﺘﺼﺭﻑ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ﻷﺤﺩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ‬
‫ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺴﻠﻙ ﻁﺭﻕ ﺍﻟﺭﻓﺽ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ‬
‫ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﹰ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻓﻰ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺒﻘﻀﻴﺔ‬
‫ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻷﻁﻠﻨﻁﻲ ﺒﻴﻥ ﻏﺎﻨﺎ ﻭﻜﻭﺕ ﺩﻴﻔﻭﺍﺭ ﻋﺎﻡ‬

‫) (ﺩ‪.‬ﺃﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻭﻓﺎ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻭﺴـﻠﻭﻙ‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪ ،١٩٨٢‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪.١٢١ ،١٢٠‬‬

‫) ( ﻭﺘﺠﺩﺭ ﺍﻻﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﺒﺄﻨﻪ " ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ﻟﺸﺨﺹ ﺒﻌﻴﻨﻪ‬
‫‪٢‬‬

‫ﻤﻥ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ – ﺩﻭﻟﺔ ﻜﺎﻥ ﺃﻭ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ – ﻭﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﺇﺘﺠﺎﻩ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﻭﻀﻊ ﺩﻭﻟﻲ ﻤﻌﻴﻥ – ﺘﺼﺭﻓﺎﹰ ﻜﺎﻥ ﺃﻭ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺃﻭ ﻤﺴﻠﻜﺎﹰ ﺃﻭ ﺇﺩﻋﺎﺀ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ‬
‫ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺎﺴﻪ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺤﺘﺞ ﺃﻭ ﻤﺼﺎﻟﺤﻪ ﺃﻴﺎﹰ ﻜﺎﻥ ﺸﻜل ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋـﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﺘﺠـﺔ ‪ ،‬ﺒﺸـﺭﻁ‬
‫ﺼﺩﻭﺭﻩ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻤﺨﺘﺹ ﺒﺎﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﺘﺞ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫‪٥٥١‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫‪،٢٠١٧‬ﺒﺎﻟﺘﺼﺭﻑ ﺃﺤﺎﺩﻱ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﻁﺭﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺇﺼﺩﺍﺭﻫﻤﺎ ﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ‬

‫ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺒﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ‬
‫ﻤﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻋﻠﻠﺕ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺫﻟﻙ ﺒﻜﻭﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﻟﻬﺎ ﺼﻠﺔ‬
‫ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻭﺠﻭﺩ ﺤﺩﻭﺩ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﻤﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﻨﻅﺭﺍﹰ ﻷﻨﻬﺎ ﻻ‬
‫ﺘﻌﻁﻲ ﺩﻻﻟﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺸﺄﻥ)‪(١‬ﻓﻘﻴﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل ﺜﺭﻭﺍﺕ‬
‫ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﺭﺍﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻤﻊ ﻋﺩﺓ ﺩﻭل‬
‫ﺍﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﺘﺼﺭﻑ ﺠﻤﺎﻋﻲ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺘﺼﺭﻓﺎﹰ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎﹰ ﺃﺤﺎﺩﻱ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺼﺎﺩﺭﺍﹰ‬
‫ﻋﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ‬
‫ﺍﻻﻨﻔﺭﺍﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﺒﺎﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻤﻨﺔ ﺒﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ؛ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺤﻜﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻓﻲ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻻﻁﻠﻨﻁﻲ ﺒﻴﻥ ﻏﺎﻨﺎ ﻭﻜﻭﺕ ﺩﻴﻔﻭﺍﺭ ﻋﺎﻡ ‪ ،٢٠١٧‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪،١٦٣‬ﺹ‪.٥١‬‬
‫‪The Special Chamber observes that national Legislation, as a‬‬
‫‪unilateral act of a State, is of limited relevance to proving the‬‬
‫‪existence of an agreed maritime boundary. In the present case,‬‬
‫‪the legislation of both Parties adduced by Ghana does not give‬‬
‫‪a clear enough indication in that respect.‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺃﺴﺎﻤﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺎﻤل ﻋﻤﺎﺭﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻻﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺜـﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴـﺔ‬
‫‪٢‬‬

‫ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ ‪ ،١٨٣‬ﻭﺤﻴﺙ ﺃﺸﺎﺭ‪:‬‬

‫‪Hijertousson, K, The New Law of the Sea: Influence of the Lain‬‬
‫‪American States On the Recent Development of the Latin‬‬
‫‪American States On the Recent Development of the Law of the‬‬
‫‪Sea, Leiden , Sijthoff, 1974,p. 72-73‬‬

‫‪٥٥٢‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻟﻜﺎﺸﻑ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻤﺎ ﺍﻨﺤﺭﻓﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ‬
‫ﺒﺴﻠﻁﺘﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﻗﻴﺎﻤﻬﺎ ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﻪ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ‬
‫ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﺭﺍﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ﺒﺄﻥ ﻟﻡ ﺘﻀﻊ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻺﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﺭﻑ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺩﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺤﻕ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺃﺤﺎﺩﻱ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺭﻏﺒﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺩ‬
‫ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﺎﻟﻁﺭﻕ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺭﻏﺒﺕ ﺃﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻌﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺩﻡ ﺴﺭﻴﺎﻥ ﻋﻤل ﺃﻭ ﺘﺼﺭﻑ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ‬
‫ﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﻔﺭﺩﺓ ﻷﺤﺩ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺴﻠﻙ ﻁﺭﻕ ﺍﻟﺭﻓﺽ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ‪.‬‬
‫ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﻫل ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ‬
‫ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ‪ ،‬ﺃﻡ‬
‫ﻜﺎﻥ ﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻷﺤﺎﺩﻯ ﺍﻟﺯﻤﻨﻰ ﻤﺩﻟﻭل ﺍﺨﺭ؟ ﻨﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل‬
‫ﻤﺎﻴﻠﻰ ﺘﺒﺎﻋﺎﹰ‪:‬‬

‫‪٥٥٣‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻔـــــــﺮع اﻟﺜﺎﻧﻲ‬
‫إﻟﺘﺰام دول ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺷﺮق اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬
‫ﺑﻤﺮاﻋﺎة اﻟﺤﻘﻮق اﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ﺑﺎﻻﻧﺘﻔﺎع اﻟﻤﺎﺿﻲ‬
‫ﺑﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‬
‫ﻤﻤﺎ ﻻﺸﻙ ﻓﻴﺔ ﻴﻌﺩ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ‬
‫ﺍﻟﺯﻤﻨﻰ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‬
‫ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ؛ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻟﻜﺎﺸﻑ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻷﻤﺭﻤﻊ ﺍﻟﺘﺴﻠﻴﻡ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺍﻟﺯﻤﻨﻰ ﻟﻠﺜﺭﻭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪ ،‬ﺘﻤﺎﺜل ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ﺍﻟﺒﺭﻱ ﻤﻥ‬
‫ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﺘﺄﺨﺫ ﻓﻰ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻷﺠﺯﺍﺀ ﻤﻥ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻐﻤﺭﻫﺎ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ)‪.(١‬‬
‫ﻭﺠﺩﻴﺭ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺯﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻰ؛ ﻤﺭﻭﺭ ﻓﺘﺭﺓ ﺯﻤﻨﻴﺔ‬
‫ﻜﺎﻓﻴﺔﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﺴﻠﺒﻲ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻤل ﻗﺒﻭﻻﹰ ﻀﻤﻨﻴﺎﹰ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ‬
‫)‪.(٢‬‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﻋﻠﻤﻬﺎ ﺒﺎﻷﻗﻌﺎل ﻭﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﻘﻭﻗﻬﺎ‬

‫‪(1)Nieles Petersen. Customary Law without Custom? Rules,‬‬

‫‪Principles, and the Role of State Practice in International‬‬
‫‪Norm Creation, Amsterdam University of International Law‬‬
‫‪Review, Vol. 23:275: 2008, p 307.‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺤﻤﺩ ﺫﻜﻰ‪ ،‬ﺤﺩﻭﺩ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻻﻤﺘـﺩﺍﺩ‬
‫‪٢‬‬

‫ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ‪،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪.١٩٥‬‬

‫‪٥٥٤‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺭ ﻋﻠﻴﺔ ﺃﻥ ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻟﺯﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﺔ ﺩﻭﺭﺍﹰ‬

‫ﻫﺎﻤﺎﹰ ﻓﻲ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻟﻘﺒﻭل ﺍﻟﻀﻤﻨﻲ ﻭﺫﻟﻙ ﻟﺴﺒﺒﻴﻥ‪:‬‬
‫ﺃﻭﻟﻬﻤﺎ ‪:‬ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﺄﻥ ﻴﻌﻠﻤﻭﺍ ﺒﺎﻷﻓﻌﺎل‬
‫ﻭﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺃﺤﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻨﺎل ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻗﻬﺎ ‪.‬‬
‫ﺜﺎﻨﻴﻬﻤﺎ ‪:‬ﺇﻋﻁﺎﺀ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ؛ ﻓﺭﺼﺔ ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻭﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﺘﺨﺎﺫ ﺭﺩ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻬﺎ ﺨﻼل ﻤﺩﺓ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻟﻡ ﺘﻔﻌل ﻜﺎﻥ‬
‫ﺫﻟﻙ ﺩﻟﻴﻼﹰ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ ﻟﻠﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻨﺎﺸﺊ ﻋﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻭﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ‬
‫ﺃﺤﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ "ﻓﺎﻟﻘﺒﻭل ﺍﻟﻀﻤﻨﻲ ﻟﻴﺱ ﻋﻤﻼﹰ ﻟﺤﻅﻴﺎﹰ ﺒل ﻋﻤل ﻭﻗﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻟﻠﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺯﻤﻨﻲ ﺩﻭﺭ ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﻭﺇﻨﺘﺎﺝ ﺁﺜﺎﺭﻩ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺯﻤﻨﻴﺔ ﻫﻭﻤﺴﺄﻟﺔ ﻨﺴﺒﻴﺔ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻤﻥ ﺤﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﻴﺨﻀﻊ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺤﻭﺍل‬
‫ﻟﻠﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﺭ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻋﺎﻤﺔ ﺒﻬﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻓﻘﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﺃﻭ ﻗﺼﻴﺭﺓ ﻨﺴﺒﻴﺎﹰ ﻭﻴﺘﺭﻙ ﺍﻷﻤﺭ ﻟﻅﺭﻭﻑ ﻜل‬
‫ﺤﺎﻟﺔ ﻭﻤﻼﺒﺴﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺴﻜﻭﺕ ﻟﻔﺘﺭﺓ ﻭﺠﻴﺯﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻜﻭﺕ ﻗﺼﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﺓ ‪،‬ﻻ ﻴﻜﻔﻲ ﻟﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻟﻘﺒﻭل ﺍﻟﻀﻤﻨﻲ")‪. (١‬‬
‫ﻭﺤﻴﺙ ﻗﺭﺭ)ﻤﺎﻴﻜل ﻭﻭﺩ( ﻤﻘﺭﺭ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻋﻨﺼﺭ‬
‫ﺍﻟﺯﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻰ ﻤﻥ ﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺭﻓﻰ ﺍﻨﺫﺍﻙ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ"‬

‫) ( ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻋﺎﺩل ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻟﻤﺴﺩﻯ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ ﺭ‪،‬ﺴـﺎﻟﺔ‬
‫‪١‬‬

‫ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﺓ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪، ١٩٩٦ ،‬ﺹ ‪.٢٩١ ،٢٩٠‬‬

‫‪٥٥٥‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻴﺘﺎﺡ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻭﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺼﺒﺢ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺀ‬
‫ﻋﺩﻡ ﺘﺤﺭﻜﻬﺎ ﻟﺘﺠﻨﺏ ﺍﻟﻘﺒﻭل ﺍﻟﻀﻤﻨﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ")‪.(١‬‬
‫ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﹰ ﻟﻘﻀﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺤﻴﻨﻤﺎ ﺃﻜﺩﺕ ﻜﻨﺩﺍ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﻓﻲ ﺭﺩﻫﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺩﻓﻊ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺨﻠﻴﺞ ﻤﻴﻥ ﻋﺎﻡ‪ ،١٩٨٤‬ﺤﻴﻥ‬
‫ﺩﻓﻌﺕ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺄﻥ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻘﺒﻭل ﺍﻟﻀﻤﻨﻲ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺇﻨﻘﻀﺎﺀ ﻓﺘﺭﺓ‬
‫ﺯﻤﻨﻴﺔ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﺒﻘﻭﻟﻬﺎ "ﺒﺄﻥ ﺜﺒﻭﺕ ﺍﻟﻘﺒﻭل ﺍﻟﻀﻤﻨﻲ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﻜل‬
‫ﻗﻀﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻤﺭﻭﺭ ﻓﺘﺭﺓ ﺯﻤﻨﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻟﻴﺱ ﺸﺭﻁﺎﹰ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎﹰ " ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ‬
‫ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻟﻡ ﺘﻌﻁ ﺭﺃﻴﺎﹰ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻗﺩ ﺃﻅﻬﺭﺕ ﻨﻭﻋﺎﹰ ﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻟﺘﺯﺍﻤﻬﺎ ﺍﻟﺴﻜﻭﺕ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ‬
‫)‪.(٢‬‬
‫ﻗﺎﻤﺕ ﻜﻨﺩﺍ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺍﻟﺘﺭﺍﺨﻴﺹ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻻﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ‬
‫ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺍﻟﺯﻤﻨﻰ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ؛ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻟﻜﺎﺸﻑ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪.‬‬
‫ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺒﻭل ﺍﻟﻀﻤﻨﻲ ﻟﻴﺱ ﻋﻤﻼﹰ ﻟﺤﻅﻴﺎﹰ ﺒل ﻋﻤل ﻭﻗﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻟﻠﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺯﻤﻨﻲ ﺩﻭﺭ ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﻭﺇﻨﺘﺎﺝ ﺁﺜﺎﺭﻩ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺯﻤﻨﻴﺔ ﻫﻭﻤﺴﺄﻟﺔ ﻨﺴﺒﻴﺔ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻤﻥ ﺤﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﻴﺨﻀﻊ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺤﻭﺍل‬

‫) ( ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻟﻤﻘﺭﺭ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ )ﻤﺎﻴﻜل ﻭﻭﺩ ( ﻋﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻟﻌﺭﻓﻰ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺭﻗﻡ) ‪ (A/CN.4/672‬ﺹ‪.٦٠‬‬

‫) ( ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ﺤﻜﻡ ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﺨﻠﻴﺞ‬
‫‪٢‬‬

‫ﻤﻴﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﻜﻨﺩﺍ ﻋﺎﻡ ‪،١٩٨٤‬ﻓﻘﺭﺓ ‪٣٠٨،‬‬

‫‪٥٥٦‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻟﻠﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﺭ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻋﺎﻤﺔ ﺒﻬﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺼﺩﺩ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﺃﻭ ﻗﺼﻴﺭﺓ ﻨﺴﺒﻴﺎﹰ ﻭﻴﺘﺭﻙ ﺍﻷﻤﺭ ﻟﻅﺭﻭﻑ ﻜل‬
‫ﺤﺎﻟﺔ ﻭﻤﻼﺒﺴﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﺴﻜﻭﺕ ﻟﻔﺘﺭﺓ ﻭﺠﻴﺯﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻜﻭﺕ ﻗﺼﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﺓ ﻻ ﻴﻜﻔﻲ ﻟﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻟﻘﺒﻭل ﺍﻟﻀﻤﻨﻲ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪.‬‬
‫ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﻫل ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺘﺸﺎﻭﺭ ﻋﻨﺩ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﻴﺔ‬
‫ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ‪ ،‬ﺃﻡ‬
‫ﻜﺎﻥ ﻟﺘﻙ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻤﺩﻟﻭل ﺍﺨﺭ؟ ﻨﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎﻴﻠﻰ ﺘﺒﺎﻋﺎﹰ‪:‬‬

‫اﻟﻔـــــــﺮع اﻟﺜﺎﻟﺚ‬
‫ﺇﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‬
‫ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﺸﺎﻭﺭ ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‬
‫ﻴﺩﻋﻭﺍ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﺸﺎﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﺘﻘﺎﺴﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﺴﺘﻐﻼل ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ‪ ،‬ﻭﺒﺘﻭﻓﻴﺭ ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻜﺎﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻭﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ‪،‬ﻭﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﺴﺘﻐﻼل ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﺩﻭﻥ ﺒﻘﻴﺔ ﺩﻭل ﺍﻟﺠﻭﺍﺭ‪.‬‬
‫ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻠﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﻟﻌﺎﻡ ‪١٩٧٤‬ﻡ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ‪":‬ﻟﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺃﻥ‬

‫‪٥٥٧‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻜﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻻﻤﺘﻼﻙ ﻭﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻭﺍﻟﺘﺼﺭﻑ‬
‫ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺜﺭﻭﺍﺘﻬﺎ ﻭﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭﺃﻨﺸﻁﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ")‪.(١‬‬
‫ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻤﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺘﻀﻤﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ‪":‬ﻟﺩﻯ ﺍﺴﺘﻐﻼل‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻘﺎﺴﻤﻬﺎ ﺩﻭﻟﺘﺎﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻥ ﺘﺘﻌﺎﻭﻥ‬
‫ﻤﻊ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻨﻅﺎﻡ ﻟﻠﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺸﺎﻭﺭ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﺒﻐﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻤﺜل‬
‫ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﻴﺘﺴﺒﺏ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺇﻟﺤﺎﻕ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺒﺄﻴﺔ ﻤﺼﺎﻟﺢ‬
‫ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﻟﻶﺨﺭﻴﻥ")‪،(٢‬ﻭﻴﻨﻁﺒﻕ ﻫﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻨﻬﺎﺭ ﻭﺍﻟﺒﺤﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎﺭﺓ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﺒﻴﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻭﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺤﺎل ﻨﻅﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ‬
‫ﺇﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻟﻜل ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﻫﺫﺍ‬
‫ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﺎل ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻨﻬﺎﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻤﺎﻴﻭ ‪١٩٩٧‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﻗﺭﺕ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﺴﻨﺔ ‪١٩٨٢‬ﻟﺘﻨﻅﻡ ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻤﺎﺕ‬
‫ﻏﻴﺭﺍﻟﻤﻼﺤﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺎﺭﻯ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻅﻠﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﻨﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﻤﻜﻥ ﺍﻻﺴﺘﺭﺸﺎﺩ ﺒﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺒﺤﺙ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺤﻭل‬
‫ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻷﻨﻬﺎﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ)‪.(٣‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻠﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺎﺕ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠـﺩﻭل‬
‫‪١‬‬

‫ﻟﻌﺎﻡ ‪١٩٧٤‬ﻡ‪.‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻠﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺎﺕ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠـﺩﻭل‬
‫‪٢‬‬

‫ﻟﻌﺎﻡ ‪١٩٧٤‬ﻡ‬
‫‪3‬‬
‫‪( )Jean-Marie Henckaerts et Louise Doswald Beck, Droit‬‬
‫‪International Humanitaire Coutumier, Volume‬‬ ‫‪Règles‬‬
‫‪(Genève, Bruxelles, CICR, Bruylant, 2006), p. 189 et pp.‬‬
‫‪190.192.‬‬

‫‪٥٥٨‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻴﻘﻭﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ﺍﻟﻤﻨﺼﻑ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩل‬
‫ﻟﻤﻴﺎﻩ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻷﻨﻬﺎﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﺸﺌﻭﻥ ﺍﻟﻤﻼﺤﺔ‪ ،‬ﻭﻋﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﺤﻜﻡ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﻘﻴﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻴﻌﺩ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻁل ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻭﺇﺴﺘﻐﻼل ﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬
‫ﺒﺸﺭﻁ ﺃﻻ ﻴﻀﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺸﺭﻴﻜﺔ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻴﻘﻭﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻹﻨﺘﻔﺎﻉ ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﻭﻯ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﻤﻊ ﺒﺎﻗﻲ ﺩﻭل ﺍﻟﺠﻭﺍﺭ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻤﻥ ﺃﺠل‬
‫ﺍﻟﺤﺭﺹ ﺍﻟﻜﺎﻤل ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺃﻴﺔ ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺁﺤﺎﺩﻴﺔ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﺒﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﺸﺎﻭﺭ ﻤﻊ ﺒﺎﻗﻲ ﺩﻭل ﺍﻟﺠﻭﺍﺭ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪،‬‬
‫ﻭﺤﻴﻥ ﺍﻹﺨﺘﻼﻑ ﻴﻌﺭﺽ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻟﻠﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﺤل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ‪.‬‬
‫ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﹰ ﻟﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻨﺠﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﻋﺭﻑ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ﻫﻠﺴﻨﻜﻲ ﻭﺒﺘﻭﺼﻴﺎﺕ ﻤﺎﺭﺩل ﺒﻼﻨﺎ‪ ،‬ﺜﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺎﺭﻯ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﻤﻼﺤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻫﻡ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬
‫ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻫﻠﺴﻨﻜﻲ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻋﻘﺩﺕ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٦٦‬ﺍﻟﺫﻱ ﻋﻘﺩ‬
‫ﻓﻲ ﻫﻠﺴﻨﻜﻲ ﻭﻗﺩ ﺼﺩﺭﺕ ﻋﻨﻪ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻬﺎﻤﺔ ﻋﺭﻓﺕ ﺒﺈﺴﻡ ﻗﻭﺍﻋﺩ‬
‫»ﻫﻠﺴﻨﻜﻲ« ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ ﺃﻫﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ‪:‬‬
‫‪ ‬ﺘﺴﺭﻯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺒﺸﻜل ﻋﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺃﺤﻭﺍﺽ ﺍﻟﺼﺭﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ‬
‫ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺘﺘﻀﻤﻥ ﻤﺎ ﻴﺨﺎﻟﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻟﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﺤﻭﺽ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﺩﺍﺨل ﺤﺩﻭﺩﻫﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻨﺼﻴﺏ ﻋﺎﺩل ﻭﻤﻨﺼﻑ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﻓﻌﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ‪.‬‬

‫‪٥٥٩‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻤﻥ ﻭﺠﻬﻪ ﻨﻅﺭﻨﺎ ﻨﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺼﻴﺏ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻭﺍﻟﻤﻨﺼﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩﻩ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻀﻭﺀ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل‪:‬‬
‫ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻭﺍﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺘﻬﻡ ﻟﻜل ﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬ ‫‪‬‬

‫ﻤﺩﻯ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﺝ ﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻜل‬ ‫‪‬‬

‫ﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬
‫ﻤﺩﻯ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﺒﺨﻼﻑ ﻤﺤل ﺍﻟﺘﺸﺎﻭﺭ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺽ‪.‬‬ ‫‪‬‬

‫ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻔﺭﺼﺔ ﺍﻟﺒﺩﻴﻠﺔ ﻟﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺴﺩ‬ ‫‪‬‬

‫ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺘﺭﺸﻴﺩ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻤﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ‪ ،‬ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻹﺴﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﺒﻤﺎ‬ ‫‪‬‬

‫ﻴﻀﺭ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺒﺎﻗﻲ ﺩﻭل ﺍﻟﺤﻭﺽ‪.‬‬

‫ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻻﺴﺘﻐﻼل ﻤﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻤﻘﺎﺭﻥ ﺒﺎﻟﺤﺠﻡ‬ ‫‪‬‬

‫ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻭﻨﺼﻴﺏ ﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﻗﺒل ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻴﻌﻨﻰ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‬

‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻀﻤﺎﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﻟﻠﺒﻠﺩﺍﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻼﺌﻤﺔ‪.‬‬ ‫‪‬‬

‫ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﻫل ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻋﻥ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﺤﻘﺕ ﺒﺎﻟﺩﻭل‬

‫ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻻﺤﺎﺩﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‬
‫ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ‪ ،‬ﺃﻡ ﻜﺎﻥ ﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻷﺤﺎﺩﻯ ﻤﺩﻟﻭل ﺁﺨﺭ؟ ﻨﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎﻴﻠﻰ ﺘﺒﺎﻋﺎﹰ‪:‬‬

‫‪٥٦٠‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻔـــﺮع اﻟﺮاﺑــــــﻊ‬
‫اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻦ اﻷﺿﺮار‬
‫اﻟﺘﻰ ﻟﺤﻘﺖ ﺑﺎﻟﺪول اﻟﻤﺸﺎﻃﺌﺔ ﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﺷﺮق اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬
‫ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻻﻧﺘﻔﺎع اﻟﻤﻨﻔﺮد‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺜﺎﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻀﺭﺭﻫﻭ ﺇﺴﻨﺎﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻫﻰ ﻭﺠﻭﺏ ﺇﺼﻼﺡ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺃﻭ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﺫﻯ ﺃﻟﺤﻘﺘﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﺔ ﺒﺎﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻀﺭﻭﺭ)‪(١‬ﻭﺘﻨﺸﺄ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺘﺼﺭﻑ ﻏﻴﺭ‬
‫ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻫﻭ ﺒﻭﺠﻪ ﻋﺎﻡ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺩﻭﻟﻲ ﻤﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻰ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺼﺎﺤﺒﺔ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺙ ﺍﻹﺨﻼل ﺒﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺘﻠﺘﺯﻡ‬
‫ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻭﻴﺤﻕ ﻟﻠﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺘﻀﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ)‪.(٢‬‬
‫ﻓﺎﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻤل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻴﺘﺨﺫ ﺜﻼﺙ‬
‫ﺼﻭﺭﻭﻫﻰ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺍﻟﺘﺭﻀﻴﺔ ‪:‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺭ ﻋﻠﻴﺔ ﺘﻘﺘﺼﺭ ﺍﻟﺘﺭﻀﻴﺔ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻀﺭﺭ‬
‫ﻭﺘﺜﺒﺕ ﺍﻟﺘﺭﻀﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻘﺎﻀﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺘﺤﻘﻕ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﻤﻀﻴﻕ "ﻜﻭﺭﻓﻭ" ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻗﻴﺎﻡ‬
‫ﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺎ ﺒﺭﻓﻊ ﺍﻷﻟﻐﺎﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻷﻟﺒﺎﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ‬

‫)‪(١‬ﺩ‪.‬ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺴﻴﺩ ﻋﺒﺩﺍﻟﺭﺤﻤﻥ‪،‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪،‬ﺍﻟﻭﻻﺀ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋـﺔ ‪ ،١٩٩٣‬ﺹ‬

‫‪.١٠١‬‬
‫) ( ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺝ‪.‬ﻡ ﺘﻭﻜﻴﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺃﺤﻤﺩ ﺭﻀﺎ ‪،‬ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬
‫‪٢‬‬

‫ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ١٩٧٢‬ﺼـ‪، ٢٥٨‬ﻭﺃﻴﻀﺎﹰ ﺭﺍﺠﻊ ﺩ‪ .‬ﻋﺎﺩل ﺤﻤﺯﺓ ﻋﺜﻤﺎﻥ "ﺍﻟﻤﺴﺌﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ" ﻤﺠﻠﺔ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺼـ‪ ٩٤‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪٤٨‬‬

‫‪٥٦١‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻴﺸﻜل ﻓﻰ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﺔ ﺘﺭﻀﻴﺔ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻨﺔ ﻻ ﺤﺎﺠﺔ‬

‫ﻟﻠﺘﻌﻭﻴﻀﺎﻟﻤﺎﺩﻯ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ)‪.(١‬‬
‫‪ -‬ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻌﻴﻨﻰ‪ :‬ﻭﻴﺘﻤﺜل ﻓﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺤﺎل ﺇﻟﻰ ﻤﺎﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﺔ ﻗﺒل ﺤﺩﻭﺙ‬
‫ﺍﻟﻀﺭﺭ‪ ،‬ﻭﺇﺯﺍﻟﺔ ﻜل ﻤﺎﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﺁﺜﺎﺭ)‪(٢‬ﻭﻓﻰ ﺫﻟﻙ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ "ﻜﻭﺭﺯﻭ"ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻌﺯﻴﺽ ﻴﺤﺏ ﺃﻥ ﻴﺯﻴل ﻗﺩﺭ‬
‫ﺍﻹﻤﻜﺎﻥ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ)‪(٣‬ﻭﻴﺅﺨﺫ ﻋﻠﻰ ﻁﺒﻴﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻌﻴﻨﻰ ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ‬
‫ﺤﺎل ﺇﺴﺘﻐﻼل ﺁﺤﺩﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻨﻘﺩﻯ‪:‬ﻴﻌﺩ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻨﻘﺩﻯ ﻫﻭ ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻯ‬
‫ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻰ ﺩﻓﻊ ﻤﺒﻠﻎ ﻤﺎﻟﻰ ﻴﻌﺎﺩل ﻤﺎ ﺃﺼﺎﺏ ﺍﻟﻤﻀﺭﻭﺭ ﻤﻥ ﺓﺃﻀﺭﺍﺭ ﻤﺎﺩﻴﺔ‬
‫ﻭﻤﻌﻨﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻜﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻴﻌﺎﺩل ﻤﺒﻠﻎ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﺍﻟﻨﻘﺩﻯ‬
‫ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻀﺭﺭ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻗل ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﺭ‬
‫ﻭﻻ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﻗﻴﻤﺘﺔ)‪(٤‬ﻭﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﺩﻋﺎﻭﻯ ﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺔ ﻋﻥ‬

‫) (ﺩ‪.‬ﻋﺒﺩﺍﻟﻌﺯﻴﺭ ﺴﺭﺤﺎﻥ‪ .‬ﺩﻭﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﻁﺒﻌـﺔ‬
‫‪١‬‬

‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪،١٩٨٦،‬ﺹ ‪.٥٣‬‬
‫) ( ﺩ‪.‬ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴل ﺤﺭﺏ‪ ،‬ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺠﺯﺍﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺒﻴﺭﻭﺕ‪،‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻰ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ‪،‬ﻁﺒﻌﺔ‬
‫‪٢‬‬

‫‪،٢٠١٠‬ﺹ‪. ١٠٨‬‬
‫) ( ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺩ‪.‬ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻌﻨﺎﻨﻰ ‪،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬‬
‫‪٣‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ‪،١٩٩٧‬ﺹ‪ ،٢٥٥‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺩ‪.‬ﻤﻨﺘﺼﺭ ﺴﻌﻴﺩ ﺤﻤـﻭﺩﺓ ‪،‬ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻰ‬

‫ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻰ ‪،‬ﺍﻷﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ ،٢٠٠٩،‬ﺹ‪.٥٩٠‬‬
‫) ( ﺩ‪.‬ﺼﻼﺡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺎﻤﺭ‪،‬ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪،٢٠٠٧،‬ﺹ‪٨٣٤‬‬
‫‪٤‬‬

‫‪٥٦٢‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻰ ﺤﺩﺜﺕ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻷﺴﺒﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﺭﺍﻜﺵ" ﻗﻀﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬

‫)‪. (١‬‬
‫ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺴﺘﺘﺒﻌﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻫﻰ ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺩﻓﻊ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ"‬
‫ﻜﻤﺎ ﻗﺭﺭﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﻤﻀﻴﻕ "ﻜﻭﺭﻓﻭ ﺒﻴﻥ ﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺎ‬
‫ﻭﺃﻟﺒﺎﻨﻴﺎ" ﺃﻨﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺜﺒﺕ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺃﻟﺒﺎﻨﻴﺎ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻫﻰ ﺇﺴﺘﺤﻘﺎﻕ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﺤﻴﺙ ﺘﻀﻤﻥ ﺇﻋﻼﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻴﻨﺒﻐﻰ ﺃﻥ ﻴﺅﺴﺱ – ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺃﻤﻭﺭ ﺃﺨﺭﻯ – ﻤﻨﻬﺎ‬
‫ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﺤﺘﺭﺍﻡ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻭﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﻭﺍﻟﺸﻌﻭﺏ ﺘﺤﺕ ﺍﻹﺤﺘﻼل ﺍﻷﺠﻨﺒﻰ‬
‫ﻭﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻹﺴﺘﻌﻤﺎﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﻌﻨﺼﺭﻯ ﻟﺩﻴﻬﻡ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻰ ﺍﻹﺴﺘﺭﺩﺍﺩ ﻭﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ‬
‫ﺍﻟﻜﺎﻤل ﻋﻥ ﺍﻹﺴﺘﻐﻼل ﻭﺍﻹﺴﺘﻨﺯﺍﻑ ﻭﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ‬
‫ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﻭﺍﻟﺸﻌﻭﺏ)‪.(٣‬‬
‫ﻭﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻰ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺭﻗﻡ )‪ (٦٨٧‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،١٩٩١‬ﻭﺍﻟﺫﻯ‬
‫ﺠﺴﺩ ﺼﻔﻘﺔ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﺍﻟﺫﻯ ﻓﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﺒﻌﺩ ﺤﺭﺏ ﺍﻟﺨﻠﻴﺞ ﻋﺎﻡ‬
‫‪ ... ١٩٩٠‬ﺃﻨﻪ " ﻴﺅﻜﺩ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ‪ ....‬ﻤﺴﺌﻭل ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‬
‫ﻋﻥ ﺃﻯ ﺨﺴﺎﺭﺓ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﻀﺭﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﻼﺤﻕ ﺒﺎﻟﺒﻴﺌﺔ ‪،‬‬

‫) (ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﺩﻗﺎﻕ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ‪،١٩٩٧‬ﺹ ‪.٣١٦‬‬

‫‪١‬‬

‫) (ﺩ‪.‬ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﻌﻨﺎﻨﻰ ‪،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‬
‫‪٢‬‬

‫ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ‪،١٩٩٧‬ﺹ‪.٢٥٤‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ) ‪/٤‬ﻭ(ﻤﻥ ﺇﻋﻼﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺍﻟﻌـﺎﻟﻤﻰ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩ ﻋﻠـﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅـﺎﻡ‬
‫‪٣‬‬

‫ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ‪.‬‬

‫‪Article 16.1 of the 1974 Charter of Economic Rights and Duties of‬‬

‫‪٥٦٣‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﺇﺴﺘﻨﻔﺎﺫ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ‪ ....‬ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻐﺯﻭ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺇﺤﺘﻼل‬

‫ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ)‪.(١‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺭﻗﻡ )‪ ،(١٨١/٦٢‬ﻭﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻰ ‪١٩‬‬
‫ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ‪٢٠٠٧‬ﻭﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻠﺸﻌﺏ ﺍﻟﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻰ ﻓﻰ ﺍﻷﺭﺍﻀﻰ‬
‫ﺍﻟﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺘﻠﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺩﺱ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻠﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻓﻰ ﺍﻟﺠﻭﻻﻥ ﺍﻟﺴﻭﺭﻯ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺘل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﻡ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻜﺩ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻓﻰ ﺩﻴﺒﺎﺠﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ‬
‫)‪.(٢‬‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻟﻠﺸﻌﻭﺏ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺘﺤﺕ ﺍﻹﺤﺘﻼل ﺍﻷﺠﻨﺒﻰ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻴﻌﺩ ﻤﻘﺎﺒل ﻴﻠﺯﻡ ﺩﻓﻌﻪ ﻤﻘﺎﺒل ﺍﻟﻀﺭﺭ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﻟﺤﻕ ﺒﺄﺤﺩ ﻁﺭﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺠﺯﺍﺀ‬
‫ﻟﺘﺼﺭﻑ ﻤﻨﻔﺭﺩ ﺒﺈﺴﺘﻐﻼل ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺃﻁﻠﻘﺕ ﺒﺩﺍﻴﺔ‬
‫ﻨﻭﻉ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ‪ ،‬ﻓﻠﻡ ﺃﺤﺩﺩﻩ ﻫل ﻫﻭ ﺘﻌﻭﻴﺽ ﻋﻴﻨﻲ ﺃﻭ ﺒﻤﻘﺎﺒل‪ ،‬ﻟﻴﺸﻤل ﻜل ﺃﻨﻭﺍﻉ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ‪ ،‬ﻭﻜل ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﻭﺽ ﺒﻪ ﺤﻜﻤﺎﹰ ﻗﻀﺎﺌﻴﺎ ﺃﻭ ﺒﺄﻴﺔ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﺭﺘﻀﻴﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻀﺭﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻹﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ‪.‬‬
‫ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﻫل ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻹﻟﺯﺍﻤﻴﺔ‪،‬ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪،‬ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻭﺠﻭﺏ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻹﻟﺯﺍﻤﻴﺔ‪،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺩﻭﻥ‬

‫)‪(١‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺭﻗﻡ )‪ (٦٨٧‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،١٩٩١‬ﻭﺍﻟﺫﻯ ﺠﺴﺩ ﺼﻔﻘﺔ ﺍﻟﺴﻼﻡ‬
‫ﺍﻟﺸﺎﻤل ﺍﻟﺫﻯ ﻓﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﺒﻌﺩ ﺤﺭﺏ ﺍﻟﺨﻠﻴﺞ ﻋﺎﻡ ‪. ١٩٩٠‬‬
‫‪UN Doc. S / RES / 687, 3 April 1991, Para. 16.‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺭﻗﻡ )‪ ،(١٨١ / ٦٢‬ﻭﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻰ ‪ ١٩‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪ ٢٠٠٧‬ﺒﻨﺎﺀ‬
‫‪٢‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ )‪.(A / 62 415‬‬

‫‪٥٦٤‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻏﻴﺭﻫﺎ‪،‬ﺃﻡ ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺇﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻭﺍﺨﺭﺍﺝ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻤﻥ ﺩﺍﺌﺭﺓ‬
‫ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻹﻟﺯﺍﻤﻴﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ؟ ﻨﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎﻴﻠﻰ‪:‬‬

‫‪٥٦٥‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ‬
‫اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔاﻟﺘﻲ ﺗﻨﻈﻢ اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ اﻟﻌﺎدل‬
‫ﻟﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﻔﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ‬
‫ﺷﺮق اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‬
‫ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﺩﻭﺭﺍﹰ ﻜﺒﻴﺭﺍﹰ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺸﻜل‬ ‫ﺍﻟﺴﻼﻡ‬
‫ﺠﺯﺀﺍﹰ ﻜﺒﻴﺭﺍﹰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﹸﺴﻬﻡ ﻓﻰ ﺘﻭﺘﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﻭﺤﺩﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‪،‬ﻭﺘﻬﺩﺩ ﺃﻤﻨﻬﺎ ﻭﺴﻠﻤﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‪ ،‬ﺨﺼﻭﺼﺎﹰ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ‬
‫ﺘﻠﺠﺄ‬ ‫ﻭﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﺸﻬﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﻤﺜل ﻫﺫﺓ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻋﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﺩﺒﻡ ﺍﺩﻋﺎﺀﺍﺕ ﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺩﻋﻡ ﻜل ﻁﺭﻑ ﺃﺴﺒﺎﺏ‬
‫ﺘﺩﺍﻋﻴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺤل ﺴﻠﻤﻰ‬
‫ﻨﻬﺎﺌﻰ‪.‬‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﻟﻌﺏ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ "ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ" ﻭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺹ"ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ"ﺩﻭﺭﺍﹰ ﻫﺎﻤﺎﹰ ﻓﻰ ﺤل ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺴﺎﻫﻤﺘﺔ ﻓﻰ ﺘﺭﺴﻴﺦ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﻭﺍﻷﺴﺱ‬
‫ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺼﺎﺭ ﻤﺘﻌﺎﺭﻓﺎﹰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻤﺭﺠﻌﺎﹰ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎﹰ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻰ ﺃﻴﺔ ﻨﺯﺍﻉ‬
‫ﺤﺩﻭﺩﻯ ﺒﺤﺭﻯ ‪.‬‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺨﺼﺼﺕ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﻌﺎﻡ‬
‫‪ ١٩٨٢‬ﻡ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻋﺸﺭ ﻟﻠﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل‬

‫‪٥٦٦‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ ٢٧٩‬ﺍﻟﻰ ‪ ،(١)٢٩٩‬ﻭﻴﺸﻤل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﻜﺎﻡ ‪،‬ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬

‫ﺘﺅﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺇﺨﺘﻴﺎﺭﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺔ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻀﺩ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻘﻁ ‪،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺇﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺼﺭﺍﹰ ﻭﻤﺤﺩﻭﺩﺍ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﻁﺭﺍﻓﻬﺎ)‪ ،(٢‬ﺒﺨﻼﻑ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻭﻻﺘﺼﺩﺭ ﺃﺤﻜﺎﻤﺎﹰ ﺃﻭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺇﻻ ﻓﻰ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻬﺎ‬
‫ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ)‪.(٣‬‬
‫ﻭﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺒﻴﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﺭﺴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‬
‫ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺒﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻘﺴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺇﻟﻰ ﻤﻁﻠﺒﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺩﻭﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ‪.‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ١٩٨٢‬ﻡ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻋﺸﺭ ‪،‬ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ‬
‫‪١‬‬

‫ﻤﻥ ‪ ٢٧٩‬ﺍﻟﻰ ‪. ٢٩٩‬‬

‫) (ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻤﺠﺫﻭﺏ ‪،‬ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒـﻰ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴـﺔ ‪ ،‬ﺒﻴـﺭﻭﺕ‪،‬‬
‫‪٢‬‬

‫‪ ،٢٠٠٩‬ﺹ ‪.٦٩‬‬
‫) (ﺩ‪.‬ﺼﺎﻟﺢ ﻴﺤﻴﻰ ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ‪ ،‬ﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺴﻠﻤﻴﺎﹰ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤﺩﺒﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‬
‫‪٣‬‬

‫‪، ٢٠٠٦‬ﺹ ‪.٨١‬‬

‫‪٥٦٧‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻷول‬
‫دور ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﯿﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ اﻟﻌﺎدل ﻟﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﺒﺤﺮﯾﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺜﺎﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ‬
‫ﻤﺼﺩﺭﺍﹰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻻﺴﺘﺩﻻﻟﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﺭﻑ‬
‫ﻋﻠﻴﺔ ﺃﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ‪،‬ﻴﻠﻴﻬﺎ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻤﺤﺎﻜﻡ‬
‫)‪.(١‬‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ‬
‫ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻫﻰ ﺼﻭﺕ ﺍﻟﻀﻤﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻰ ﻟﻠﺸﻌﻭﺏ ﻤﻥ‬
‫ﺨﻼل ﺇﻨﺒﺜﺎﻗﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻰ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ)‪،(٢‬ﻭﺤﻴﺙ ﺃﻥ‬
‫ﻗﻀﺎﺌﻬﺎ ﻴﻌﺩ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻴﺎﹰ ﻓﻰ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺸﺭﻴﻁﺔ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ)‪،(٣‬ﻭﻓﻰ‬
‫ﺤﺎل ﺘﻀﻤﻴﻥ ﺃﻴﺔ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺔ ﺇﺨﺘﺼﺎﺹ‬
‫ﻗﻀﺎﺌﻬﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺤﺎل ﻨﺸﻭﺀ ﺃﻴﺔ ﻨﺯﺍﻉ ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺴﺒﻘﺔ)‪(٤‬؛‬

‫) (ﺩ‪.‬ﻭﻟﻴﺩ ﺒﻴﻁﺎﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪،‬ﺹ ‪١٣٣‬‬

‫‪١‬‬

‫‪(2)G. Guyomar: commentaire du reglement de La. C. I. J.‬‬

‫‪adopte le 14 Arril, 1978, Pedone, Paris, 1983, P.468.496.‬‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪٣٦‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ ( ٢‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬
‫‪٣‬‬

‫) ( ﻭﺘﺠﺩﺭﺓ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟﻰ ﻤﺎ ﺍﺘﺠﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻰ ﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﺘﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٣٦‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ ٢‬ﻤـﻥ‬
‫‪٤‬‬

‫ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺩﻭﺭ ﺍﻻﻟﺯﺍﻤﻰ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ؛ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪(٣‬‬
‫ﻤﻥ ‘ﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﻨﺎﻫﻀﺔ ﺍﻟﺘﻌﺫﻴﺏ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ‘ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٩‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻤﻨـﻊ ﻭﻤﻌﺎﻗﺒـﺔ ﺠﺭﻴﻤـﺔ ﺍﻹﺒـﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ‪.‬‬

‫‪٥٦٨‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﻴﻌﻁﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻻﻴﺔ ﻟﻠﻨﻅﺭ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺜﺎﺭ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﺓ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺔ)‪.(١‬‬
‫ﻭﺘﺼﺩﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﺤﻜﺎﻤﺎﹰ ﺍﻟﺯﺍﻤﻴﺔ ﻭﺃﺭﺍﺀ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﻴﺔ ﺇﻋﻤﺎﻻﹰ ﻟﻤﺎ‬
‫ﻭﺭﺩ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٥٩‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ)‪ ،(٢‬ﻭﺤﻴﺙ ﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﺭﺍﺀﺍﹰ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﻴﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ‬
‫ﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﺫﻟﻙ ﻭﺒﺫﺍﺕ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺘﺼﺩﺭ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ)‪(٣‬ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻤﺎ ﻴﺸﻜل‬
‫ﻨﻘﻁﺔ ﻀﻌﻑ ﻓﻰ ﻋﻤل ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ‪،‬ﺤﻴﺙ ﻻﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻋﺔ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺍﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﺇﻻ ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺃﻁﺭﺍﻓﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ ﻓﻘﺩ ﺘﺄﺘﻰ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻻﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪ ،‬ﺃﻭ‬
‫ﺃﺤﺩ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﻫﺫﺓ ﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ ﻏﻴﺭ ﻤﻠﺯﻤﺔ‬
‫ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻌﺩ ﺭﺃﻴﺎﹰ ﻗﻀﺎﺌﻴﺎﹰ ﺩﻭﻟﻴﺎﹰ ﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﺎﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺩﺓ ﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‪ ،‬ﻟﻜﻭﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻰ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻭﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻟﻜﻰ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺒﻴﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل‬
‫ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺒﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺒﻴﺎﻥ ﺤﺠﻴﺔ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ؛ﻭﻜﺫﺍ ﺒﻴﺎﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ‬
‫ﺍﻟﺴﻭﺍﺒﻕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﺎﻟﻰ ‪:‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٣٨‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫‪١‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٥٩‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫‪٢‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ ٣٦‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ (١‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫‪٣‬‬

‫‪٥٦٩‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪:‬ﺤﺠﻴﺔ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻜﻤﺼﺩﺭ ﺍﺴﺘﺩﻻﻟﻰ ﻓﻲ‬

‫ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ‪:‬ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‬
‫ﺣﺠﯿﺔ أﺣﻜﺎم ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻜﻤﺼﺩﺭ ﺍﺴﺘﺩﻻﻟﻰ‬
‫ﻓﻲ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺭ ﻋﻠﻴﺔ ﺃﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺘﻌﺩ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺴﺘﺨﻠﺹ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺴﻭﺍ ُﺀ‪ ‬ﺃﻜﺎﻨﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻡ ﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻥ‬
‫ﺁﺜﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻻﺘﻜﻭﻥ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﺇﻻ ﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ‪ ،‬ﻭﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺃﻫﻤﻴﺔ‬
‫ﻜﻠﺒﺭﺓ ﻓﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺴﺒﺏ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﺘﻡ‬
‫ﺃﺼﺩﺍﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﻓﻰ ﺍﻨﺸﺎﺀ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ)‪.(١‬‬
‫ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﺫ ﻟﻡ ﺘﺴﻌﻔﻬﺎ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﺃﻥ‬
‫ﺘﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﻭﻤﺫﺍﻫﺏ ﻜﺒﺎﺭ ﻓﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻰ ﻤﺨﺘﻠﻑ‬
‫ﺍﻷﻤﻡ ﻜﻭﺴﺎﺌل ﺜﺎﻨﻭﻴﺔ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪،‬ﻋﻠﻤﺎﹰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻫﻰ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ‪ ،‬ﺭﺃﺌﻰ ﺍﻟﻔﻘﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٩٢‬ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﺩﺍﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪ ،‬ﻭﺘﻘﻭﻡ ﺒﻌﻤﻠﻬﺎ ﻭﻓﻕ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺭﻭﺩﺭﻴﻙ ﺇﻴﻠﻴﺎ‪ ،‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫‪١‬‬

‫ﻭﺍﻟﺤﺎﻜﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻁﺒﻌﺔ ‪ ،٢٠١٣‬ﺹ‪١٤٣‬‬

‫) (ﺩ‪.‬ﻋﻠﻰ ﺼﺎﺩﻕ ﺃﺒﻭ ﻫﻴﻑ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺩﻭﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻨﺸﺭ ‪،‬ﺹ ‪.٣٨‬‬
‫‪٢‬‬

‫‪٥٧٠‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﻤﻠﺤﻕ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻥ ﻴﺴﻌﻰ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ)‪(١‬ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻠﻌﻤل‬
‫ﻋﻠﻰ ﺤل ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ)‪،(٢‬ﻭﺇﻋﺘﺒﺎﺭ ﺤﺠﻴﺔ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﺤل ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ‪،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺴﻬﻤﺕ ﻓﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ‪ ،‬ﻭ‬
‫ﺃﺭﺴﺕ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺼﺎﺭﺕ ﻤﺘﻌﺎﺭﻓﺎﹰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬
‫)‪.(٣‬‬
‫ﻭﻤﺭﺠﻌﺎﹰ ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬
‫ﻭﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﺘﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٣٨‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻑ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻌﺭﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪.(٤)،‬‬
‫ﻫﺫﺍ ﻭﻗﺩ ﺇﺘﺠﺔ ﺍﻟﻔﻘﺔ ﺒﺄﻥ ﺤﺠﻴﺔ ﻗﻀﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻴﻌﺩﺭ ﻤﺼﺩﺭ‬
‫ﺇﺴﺘﺩﻻﻟﻰ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻤﻤﺎ ﺃﺜﺎﺭ ﺠﺩل ﻓﻘﻬﻰ ﺤﻭل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻰ ﻟﻬﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺸﺄﻥ‪.‬‬
‫ﻓﻴﺭﻯ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﺔ‪ :‬ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ‬
‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﺭﺍﺀ ﺍﻻﻓﺘﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻤﻨﻬﺎ ‪،‬ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ‪:‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ)‪ (٩٢‬ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬

‫‪١‬‬

‫) (ﺩ‪.‬ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺨﻴﺭ ﻋﻁﻴﺔ ﻋﻤﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻁ‪، ١٩٩٧،‬ﺹ ‪.٧٨٨‬‬
‫‪٢‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻋﺎﻤﺭ ﺴﺎﻟﻡ‪ ،‬ﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺒﺤـﺎﺭ ‪،‬ﺭﺴـﺎﻟﺔ‬
‫‪٣‬‬

‫ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﻪ ﺍﻟﺯﻗﺎﺯﻴﻕ‪،٢٠١٠‬ﺹ‪.٣٤‬‬

‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٣٨‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬
‫‪٤‬‬

‫‪٥٧١‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ)‪(١‬ﺘﹸﻌﺘﺒﺭ ﺤﺠﺔ ﻭﻤﺼﺩﺭﺍﹰ ﺇﺴﺘﺩﻻﻟﻴﺎﹰ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ)‪،(٢‬ﻓﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ‬

‫ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﺭﻑ ﺩﻭﻟﻰ ﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ)‪.(٣‬‬
‫ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺭﻯ ﺠﺎﻨﺏ ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺩﻭﺭﺍﹰ ﻫﻤﺎ ﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﺅﻴﺩﺍﹰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺭﺃﻴﺔ ﺒﺄﻨﺔ ﻻﻴﻭﺠﺩ ﺘﻨﺎﻗﺽ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ‪،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻻ ﺘﻌﺩ ﻤﺼﺩﺭﺍﹰ‬
‫ﺃﺴﺎﺴﻴﺎﹰ ﻤﻥ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻴﺭﺠﻊ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل‬
‫ﺍﻷﺴﺘﺩﻻل ﻓﻘﻁ)‪.(٤‬‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﺩل ﺒﺸﻜل‬
‫ﻭﺍﻀﺢ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﻭﺭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻔﺴﻴﺭﻫﺎ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻋﺩﻡ ﺘﻁﺒﻴﻕ‬
‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻰ ﻤﻀﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﺘﺭﺓ ﺫﻤﻨﻴﺔ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﻭﻓﻘ ﹰﺎ ﻟﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﺤﺎل ﻭﺍﻟﺯﻤﺎﻥ‪..‬‬
‫ﻭﺇﻋﻤﺎﻻﹰ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﻴﺩ‬
‫ﻋﺎﻡ‪.(٥)١٩٥١‬ﻭﺤﻜﻤﻬﺎ ﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﻀﺎﺕ ﻋﺎﻡ‪(١)١٩٤٩‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺤﻜﻡ‬

‫)‪(١‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻋﺒﺎﺱ ﻤﺎﻀﻭﻯ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻏﺒﺭ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺭﺴـﺎﻟﺔ‬
‫ﻤﺎﺠﻴﺴﺘﻴﺭ ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺨﻀﻴﺭ ﺒﺴﻜﺭﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ‪ ،‬ﺹ ‪.١٧٠‬‬
‫)‪(٢‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﻤﺠﺫﻭﺏ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻰ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ ‪ ،٢٠٠٩‬ﺹ‪. ١٥٠‬‬
‫‪(3)S. Rosenne: Procedure in the, I.C.J, a commentary on the 1978, Rules‬‬
‫‪of I.C.J. Martinus NIJHOFF, Publisher, Hague 1983. P. 149‬‬
‫)‪(٤‬ﺩ‪.‬ﻋﻠﻰ ﺼﺎﺩﻕ ﺃﺒﻭ ﻫﻴﻑ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ ‪،‬ﺹ ‪.٢٧‬‬
‫)‪(٥‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻤﻭﺠﺯ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻭﻓﺘﺎﻭﻯ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ١٩٤٨،١٩٩١‬ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻋـﻥ‬
‫ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﺒﺩﺓ ﻓﻰ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺹ ‪.٢٧‬‬

‫‪٥٧٢‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻻﺴﺘﺸﺎﺭﻯ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﻜﺭﻴﺱ ﺤﻕ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﻀﺎﺕ‬

‫)‪.(٢‬‬
‫ﻋﻥ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺼﻴﺏ ﻤﻭﻅﻔﻴﻬﺎ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﺄﺩﻴﺘﻬﻡ ﻟﻭﺍﺠﺒﺎﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﻌﻬﻭﺩﺓ ﺇﻟﻴﻬﻡ‬
‫ﻓﻼﻴﻤﻜﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﺤﻜﻤﻴﻥ ﻤﺠﺭﺩ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ؛ ﻤﻤﺎ ﻴﻌﺩ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻓﻰ ﺍﻟﻔﻘﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ‪.‬‬
‫ﻭﺘﺭﺠﻊ ﺤﺠﻴﺔ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻜﻤﺼﺩﺭ ﺍﺴﺘﺩﻻﻟﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻰ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻰ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﻘﺼﻭﺭ ﺍﻟﺤﺎﺼل ﻓﻰ ﺒﻌﺽ ﺃﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‪ ،‬ﻭﻴﻅﻬﺭ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻰ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻰ‬
‫ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻻﻁﺭﺍﻑ ﻤﺘﻰ ﻁﻠﺏ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﺩﺍﻋﻰ ﻭﻓﻘﺎﹸ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ‬
‫ﻭﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ‪ ،‬ﻭﺒﺸﻜل ﻴﻭﺴﻊ ﻤﻥ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻰ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﺴﺎﻋﺩ ﻓﻰ ﺼﻴﺎﻏﺘﺔ‪.‬‬
‫ﻤﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺤﺠﻴﺔ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻤﺭﺍﻋﺎﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺍﻹﺠﺎﺯﺓ ﺒﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺔ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﺘﻰ ﺘﺤﻘﻕ‬
‫ﺸﺭﻁ ﺍﻟﻀﺭﺭ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻤﻨﺢ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺒﺄﻥ ﻴ‪‬ﺴﺘﺒﻌﺩ ﺸﺭﻁﺎﹰ ﺘﻌﺴﻔﻴﺎﹰ ﺍﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻤﺒﺎﺩﺌﻰ‬
‫ﺍﻻﻨﺼﺎﻑ ﻭﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل‪.‬‬

‫=‬
‫) (ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻤﻭﺠﺯ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻭﻓﺘﺎﻭﻯ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ١٩٤٨،١٩٩١‬ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻋـﻥ‬ ‫‪١‬‬

‫ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺘﻜﺒﺩﺓ ﻓﻰ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻨﻔﺴﺔ‪ ،‬ﺹ ‪١٠ ، ٩‬‬
‫)‪(٢‬ﺩ‪.‬ﺭﺸﺎﺩ ﺍﻟﺴﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻓﻰ ﺜﻭﺒﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.٦٧‬‬

‫‪٥٧٣‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫‪ -‬ﻤﻨﺢ ﺍﻟﻔﺭﺼﺔ ﻹﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺇﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻠﻤﻼﺌﻤﺔ‬

‫ﻭﺍﻟﺘﻭﺍﻓﻕ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ‬
‫اﻟﺘﻄﺒﯿﻘﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻷﺣﻜﺎم ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻡ ﺒﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﻔﻘﺔ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻭﺍﻟﻭﻁﻨﻰ ﺃﻥ ﻤﻥ ﺤﻕ ﺃﻁﺭﺍﻑ‬
‫ﺍﻟﺘﺩﺍﻋﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺃﻴﻥ ﻴﻁﻠﺒﻭﺍ ﻤﻥ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﻤﺭ ﺒﺈﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻭﻗﻬﻡ ﻭﻤﺭﺍﻜﺯﻫﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪،‬ﻭﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻠﺒﻰ ﻁﻠﺒﺎﺘﻬﻡ‬
‫ﻤﻥ ﺃﺠل ﻋﺩﻡ ﺤﺩﻭﺙ ﺃﻴﻰ ﻀﺭﺭ)‪.(١‬‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ – ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﻠﺜﺭﻭﺍﺕ ‪ -‬ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺎﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ‪،‬ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺜﺎﺒﺕ ﺃﻥ ﻤﻥ ﺤﻕ ﺍﻟﺩﻭل ﺃﻥ ﺘﻤﺘﻠﻙ ﺩﺍﺨل ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﺎﹰ‬
‫ﻋﺎﻤﺎﹰ‪ ،‬ﻏﺎﻴﺘﻪ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻜﺎﻓﺔ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺩﺍﺨل ﺇﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻟﺴﻌﺎﺩﺓ ﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻬﺎ ﻭﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺕ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻠﻲ‬
‫ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺤﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻴﺔ ﺒﻤﻴﺎﻫﻬﺎ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ)‪.(٢‬‬

‫)‪(١‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﺩﻗﺎﻕ‪ ،‬ﺤﻭل ﺴﻠﻁﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓـﻰ ﺍﺘﺨـﺎﺫ ﺍﻟﺘـﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘـﺔ ‪،‬ﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪ ،١٩٧٧ ،‬ﺹ ‪.٣٨‬‬
‫)‪(٢‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺤﻜﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻀـﺎﻴﺎ ﺍﻻﻤﺘـﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘـﺎﺭﻱ ﺒﺒﺤـﺭ ﺍﻟﺸـﻤﺎل ﻋـﺎﻡ‬
‫‪،١٩٦٩‬ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ ،٤٥‬ﺹ‪. ٣٢‬‬
‫‪"The Court notes that the shelf areas in the North Sea separated‬‬
‫‪from the Norwegian Coast by the 80-100kilometers of the Trough‬‬
‫=‬

‫‪٥٧٤‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻤﻥ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺒﻌﻠﻕ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﺔ‬
‫ﺴﻭﺍﺀ‪ ُ‬ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ‪ ،‬ﺃﻡ ﻤﻥ ﺘﻠﻘﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ‪،‬ﻤﺘﻰ ﺭﺃﺕ‬
‫ﺃﻥ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺘﻘﺘﻀﻴﻬﺎ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻴﻬﺎ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍﹰ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٤١‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻰ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ)‪،(١‬ﻟﻜﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺭﺃﻴﺎﹰ ﺁﺨﺭ ﻟﺩﻯ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﺭﺍﺡ ﻴﻀﻴﻑ ﺇﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٤٨‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻟﺠﺄﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ﺍﻻﺴﺘﻨﺎﺩ ﺍﻟﻰ ﻨﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٤١‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٦١‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﻻﺌﺤﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻠﺘﻴﻥ ﺒﻤﻭﺠﺒﻬﻤﺎ‬
‫ﺘﻤﻨﺤﻬﺎ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﺔ ﻤﻥ ﺘﻠﻘﺎﺀ ﻨﻘﺴﻬﺎ)‪.(٣‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ‪ ٢١‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ‪ ٢٠٢٠‬ﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ‬
‫)ﻏﺎﻤﺒﻴﺎ ﻀﺩ ﻤﻴﺎﻨﻤﺎﺭ( ﺒﺈﻋﺘﻤﺎﺩﻫﺎ ﻟﻤﻨﻬﺞ ﺠﺩﻴﺩ ﻴﻌﺯﺯﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺄﻤﺭ‬

‫=‬
‫‪cannot in any physical sense be said to be adjacent to it, nor to be‬‬
‫‪its natural prolongation‬‬
‫)‪(١‬ﻭﺘﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٤١‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎﻴﻠﻰ‪:‬‬
‫‪ ‬ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺭﺭ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﻰ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﺠﺏ ﺍﺘﺨﺎﺫﻫﺎ ﻟﺤﻔﻅ ﺤﻕ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻷﻁـﺭﺍﻑ ﻭﺫﻟـﻙ‬
‫ﻤﺘﻰ ﺭﺃﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺘﻘﺘﻀﻰ ﺫﻟﻙ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻴﺼﺩﺭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻰ ﻴﺒﻠﻎ ﻓﻭﺭﺍﹰ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ‪،‬ﻭﻤﺠﻠﺱ ﺍﻻﻤﻥ ﻨﺒﺄ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘـﻰ‬
‫ﻴﺭﻯ ﺇﺘﺨﺎﺫﻫﺎ‪.‬‬
‫‪Peter Haver: The status of Interim Measures of the I.C.J. after‬‬
‫‪The Iranian Hostage crisis, c.w.i.l.j, vol,11,No,3, 1981,P.518.19‬‬
‫‪(2)S. Rosenne: P.436 “This jurisdiction is delegated by the Rules of‬‬
‫”‪court to the president whenever the court is not sitting‬‬
‫‪(3)M. Dubisson: P.224,citons “les mesures conservatoires doivent‬‬
‫‪etre normalement demandees les parties, Toutefois, elles‬‬
‫‪peuvent etre indiquees d’office pour la cour (art.61 (6) du‬‬
‫‪Reglement).‬‬

‫‪٥٧٥‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺒﻬﺎ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﺎﻭﻯ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻀﺔ ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒـ ﻟﺠﻭﺀ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﻘﺎﻀﺎﺓ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪١٩‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﹰ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ ١١‬ﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻻﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻭل ﻤﺭﺓ‬
‫ﻤﻨﺫ ﺩﺨﻭل ﺘﻠﻙ ﺍﻻﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺤﻴﺯ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺴﻨﺔ ‪،١٩٧٦‬ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺭﺼﺩ ﻭﺍﻟﺘﺘﺒﻊ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺩﻭﺭﻴﺎﹰ ﻋﻥ ﻤﺩﻯ ﺍﻟﺘﺯﺍﻡ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺄﻤﻭﺭ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﺔ‪،‬‬
‫ﻤﻊ ﻓﺤﺹ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺒﻐﻴﺔ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﺘﻬﺎ ﻤﻥ‬
‫ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺨﺽ ﻋﻨﻬﺎ ﺃﻤﺭ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﺩﻭﻟﻲ ﺒﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻤﺅﻗﺘﺔ ﻀﺩ‬
‫ﻤﻴﺎﻨﻤﺎﺭ‪،‬ﻤﻥ ﺃﺠل ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺃﻗﻠﻴﺔ ﺍﻟﺭﻭﻫﻴﻨﻐﺎ ﻤﻥ ﺇﺩﻋﺎﺀﺍﺕ ﺒﺄﻋﻤﺎل ﺇﺒﺎﺩﺓ ﻭﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ‬
‫ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ‪،‬ﻻﺠﺒﺎﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺨﻠﺔ ﺒﺎﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻤﺘﺜﺎل ﻟﺸﺭﻋﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻋﻥ ﺍﻻﺨﻼل ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺁﻨﺫﺍﻙ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ )ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﺍﻻﻨﺠﻠﻭ ﺇﻴﺭﺍﻨﻴﺔ ﻋﺎﻡ ‪ (١٩٥١‬ﺒﺎﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﺍﻟﻰ‬
‫ﻁﻠﺏ ﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺎ ﺒﺤﻘﻬﺎ ﻓﻰ ﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻭﻗﺘﻴﺔ ﺒﺘﺠﻤﻴﺩ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﺒﺎﻷﻤﺭ‬
‫ﺍﻟﺫﻯ ﺃﺼﺩﺭﺘﺔ ﻓﻰ ‪ ٥‬ﻴﻭﻟﻴﻭ ‪ ١٩٥١‬ﻟﺤﻴﻥ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻰ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ )ﻟﻭﻜﺭﺒﻰ ﻋﺎﻡ ‪ (١٩٩٢‬ﺭﻓﻀﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻁﻠﺒﺘﻬﺎ ﻟﻴﺒﻴﺎ ﻭﺤﻴﺙ ﺃﺴﺴﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻰ ﻗﻀﺎﺌﻬﺎ ﺒﺄﻥ ﻅﺭﻭﻑ‬

‫‪(1)the ICJ announced a new approach to how it will monitor‬‬

‫‪compliance with provisional measures. This is significant in the‬‬
‫‪context of the The Gambia v Myanmar case https://icj-‬‬
‫‪cij.org/public/files/press-releases/0/000-20201221-PRE-01-00-‬‬
‫‪EN.pdf‬‬
‫‪2‬‬
‫‪( )S.Oda: Provisional Measures- The practice of the International‬‬
‫‪court of Justice-In: V.lowe and M. Fitzmaurice, Fifty years of‬‬
‫‪the I.C.J. Grotins Publications, Cambridge, 1996.P.548.‬‬

‫‪٥٧٦‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻤﻼﺒﺴﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﻴﻪ ﻟﻴﺴﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﺴﺘﺩﻋﻰ ﺃﻥ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬

‫ﺴﻠﻁﺎﻨﻬﺎ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﺔ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ)‪ La grand‬ﺒﻴﻥ ﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ ﻭﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻋﺎﻡ ‪( ١٩٩٩‬‬
‫ﺫﻜﺭﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺄﻥ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﻨﺎﻋﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﻤﻠﻙ ﺍﻹﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻰ ﺒﺸﺄﻥ ﺘﻘﺭﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻗﺘﺔ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺩﻭﺍﺌﺭ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺭﺴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬
‫ﻗﻀﻴﺔ )ﻤﺎﻟﻰ ﻭﺒﻭﺭﻜﻴﻨﺎ ﻓﺎﺴﻭ ‪ (١٩٨٣‬ﻓﺼﻠﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻰ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‬
‫ﺒﺩﺍﺌﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ)‪ (٣‬ﻭﻗﺩ ﺘﻌﻠﻕ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﺎﻻﺘﻔﺎﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺩ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻰ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻯ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻰ ﺘﻤﺘﺩ ﻤﻥ‬
‫ﻗﻁﺎﻉ ﻜﻭﺭﻭ )ﻤﺎﻟﻰ(ﻭﺠﻴﺒﻭ )ﻓﻭﻟﺘﺎ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ( ﺤﺘﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺒﺎﻟﻰ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ)‪(٤‬ﻭﺤﻴﺙ ﺃﺴﺘﻨﺩ ﻭﻗﺩﻡ ﻜل ﻁﺭﻑ ﻤﻥ ﻁﺭﻓﻰ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺤ‪‬ﺠﺠﺔ‪ ،‬ﻭﺤﻴﺙ‬
‫)‪.(٥‬‬
‫ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﻓﻰ ﻏﻀﻭﻥ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٨٦‬ﺒﺄﻨﻬﺎﺀ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ‬

‫‪(1)Ibid, 1992. P.3 et 114. (C.I.J Ann. 1993-94. La Haye) 1994,‬‬

‫‪No.48. p.197.‬‬
‫‪(2)Ibid, 1999. P.14 .‬‬
‫)‪(٣‬ﺩ‪.‬ﺍﻟﺨﻴﺭ ﻗﺸﻰ‪،‬ﻏﺭﻑ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﻤﺩﻯ ﻤﻼﺌﻤﺘﻬﺎ ﻜﺒﺩﻴل ﻤﺅﻗﺕ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪،‬ﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ .١٩٩٩،‬ﺹ ‪٦٣ ،٥٩‬‬
‫)‪(٤‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌـﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ‪،‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻷﺤﻜـﺎﻡ ﻭﺍﻟﻔﺘـﺎﻭﻯ )‪ ١‬ﺃﺏ ‪٣١، ٢٠٠١‬‬
‫ﺘﻤﻭﺯ‪ (٢٠٠٢‬ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪ ،‬ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ‪، ٢٠٠٢،‬ﺹ‪I.C.J. reports, 1985.٩٣‬‬
‫)‪(٥‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌـﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ‪،‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻷﺤﻜـﺎﻡ ﻭﺍﻟﻔﺘـﺎﻭﻯ )‪ ١‬ﺃﺏ ‪٣١، ٢٠٠١‬‬
‫ﺘﻤﻭﺯ‪ (٢٠٠٢‬ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻨﻔﺴﺔ‪،‬ﺹ‪I.C.J. reports, 1989.٢٢٧‬‬

‫‪٥٧٧‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ )ﺍﻟﺴﻠﻔﺩﻭﺭ ﻭﻫﻨﺩﺍﻭﺭﺱ ‪ (١٩٩٢‬ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﻓﻰ ﺩﺍﺌﺭﺓ‬

‫)‪.(١‬‬
‫ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﻴﻨﻬﻡ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﺯﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬ ‫ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ‬ ‫ﺒﻴﻥ‬ ‫ﺍﻟﺯﻯ‬ ‫)ﺍﻟﻴﺘﺭﻭﻨﻴﻜﺎﺴﻴﻜﻭﻻ‬ ‫ﻗﻀﻴﺔ‬ ‫ﻓﻰ‬
‫ﻭﺍﻴﻁﺎﻟﻴﺎ‪(١٩٨٩‬ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﻓﻰ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﻴﻨﻬﻡ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ )ﺍﻟﻨﻴﺠﺭ ﻭ ﺒﻨﻴﻥ ‪(٢٠٠٢‬ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﻓﻰ ﺩﺍﺌﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﻨﻴﻨﻬﻡ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ)‪. (٣‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ )ﻗﻁﺭ ﻭﺍﻟﺒﺤﺭﻴﻥ()‪(٤‬ﺒﺸﺄﻥ ﺤﻕ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺠﺯﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺠﺯﺭ‬
‫ﺤﻭﺍﺭ ‪،‬ﻭﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﻴﺔ ﻓﻰ ﻀﺤﺎل ﺩﻴﺒﺎل ‪ ،‬ﻭﻗﻁﻌﺔ ﺠﺭﺍﺩﺓ ‪ ،‬ﻭﺘﻌﻴﻴﻥ ﺤﺩﻭﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺘﻴﻥ)‪.(٥‬‬

‫)‪(١‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌـﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ‪،‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻷﺤﻜـﺎﻡ ﻭﺍﻟﻔﺘـﺎﻭﻯ )‪ ١‬ﺃﺏ ‪٣١، ٢٠٠١‬‬
‫ﺘﻤﻭﺯ‪ (٢٠٠٢‬ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻨﻔﺴﺔ‪، ،‬ﺹ‪.٩٣‬‬
‫)‪(٢‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌـﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ‪،‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻷﺤﻜـﺎﻡ ﻭﺍﻟﻔﺘـﺎﻭﻯ )‪ ١‬ﺃﺏ ‪٣١، ٢٠٠١‬‬
‫ﺘﻤﻭﺯ‪ (٢٠٠٢‬ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻨﻔﺴﺔ‪، ،‬ﺹ‪.٩٣‬‬
‫)‪(٣‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌـﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ‪،‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻷﺤﻜـﺎﻡ ﻭﺍﻟﻔﺘـﺎﻭﻯ )‪ ١‬ﺃﺏ ‪٣١، ٢٠٠١‬‬
‫ﺘﻤﻭﺯ‪ (٢٠٠٢‬ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻨﻔﺴﺔ‪،‬ﺹ‪.٩٣‬‬
‫)‪(٤‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ ‪. ١٩٩٢،١٩٩٦‬‬
‫)‪(٥‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺸﺎﻫﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻨﺯﻯ‪ ،‬ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻓﻰ ﻓﻘﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪،‬ﺘﻌﻠﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺤﻜـﻡ‬
‫ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺒﺎﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﻘﻁﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﻨﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬـﺎ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ‪،‬ﻤﺠﻠﺔ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ‪،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ‪،‬ﺹ ‪.١٤،١٥‬‬

‫‪٥٧٨‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻓﻰ ‪ ٣٠‬ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ‪ ١٩٩٤‬ﺤﺩﺩﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻭﻋﺩﺍﹰ ﻟﻠﻁﺭﻓﻴﻥ ﻟﻜﻰ ﻴﻘﺩﻡ ﻜل‬

‫ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻁﻠﺒﺎﹰ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ؛ﻟﻠﻨﻅﺭ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺇﻤﺎ ﻤﺠﺘﻤﻌﻴﻥ ﺃﻭ ﻤﻨﻔﺭﺩﻴﻥ)‪(١‬ﻭﻓﻰ ‪١٦‬‬
‫ﻤﺎﺭﺱ ﻋﺎﻡ ‪٢٠٠٠‬ﺃﺼﺩﺭﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﻤﺴﺘﺭﺸﺩﺓ ﺒﺎﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫ﺍﻹﻨﺠﻠﻴﺯﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻋﺎﻡ ‪ ،١٩١٩‬ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻼﺤﻘﺔ ﻭﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﻓﻰ ‪ ٩‬ﻤﺎﺭﺱ‬
‫‪ ١٩١٤‬ﻓﻰ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ؛ ﺤﻴﺙ ﺘﺄﻜﺩ ﻓﻰ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺇﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻭﺭﻭﺜﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺴﺘﻌﻤﺎﺭ)‪،(٢‬ﻜﻤﺎ ﻗﺭﺭﺕ ﺃﻥ ﻟﻘﻁﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ‬
‫ﻋﻠﻰ "ﺯﺒﺎﺭﺓ" ﻜﻤﺎ ﻗﺭﺭﺕ ﺃﻥ ﻟﻠﺒﺤﺭﻴﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺠﺯﺭ"ﺤﻭﺍﺭ"ﻭﺤﻴﺙ ﺃﺸﺎﺭﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻰ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﺘﻤﺘﻊ ﻗﻁﺭ ﻓﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻰ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﻔﺼل ﺠﺯﺭ"ﺤﻭﺍﺭ" ﻋﻥ‬
‫ﺠﺯﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﻥ ‪،‬ﻭﺍﻟﺤﻕ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺭﻭﺭ ﺍﻟﺒﺭﺌﻰ ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﻉ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺭﻓﻰ‪،‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺤﻕ ﻗﻁﺭ ﻓﻰ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺠﺯﻴﺭﺓ "ﺠﻨﺎﻥ"ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺤﺩ ﺠﻨﺎﻥ‬
‫‪،‬ﻭﺃﻥ ﻤﻥ ﺤﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺠﺯﻴﺭﺓ "ﺠﺭﺍﺩﺓ")‪.(٣‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ)ﻨﻴﻜﺎﺭﺍﻏﻭﺍ ﻀﺩ ﻜﻭﻟﻭﻤﺒﻴﺎ(ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺒﻴﻥ‬
‫ﻨﻴﻜﺎﺭﺍﻏﻭﺍ ﻭﻜﻭﻟﻭﻤﺒﻴﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻭﺭﺍﺀ ﻤﺴﺎﻓﺔ ‪ ٢٠٠‬ﻤﻴل ﺒﺤﺭﻯ ﻤﻥ ﺴﺎﺤل ﻨﻴﻜﺎﺭﺍﻏﻭﺍ‪،‬‬

‫)‪(١‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪:‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ‪ ٢٠٠٢، ١٩٩٧ ،‬ﻤﻨﺸـﻭﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ‪، ٢٠٠٥‬ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﻴﺔ ﺭﻗﻡ )‪،(St/leG/se.f/1/ADD.2‬ﺹ ‪.١٨١‬‬
‫)‪(٢‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ ‪ ٢٠٠٢، ١٩٩٧‬ﻤﻨﺸـﻭﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ‪ ، ٢٠٠٥‬ﺍﻟﻤﺭﺝ ﺍﺴﺎﺒﻕ ﻨﻔﺴﺔ ﺹ‪١٨٢‬‬
‫)‪(٣‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ ‪ ٢٠٠٢، ١٩٩٧‬ﻤﻨﺸـﻭﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ‪ ، ٢٠٠٥‬ﺍﻟﻤﺭﺝ ﺍﺴﺎﺒﻕ ﻨﻔﺴﺔ ﺹ‪.١٨٧‬‬

‫‪٥٧٩‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﺨﻠﺼﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻰ ‪١٧‬ﻤﺎﺭﺱ ‪ ٢٠١٦‬ﺒﺎﻻﺴﺘﻨﺎﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٣١‬ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ‬

‫ﺒﻭﻏﺎﺘﺎ ﻭﺤﻴﺙ ﻗﻀﺕ ﺒﻌﺩﻡ ﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﻨﻴﻜﺎﺭﺍﻏﻭﺍ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ )ﻜﻭﺴﺘﺎﺭﻴﻜﺎ ﻀﺩ ﻨﻴﻜﺎﺭﺍﻏﻭﺍ( ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬
‫ﻓﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻜﺎﺭﺒﻰ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﻬﺎﺩﻯ‪ ،‬ﺃﻭﺩﻋﺕ ﻜﻭﺴﺘﺎﺭﻴﻜﺎ ﻓﻰ ‪٢٥‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪٢٠١٤‬‬
‫ﻋﺭﻴﻀﺔ ﺩﻋﻭﺍﻫﺎ ﻀﺩ ﻨﻴﻜﺎﺭﺍﻏﻭﺍ ﺒﺸﺄﻥ ﻨﺯﺍﻉ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻰ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻜﺎﺭﺒﻰ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﻬﺎﺩﻯ ‪ ،‬ﻭﺤﻴﺙ ﻁﻠﺒﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻁﻠﺒﺕ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺩ ﺒﺩﻗﺔ‬
‫ﺍﻻﺤﺎﺩﺜﻴﺎﺕ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﻟﺨﻁ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻓﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻜﺎﺭﻴﺒﻰ ﻭﻓﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﻬﺎﺩﻯ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﻓﻰ‪ ٣١‬ﻤﺎﻴﻭ ‪ ٢٠١٦‬ﻗﺭﺭﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﺂﺭﺍﺀ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺤﺎﻟﺔ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺴﺎﺤل ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻜﺎﺭﻴﺒﻰ ﻴﻘﻊ ﺒﺎﻟﻘﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺒﻴﻥ ﻜﻭﺴﺘﺎﺭﻴﻜﺎ‬
‫ﻭ ﻨﻴﻜﺎﺭﺍﻏﻭﺍ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ)‪. (٣‬‬
‫ﻭﻓﻰ‪ ٢‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪ ٢٠١٨‬ﻗﻀﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ﺇﺩﻋﺎﺀ ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﻨﻴﻜﺎﺭﺍﻏﻭﺍ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺎﺤل ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻰ ﻤﻥ ﺇﻴﺴﻼ ﺒﻭﺭﺘﻴﻭﺱ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ‬
‫ﻜﻭﺴﺘﺎﺭﻴﻜﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻰ ﻤﻥ ﺇﻴﺴﻼ ﺒﻭﺭﺘﻴﻭﺱ ﺒﺭﻤﺘﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‬
‫ﺴﺎﺤﻠﺔ ﺤﺘﻰ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺒﻠﻎ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺍﻟﻀﻔﺔ ﺍﻟﻴﻤﻨﻰ ﻟﻨﻬﺭ ﺴﺎﻥ ﺨﻭﺍﻥ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﺩﻨﻰ‬
‫ﻟﻠﺠﺯﺭ ﻟﺴﺎﺤل ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻜﺎﺭﻴﺒﻰ ‪،‬ﺒﺈﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺨﻠﻴﺞ ﻫﺎﺭﺒﻭﺭ ﻫﻴﺩ ﻭﺍﻟﺸﺭﻴﻁ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻰ‬

‫)‪(١‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ)‪ ١‬ﺃﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻁﺱ ‪٣١-٢٠١٧‬‬
‫ﻴﻭﻟﻴﻪ ‪ ٢٠١٨‬ﺍﻟﻤﻠﺤﻕ ﺭﻗﻡ ‪ ٤‬ﻭﺜﻴﻘﺔ )‪ (A/73/4‬ﻓﻘﺭﺓ ‪.١٠٧،١١٤‬‬
‫)‪(٢‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ)‪ ١‬ﺃﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻁﺱ ‪٣١-٢٠١٧‬‬
‫ﻴﻭﻟﻴﻪ ‪ ٢٠١٨‬ﺍﻟﻤﻠﺤﻕ ﺭﻗﻡ ‪ ،٤‬ﻓﻘﺭﺓ ‪،١٣١‬ﻭﺜﻴﻘﺔ )‪. (A/69/4‬‬
‫)‪(٣‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ)‪ ١‬ﺃﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻁﺱ ‪٣١-٢٠١٧‬‬
‫ﻴﻭﻟﻴﻪ ‪ ٢٠١٨‬ﺍﻟﻤﻠﺤﻕ ﺭﻗﻡ ‪ ،٤‬ﻓﻘﺭﺓ ‪.١٣٦‬‬

‫‪٥٨٠‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﺫﻯ ﻴﻔﺼل ﺍﻟﺨﻠﻴﺦ ﻋﻥ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻜﺎﺭﻴﺒﻰ ﻭﻜﻼﻫﻤﺎ ﺨﺎﻀﻊ ﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﻨﻴﻜﺎﺍﻏﻭﺍ ﻀﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻌﻴﻨﺔ ‪ ،‬ﺒﻭﺠﻭﺏ ﺃﻥ ﺘﺴﺠﺏ ﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﻨﻴﻜﺎﺭﺍﻏﻭﺍ ﺜﻜﻨﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻤﻥ‬
‫ﺇﻗﻠﻴﻡ ﻜﻭﺴﺘﺎﺭﻴﻜﺎ)‪. (١‬‬

‫)‪(١‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪،‬ﻤﻭﺠﺯ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻔﺘﺎﻭﻯ)‪ ١‬ﺃﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻁﺱ ‪٣١-٢٠١٧‬‬
‫ﻴﻭﻟﻴﻪ ‪ ٢٠١٨‬ﺍﻟﻤﻠﺤﻕ ﺭﻗﻡ ‪ ،٤‬ﻓﻘﺭﺓ ‪.١٤١‬‬

‫‪٥٨١‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬
‫دور اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ اﻟﺪوﻟﯿﺔ ﻟﻠﺒﺤﺎر‬
‫ﻓﻲ اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ اﻟﻌﺎدل ﻟﺤﻘﻮل اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ اﻟﺒﺤﺮﯾﺔ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﺘﺘﻤﺘﱠﻊ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺒﺎﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﺒﺭﻡ ﻓﻲ ‪ ١٨‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ﻟﻌﺎﻡ‬
‫‪١٩٩٧‬ﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻫﻴﺌﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ )‪.(١‬‬
‫ﻭﻴﺘﻀﺢ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﻌﺎﻡ ‪١٩٨٢‬ﻡ ﻭﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﻤﺜل ﺠﻬﺎﺯﺍﹰ ﻗﻀﺎﺌﻴﺎﹰ ﺘﺎﺒﻌﺎﹰ ﻟﻠﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ؛ ﺒﻌﻜﺱ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺤﺎﺼل‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﻤﺜل ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﻤﻨﻅﻤﺔ‬
‫ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﺘﺸﺎﺭﻙ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻓﻲ ﺩﻭﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺼﻔﺔ ﻤﺭﺍﻗﺏ ﻋﻤﻼﹰ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬
‫ﺭﻗﻡ ‪ ٥١/٥٠٤‬ﻟﻌﺎﻡ ‪١٩٩٦‬ﻡ)‪.(٣‬‬
‫ﻭﻫﻨﺎﻟﻙ ﻋﻼﻗﺔ ﺘﻨﺴﻴﻕ ﻭﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﺈﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺘﻌﺩ‪ ‬ﺇﺤﺩﻯ‬
‫ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٣٣‬ﻤﻥ‬

‫)‪(١‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻫﻴﺌﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺒـﺭﻡ ﻓـﻲ ‪١٨‬‬
‫ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ﻟﻌﺎﻡ ‪١٩٩٧‬ﻡ‬
‫)‪(٢‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺼﺎﻓﻰ‪،‬ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪،‬ﺩﺍﺴﺔ ﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻟﻠﺠﻭﺍﻨـﺏ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻤﻴـﺔ ﻭﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻴـﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻷﻫﻡ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪،‬ﻁﺒﻌﺔ ‪، ٢٠٠٣‬ﺹ ‪.١٢٣‬‬
‫)‪(٣‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺭﻗﻡ ‪ ٥١/٥٠٤‬ﻟﻌﺎﻡ ‪١٩٩٦‬ﻡ‬

‫‪٥٨٢‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ)‪(١‬ﻭﻴﺠﻭﺯ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﻘﻭﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬

‫ﻭﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻷﻤﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻭل ﻤﻥ ﻴﻤﺜﻠﻪ‪ ،‬ﻭﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻼﺌﺤﺔ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺤﻀﻭﺭ ﺠﻠﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﺇﺫﺍ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﻤﺸﺘﺭﻙ‪.‬‬
‫ﻭﻟﻜﻰ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺒﻴﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل‬
‫ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺒﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺒﻴﺎﻥ ﺤﺠﻴﺔ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ ؛ﻭﻜﺫﺍ ﺒﻴﺎﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ‬
‫ﺍﻟﺴﻭﺍﺒﻕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﺎﻟﻰ ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪:‬ﺤﺠﻴﺔ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻜﻤﺼﺩﺭ ﺍﺴﺘﺩﻻﻟﻰ ﻓﻲ‬
‫ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ‪:‬ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‬
‫ﺤﺠﻴﺔ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻜﻤﺼﺩﺭ ﺍﺴﺘﺩﻻﻟﻰ‬
‫ﻓﻲ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﻟﻌل ﺃﻭل ﻤﺎ ﻴ‪‬ﻼﺤﻅ ﺒﺼﺩﺩ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺃﻨﻬﺎ‬
‫ﻻ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﺤﺴﺏ ﻨﻅﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺴﻭﻯ ﺒﺎﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺃﻱ ﻻ ﻴﺤﻕ ﻟﻬﺎ‬
‫ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻓﺘﺎﻭﻯ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻁﺎﺒﻊ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﻱ ﻏﻴﺭ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎﹰ؛ ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻤﺎ ﻫﻭ‬
‫ﻤﻘﺭﺭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻏﺭﻓﺔ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪.‬‬

‫)‪(١‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٣٣‬ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪.‬‬

‫‪٥٨٣‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻜﻤﺎ ﻴﻼﺤﻅ ﻜﺫﻟﻙ ﺍﺘﺴﺎﻉ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ؛ ﺇﺫ ﻴﻜﻭﻥ‬

‫ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻤﺘﺎﺤﺎﹰ ﻟﻴﺱ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﺎﻡ ‪١٩٨٢‬ﻡ ﻓﺤﺴﺏ؛ ﻭﺇﻨﻤﺎ‬
‫ﺃﻴﻀﺎﹰ ﻟﻠﻜﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻴﺸﻤل ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﻭﺍﻟﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻟﺔ ﺇﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍﹰ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺁﺨﺭ ﻴﻤﻨﺢ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ)‪.(٢‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻭﺯﺇﺫﺍ ﺍﺘﻔﻕ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺃﻭ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﺎﻓﺫﺓ‬
‫ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﻟﺠﻬﺎ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٨٢‬ﺃﻥ ﻴ‪‬ﺤﺎل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻓﻘﺎﹰ‬
‫)‪.(٣‬‬
‫ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺃﻱ ﻨﺯﺍﻉ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻔﺴﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺃﻭ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﻤﺎ‬
‫ﻭﺘﺨﺘﺹ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻁﻭﺍﺌﻑ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٢٩٧‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﺎﻡ ‪١٩٨٢‬ﻡ ﺤﻭل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪،‬‬
‫ﻭﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﻔﺴﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﺒﺸﺄﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻟﺤﻘﻭﻗﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﻭﻻﻴﺘﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻼﺤﺔ‬
‫ﻭﺤﻘﻭﻗﻬﺎ؛ ﺃﻭ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻕ ﺃﻭ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻜﺎﺒﻼﺕ ﻭﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﻨﺎﺒﻴﺏ ﺍﻟﻤﻐﻤﻭﺭﺓ‬

‫)‪(١‬ﻭﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﻤﺘﻤﺘﻌﺔ ﺒﺎﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻤﻭﺍﺜﻴﻘﻬﺎ ﺫﺍﺕ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﻀﻊ ﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪١٩٨٢‬ﻡ ﻭﺘﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺼﻔﺔ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫ﻋﺎﻡ ‪١٩٨٢‬ﻡ‪ ،‬ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻷﺸـﺨﺎﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴـﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴـﺎﺕ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﻕ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﻏﺭﻓﺔ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﻟﻴﺱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤـﺔ ﺒﻬﻴﺌﺘﻬـﺎ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ .‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻋﺸﺭﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻋﺸﺭ ﻤﻥ‬
‫ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪١٩٨٢‬‬
‫)‪(٢‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٢١‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ‪.‬‬
‫)‪(٣‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٢٢‬ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ‬

‫‪٥٨٤‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺃﻭﺠﻪ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ ﺩﻭﻟﻴﺎﹰ ﻜﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ‪.‬‬
‫ﻭﻴﺠﻭﺯ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻜﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺒﺎﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ؛ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﺒﺼﺩﺩﻫﺎ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺨﺼﻪ ﺒﻬﺎ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﻫﻴﺌﺔ‬
‫ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻴﺤﻕ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻔﺭﺽ ﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﻤﺅﻗﺘﺔ ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻟﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﻠﻐﻴﻬﺎ ـ ﺤﺘﻰ ﻟﻭ ﻟﻡ‬
‫ﺘﻜﻥ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻨﺯﺍﻉ ﻤﺎ ـ ﺒﺎﻨﺘﻅﺎﺭ ﺇﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ؛‬
‫ﻤﺎ ﺩﺍﻤﺕ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﺠﻠﺔ ﻟﻠﺤﺎﻟﺔ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎل ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻭﺼل ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺘﺸﻜﻴل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﻏﻀﻭﻥ‬
‫ﻓﺘﺭﺓ ﺃﺴﺒﻭﻋﻴﻥ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﺤﺎﻟﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪(٢٣‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪(٢٩٣‬‬
‫ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﺎﻡ ‪١٩٨٢‬ﻡ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺫﻜﺭﺕ ﺒﺄﻥ ﺘﻁﺒﻕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ـ‬
‫ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭـ ﻨﺼﻭﺹ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﺎﻤﺎﻴﻜﺎ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻓﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﻤﺎ ﻻ ﻴﺨل ﻤﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺕ ﻭﻓﻘﺎﹰ‬
‫ﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻭﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ﺇﺫﺍ ﺍﺘﻔﻘﺕ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ‪.‬‬

‫)‪(١‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪(٢٩٨‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻋﺎﻡ ‪١٩٨٢‬ﻡ‪.‬‬

‫)‪(٢‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪(٢٩٠‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭﻋﺎﻡ ‪١٩٨٢‬ﻡ‪.‬‬

‫‪٥٨٥‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺁﺨﺭ ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺍﻻﺴﺘﻨﺎﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻨﺼﺕ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪(٣٨‬ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺤﻭل ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﻭﺃﻋﺭﺍﻑ ﻭﻤﺒﺎﺩﺉ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﺍﺠﺘﻬﺎﺩﺍﺕ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﻭﻓﻘﻬﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ‬
‫ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺃﻥ ﺘﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﻤﻨﺫ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﻓﺄﺼﺩﺭﺕ ﺃﺤﻜﺎﻤﺎﹰ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﻨﻭﺩ‬
‫ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺠﺎﻤﺎﻴﻜﺎ ﻟﻌﺎﻡ ‪١٩٨٢‬ﻡ ﺤﻭل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭﻯ ﺒﻴﻥ )ﺒﻨﻐﻼﺩﻴﺵ ﻭﻤﺎﻨﻴﻤﺎﺭ( ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺒﻨﻐﻼﺩﻴﺵ ﻭﻤﻴﺎﻨﻤﺎﺭ ﻓﻰ ﺨﻠﻴﺞ ﺍﻟﺒﻨﻐﺎل‪ ،‬ﻭﻴﻌﻭﺩ ﺴﺒﺏ‬
‫ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ)‪(١‬ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﺴﻨﺔ ‪ ١٩٦٨‬ﺤﻴﻥ ﺃﺼﺩﺭﺕ ﻤﻴﺎﻨﻤﺎﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﺩﺩﺕ ﻓﻴﻪ ﺒﺤﺭﻫﺎ‬
‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻰ ﺏ ‪ ١٢‬ﻤﻴل ﺒﺤﺭﺭﻯ ‪ ،‬ﻴﻤﺘﺩ ﻤﻥ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻗﺎﻤﺕ‬
‫ﺒﺭﺴﻤﻬﺎ ‪ ،‬ﺜﻡ ﺃﺼﺩﺭﺕ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺤﺩﺩﺕ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺨﻤﺔ ﺏ ‪ ٢٤‬ﻤﻴل ﺒﺤﺭﻯ ﻤﻥ‬
‫ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺘﺤﺩﻴﻬﺎ ﺴﻨﺔ ‪ ، ١٩٦٨‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺒﻨﻐﻼﺩﻴﺵ ﺍﻋﺘﺭﻀﺕ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎﻴﻨﻤﺎﺭ ﺤﺩﻭﺩﻫﺎ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٧‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬
‫ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪.‬‬

‫)‪(١‬ﻴﻌﺩ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺒﻴﻥ ﺒﻨﻐﻼﺩﻴﺵ ﻭﻤﺎﻨﻴﻤﺎﺭ ﺃﻭل ﻨﺯﺍﻉ ﺤﺩﻭﺩﻯ ﺒﺤﺭﻯ ﻋﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺁﻨﺫﺍﻙ‪.‬‬

‫‪٥٨٦‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪١٤‬ﻤﺎﺭﺱ ‪٢٠١٢‬ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺤﻜﻤﻬﺎ‬

‫ﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﺫﻯ ﺩﺍﻡ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ‪ ٣٠‬ﻋﺎﻤﺎﹰ‪ ،‬ﻓﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻗﺭﺭﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻹﺠﻤﺎﻉ‬
‫ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﻓﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﻓﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻰ"ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ‪،‬ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ )‪(١‬ﺇﻨﺘﻘﻠﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ‬
‫ﻜﺎﻵﺘﻰ ‪:‬‬
‫ﻭﺤﻴﺙ ﻗﺭﺭﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻰ‬
‫ﺒﺄﻏﻠﺒﻴﺔ ‪ ٢١‬ﺼﻭﺕ ﻤﻘﺎﺒل ﺼﻭﺕ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻰ ﻟﻜل ﻤﻥ ﺒﻨﻐﻼﺩﻴﺵ‬
‫ﻭﻤﺎﻴﻨﻤﺎﺭ ﺏ ‪ ١٢‬ﻤﻴل ﺒﺤﺭﻯ ‪ ،‬ﻓﺨﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﻘﺎﺱ ﻤﻨﻪ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻰ ﻟﻜل‬
‫ﻤﻥ ﺒﻨﻐﻼﺩﻴﺵ ﻭﻤﻴﺎﻨﻤﺎﺭ ﻫﻭ ﺨﻁ ﻤﺸﺘﺭﻙ ﻴﺘﺠﺴﺩ ﻓﻰ ﺨﻁ ﺍﻟﻭﺴﻁ ﺍﻟﺫﻯ ﺘﺸﻜل ﻤﻥ‬
‫ﺭﺒﻁ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﺒﻴﻥ ﺠﺯﻴﺭﺓ ﺴﺎﻨﺕ ﻤﺎﺭﺘﻥ ﻭﻤﻴﺎﻨﻤﺎﺭ ‪.‬‬
‫ﺃﻤﺎ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ؛ ﻓﻴﻤﺘﺩ ﺨﻁ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﺒﻴﻥ‬
‫ﻤﺎﻴﻨﻤﺎﺭ ﻭﺒﻨﻐﻼﺩﻴﺵ ﻓﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ‪ ٢٠٠‬ﻤﻴل ﺒﺤﺭﻯ‬
‫ﻤﻘﻴﺴﺔ ﻤﻥ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻘﺎﺱ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﺭﺽ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻰ ﻟﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺒﻨﻐﻼﺩﻴﺵ ‪ ،‬ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺒﺫﻟﻙ ﺨﻁ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺘﺤﺩﺩ ﺒﻤﻭﺠﺒﻪ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻟﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﻓﻰ ﺤﺩﻭﺩ ‪ ٢٠٠‬ﻤﻴل ﺒﺤﺭﻯ‪.‬‬
‫ﻭﺃﻜﺩﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﺠﺏ ﺇﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﻟﺭﺴﻡ ﺨﻁ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ‪،‬ﻻﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭﻫﺎ ﻁﺒﻘﺎﹶ ﻟﻠﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻜل‬
‫ﻨﺯﺍﻉ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺤل ﻋﺎﺩل ﻭﻤﻨﺼﻑ‪.‬‬

‫‪(1)Tribunal International Du Droit De La mer Affaire No. 16,‬‬

‫‪Différend relatif a` La Delimitation De La Frontière Maritime‬‬
‫‪Entre Le Bangladesh ET Le Myanmar Dans Le Golfe Du‬‬
‫‪Bengale (Arrêt), 14 Mars 2012. P 21? Sur Le Site:‬‬
‫‪WWW.itlos.org‬‬

‫‪٥٨٧‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺃﻤﺎ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻯ ﻓﻘﺭﺭﺕ ﺒﺄﻏﻠﺒﻴﺔ ‪ ١٩‬ﺼﻭﺕ ﻤﻘﺎﺒل ‪ ٣‬ﺃﺼﻭﺍﺕ‬

‫ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﺭﻯ ﺒﻴﻥ ﻜل ﻤﻥ ﺒﻨﻐﻼﺩﻴﺵ ﻭﻤﺎﻴﻨﻤﺎﺭ ﻴﻤﺘﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺎﻓﺔ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ‪٢٠٠‬‬
‫ﻤﻴل ﺒﺤﺭﻯ ‪.‬‬
‫ﻭﻴﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻜﺭﺴﺕ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺫﻯ ﻜﺭﺴﺘﻪ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻤﻥ ﺠﺯﺌﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ‬
‫ﻋﺸﺭ)‪.(١‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭﻯ ﺒﻴﻥ ) ﻏﺎﻨﺎ ﻭ ﺴﺎﺤل ﺍﻟﻌﺎﺝ ( ﺃﺼﺩﺭﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪٢٣‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪ ٢٠١٧‬ﺤﻜﻡ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻏﺎﻨﺎ‪ ،‬ﻴﻘﺭ‬
‫ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﺘﻌﺩﻯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﻴﺔ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﺎﺝ ‪،‬ﺨﻼل ﻗﻴﺎﻤﻬﺎ ﺒﺄﻋﻤﺎل ﺘﻨﻘﻴﺏ ﺒﺤﺜﺎﹰ‬
‫ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﺓ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﺩﻴﻥ ‪ ،‬ﻭﺃﻀﺎﻓﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ‬
‫ﻏﺎﻨﺎ ﺃﺒﺩﺕ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﺒﺘﻭﻗﻴﺕ ﺍﻹﺴﺘﻐﻼل ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ ﻤﻨﺫ ﺴﻨﺔ ‪ ٢٠١٥‬ﺇﻟﻰ ﺤﻴﻥ‬
‫ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻴﻬﺎ)‪.(٢‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻗﻀﻴﺔ) ﺴﺎﻥ ﻓﻴﻨﺴﻥ ﻭﻏﺭﻴﻨﺎﺩﻴﻥ ( ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻭﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺴﻔﻴﻨﺔ ﺴﺎﻥ ﻓﻴﻨﺴﻥ ﻭﻏﺭﻴﻨﺎﺩﻴﻥ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺃﻗﺩﻤﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺯﻭﻴﺩ ﺜﻼﺙ‬
‫ﺴﻔﻥ ﺼﻴﺩ ﺒﺎﻟﻭﻗﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﻨﻴﺎ ﺤﻴﺙ ﻗﺎﻤﺕ‬
‫ﺯﻭﺍﺭﻗﻬﺎ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﺠﻤﺎﺭﻙ ﺒﺘﻔﺘﻴﺵ ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻭﺍﻗﺘﻴﺎﺩﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﺤﺩ ﻤﻭﺍﻨﺌﻬﺎ ﻭﺍﺤﺘﺠﺎﺯﻫﺎ‬
‫ﻭﺘﻔﺭﻴﻎ ﺤﻤﻭﻟﺘﻬﺎ ﻭﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻰ ﺃﻓﺭﺍﺩ ﻁﺎﻗﻤﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎ ﻟﺠﺄﺕ ﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻓﻴﻨﺴﻥ‬

‫)‪(١‬ﺩ‪.‬ﺃﺴﻤﺎﺀ ﻤﺎﻟﻜﻰ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻰ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﻀـﺎﺀ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﻁ ‪، ١‬‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،٢٠١٨ ،‬ﺹ ‪.٢٠١١ ، ٢٠١٠ ، ٢٠٩‬‬
‫)‪(٢‬ﺭﺍﺠﻊ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ‪ :‬ﺴﺎﺭﻩ ﺭﺯﻕ ﺍﷲ‪ ،‬ﺒﺤﺙ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ ‪ ،‬ﺩﻭﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﻜﻤـﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ‬
‫ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻓﻰ ﺤل ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺤﺎﺩﻯ‬
‫ﻋﺸﺭ ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪، ٢٠١٨‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺭﻗﻡ ‪، ٢‬ﺍﺼﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻰ ﺍﻟﻌﺭﺒﻰ ﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ ﺒﺭﻟﻴﻥ ‪،‬ﺹ‪٣٥‬‬

‫‪٥٨٨‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻏﺭﻴﻨﺎﺩﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺎﻹﻓﺭﺍﺝ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ‬

‫ﻭﻁﺎﻗﻤﻬﺎ ﻋﻤﻼﹰ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٢٩٢‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﺎﻡ ‪١٩٨٢‬ﻡ‪.‬‬
‫ﻭﺒﻌﺩ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻗﺭﺭﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻔﻅﻴﺔ ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺇﻟﺯﺍﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﻨﻴﺎ ﺒﺎﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺃﻱ ﺘﺩﺒﻴﺭ ﻗﻀﺎﺌﻲ ‪،‬ﺃﻭ‬
‫ﺇﺩﺍﺭﻱ‪ ،‬ﻀﺩ ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻭﻁﺎﻗﻤﻬﺎ ﻭﻤﺎﻟﻜﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻭﺼﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‬
‫ﺒﺎﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺘﺴﻭﻴﺔ ﻤﺅﻗﺘﺔ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺄﻱ ﻋﻤل ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺍﻹﺴﻬﺎﻡ ﻓﻲ ﺘﻔﺎﻗﻡ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‬
‫ﺭﻴﺜﻤﺎ ﻴﺼﺩﺭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺍﺭﺘﺄﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﺠﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻫﻲ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻴﺠﻭﺯ ﺇﺜﺒﺎﺘﻬﺎ‬
‫ﺒﺠﻤﻴﻊ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﺭﺍﺒﻁﺔ ﻓﻌﻠﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﺭﻓﻊ ﻋﻠﻤﻬﺎ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺒﺄﻥ ﺘﺤﺘﺭﻡ ﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻠﻘﺎﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻘﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺃﻗﺭ‪‬ﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺩﺒﻠﻭﻤﺎﺴﻴﺔ ﻴﺘﻡ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ‬
‫ﺘﺭﺘﻜﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻤﻼﹰ ﺘﺨﺎﻟﻑ ﻓﻴﻪ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﻤﻌﺎﻤﻠﺔ‬
‫ﺍﻷﺠﺎﻨﺏ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺸﺭﻁ ﺍﺴﺘﻨﻔﺎﺩ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺤﺎل ﺍﻨﺘﻔﺎﺀ ﻭﺠﻭﺩ ﺭﺍﺒﻁﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﻴﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ‪‬ﻤﺕ‬
‫ﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻤﻁﺎﻟﺒﺎﺕ ﺒﺸﺄﻨﻬﻡ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺠ‪‬ﻬﺕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺎﺕ؛ ﻭﻫﻲ‬
‫ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﻨﻴﺎ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻗﺭﺭﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺄﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺘﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺠﻤﺭﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺨﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻭﻴﻌﺩ‪ ‬ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻥ ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻤﺭﺘﺒﻁﻴﻥ ﺒﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ‬
‫ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺠﻨﺴﻴﺎﺘﻬﻡ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻓﻲ ﻏﻴﻨﻴﺎ ﻟﻡ ﺘﺤﺘﺭﻡ ﺸﺭﻭﻁ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﺎﺭﺩﺓ ﺍﻟﺤﺜﻴﺜﺔ‪.‬‬

‫‪٥٨٩‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻤﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻗﺩ ﺃﻗﺭ‪‬ﺕ ﺒﺤﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻤﻥ ﺸﻬﺭ ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ‬

‫ﻟﻌﺎﻡ ‪١٩٩٧‬ﻡ ﺒﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﺤﺘﺠﺎﺯ ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﻨﻴﺎ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻷﺤﻜﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ (٧٣‬ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﺎﻡ ‪١٩٨٢‬ﻡ؛ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺃﻟﺯﻤﺕ ﺩﻭﻟﺔ ﻏﻴﻨﻴﺎ ﺒﺎﻹﻓﺭﺍﺝ ﺍﻟﺴﺭﻴﻊ‬
‫ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻭﺃﻓﺭﺍﺩ ﻁﺎﻗﻤﻬﺎ ﻤﻘﺎﺒل ﻜﻔﺎﻟﺔ ﺃﻭ ﻀﻤﺎﻥ ﻤﺎﻟﻲ ﻤﻌﻘﻭل ﺘﺩﻓﻌﻪ ﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﻕ ﻟﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺘﻌﻭﻴﺽ ﻋﻥ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺎﺒﺘﻬﺎ ﻭﻟﺤﻘﺕ ﺒﺎﻟﺴﻔﻴﻨﺔ ﻭﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻨﻬﺎ‪ .‬ﻭﻫﻨﺎ‬
‫ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻏﻴﻨﻴﺎ ﻟﻡ ﺘﻤﺘﺜل ﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻹﻓﺭﺍﺝ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻟﺴﻔﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺤﺩﺍ ﺩﻭﻟﺔ ﺴﺎﻥ ﻓﻴﻨﺱ ﻭﻏﺭﻴﻨﺎﺩﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ‬
‫ﻟﻌﺭﺽ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺘﺤﻜﻴﻡ ﺘﺸﻜﱠل ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻠﻤﺭﻓﻕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻋﺎﻡ‬
‫‪١٩٨٢‬ﻡ)‪.(١‬‬

‫)‪(١‬ﺩ‪.‬ﺃﺴﻤﺎﺀ ﻤﺎﻟﻜﻰ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻰ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﻀـﺎﺀ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﻁ ‪، ١‬‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻤﺭﺠﻊ ﺴﺎﺒﻕ ﺹ ‪. ٢٠١٥ ، ٢٠٩‬‬

‫‪٥٩٠‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺨﺎﺘﻤﺔ ﺍﻟﺒﺤﺙ‬
‫ﻟﻡ ﺘﻌﺩ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻤﺠﺭﺩ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻤﻥ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﺤﺴﺏ‪ ،‬ﺒل‬
‫ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﺸﻜل ﻤﺼﺩﺭﺍﹰ ﻫﺎﻤﺎﹰ ﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺸﻌﻭﺏ‪ ،‬ﻨﻅﺭﺍﹰ ﻟﻤﺎ ﺘﺤﺘﻭﻴﻪ ﻤﻥ ﺜﺭﻭﺍﺕ ﺤﻴﺔ‬
‫ﻭﻏﻴﺭ ﺤﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺸﻜل ﻤﺼﺩﺭﺍﹰ ﻏﺫﺍﺌﻴﺎﹰ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﹰ ﻫﺎﻤﺎﹰ ﻟﻠﺩﻭل ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻨﻜﺎﺭﻩ ﺃﻭ‬
‫ﺘﺠﺎﻫﻠﻪ‪.‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﻨﺘﺎﺝ ﺫﻟﻙ ﺴﻌﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺩﺍﺌﻤﺎﹰ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼل ﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﺍﻟﻜﺎﻤﻨﺔ ﻓﻰ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪،‬ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل ﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﺴﻌﻰ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﻼﺌﻤﺔ ﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﻫﻰ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺫﻯ‬
‫ﺍﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻴﻪ ﻅﻬﻭﺭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻓﻰ ﻤﺠﻤﻠﻪ ﻭﺍﻟﺒﺎﻋﺙ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﺎﻭل ﻗﻀﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪،‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﺘﻌﻴﺵ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻴﺎﻡ ﺘﻭﺘﺭﺍﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺴﺒﻭﻗﺔ‪،‬ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻠﻤﻨﻁﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻤﺎ ﻴ‪‬ﻬﺩﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻭﻨﺔ ﺘﻨﻅﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻠﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺘﻡ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺃﻏﻨﻲ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺒﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺁﻓﺎﻗﺎﹰ ﺠﺩﻴﺩﺓ‬
‫ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﺸﺎﻁﺌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻋﻲ ﺒﻌﺎﺌﺩﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ‪ ،‬ﺒل ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻴﻘﻭﺩ ﻜﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺘﻌﻘﻴﺩﺍﺕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺨﻁﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺩﻋﻴﺔ ﺒﻐﺎﺯﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﺒﻨﻔﻁﻪ ﻤﻨﻬﺎ "ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﻗﺒﺭﺹ ﻭﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ‬
‫ﻭﺘﺭﻜﻴﺎ ﻭﻟﺒﻨﺎﻥ ﻭﻤﺼﺭ"‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺜﻴﺭ ﻨﺯﺍﻋﺎﹰ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﻬﺸﺎﺸﺔ ﻤﻭﻗﻑ‬
‫ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﻗﺒﺭﺹ ﺍﻟﻠﺘﻴﻥ ﺘﻨﻭﻴﺎﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻉ ﺒﺎﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻓﻲ ﺠﺭﻑ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺩﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻔﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺠﻴﺭﺍﻥ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺘﺘﺠﻪ ﻨﺤﻭ ﺘﺼﻌﻴﺩ ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ‬
‫ﺍﻟﻌﻭﺍﻗﺏ‪.‬‬

‫‪٥٩١‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻜل ﺫﻟﻙ ﻴﺅﻜﺩ ‪ -‬ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل‪ -‬ﺤﺠﻡ ﺍﻷﻫﻤﻴ‪‬ﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﻨﻁﻘﺔ ﻜﻤﺎ ﺘﹸـﻅﻬﺭ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻟﺩﻴﻨﻲ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﺘﺸﻬﺩﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤ‪‬ﺎ ﻴﻌﺭﻀﻬﺎ ﻷﺯﻤﺎﺕ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺃﻤﻨﻴﺔ ﻭﺍﻀﻁﺭﺍﺒﺎﺕ‬
‫ﺨﻁﻴﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﻀﺭﺏ ﻤﻌﻅﻡ ﺩﻭﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺘﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻨﻪ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﺭﺴﻡ‬
‫ﺴﻴﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﻭﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺸﺎﺭﻴﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺘﺄﻤﻴﻥ‬
‫ﺨﻁﻭﻁ ﻨﻘل ﺇﻤﺩﺍﺩﺍﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪.‬‬
‫ﻜﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺩﺍﺌﻤﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻟﻤﺠﺭﻴﺎﺕ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻫﻭ ﺫﻭ ﺩﻻﻟﺔ ﺃﻜﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻫﻤﻴ‪‬ﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻭ‪‬ل‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺩﻭﺍﺌﺭ ﺼﻨﻊ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺘﺠﺎﻩ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻐﻨﻴﺔ ﺒﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻬﻤ‪‬ﺔ ﺒﻤﻭﻗﻌﻬﺎ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ‪.‬ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﻯ ﺫﻟﻙ ﺘﻨﺎﻭﻟﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺍﺭﺴﺔ‬
‫ﻤﺒﺤﺙ ﺘﻤﻬﻴﺩﻯ ﻭﺜﻼﺙ ﻤﺒﺎﺤﺙ‪:‬‬
‫ﺟﺎء اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺘﻤﮭﯿﺪى ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ ﻣﻔـــﮭﻮم اﻟﺘﻘﺴـــﯿﻢ اﻟﻌــــﺎدل ﻟﺤﻘﻮل‬
‫اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﺪول اﻟﻤﺸﺎﻃﺌﺔ ﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﺷﺮق اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ‪ ،‬ﺘﻌﺭﻓﻨﺎ‬
‫ﻤﻥ ﺨﻼﻟﺔ ﺃﻥ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ‪ Oil and natural gas‬ﻜﺎﻨﺕ‬
‫ﻭﺴﺘﺒﻘﻰ ﻷﻤﺩ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﻟﻠﻁﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻭﻓﺭﺍﹰ‬
‫ﻭﺘﻭﻓﻴﺭﺍﹰ ﻹﻨﺘﺎﺝ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻨﻔﻁ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻨﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﻭﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺎ ﻴﺴﺘﺘﺒﻊ ﻤﻥ ﺒﺭﺍﻤﺞ‬
‫ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﻴﺔ ﻀﺨﻤﺔ ﻭﺨﻁﻁ ﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻴﻠﻌﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻷﺴﺎﺱ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻴﺔ ﺘﻨﺎﻭﻟﻨﺎ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ‬
‫ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪،‬ﻭﻓﻴﺔ ﺘﻌﺭﻓﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻋﻠﻰ ﺴﻁﺢ ﺍﻷﺭﺽ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﻴﺘﻡ ﺘﻌﺭﻴﻔﻬﺎ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺎ ﺍﻟﻔﻴﺯﻴﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺃﻭ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺎ‬
‫ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﺅﺜﺭ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻻﺴﺘﻐﻼل‬

‫‪٥٩٢‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻥ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‪،‬ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ‬

‫ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻫﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺁﺨﺫﺍﹰ ﻓﻰ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺩل ﻭﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﺼﻌﺏ ﺘﺤﺩﻴﺩﻫﺎ‬
‫ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ‪ ،‬ﻭ ﻴﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﻓﻰ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺭﻨﺔ ﻓﻰ‬
‫)‪.(١‬‬
‫ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ‬
‫ﻜﻤﺎ ﺒﻴﻨﺎ ﻓﻰ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﺃﻫﻤـﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘـﺴﻴـﻡ ﺍﻟﻌـﺎﺩل ﻟﺤﻘـﻭل‬
‫ﺍﻟﻨﻔـﻁ ﻭﺍﻟﻐـﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪ ،‬ﺘﻌﺭﻓﻨﺎ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﻨﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻹﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺍﻟﺘﻰ ﺃﺩﺕ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺭﺩﻭﺩ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ؛ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﻤ‪‬ﺭﺤﺏ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﺤﻘﻭل ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ‬
‫ﻨﻭﺍﺓ ﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪ ،‬ﻭﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺘﻭﻗﻌﺎﺕ ﺒﺎﻨﺩﻻﻉ ﺼﺭﺍﻋﺎﺕ‬
‫ﺤﻭل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺤﻘﻭل ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﺭﺴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺩﺍﺨل ﻨﻔﻭﺫ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺘﻌﺭﻓﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻡ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ‪،‬‬
‫ﻭﺘﺘﻌﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﻭﺘﻐﻴﺭﻫﺎ ﺤﺴﺏ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻟﻜل ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻱ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺕ ﺜﺎﺒﺘﺔ‬
‫ﻤﻤﺎ ﻴﺼﻌﺏ ﺤﺼﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ؛ ﻓﻘﺩ ﺘﺭﺠﻊ ﺍﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﺘﺭﺴـﻴﻡ ﺍﻟﺤـﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬
‫ﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺘﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻻﺴﺘﻴﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪،‬‬

‫)‪(١‬ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻤﺎ ﻴﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻻ ﺘﺠﻴﺯ ﻟﻠﻘﺎﻀﻰ ﺇﻻ ﺍﻹﺴﺘﻨﺎﺩ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺒـﺎﺩﺌﻰ‬
‫ﺇﻻ ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‪ ،‬ﻓﺎﻹﻨﺼﺎﻑ ﻴﻌﻨﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻓﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺘﻘﺘﻀﻰ‬
‫ﺒﺫﻟﻙ‬

‫‪٥٩٣‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﺘﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﺍﻟﻰ ﺘﺠﻨﺏ ﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻭﺍﻻﺸﺘﺒﺎﻙ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺁﻨﺫﺍﻙ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻀﻭﺀﺍﻻﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﻭﺠﻭﺩ ﻜﻤﻴﺎﺕ ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﻓﻲ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ﻭﺒﺎﻁﻥ ﺃﺭﻀﻬﺎ ﺒﺩﺃﺕ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﺘﺠﻬﺯ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻻﺴﺘﻐﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻟﻤﺎ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻤﻌﻅﻡ‬
‫ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﻗﺩ ﺭﺃﺕ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺠﻭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻓﺭﺼﺔ ﻟﻠﺤﺼﻭل‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺨﻁﺭﺓ ‪.‬‬
‫وﻗﺪ ﺟﺎء اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ ﺍﻷﺴـﺎﺱ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻼﻨﺘﻔﺎﻉ‬
‫ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸـﺭﻕ ﺍﻟﺒـﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﺘﻨﺎﻭﻟﻨﺎ ﻓﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻗﺒل ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪ ،١٩٨٢‬ﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ‪ ،‬ﻭﺤﻴﺙ ﺍﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻡ ﻴﺴﺘﻘﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﺔ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ؛ ﺴﻴﻤﺎ ﻭﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺨﻼﻓﺎﹰ ﻭﺍﻀﺤﺎﹰ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻭﺘﻌﺩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ؛ ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻵﺭﺍﺀ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻗﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺨﺫ‬
‫ﺒﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻀﻼﹰ‬
‫ﻋﻤﺎ ﺃﻭﺭﺩﺘﻪ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻓﻘﺩ ﺘﻡ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﻋﺩﺩ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﺎﺕ‬
‫ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺘﻴﺢ ﻜﻤﺎﹰ ﻭﻓﻴﺭﺍﹰ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭل‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺘﻨﺎﻭﻟﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪ ،١٩٨٢‬ﻓﻘﺩ ﺘﻭﺍﺼﻠﺕ ﺠﻬﻭﺩ ﺍﻷﻤﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻨﻅﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺩﻭﻟﻲ ﻴﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪،‬ﺘﻤﺜﻠﺕ‬
‫ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺠﻬﻭﺩ ﻓﻰ ﺘﻨﺎﻭل ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬

‫‪٥٩٤‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻭﻀﻊ ﻨﻅﺎﻡ ﺩﻭﻟﻰ ﻴﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪،‬ﻭﻟﻘﺩ ﻤﻨﺤﺕ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ؛ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﺤﻴﺔ؛‬
‫ﻤﻨﻬﺎ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺤﻔﻅ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ؛ ﻟﺘﻔﺎﺩﻱ ﺘﻌﺭﻴﻀﻬﺎ ﻟﻼﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﻔﺭﻁ‪.‬‬
‫ﻭﺒﻴﻨﺎ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻱ ﻟﻼﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‬
‫ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،١٩٨٢‬ﻟﻀﻤﺎﻥ ﻜﻔﺎﻟﺔ ﻭﺼﻭل ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ ﻟﻘﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺒﻴﻨﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻱ ﻟﻼﻨﺘﻔﺎﻉ‬
‫ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻼﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﻟﺴﻨﺔ‪.١٩٩٤‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺠﺎﺀ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜــﺎﻨﻲ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل‬
‫ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻴﺔ ﺒﻴﻨﺎ ﻓﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺘﻜﺸﻑ‬
‫ﻟﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﻤﺠﺎل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‬
‫ﻭﻟﻌل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺫﻯ ﻋﺒﺭﺕ ﻋﻨﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ٢٧٩‬ﺍﻟﺘﻰ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻰ ﺼﺩﺭ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻋﺸﺭ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻰ ﺠﺎﺀﺕ ﻤﺘﻀﻤﻨﺔ "ﺘﺴﻭﻯ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺃﻯ ﻨﺯﺍﻉ‬
‫ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻔﺴﻴﺭﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﺘﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‬
‫ﻤﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪ ،‬ﻭﺘﺤﻘﻴﻘﺎﹶ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺘﺴﻌﻰ ﻓﻰ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺤل ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل‬
‫ﺍﻟﻤﺒﻴﻨﺔ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﺘﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻭﺍﻟﺜﻼﺜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺃﻴﻀﺎﹰ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺘﻨﻭﻋﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺇﻟﻰ ﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل‬
‫ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ‬
‫ﺒﺎﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ؛ "ﺒﺎﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺴﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﻤﻌﻘﻭل ‪ ،‬ﻭﺒﻌﺩﻡ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻀﺭﺭ ‪ ،‬ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺒﺩﺃ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻼﻤﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻹﺨﻁﺎﺭ ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ‪،‬ﻭ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫‪٥٩٥‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﻋﺭﻓﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻨﺤﻭ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ؛ "‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ‪،‬ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺎﻀﻰ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺸﺎﻭﺭﻋﻨﺩ ﺇﻗﺎﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺘﻌﻭﻴﺽ ﻋﻥ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻰ ﺃﺼﺎﺒﺕ ﺃﺤﺩﻯ ﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺠﺎﺀ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪،‬ﻤﻥ ﺃﺠل‬
‫ﺘﻭﺘﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﻭﺤﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﻭﺘﻬﺩﺩ ﺃﻤﻨﻬﺎ ﻭﺴﻠﻤﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ ‪،‬‬
‫ﺨﺼﻭﺼﺎﹰ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﺸﻬﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﻤﺜل ﻫﺫﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺘﻠﺠﺄ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻋﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﺩﻋﺎﺀﺍﺕ ﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺔ‪ ،‬ﻭﺘﺩﻋﻡ ﻜل‬
‫ﻁﺭﻑ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺘﺩﺍﻋﻴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ‬
‫ﺤل ﺴﻠﻤﻰ ﻨﻬﺎﺌﻰ‪.‬‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﻟﻌﺏ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ "ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ" ﻭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺹ" ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ" ﺩﻭﺭﺍﹰ ﻫﺎﻤﺎﹰ ﻓﻰ ﺤل ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬
‫ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺴﺎﻫﻤﺘﺔ ﻓﻰ ﺘﺭﺴﻴﺦ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ‬
‫ﻭﺍﻷﺴﺱ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺼﺎﺭ ﻤﺘﻌﺎﺭﻓﺎﹰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻤﺭﺠﻌﺎﹰ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎﹰ ﻟﻠﻔﺼل ﻓﻰ‬
‫ﺃﻴﺔ ﻨﺯﺍﻉ ﺤﺩﻭﺩﻯ ﺒﺤﺭﻯ ‪.‬‬
‫ﻨﺘﻨﺎﻭل ﺃﻫﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ‬ ‫ﻭﺍﺨﺘﺘﻤﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺒﻌﺩﺓ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻭﺘﻭﺼﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ‪:‬‬

‫‪٥٩٦‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ‪:‬‬
‫‪ ‬ﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻭﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ﻫﻰ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻰ‬
‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﺇﺨﺘﻠﻔﺕ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺘﺒﻌﺔ‬
‫ﻓﻰ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ‪،‬ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺇﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻔﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻥ ﻭﻀﻊ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺘﺒﻴﻥ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﻭﻀﻊ ﺨﻁ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‬
‫ﻟﻴﺴﺕ ﺴﻭﻯ ﺘﻭﺠﻴﻬﺎﺕ ﻭﺇﺭﺸﺎﺩﺍﺕ ﻟﻠﺩﻭل ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺘﻭﺼل ﺇﻟﻰ ﺇﺘﻔﺎﻕ‬
‫ﻋﺎﺩل ﻴﺄﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻟﺘﺤﺩﻴﺩ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‬
‫ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻤﻥ ﺃﻋﻘﺩ ﻭﺃﺩﻕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺅﺜﺭ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻭﺃﻜﺜﺭﻫﺎ ﺘﺩﺍﻭﻻﹰ ﻓﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﻭﻨﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺒﺴﺒﺏ‬
‫ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻷﺴﺘﻴﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ‪،‬ﻭﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ‪،‬‬
‫ﻭﺼﻌﻭﺒﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﻜﺎﻨﺕ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺎﻀﻰ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭ‬
‫ﺃﻤﻨﻴﺔ‪،‬ﺃﻤﺎ ﺤﺎﻟﻴﺎﹰ ﻓﻬﻰ ﺘﺜﻭﺭﻷﺴﺒﺎﺏ ﺇﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻰ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻓﻰ ﺇﻋﺘﻘﺎﺩﻨﺎ‬
‫ﻤﺼﺩﺭ ﺭﺌﻴﺴﻰ ﻟﻨﺸﻭﺏ ﺃﻏﻠﺏ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ ‪،‬ﻨﺘﻴﺠﺔ‬
‫ﺇﺴﺘﻨﻔﺎﺩ ﺃﻏﻠﺏ ﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺭ ﺇﺴﺘﻘﻼل ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل‪،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻰ‬
‫ﻭﺍﻟﻌﻠﻤﻰ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺠﺎل ﺍﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻤﻥ‬
‫ﺤﻘﻭل ﻨﻔﻁ ﻭﻏﺎﺯ ﻁﺒﻴﻌﻰ ‪،‬ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺴﻊ ﻤﻁﺎﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ‬
‫ﺁﻨﺫﺍﻙ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻥ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻡ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻨﺼﻭﺼﺎﹰ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻴﻤﻜﻥ‬
‫ﺍﻹﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻬﺎ ﻹﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ﺤﻭل ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﻭﺠﻭﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺃﻭ‬

‫‪٥٩٧‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻑ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻻﻴﻠﺯﻡ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﻨﺎﺸﺊ‬

‫ﻤﺭﺘﺒﻁﺎﹰ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻨﺎﻓﺱ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻐﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻔﻘﻴﺭﺓ ﺴﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺤﺩﻭﺙ‬
‫ﺘﻌﺎﺭﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ‪ ،‬ﻭﻨﺸﻭﺏ ﺍﻟﺨﻼﻓﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻬﺩﺩ ﺍﻟﺴﻠﻡ‬
‫ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﺽ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ‬
‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﺁﺨﺭ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ‬
‫ﻭﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﻐﻠﻘﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻀﺭﺭﺓ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺎﹰ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻐﻠﻘﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺘﻀﺭﺭﺓ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺎﹰ ﺘﺴﻌﻰ ﻟﻠﻭﺼﻭل ﺍﻟﻰ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻋﺎﺩل ﺒﻐﺭﺽ ﺘﻌﻭﻴﻀﻬﺎ‬
‫ﻋﻥ ﺤﺭﻤﺎﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﺓ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻻﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ‪،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺅﺩﻯ ﺍﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺁﻨﺫﺍﻙ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻭﺍﻹﻨﺼﺎﻑ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺴﻴﻡ ﺤﻘﻭل‬
‫ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻴ‪‬ﻌﺩ ﺠﺯﺀﺍﹰ ﻻ ﻴﺘﺠﺯﺀ‬
‫ﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﺍﻷﺜﺭ ﻓﻰ ﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ‪ ،‬ﻭﺘﺠﺴﺩ‬
‫ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﻓﻰ ﻜل ﻤﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺇﺭﺴﺎﺀ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺌﻰ ﻭﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻭﺤل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ‪ ،‬ﻜﻤﺎ‬
‫ﺘﺠﺴﺩ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﻓﻰ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻓﻰ ﺤل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻤﺨﺘﻠﻑ ﻭﻗﺎﺌﻌﻬﺎ ﻭﺤﻴﺙ ﻻ ﺘﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﻋﻤل ﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬

‫‪٥٩٨‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﺘﻭﺼﻴﺎﺕ‪:‬‬
‫‪ ‬ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺃﻥ ﺘﻌﻰ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻗﺎﻋﺩﺓ‬
‫ﻤﻠﺯﻤﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻀﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺤﻜﻡ ﻨﻬﺎﺌﻰ ﻋﺎﺩل ﻭﻤﻨﺼﻑ ﻟﻜﻼ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺌﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺃﻥ ﺘﻨﺠﺯ ﻓﻰ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻓﻰ ﻓﺘﺭﺓ ﺯﻤﻨﻴﺔ ﻭﺠﻴﺯﺓ ‪،‬ﺒﻌﺩ‬
‫ﺇﺒﺭﺍﻡ ﺍﺘﻘﺎﻗﻴﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﺘﻌﻴﻴﻥ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪ ،‬ﺘﺠﻨﺒﺎﹰ ﻟﻅﻬﻭﺭ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺁﻨﺫﺍﻙ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻴﺠﺏ ﺤل ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺎﻟﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻗﺒل ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﺤﺎل ﻟﻠﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺸﺎﻁﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺍﻟﺭﺍﻏﺒﺔ ﻓﻰ‬
‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ‪،‬ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻀﻤﻥ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﺴﻨﺩ ﺇﻨﺸﺎﺌﻬﺎ‬
‫ﻨﺼﻭﺼﺎﹰ ﺼﺭﻴﺤﺔ ‪،‬ﺘﻘﻀﻰ ﺒﺘﻤﺘﻌﻬﺎ ﺒﺴﻠﻁﺎﺕ ﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﺘﻤﻜﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀ‬
‫ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻹﻨﺤﺭﺍﻓﺎﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺨﻁ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻌﻴﻥ ﻋﻥ‬
‫ﺘﺭﺴﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﻗﺩ ﺘﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ‬
‫ﺒﻌﻤﻠﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﻔﻭﻴﺽ ﺍﻟﺼﺭﻴﺢ ﺴﻴﺤﺴﻡ ﺃﻯ ﺨﻼﻑ ﻗﺩ ﻴﺤﺼل ﺒﺸﺄﻥ ﻫﺫﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻨﻭﺼﻰ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﺩل ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺸﺭﻕ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺎﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﺤﻘﻭل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺤﺘﻰ ﺘﻜﻭﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻤﻠﺘﺯﻤﺔ ﺒﻤﻴﺜﺎﻕ ﻤﻠﺯﻡ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻤﻥ‬

‫‪٥٩٩‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺃﺠل ﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ‬

‫ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺴﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ ﺃﻴﻀﺎﹰ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﻨﻘﻴﺏ ﻓﻲ‬
‫ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﻤﻥ ﺩﻭﻥ ﺃﻱ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﺘﻌﻠﻲ ﻤﻥ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻟﺩﻯ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻟﻀﺦ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪،‬‬
‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺠﺫﺏ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴل ﺴﻴﻌﻁﻲ ﺍﻨﻁﺒﺎﻋﺎﹰ‬
‫ﺒﺄﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺴﺘﺘﻌﺎﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺒﺸﻜل ﺃﻜﺒﺭ ‪ ،‬ﻭﺴﺘﺤﺎﻭل ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻀﺎﻓﺔ ﻟﻠﻐﺎﺯ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﻓﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ‪ ،‬ﻭﺴﺘﺤﺎﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺃﻥ ﺘﺒﺭﺯ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻠﻌﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻨﻭﺼﻰ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻋﺭﺒﻴﺔ ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺘﺨﺘﺹ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻀﻡ ﻤﺘﺨﺼﺼﻴﻥ ﻓﻰ ﻤﺠﺎل‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻟﺘﺴﻬﻴل ﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل‬
‫ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻭﺍﻟﻤﻨﺼﻑ ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ ﺘﺤﻘﻴﻘﺎﹰ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻰ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻨﻭﺼﻰ ﺒﺘﺸﺠﻴﻊ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻨﻭﺼﻰ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻔﻌﻴل ﺁﻟﻴﺎﺕ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ‬
‫ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ‪،‬ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻭﺍﻟﻤﻨﺼﻑ ﻟﻠﻤﺴﺎﺤﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪.‬‬

‫‪٦٠٠‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ‬
‫‪‬‬
‫‪ ‬ﺍﻟﻘﺭﺍﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ‪:‬‬
‫‪ ‬ﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ‪:‬ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ‪ :‬ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﺃﺒﻭ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ ﺍﻟﺠﻌﻔﻲ ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻨﺎﺸﺭ‪ :‬ﺩﺍﺭ ﻁﻭﻕ ﺍﻟﻨﺠﺎﺓ )ﻤﺼﻭﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﻨﻴﺔ‬
‫ـﺩ‬
‫ـﺅﺍﺩ ﻋﺒـ‬
‫ـﺩ ﻓـ‬
‫ـﺭﻗﻴﻡ ﻤﺤﻤـ‬
‫ـﺭﻗﻴﻡ ﺘـ‬
‫ـﺎﻓﺔ ﺘـ‬
‫ﺒﺈﻀـ‬
‫ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ(‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ‪ :‬ﺍﻷﻭﻟﻰ‪١٤٢٢ ،‬ﻫـ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻨﺯﻫﺔ ﺍﻷﻋﻴﻥ ﺍﻟﻨﻭﺍﻅﺭ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻭﺠﻭﻩ ﻭﺍﻟﻨﻅﺎﺌﺭ‪،‬ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ‪ :‬ﺠﻤﺎل ﺍﻟـﺩﻴﻥ ﺃﺒـﻭ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﺝ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠـﻭﺯﻱ‬
‫‪،‬ﺍﻟﻨﺎﺸﺭ‪ :‬ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ – ﻟﺒﻨـﺎﻥ‪ ،‬ﺒﻴـﺭﻭﺕ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ‪ :‬ﺍﻷﻭﻟﻰ‪١٤٠٤ ،‬ﻫــ ‪١٩٨٤ ،‬ﻡ ‪ ،‬ﻋـﺩﺩ‬
‫ﺍﻷﺠﺯﺍﺀ‪ ،١ :‬ﺒﺎﺏ ﺍﻟﻌﺩل‪ ،‬ﺹ‪.٨١‬‬
‫‪ ‬ﻟﺴـــــﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ‪ :‬ﻟﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﻜﺭﻡ ﺒﻥ ﻤﻨﻅﻭﺭ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻤﺨﺘــﺎﺭ ﺍﻟﺼــﺤﺎﺡ‪ :‬ﻟﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺒﻰ ﺒﻜﺭ ﺒﻥ ﻋﺒﺩﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺍﻟﺭﺍﺯﻯ‪ ،‬ﺘﺤﻘﻴـﻕ‪:‬‬
‫ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺨﺎﻁﺭ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻟﺒﻨﺎﻥ ‪١٤١٥‬ﻫـ‪١٩٩٥‬ﻡ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺍﻟﻤﺼــــﺒﺎﺡ ﺍﻟﻤﻨﻴﺭ‪:‬ﻷﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻴﻭﻤﻰ ﺍﻟﻤﻘﺭﻯ‪ ،‬ﺘﺤﻘﻴﻕ‪:‬‬
‫ﻴﻭﺴﻑ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ‪ ،‬ﻨﺸﺭ ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﻌﺼﺭﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻤﻌﺠــﻡ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ‪ :‬ﺩ‪.‬ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻋﺒﺩﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺍﻟﺨﻁﻴﺏ‪ ،‬ﻤﺅﺴﺴـﺔ ﺍﻟﺭﺴـﺎﻟﺔ‬
‫ﺒﻴﺭﻭﺕ ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪١٩٩٦ ،‬ﻡ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺍﻟﻤﻌﺠـــﻡ ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ‪:‬ﻟﻌﺒﺩﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ﻋـﻭﺽ ﺍﷲ‪ ،‬ﻤﺠﻤـﻊ ﺍﻟﻠﻐـﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،‬ﻁ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪١٩٨٥ ،‬ﻡ‪.‬‬

‫‪٦٠١‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫‪ ‬ﻤﻌﺠﻡ ﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻟﻠﻐﺔ‪ :‬ﻷﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻓﺎﺭﺱ‪ ،‬ﺘﺤﻘﻴﻕ‪ :‬ﻋﺒﺩﺍﻟﺴـﻼﻡ ﻫـﺎﺭﻭﻥ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ‬

‫ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻰ ‪١٣٩٩‬ﻫـ ‪١٩٧٦‬ﻡ‪.‬‬
‫‪‬‬
‫‪ ‬ﺝ‪.‬ﻡ ﺘﻭﻜــــــﻴﻥ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺃﺤﻤﺩ ﺭﻀﺎ ‪،‬ﺍﻟﻬﻴﺌـﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺏ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. ١٩٧٢‬‬
‫‪ ‬ﺩ ‪.‬ﻋﻠﻰ ﺼﺎﺩﻕ ﺃﺒﻭ ﻫﻴﻑ ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ‪ ،‬ﻤﻨﺸـﺄ ﻩ ﺍﻟﻤﻌـﺎﺭﻑ ‪ ،‬ﺍﻻ‬
‫ﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪. ٢٠٠٠‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺇﺒﺭﺍﻫﻴـــﻡ ﺍﻟﺩﻏﻤــﺔ‪:‬ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﻘﺎﻉ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁـﺎﺕ‬
‫ﻭﺒﺎﻁﻥ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﺨﺎﺭﺝ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴـﺔ‪،‬‬
‫ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪.١٩٨٧،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺇﺒﺭﺍﻫـــﻴﻡ ﺍﻟﻌﻨـﺎﻨﻰ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌـﺎﻡ‪،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻋـﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴــﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴــﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻁﺒﻌــﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴــﺔ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ‪.١٩٩٧‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻤﻜﻰ ﺍﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‪:‬ﺇﺴﺘﻐﻼل ﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭﻓﻰ ﻀـﻭﺀ ﺃﺤﻜـﺎﻡ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪.١٩٩٥‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺨﻴﺭ ﻋﻁﻴﺔ ﻋﻤﺭ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀـﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ‬
‫ﻁ‪. ١٩٩٧،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺃﺤﻤـﺩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻭﻓــﺎ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤـﺎﻜﻡ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻭﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ‪١٩٨٢‬‬
‫ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪،‬ﻁ ‪،٢٠٠٦ ،٢‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪ :____________.‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌـﺎﻡ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀـﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪،٢٠٠٤،‬‬

‫‪٦٠٢‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺍﻟـــﺨﻴﺭ ﻗﺸـﻰ‪:‬ﻏﺭﻑ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﻤﺩﻯ ﻤﻼﺌﻤﺘﻬـﺎ ﻜﺒـﺩﻴل‬

‫ﻤﺅﻗﺕ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌـﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀـﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪.١٩٩٩،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺤـﺎﺯﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺘﻠﻡ‪:‬ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌـﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺴـﻡ ﺍﻟﺜـﺎﻨﻰ‪ ،‬ﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪. ٢٠٠١،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺤـــﺎﻤﺩ ﺴﻠﻁﺎﻥ‪:‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻗﺕ ﺍﻟﺴﻠﻡ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ‬
‫‪.١٩٧٦‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺭﺸـــﺎﺩ ﺍﻟﺴــﻴﺩ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻰ ﺜﻭﺒﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩ ‪،‬ﺩﺍﺭ ﻭﺍﺌـل‬
‫ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ ﺍﻷﺭﺩﻥ‪ ،‬ﻁﺒﻌﺔ ‪.٢٠١١‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺯﻫـــﻴﺭ ﺍﻟﺤﺴـــــﻴﻨﻰ‪:‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟــﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌــﺔ ﺍﻷﻭﻟــﻰ ‪،‬‬
‫ﺒﻨﻐﺎﺯﻯ‪.١٩٩٩،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺴﻬﻴل ﺤﺴـﻴﻥ ﺍﻟﻔﺘﻼﻭﻯ‪:‬ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻰ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ؛ﻤﻭﺴـﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪،‬ﺍﻻﺭﺩﻥ ‪،‬ﻁﺒﻌﺔ‬
‫‪.٢٠٠٩‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺴﻭﺠﻴﺕ ﺸــﻭﺩﺭﻱ‪ :‬ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻁﺭ ﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺸﺭﻕ‬
‫ﺍﻷﻭﺴﻁ ﻭﺸﻤﺎل ﺃﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ‪،‬ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺅﺴﺴـﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ ﻟﻠﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴـﺔ‬
‫ﻭﺍﻻﻨﺘﺨﺎﺒــﺎﺕ ‪،‬ﺒﺭﻨــﺎﻤﺞ ﺍﻷﻤــﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤــﺩﺓ‬
‫ﺍﻹﻨﻤﺎﺌﻲ‪.٢٠١٤‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺸﺭﻴﻑ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻤﻴﺩ ﺤﺴﻥ ‪:‬ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﺃﻨﻭﺍﻋﻬـﺎ ‪ ،‬ﺃﺴـﺒﺎﺏ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ‪ ،‬ﺃﺴﺱ ﻭﻁﺭﻕ ﺘﺴﻭﻴﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪. ٢٠١٣،‬‬

‫‪٦٠٣‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺼﺎﻟﺢ ﻴﺤﻴﻰ ﺍﻟﺸﺎﻋﺭﻯ ‪:‬ﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺴﻠﻤﻴﺎﹰ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤﺩﺒﻭﻟﻰ ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.٢٠٠٦‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺼﻼﺡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺎﻤﺭ‪:‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﺩﺍﺭﺴﺔ ﻷﻫﻡ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤـﺎﺭ ﻟﻌـﺎﻡ ‪ ،١٩٨٢‬ﺍﻟﻁﺒﻌـﻪ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪.٢٠٠٠‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺼــﻼﺡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻋﺎﻤﺭ‪:‬ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀـﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪.٢٠٠٧،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪:______________.‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻷﻫﻡ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴـﺔ‬
‫ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﻌـﺎﻡ ‪ ،١٩٨٢‬ﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪.٢٠٠٤،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺼﻼﺡ ﻋﺒﺩﺍﻟﺒﺩﻴﻊ ﺸﻠﺒﻰ‪:‬ﺤﻕ ﺍﻻﺴﺘﺭﺩﺍﺩ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴـﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨـﺔ ﻓـﻰ ﺍﻟﺸـﺭﻴﻌﺔ‬
‫ﺍﻻﺴﻼﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻭﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒﺎﺩﺌﺔ ﻓـﻰ‬
‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭﺍﺴـﺭﺍﺌﻴل ‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌـﺔ‬
‫ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪.١٩٨٣‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺼـــﻼﺡ ﻫﺎﺸﻡ‪ :‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋـﻥ ﺍﻟﻤﺴـﺎﺱ ﺒﺴـﻼﻤﺔ ﺍﻟﺒﻴﺌـﺔ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.١٩٩١،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻌﺯﻋﺒﺩ ﺍﻟﻐﻔﺎﺭ‪ :‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﻓﻘـﺎﹰ ﻟﻼﺘﻔﺎﻗﻴـﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩﺓ‬
‫ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴـﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀـﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.٢٠٠٧،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﺩﺍﻭﺩ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ‪،‬ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ‪.١٩٩٩ ،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻋﺒﺩﺍﻟﻌﺯﻴﺭ ﺴــﺭﺤﺎﻥ‪ :‬ﺩﻭﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋـﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪.١٩٨٦،‬‬

‫‪٦٠٤‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻋﺒﺩﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻋﻠــــﻭﺍﻥ‪:‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓـﻰ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪،‬ﺍﻟﻜﺘـﺎﺏ‬

‫ﺍﻷﻭل‪،‬ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻋﻤـﺎﻥ‪،‬ﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪.١٩٩٧،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻋﺒﺩﺍﻟﻤﻨﻌﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﺩﺍﻭﺩ‪:‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‬
‫‪ ،‬ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ‪ ،‬ﺍﻷﺴـﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟـﻰ‬
‫‪.١٩٩٩‬‬
‫ـﻰ‬
‫ـﺔ ﺍﻷﻭﻟـ‬
‫ـﺩﻭﻟﻰ ‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌـ‬
‫ـﺯﺍﺀ ﺍﻟـ‬
‫ـﺎﻡ ﺍﻟﺠـ‬
‫ـل ﺤﺭﺏ‪:‬ﻨﻅـ‬
‫ــﻰ ﺠﻤﻴـ‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻋﻠـــ‬
‫ﺒﻴﺭﻭﺕ‪،‬ﻤﻨﺸــﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒــﻰ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ‪،‬ﻁﺒﻌــﺔ‬
‫‪.٢٠١٠‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻓﻴــﺼل ﻋﺒﺩﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ‪:‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻭﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤـﺩﻭﺩ ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻷﻤـﻴﻥ‬
‫ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.١٩٩٥،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺤﺎﺝ ﻤﺤﻤﻭﺩ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ )ﺍﻟﺒﺤـﺭ ﺍﻟﻌـﺎﻟﻰ( ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺭﻯ ‪،‬ﻤﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﺩﻴﺏ ﺍﻟﺒﻐﺩﺍﺩﻴﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩﻯ‪٢٠٠٠‬‬
‫‪.‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﺩﻗﺎﻕ‪ :‬ﺤﻭل ﺴﻠﻁﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺅﻗﺘـــﺔ ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋـــﺎﺕ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴـــﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪.١٩٧٧‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﺩﻗﺎﻕ‪:‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ‪.١٩٩٧‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺎ ﻓﻅ ﻏﺎﻨﻡ ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ‪،‬‬
‫ﺒﺩﻭﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻨﺸﺭ ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪:___________.‬ﺍﻟﻭﺠﻴﺯ ﻓﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.١٩٧٣‬‬

‫‪٦٠٥‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻤﺤــﻤﺩ ﺭﻓـــﻌﺕ‪ :‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺤﻭﺽ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻭﺘﻴﺎﺭﺍﺘﻪ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪،‬‬

‫ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ ﻁ ‪.١٩٥٩‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺴﺎﻤﻰ ﻋﺒﺩﺍﻟﺤﻤﻴﺩ‪:‬ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻷﻭل ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻋـﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‬
‫‪.١٩٧٢ ،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻌﻴﺩ ﺍﻟﻤﺠﺫﻭﺏ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻰ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴـﺔ‬
‫‪،‬ﻁﺒﻌﺔ ‪.٢٠٠٧‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪:_____________.‬ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻰ‬
‫ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪.٢٠٠٩ ،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﺼﺎﻓﻰ‪،‬ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪،‬ﺩﺍﺴـﺔ ﺘﺤﻠﻴﻠﻴـﺔ ﻟﻠﺠﻭﺍﻨـﺏ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭﻷﻫـﻡ ﺍﻷﺤﻜـﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻘﻀــﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺼــﺎﺩﺭﺓ ﻋﻨــﻪ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀــﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪،‬ﻁﺒﻌﺔ ‪. ٢٠٠٣‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﻁﻠﻌﺕ ﺍﻟﻐﻨﻴﻤﻰ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭﻯ ﻓﻰ ﺃﺒﻌﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻤﻨﺸـﺄﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻑ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪.١٩٩٨‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻤﺤﻤﺩ ﻴﻭﺴﻑ ﻋﻠﻭﺍﻥ‪ :‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻰ ﻹﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻓﻰ ﺍﻷﻗﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‬
‫‪،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪،‬ﺠﺎﻤﻌـﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ‪،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪.١٩٩٢‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺤـــﻔﻨﺎﻭﻯ‪:‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﻓﻰ ﺯﻤـﻥ ﺍﻟﺴـﻠﻡ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒـﺔ‬
‫ﺍﻻﻨﺠﻠﻭ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ‪،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ً‪. ١٩٦٢‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺴﻴﺩ ﻋﺒﺩﺍﻟﺭﺤﻤﻥ‪:‬ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ‬
‫‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪.١٩٩٤‬‬

‫‪٦٠٦‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫‪ ‬ﺩ‪:______________.‬ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ‪،‬ﺍﻟـﻭﻻﺀ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋـﺔ‬

‫‪.،١٩٩٣‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻤﻨﺘﺼﺭ ﺴﻌﻴﺩ ﺤـﻤﻭﺩﺓ‪:‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼـﺭ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜـﺭ ﺍﻟﺠـﺎﻤﻌﻰ‬
‫‪،‬ﺍﻷﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪.٢٠٠٩،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻫﺸـــﺎﻡ ﺼــﺎﺩﻕ‪ :‬ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻓﻰ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺴﺌﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﺼـﻴﺭﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﺎﺩﻡ ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ﻭﺍﻟﺤﻭﺍﺩﺙ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌـﺔ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﻅﻬﺭ ﺍﻟﺴﻔﻥ ﻓﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ﻭﺃﺤﻜـﺎﻡ‬
‫ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﺒﺭﻭﻜﺴل ﻟﻌﺎﻡ ‪ ١٩١٠‬ﻁﺒﻌـﺔ ‪ ٢٠٠٢‬ﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ ‪،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻴﻭﺴﻑ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻁﺎﻭﻯ‪ :‬ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﻟﻘﻴﻌﺎﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺨﺎﺭﺝ‬
‫ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘـﻭﺭﺍﻩ ﻜﻠﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪١٩٧٦‬‬
‫‪ ‬ﺭﻭﺩﺭﻴﻙ ﺇﻴﻠﻴﺎ‪ ،‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﺎﻜﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻁﺒﻌﺔ ‪.٢٠١٣‬‬
‫‪ ‬ﺸـــﺎﺭل ﺭﻭﺴﻭ‪ :‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺘﺭﺠﻤﺔﺸﻜﺭ ﺍﷲ ﺨﻠﻴﻔﺔ‪ ،‬ﺍﻷﻫﻠﻴـﺔ‬
‫ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪.١٩٨٢‬‬
‫‪‬‬
‫‪ ‬ﺃﺤﻤـﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻬﻰ ﺍﻟﺩﻴﻥ‪ :‬ﻤﺒﺩﺃ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺜﺭﻭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺩﺍﺭﺴـﺔ‬
‫ﺘﻁﺒﻴﻘﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﺭﻭﺓ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭﻟﻴﺔ ‪،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘـﻭﺭﺍﻩ‬
‫ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪.٢٠١٠،‬‬
‫‪ ‬ﺃﺤﻤــﺩ ﻨﺒﻴل ﺍﻟﻌﺴــﺎل‪ :‬ﺘﺭﺴﻴﻡ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﺒـﻴﻥ‬
‫ﻤﺼﺭ ﻭﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ ﻭﺘﺭﻜﻴﺎ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴـﺔ‬

‫‪٦٠٧‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ،١٩٨٢‬ﺭﺴﺎﻟﺔ‬

‫ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ‪ ،‬ﻜﻠﻴـﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩ‬
‫ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.٢٠١٣ ،‬‬
‫‪ ‬ﺃﺴﺎﻤﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺎﻤل ﻋﻤﺎﺭﺓ‪ :‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻰ ﻹﺴـﺘﻐﻼل ﺍﻟﺜـﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻤﺘﺩﺓ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘـﻭﺭﺍﻩ ‪،‬‬
‫ﻜﻠﻴﺔﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪. ١٩٨٠ ،‬‬
‫‪ ‬ﺭﻓﻌﺕ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﺠﻴﺩ‪ :‬ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،‬ﺭﺴـﺎﻟﺔ‬
‫ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺸﻭﺭﺓ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘـﻭﻕ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌـﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻋﺎﺩل ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻟﻤﺴﺩﻯ‪ :‬ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺭﺴﺎﻟﺔ‬
‫ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﺓ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.١٩٩٦ ،‬‬
‫‪ ‬ﻋـــﺎﻤﺭ ﺴـــﺎﻟﻡ‪ :‬ﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻲ‬
‫ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ ‪،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﻪ ﺍﻟﺯﻗﺎﺯﻴﻕ‪.٢٠١٠‬‬
‫‪ ‬ﻋﺒــﺎﺱ ﻤﺎﻀـــﻭﻯ‪:‬ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻏﺒﺭ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﻴﺴﺘﻴﺭ ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺨﻀـﻴﺭ‬
‫ﺒﺴﻜﺭﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ‪.٢٠١٥،‬‬
‫‪ ‬ﻋﻤـــﻭﺭﺓ ﺭﺍﺒــﺢ ‪:‬ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﻭﻁﺭﻕ ﺘﺴـﻭﻴﺘﻬﺎ ‪،‬‬
‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ‪ ،‬ﺒﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺠﺎﻤﻌﻪ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌـﺭ‬
‫‪. ٢٠٠١‬‬
‫‪ ‬ﻟﻌﻤــﺎﻤﺭﻱ ﻋﺼـــﺎﺩ‪ :‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﻘﻴﺔ ﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻟﺴﻨﺔ ‪، ١٩٨٢‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺨﺼـﺹ ﻗـﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻜﻠﻴـﺔ‬

‫‪٦٠٨‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻌﻠـﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴـﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌـﺔ ﻤﻭﻟـﻭﺩ‬

‫ﻤﻌﻤﺭﻱ‪ ،‬ﺘﻴﺯﻴﻭﺯﻭ ‪.٢٠١٤‬‬
‫‪ ‬ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ‪:‬ﺩﻭﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺩﺓ‬
‫‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ‪،‬ﺠﺎﻤﻌـﺔ ﺍﻟﺸـﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴـﻁ‬
‫‪.٢٠١٦‬‬
‫‪ ‬ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺤﻤـــﺩ ﺫﻜـﻰ‪ :‬ﺤﺩﻭﺩ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺜـﺭﻭﺍﺕ‬
‫ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ‪،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻜﻠﻴـﺔ ﺍﻟﺤﻘـﻭﻕ‬
‫‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪.٢٠١٨،‬‬
‫‪ ‬ﻭﻟﺩ ﺒﻭ ﺨﻁﻴﻥ ﻋﺒﺩﺍﻟﻘﺎﺩﺭ‪ :‬ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴـﺔ ﻭﺍﻟﻨﻅـﺎﻡ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻨﻲ ﻻﺴﺘﻜﺸـﺎﻑ‬
‫ﻭﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﻟﻺﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻟﻨﻴل‬
‫ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻓـﺭﻉ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻌﻠـﻭﻡ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﻭﻟـﻭﺩ ﻤﻌﻤـﺭﻱ‪ ،‬ﺘﻴﺯﻴـﻭﺯﻭ‬
‫‪.٢٠٠٣‬‬
‫‪‬‬
‫ﺍﻷﻭﻗﺎﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻟﻠﺒﺤﺎﺭ‪:‬‬ ‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﺃﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺭﻓـﻌﺕ‪:‬‬
‫ﺍﻟﺘﺄﺼﻴل ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻤﺒـﺩﺃ ﺍﻟﺘـﺭﺍﺙ ﺍﻟﻤﺸـﺘﺭﻙ‬
‫ﻟﻺﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‬
‫ﻋﺎﻡ ‪،١٩٨٢‬ﺍﻟﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪٢٠١٣‬‬

‫‪٦٠٩‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫‪ ‬ﺃﺴﻤــﺎﺀ ﻤـــﺎﻟﻜﻰ‪ :‬ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻰ ﺇﻁﺎﺭ‬

‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﻁ ‪ ، ١‬ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀـﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪.٢٠١٨ ،‬‬
‫‪ ‬ﺃﻨــﺩﺭﻴﻭ ﺒﺎﺴـــــﻭﻟﺱ‪:‬ﺍﻟﻜﺘــﺎﺏ ﺍﻟﺴــﻨﻭﻯ‪ lEmed‬ﻟﻠﺒﺤــﺭ ﺍﻷﺒــﻴﺽ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ‪٢٠١٢،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪ .‬ﺸﺎﻫﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻨﺯﻯ‪ :‬ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻓﻰ ﻓﻘﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪،‬ﺘﻌﻠﻴـﻕ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺤﻜﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻻﺨﺘﺼـﺎﺹ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺯﺍﻉ ﺍﻟﻘﻁﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﻨﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺯﻉ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺘﻴﻥ ‪،‬ﻤﺠﻠﺔ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ‪،‬ﺍﻟﻌـﺩﺩ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ ‪ ،‬ﺒﺩﻭﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻨﺸﺭ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺍﻟﻌﺭﺒﻰ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩ ﻟﺼﻨﺩﻭﻕ ﺍﻟﻨﻘﺩ ﺍﻟﻌﺭﺒﻰ‪ ،‬ﺘﻁـﻭﺭ ﺍﻟﺴـﻭﻕ‬
‫ﺍﻟﺒﺘﺭﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻭﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪،‬ﺃﺒﻭ ﻅﺒﻰ‪.٢٠١١‬‬
‫‪ ‬ﺠﻤــﻴل ﺍﻟﻁــﺎﻫﺭ‪ :‬ﺃﻓﺎﻕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻟﺼﻴﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟـﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐـﺎﺯ‬
‫ﺤﺘﻰ ﻋﺎﻡ ‪ ٢٠٣٠‬ﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﻭﻓﺭﺹ‪ ،‬ﻤﺠﻠـﺔ ﺍﻟـﻨﻔﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻟﺭﺒﻊ ﻭﺍﻟﺜﻼﺜﻭﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻌـﺩﺩ‬
‫‪ ،١٢٤‬ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻗﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭﺓ ﻟﻠﺒﺘـﺭﻭل‬
‫)ﺃﻭﺍﺒﻙ(‪ ،‬ﺸﺘﺎﺀ ‪.٢٠٠٨‬‬
‫‪ ‬ﺠـﻭﺭﺝ ﻟﻭﻨﺯﻭﺴـﻜﻰ‪ :‬ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴﻁ ‪ ،‬ﺘﻌﺭﻴﺏ ﻨﺠـﺩﻩ‬
‫ﻫﺎﺠﺭ ﻭ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﺘﺎﺭ ‪،‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻜﺘـﺏ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻯ ﻟﻠﻁﺒﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻭﺍﻟﻨﺸـﺭ‪ ،‬ﺒﻴـﺭﻭﺕ ‪،‬‬
‫ﺒﺩﻭﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ‪.‬‬

‫‪٦١٠‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫‪ ‬ﺠـﻭﻥ ﻤﺎﺭﺘﻥ ﺘﺭﻭﻨﺩﺍﻟﻥ‪:‬ﺤﻠﻭل ﻤﻤﻜﻨﻪ ﻟﻠﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴـﻁ‬

‫‪،‬ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ ﻤﻥ ﺃﺠـل ﺍﻟﺘﻨـﺎﻓﺱ ‪،‬ﺍﻟﺒﺭﻨـﺎﻤﺞ‬
‫ﺍﻟﻬﻴﺩﻭﺭﻟﻭﺠﻰ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻰ‪ ،‬ﻤﻁﺒﻭﻋـﺎﺕ ﺍﻟﻴﻭﻨﺴـﻜﻭ‬
‫‪،‬ﻤﺘﻭﻓﺭ ﺒﺎﻟﻠﻐﺘﻴﻥ ﺍﻷﻨﺠﻠﻴﺯﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪،‬ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻓﻰ‬
‫‪.٢٠٠٨‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪ .‬ﺒﻠﻘﻠﺔ ﺇ ﺒﺭﺍﻫﻴـــﻡ‪ :‬ﻤﻜﺎﻨﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻀﻤﻥ ﺨﺎﺭﻁﺔ ﺴـﻭﻕ ﺍﻟـﻨﻔﻁ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﺎﻀﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻭﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌـﺔ‬
‫ﺤﺴـﻴﺒﺔ ‪،‬ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴـﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴـﺎﺕ ﺍﻹﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ‬
‫ﻭﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪.٢٠١٣ ،١٠‬‬
‫‪ ‬ﺴــﺎﺭﻩ ﺭﺯﻕ ﺍﷲ‪ :،‬ﺩﻭﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ﻓﻰ ﺤل ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ‪،‬ﻤﺠﻠـﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺤﺎﺩﻯ ﻋﺸـﺭ‬
‫ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪، ٢٠١٨‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺭﻗﻡ ‪، ٢‬ﺍﺼﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺭﻜـﺯ‬
‫ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻰ ﺍﻟﻌﺭﺒﻰ ﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ ﺒﺭﻟﻴﻥ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺼـــﺎﺒﺭﻴﻥ ﻁﻠﻌﺕ ‪ :‬ﺃﺜﺭ ﻤﺨﺯﻭﻥ ﻏﺎﺯ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﺔ ‪،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﺒﺤﺜﻴﺔ‪.٢٠١٨،‬‬
‫‪ ‬ﻁـــﺎﻫﺭ ﺍﻟﺯﻴﺘﻭﻨﻰ‪ :‬ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺤﻭل ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻭﺇﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻗﻁﺎﻉ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ ‪،‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻰ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ‪.٣٧‬‬
‫‪ ‬ﻁــﻴﺒﻰ ﺤﻤــــﺯﺓ‪:‬ﺒﺤﺙ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ ﺍﻟﺜﺭﻭﺓ ﺍﻟﻨﻔﻁﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺒﻠـﺩﺍﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ‬
‫ﻭﻤﺩﻯ ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎ ﻓﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻹﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻹﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺴـﻴﻴﺭ ﻭﺍﻟﻌﻠـﻭﻡ‬

‫‪٦١١‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫د‪ /‬ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪٢٠٢١‬‬

‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ‪،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﻭﺍﺌﺭ‪،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ١١‬ﻟﺴﻨﺔ ‪٢٠١٤‬‬

‫‪،‬ﺹ‪.١٣٩‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻋﺎﺩل ﺤﻤﺯﺓ ﻋﺜﻤﺎﻥ‪":‬ﺍﻟﻤﺴﺌﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓـﻰ‬
‫ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ" ﻤﺠﻠﺔ ﺩﺭﺍﺴـﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴـﺔ‬
‫ﺼـ‪ ٩٤‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪. ٤٨‬‬
‫‪ ‬ﻜﺭﺴــــﺘﻴﻥ ﻟﻴﻨﺱ‪ :‬ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﻤﺘﺠﺩﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺴﻨﻭﻯ ﻟﻠﻤﻨﺘﺩﻯ ﺍﻟﻌﺭﺒـﻰ‬
‫ﻟﻠﺒﻴﺌﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‪.٢٠١٣، AfEDkِ ،‬‬
‫‪ ‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻌﻤل ﻟﻠﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﻋﻥ ﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ‪ ،‬ﻀﻤﻥ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻷﻤـﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤـﺩﺓ‬
‫ﻟﻠﺒﻴﺌﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻜﻬﻭﻟﻡ ﻋﺎﻡ ‪.١٩٧٢‬‬
‫‪ ‬ﻤﺤﻤﺩ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺍﻟﺯﻭﺍﻭﻯ‪ :‬ﻏﺎﺯ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ‪ ،‬ﺘﻘﺭﻴـﺭ ﺍﻟﻤﻌﻬـﺩ ﺍﻟﻤﺼـﺭﻯ‬
‫ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻹﺴﺘﻴﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ١٩،‬ﺍﺒﺭﻴـل‬
‫‪.٢٠١٦‬‬
‫‪ ‬ﻨﺎﺠـــﻰ ﺃﺒﻰ ﻋــﺎﺩ‪:‬ﻤﻴﺸﻴل ﺠﻴﺭﻴﻨﻭﻥ‪،‬ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻹﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻰ ﺍﻟﺸﺭﻕ‬
‫ﺍﻷﻭﺴﻙ ‪،‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤـﺩ ﺍﻟﻨﺠﺎﺭ‪،‬ﺍﻷﻫﻠﻴـﺔ ﻟﻠﻨﺸـﺭ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ‪.١٩٩٩ ،‬‬
‫‪ ‬ﺩ‪.‬ﻭﺍﺌل ﻋـــــﻼﻡ‪:‬ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻻﻨﺘﻔـﺎﻉ ﺍﻟﻤﻨﺼـﻑ ﻭﻤﺒـﺩﺃ ﻋـﺩﻡ‬
‫ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﻓﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻨﻬﺎﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ )ﺍﻭﻟﻭﻴـﺔ ﺃﻡ‬
‫ﺘﻜﺎﻤل( ﺒﺤﺙ ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﻤﺠﻠﺔ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺠﺎﻤﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺭﻗﻡ ‪ ١٢‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪.٢‬‬

‫‪٦١٢‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫ ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬/‫د‬ ٢٠٢١ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ‬

‫اﻟﻤﺮاﺟﻊ اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ‬

References 
1. Reports of International Arbitral Awards, Trail smelter
case (United States, Canada), 16 April 1938 and
11 March 1941, Volume III pp. 1905-1982,
available at
http://untreaty.un.org/cod/riaa/cases/vol_iii/1905
-1982.pdf (last visit: 20 July 2013).
2. Ahmed Helal, "For Turkey, the Libyan conflict and
the eastern Mediterranean are inextricably
linked: Atlantic Council, October 28, 2020. On:
https://bit.ly/36RHSCK
3. Alex G. Oude, The Law of the Maritime Tract, Int.
Journal of Marine and Costal Law, Vol. 9, 1994.
4. Brierly, James Leslie. The Basis of Obligation in
International Law and Other Papers, Oxford,
1950.
5. C.J. Schenk et al., Assessment of Undiscovered Oil
and Gas Resources of the Levant Basin
Province, Eastern Mediterranean, U.S.
Geological Survey, 12 March 2010.
6. Campbell, N., Principles of Mineral Ownership in
the Civil Law , Common Law Systems, Tulane
Law Review , VOL.XXXI, 1957.
7. Captain Raul Redrozo, UN Navy Close Encounters
at Sea: The USNS Impeccable Incident, Naval
War College Review, Vol. (62:3), Summer
2009.
8. Case No. 17–Responsibilities and Obligations of
States Sponsoring Persons and Entities With
Respect to Activities in the Area – Advisory

٦١٣ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫ ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬/‫د‬ ٢٠٢١ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ‬

Opinion, Seabed Disputes Chamber of the

International Tribunal for the Law of the Sea (1
February 2011).
9. Commodore Rustandi, The South China Sea
Dispute: Opportunities for ASEAN to Enhance
its Policies in Order to Achieve
Resolution,vol.(62:3),Summer 2009.
10. Commodore Rustandi, The South China Sea
Dispute: Opportunities for ASEAN to Enhance
its Policies in Order to Achieve
Resolution,vol.(62:3),Summer 2009.
11. Continental Shelf (Tunisia/Libyan Arab
Jamahiriya), Judgment, I.C.J. Reports 1982, p.
18, Judgment Of 24 February 1982.
12. Costa Georgioum, Harnessing the Hydrocarbons
potential, Cyprus Profile, No-vember 2020,
{Online} available At: https://bit.ly/2JFWH1j,
(Access date: December 1, 2020).
13. COVID19: Cyprus to extend Eni- Total energy
exploration contract, Financial Mir-ror, May 6,
2020, {Online} available at:
https://bit.ly/36wTRVG, (Accessed on December
1, 2020).
14. Darbouche, Hakim and others, “East Mediterranean
Gas: what kind of a game-changer?”, The
Oxford Institute for Energy Studies, December
2012, (Visited on 25 March 2018):
https://goo.gl/br7jn1
15. David freestone : the effective conservation and
management of high seas living resources,
university of hull, England, 1994.

٦١٤ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫ ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬/‫د‬ ٢٠٢١ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ‬

16. Edwin Egede, Africa and the Deep Seabed Regime:

Politics and International Law of the Common
Heritage of Mankind, New York, Springer, 2011
17. Elena Becatoros, "Greece, Cyprus, Israel, US pledge
to boost energy cooperation", 7 August 2019, on:
https://bit.ly/39NmxLU
18. Energy Information Administration
(EIA),International Energy Outlook 2009.
19. Francisco Orregovicuna, "The Exclusive Economic
Zone; Regime and Legal Nature Under
International Law", (New York: Cambridge U.
P., 1989)
20. G. Guyomar: commentaire du reglement de La. C. I.
J. adopte le 14 Arril, 1978, Pedone, Paris, 1983.
21. Geoscience Australia, Maritime definitions; retrieved
19 Nov, 2010.
22. Ghazi M. Haider, -Economies of oilfields
development ventures in Iraq, in Middle East
Economic- Survey ,MEES,February 23,2004.
23. Henri J. Barkey , and Ellen Laipson , The Prospects
for Conflict or Cooperation , The Cairo Review
of Global Affairs, {Online} available at:
https://bit.ly/2KX1sEt, (Accessed on November
29, 2020).
24. Henry Cattan, the Law of oil Concessions in the
Middle East and North Africa, foreword by
Wills L.M. Reese (Dobby Ferry, N.Y.: Oceana
Publications, 1967)
25. Hijertousson, K, The New Law of the Sea: Influence
of the Lain American States On the Recent
Development of the Latin American States On

٦١٥ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫ ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬/‫د‬ ٢٠٢١ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ‬

the Recent Development of the Law of the Sea,

Leiden , Sijthoff, 1974.
26. Ibid, 1992. P.3 et 114. (C.I.J Ann. 1993-94. La Haye)
1994.
27. ICJ, Corfu Channel Case, Judgment of April 9th,
1949, I.C. J. Reports 1949.
28. INDO Pacific Strategic Papers,
COMMONWEALTH OF Australia, April 2016.
29. International Institute for Strategic Studies (IISS),
the Military Balance 2020. And: Global
Firepower Nations Index (2020), A listing of all
countries considered for the annual defense
review, on: https://bit.ly/37CCSR2
30. International Tribunal on the Law of the Sea Finally
Renders Advisory Opinion Establishing that the
Precautionary Principle is Incorporated Within
UNCLOS Law, ITSSD Journal on the UN Law
of the Sea Convention (March 22, 2011).
31. J.C. Lupinacci, "El regimen de la plataforma
continental en la Convencion sobra el Derecho
del Mar ", in P.M. Arana, ed, Trabaios
présentados a la Conferencia International
sobra Recursos Marinos del pacifico, Vina del
Mar, Chile, 1983
32. Jack L. Goldsmith and Eric A. Posner. A Theory of
Customary International Law. Chicago: the
Law School – the University of Chicago, Paper
No.
33. Jagota, op. cit., p. 40. See also Nirmala
Chandrahasan, "Sri Lanka s shelf and the
boundary delimitation with India" Indian

٦١٦ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫ ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬/‫د‬ ٢٠٢١ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ‬

Yearbook of International Affairs, Vol. 19

(1986)
34. Jean-Marie Henckaerts et Louise Doswald Beck,
Droit International Humanitaire Coutumier,
Volume Règles (Genève, Bruxelles, CICR,
Bruylant, 2006)
35. Joegraho, Wisnoemerti, Delimitation of Maritime
Boundaries, its Problems and Issues, proceeding
of the 5th international Ocean Symposium,
November 26- 27 , 1980, Tokoo.
36. Joegraho, Wisnoemerti, Delimitation of Maritime
Boundaries, its Problems and Issues, proceeding
of the 5th international Ocean Symposium,
November 26, 27 , 1980, Tokoo,
37. K.Krishana Rao, The legal regime of the sea bed and
ocean floor, I.J.I.L.,Vol. 9, 1969.
38. Katharine Morton, China`s Ambition in the South
China Sea: is A legitimate Maritime Order
possible?international Affairs,vol.(92),
No(4)2016.
39. kind permission of the Center for Oceans Law and
Policy, Charlottesville,Virginia(ISBN: 976-610-
503-0.
40. Kuwait Aminiol, reprinted in 21 International Legal
Materials (1982)
41. LARABA Ahmed, L’Algérie et le droit de la mer,
thèse de doctoratd’Etat, institut de droit et des
sciences administratives, universitéd’Alger,
1985.
42. LARABA Ahmed, L’Algérie et le droit de la mer,
thèse de doctoratd’Etat, institut de droit et des

٦١٧ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫ ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬/‫د‬ ٢٠٢١ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ‬

sciences administratives, universitéd’Alger,

1985, p 32.
43. Lowell Bautista, Aries A. Arugay, Philippines v.
China The South China Sea Arbitral Award:
Implications for Policy and Practice, Asian
Politics & Policy Vol. (9), No.(1), 2017.
44. Margaret J. Vick, The Law of International Waters:
Reasonable Utilization, Chicago-Kent Journal of
International and Comparative Law, Spring,
2012
45. Marine Mineral Resources Scientific Advances and
Economic Perspectives,A Joint Publication by
the United Nations Division for Ocean Affairs
and the Law of the Sea, Office of Legal Affairs,
and the International Seabed Authority ,United
Nations 2004.
46. Meliha Benli Altunisik, Turkey`s eastern
Mediterranean quagmire, the Middle East
Institute, February 18, 2020, {Online} available
At: https://bit.ly/2VtbTSi, (Accessed on
November 29, 2020).
47. MEMAHON,Henry,International Bounlaries
grsa,Volume 84,1935.
48. Michael Sheng-ti Gau, ' The Sino- Philippine
arbitration on South China Sea disputes:
admissibility and jurisdiction issues', China
Oceans Law Review15: 1, 2015.
49. MICHEL PRIEUR, Droit de l’environnement,
DALLOZ,PARIS,4 édition, 2001
50. Nieles Petersen. Customary Law without Custom?
Rules, Principles, and the Role of State Practice
in International Norm Creation, Amsterdam

٦١٨ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫ ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬/‫د‬ ٢٠٢١ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ‬

University of International Law Review, Vol.

23:275: 2008.
51. Organization of Petroleum Exporting
Countries(OPEC), World Oil Outlook 2009.
52. Peter Haver: The status of Interim Measures of the
I.C.J. after The Iranian Hostage crisis, c.w.i.l.j,
vol,11,No,3, 1981.
53. R. R. Churchill and A. V. Lowe, The Law of Sea,
Manchester University press, 1988.
54. Robert D. Hodgson and Robert W. Smith, "The
informal single negotiating text (Committee II):
A geographical perspective", Ocean
Development and international Law, vol. 3.
(1976).
55. Rüdiger Wolfrum, The Principle of the Common
Heritage of Mankind, Max-Planck-Institut für
ausländisches öffentliches Recht und
Völkerrecht, Vol. 43, 1983, available at: http://
www.zaoerv.de (Last visited on Oct 20, 2013)
56. S. Rosenne: Procedure in the, I.C.J, a commentary
on the 1978, Rules of I.C.J. Martinus NIJHOFF,
Publisher, Hague 1983.
57. S.Oda: Provisional Measures- The practice of the
International court of Justice-In: V.lowe and M.
Fitzmaurice, Fifty years of the I.C.J. Grotins
Publications, Cambridge, 1996.
58. Satya N. Nandan, C.F., C.B.E.( Michael W. Lodge
and Shabtai Rosenne (General Editor): The
Development of the Regime for Deep Seabed
Mining, Published in Jamaica 2002 .

٦١٩ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫ ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬/‫د‬ ٢٠٢١ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ‬

59. Scott J. Shackelford: The Tragedy of the Common

Heritage of Mankind, Stanford Environmental
Law Journal, Vol. 27,2008.
60. Shigeru Oda fifty yearsof The Lawofthe, sea,Kluwer
Law International Incorporates,2003.
61. Soner Cagaptay, "Turkey In The Eastern
Mediterranean Crisis", Issue 68, Hoover
Institution, Stanford University, October 22,
2020. On: https://hvr.co/2VJEOSI
62. Suy, E, Les Acts Juridique Unilateraux en Droit
International Public Libraire General de Droit
et de Jurisprudence, 196.
63. TexacoV. Libyan Arab. Republic reprinted in 17
International Legal Materials (1978),.
64. The maritime border dispute between Lebanon and
Israel explained”, Middle East Strategic
Perspectives, 5 March 2018, (Visited on 3 April
2018:) https://goo.gl/xmfNYh
65. Tribunal International Du Droit De La mer Affaire
No. 16, Différend relatif a` La Delimitation De
La Frontière Maritime Entre Le Bangladesh ET
Le Myanmar Dans Le Golfe Du Bengale (Arrêt),
14 Mars 2012. P 21? Sur Le Site:
WWW.itlos.org
66. Turkey, Israel are at advanced stage for gas pipeline
route talks”, Daily Sabah, 13 October 2017,
(Visited on 4 April
2018):https://goo.gl/UCSWkB
67. United States Department of State, Maritime
boundaries; retrieved,19 Nov 2010.

٦٢٠ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬

 ‫ ﻛﺮﯾﻢ ﻣﺤﻤﺪ رﺟﺐ اﻟﺼﺒﺎغ‬/‫د‬ ٢٠٢١ ‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ – ﯾﻨﺎﯾﺮ‬

68. Ushifumi Tanaka, the International Law of the sea,

second edition, Cambridge University Press,
2015.
69. Valencia, Mark J, "Oil and Gas Potential,
Overlapping Claims, and Political Relations,
Marine Policy in Southeast Asia, University of
California Press, Berkeley , 1985.
70. VLIZ Maritime Boundaries Geodatabase, General
info; retrieved,19 Nov 2010
71. Ximena Fuentes, The Criteria for the Equitable
Utilization of International Rivers, The British
Year Book of International Law, 1996.
72. Zhukov, Yuri, “Trouble in the Easter Mediterranean
Sea: The Coming Dash for Gas”, Foreign
Affairs, 20 March 2013, (Visited on 3 April
2018)
73. the ICJ announced a new approach to how it will
monitor compliance with provisional measures.
This is significant in the context of the The
Gambia v Myanmar case https://icj-
cij.org/public/files/press-releases/0/000-
2020,12,21,
 
 
 
 

٦٢١ ‫ﻣﺠﻠﺔ ﺣﻘﻮق دﻣﯿﺎط ﻟﻠﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‬