Muistammeko historiasta mitään, enkä tarkoita nyt kauaskantoista historian tuntemusta, vaan mennään ihan muutaman vuosikymmenen taakse.
Mennään 1990-luvun lama-aikaan, kun leikattiin heistä, joista ei missään nimessä saa leikata vaan joihin pitää sijoittaa, koska se, jos jokin maksaa itsensä takaisin moninkertaisesti. Lapset ja nuoret.
Hyvä hallitus, tai nyt kaikella arvokkuudella en voi sanoakaan ”hyvä” hallitus. Tämä hallitus ei nyt mielestäni sitä ”hyvä”-arvoa ansaitse. Tämä hallitus on heikentänyt nyt jo niin paljon ihmisten toimeentuloa, työttömien, eläkeläisten, opiskelijoiden, työntekijöiden ja monien muiden ryhmien ja heikentää tulevaisuudessa lisää. Tällä hallituksella on näiden heikentämisten kanssa kova kiire, tämä hallitushan on ollut olemassa vasta vuoden.
Kaikkien näiden leikkaamisten syyksi on sanottu, ettei velkaannuttaisi lisää, vaikka samalla hallitus lisää runsaasti valtion velkaa.
Me elämme nyt eriarvoisessa yhteiskunnassa, jossa ihmisten terveys, arvokas vanhuus ja tasa-arvoinen opiskelu ovat toissijaisia asioita. Me elämme yhteiskunnassa, jossa toisilla ihmisillä menee koko ajan paremmin ja toisilla koko ajan huonommin, kun parempituloisille tehdään verohelpotuksia ja samalla köyhimmiltä otetaan pois.
Eriarvoistava, köyhdyttävä politiikka lisää huonoa oloa ihmisillä, mikä lisää sairauksia, masennuksia, alkoholismia, syrjäytymistä ynnä muita.
Älkää rankaisko heitä, jotka ovat elämänsä alussa ja urapolkujaan vasta muodostamassa.
Ainoastaan kannustavalla politiikalla me saamme maahan ihmisiä, jotka kantavat tämän yhteiskunnan. Jos ja kun me annamme lastemme ja nuoriemme pudota, se tulee maksamaan yhteiskunnalle niin paljon, että kestää monia vuosia se lasku maksaa, kuten 1990-luvun laman jälkeenkin.
Kannattaisi oppia menneisyydestä ja tehdä pitkäkantoista, kestävää politiikkaa eikä tällaista lyhytnäköistä.
Hyvä Petteri Orpo, olisiko aika ottaa se todellinen johtajuus, joka ajattelee koko maan ja kaikkien sen kansalaisten parasta?
Te olette heikentäneet opiskelijoiden toimeentuloa leikkaamalla heidän asumistukeaan, kiristämällä toimeentulotukirajoja ja nyt viimeisimpänä eriarvoistamalla opiskelun, kun oppimateriaali tulee maksulliseksi 18 vuotta täytettyä.
Kysynkin nyt, että eikö ole mitään opittu menneisyydestä? Meillä oli 1990-luvun lama, jolloin olisi pitänyt tehdä kannustavia toimia ja olisi pitänyt investoida lapsiin ja nuorisoon. Silloin kaatui paljon yrityksiä, työttömyys lisääntyi ja lapset ja nuoret ottivat kovimmat iskut vastaan.
Kun emme panosta lapsiin ja nuoriin vaan rankaisemme heitä, se ei ole kestävää politiikkaa. Näiden lasten ja nuorten pitäisi olla meidän tulevaisuutemme veronmaksajia ja näiden lasten ja nuorten pitäisi tulevaisuudessa kannatella yhteiskuntaamme ja pitää tämänhetkisistä keski-ikäisistä huolta ja antaa heille se arvokas vanhuus.
”Hyvä” hallitus – panostakaa, tukekaa, kannustakaa lapsia ja nuoria elämän polulla eteenpäin. Tämä jos jokin on investointia tulevaisuuteen.
Se ei pelkästään riitä, että panostetaan korkeakouluihin, jos sinne emme opiskelijoita saa, koska emme tue alempia asteita, kuten ammatillista koulutusta ja lukio-opiskelijoita.
Älkää rankaisko heitä, jotka ovat elämänsä alussa ja urapolkujaan vasta muodostamassa.
Matti Rajala
Pöytyän kunnanvaltuutettu (vas)
