User talk:Accurimbono

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search


Logo of Wikidata Welcome to Wikidata, Accurimbono!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

--ValterVB (talk) 20:45, 20 March 2013 (UTC)[reply]

Non ci riesco

[edit]

Ho scelto Vincenzo Burzagli, che qui non c'è. Quando devo compilare l'etichetta, nell'ultimo campo, non mi permette di inserire Autore: Vincenzo Burzagli. Scrive in automatica il nome e io non posso correggere. Mi manca qualcosa? O se no cosa sbaglio? Lagrande (talk) 10:49, 29 January 2014 (UTC)[reply]

@Lagrande Ciao, allora, è un po' difficile capire quello che hai scritto.
Per aiutarti ho creato io l'item di Vincenzo Burzagli (Q15675506)
Ora puoi andare lì e inserire i dati (data e luoghi di nascita/morte, professione, etc..) Prendi ad esempio un altro autore che ho fatto io e fammi sapere. --Accurimbono (talk) 13:13, 29 January 2014 (UTC)[reply]

Sì, ma perchè non ci sono riuscita io? Non riesco a capire dove è il problema. Vedi anche l'help non funziona, perchè fa solo riferimento a wikipedia. Allora vedo di spiegarmi meglio: io ho cliccato "crea nuovo elemento". Si apre un'etichetta con quattro campi da compilare. Nel primo metto l'autore, nel secondo spiego chi è, ma il terzo e il quarto, che dovrebbero essere quelli che contengono i link, non me li fa modificare. Nel quarto è riportato in automatica nome e cognome come nel primo, ma lì non dovrebbe andarci Autore: Vincenzo Burzagli come link da wikisource? Fatto sta che non riesco nè a cancellarlo nè a modificarlo, e così come me lo dà non me lo accettava. Io dico che forse non sono abilitata a qualcosa. Lagrande (talk) 15:41, 29 January 2014 (UTC)[reply]

Ce l'ho fatta! Evviva! Ho capito che quando cerco l'elemento non devo scrivere solo nome e cognome, ma Autore:nome_cognome. Spero che vada bene quello che ho inserito finora. Lagrande (talk) 16:10, 29 January 2014 (UTC)[reply]
@Lagrande Bravissima! Molto bene, anche io all'inizio mi ero scontrato con questo sistema "semantizzato" di inserire i dati, ma poi una volta acquistata familiarità vedrai che è molto bello.
Ho controllato i tuoi edit e sei stata perfetta. Ho aggiunto altre informazioni.
Ti segnalo alcuni strumenti molto utili per inserire velocemente i dati e i codici di autorità.
Guarda il mio commons.js e copialo nel tuo, vedrai apparirà un box a destra e alcuni comandi a sinistra (soprattutto "Authority Control") che ti permetteranno di raccogliere e inserire agevolmente i dati.
Ti suggerisco inoltre di inserire _sempre_ anche l'etichetta e la descrizione in lingua inglese, che è quella che parlano tutti a livello internazionale, così i nostri autori saranno facilmente riconoscibili da tutti ed evitiamo problemi dovuti a omonimie. --Accurimbono (talk) 19:16, 29 January 2014 (UTC)[reply]

Aiuto

[edit]

Per fare l'amministratore qui su data ci vuole una laurea in una decina di materie :-) chiedo a te perchė voi di souce penso siate molto ferrati in materia di polverosi tomi. Per fartela breve devo aggiungere le fonti a questo item Arthur Schmidt (Q1747505) scartabellando per internet ho trovato che questo libro contiene quello che fa per me [1] quindi seguendo le linee guida che voi sourciani avete contribuito a creare vedo che su data abbiamo l'item Hitler's commanders: officers of the Wehrmacht, the Luftwaffe, the Kriegsmarine, and the Waffen-SS (Q4229155) a questo punto iniziano i problemi perché da quello che ho capito di questo libro ci sono credo diverse ristampe, non ho ben capito se quella russa è un altra versione. La mia domanda è come sbrogliare la matassa? se fosse la versione russa dovrei creare un nuovo item per quella in inglese? e sopratutto come vanno trattate le ristampe (intendo dello stesso libro ma in date diverse) e invece per quelle nelle varie lingue? --Rippitippi (talk) 01:48, 8 February 2014 (UTC)[reply]

@Rippitippi: devi creare un item del tipo Work per l'opera (che è l'elemento Q4229155) e un item per l'edizione specifica che tu vuoi utilizzare come fonte. Devi creare un Edition item per ciascuna "manifestazione" dell'opera diversa (inglese, russa, stampata in anni diversi, ...) Ciao, --Accurimbono (talk) 13:08, 8 February 2014 (UTC)[reply]

Poeta elegiaco greco

[edit]

Sorry, I've reverted your edit of Tyrtaeus (Q316094) by accident. Restored the old version. Cheers --Kolja21 (talk) 15:50, 25 July 2014 (UTC)[reply]

You're welcome! :) --Accurimbono (talk) 17:05, 25 July 2014 (UTC)[reply]

Darete Frigio vs Darete

[edit]

Hello Accurimbono, shouldn't it:Darete Frigio be linked to Dares Phrygius (Q544378) (Dares Phrygius) instead of Dares (Q3702517) (only one WP link)? You've add to it:Darete the same properties as to Darete Frigio. It would be better to add the authority files like GND 118678876 only to one person or you can use said to be the same as (P460) to indicate that they are "said to be the same as". Cheers --Kolja21 (talk) 17:04, 23 August 2014 (UTC)[reply]

Hi @Kolja21:, thank you. In the italian Wikipedia there are two differente articles: it:Darete and it:Darete Frigio, and I don't know if they are the same person or different person... Someone expert should check the two articles. Best regards, --Accurimbono (talk) 09:12, 24 August 2014 (UTC)[reply]

Petrarch (Q1401)

[edit]

Please note that currently all dates are specified using proleptic Gregorian calendar (Q1985727). Changing from proleptic Gregorian calendar (Q1985727) to proleptic Julian calendar (Q1985786) is changing display model for LUA modules and templates, but does not change that display in Wikidata. I.e. "20 of July" in proleptic Julian calendar (Q1985786) shall be entered as "28 of July" + calendar model = proleptic Julian calendar (Q1985786). -- Vlsergey (talk) 07:48, 3 July 2015 (UTC)[reply]

@Vlsergey: I know... but please note that you are wrong! Be careful when you change a date!
The date that I entered had a source. You inserted the wrong date.
Petrarca was born 20 july 1304 (Julian!) and death between 18 and 19 luglio 1374 (Julian of course).
Gregorian was introduced in 1582, all the dates before 1582 are of course in Julian calendar.
therefore I'm going to rollback you wrong edit. --Accurimbono (talk) 08:05, 3 July 2015 (UTC)[reply]
@Vlsergey:
I know, but please note that:
* I inserted 20 July 1304 in Julian. (Right)
* You inserted 28 July 1304 in Julian. (that is Wrong)
https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1401&type=revision&diff=225864291&oldid=225863738
Can you understand your error and please RB by yourself?
I don't care about you LUA module... we are talking about to inserting HERE in WIKIDATA that RIGHT data: and the right data and calendare is 20 July 1304 in Julian. --Accurimbono (talk) 08:14, 3 July 2015 (UTC)[reply]
@Accurimbono: no, I inserted 28 July 1304 in Gregorian and tell Wikidata that it shall be displayed and automatically converted as Julian. The the https://www.mediawiki.org/wiki/Wikibase/DataModel#Dates_and_times for details. -- Vlsergey (talk) 08:16, 3 July 2015 (UTC)[reply]
@Vlsergey:
Not at all: please double check here https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1401&type=revision&diff=225864291&oldid=225863738: you change from 20 July 1304 in Julian to 28 July 1304 in Julian.
That is wrong: the date to be inserted is 20 July 1304 in Julian, not Gregorian proleptic because the source is about a Julian date, not a Gregorian one. --Accurimbono (talk) 08:26, 3 July 2015 (UTC)[reply]
The problem here that Wikidata does not support entering calendar dates in any calendar except proleptic Gregorian. Just doesn't support. All entered dates on Wikidata are in proleptic Gregorian (that defined on whole timerange) and one can only specify in which calendar dates shall be displayed. But stored -- only in proleptic Gregorian. There is a simple check I proposed below. Find out how to enter and save dates on Wikidata that exists in Julian but does not in Gregorian. Would you be able to save "29 February 1900" as displayed values I will agree with you and roll back my changes. -- Vlsergey (talk) 08:39, 3 July 2015 (UTC)[reply]
See here the procedure [2]
This procedure would be partially applicable AFTER Wikidata UI is fixed to correctly display dates in Julian format. Currently it does not.
Your error is here:
"and tell Wikidata that it shall be displayed and automatically converted as Julian." is a wrong statement: the calendar model meaning is changed according to [3].
"calendarmodel: URI identifying the calendar model that should be used to display this time value. Note that time is always saved in proleptic Gregorian, this URI states how the value should be displayed". Can you see the difference and the stroked part?
Please read carefully the updated guideline on how to enter a date. This is a Julian date and in this way shall be inserted.
Please STOP insert wrong date in Wikidata. --Accurimbono (talk) 08:42, 3 July 2015 (UTC)[reply]
@Accurimbono: would you mind to check https://www.wikidata.org/w/api.php?action=wbgetentities&ids=Q1401 and check actual saved value? It said:
                                "value": {
                                   "time": "+1304-07-28T00:00:00Z",
                                   "timezone": 0,
                                   "before": 0,
                                   "after": 0,
                                   "precision": 11,
                                   "calendarmodel": "http://www.wikidata.org/entity/Q1985786"
                               },

Thus, my change is correct. Also asking you (third time actually) to come to Wikidata Sandbox (Q4115189) and save "29 February 1900". Would you be able to do that -- I would totally agree with you and rollback my changes. -- Vlsergey (talk) 08:47, 3 July 2015 (UTC)[reply]

@Vlsergey: The error (IMHO) is that if you use Q1985786 (Julian prolectic) in "calendarmodel", than you shall use the Julian date in "time": "+1304-07-20T00:00:00Z".
In time you should use the calendar date according to the calendar entered in the field "calendarmodel". --Accurimbono (talk) 09:08, 3 July 2015 (UTC)[reply]
Prove your theory below. -- Vlsergey (talk) 09:21, 3 July 2015 (UTC)[reply]


@Lydia Pintscher (WMDE):. It seems that me or @Vlsergey: misunderstood the right way to insert a Julian date in Wikidata. Can you please show us a correct example or better insert as an example for us the right date for Petrarca Petrarch (Q1401). The source is already indicated. Thanks. Regards, --Accurimbono (talk) 08:48, 3 July 2015 (UTC)[reply]

@Lydia Pintscher (WMDE): would you also mind to enter "29 February 1900" (Julian) as example in Wikidata Sandbox (Q4115189)? It looks like Accurimbono doesn't see my question. -- Vlsergey (talk) 08:49, 3 July 2015 (UTC)[reply]
Sorry, can you please provide another neutral target date. This is a leap date and furthermore 1900 was not an leap year... --Accurimbono (talk) 08:57, 3 July 2015 (UTC)[reply]
@Vlsergey: I inserted 3 June 1900 Julian, as an simple and neutral example. --Accurimbono (talk) 08:58, 3 July 2015 (UTC)[reply]
@Vlsergey: I inserted 3 June 1300 Julian as well. --Accurimbono (talk) 09:01, 3 July 2015 (UTC)[reply]
@Accurimbono: I asked you to enter exactly "29 February 1900" (Julian) because it is leap year in Julian calendar and is not in Gregorian. This date exists in Julian calendar and does not exists in Gregorian. If you theory is correct you would be able to enter and save it (and it would be there after page refresh). If my theory is valid you won't be able to save it. -- Vlsergey (talk) 09:20, 3 July 2015 (UTC)[reply]
@Vlsergey: OK, I understand your point on "29 February 1900" (Julian) but this is ANOTHER question about this specific date. Please don't mix up and don't make confusion. You can file a bug for fix this specific problem. --Accurimbono (talk) 09:31, 3 July 2015 (UTC)[reply]
Please note that there are NOT theory to be discussed: the calendarmodel meaning is described in DataModel ([4]). I have already quoted it. --Accurimbono (talk) 09:33, 3 July 2015 (UTC)[reply]
It's not a another question, it's a question how Wikidata works. Currently Wikidata accepts dates in Gregorian calendar only, as you saw youself. Also check Lidya answer here: Wikidata:Project_chat/Archive/2014/09#Reading a diff about dates: "The first one you are seeing is what is stored internally. That is always gregorian iirc. ". -- Vlsergey (talk) 09:40, 3 July 2015 (UTC)[reply]
more direct question and asnwer: Wikidata:Project chat/Archive/2014/07#Calendar model: only display attribute or storage model?. -- Vlsergey (talk) 09:45, 3 July 2015 (UTC)[reply]
Yes, but please consider that this is the way this work IN THE PAST (2104), now (July 2015) it is changed. You can see here how Wikidata works NOW.
It is not up to me choose how Wikidata works, I simply follow the recent discussions and changes. A huge work has been done by the developers to fix the problem of date representation in Wikidata and the support to Julian/Gregorian calendars.
I hope Lydia Pintscher (WMDE) can answer us with an (or more) example, so we (me or you) can reconsider our position.
Kind regards and thanks for the discussion. --Accurimbono (talk) 09:57, 3 July 2015 (UTC)[reply]
@Candalua:. FYI about the Wikidata date. --Accurimbono (talk) 10:15, 3 July 2015 (UTC)[reply]

Bravo

[edit]

Questa qui è stata proprio una buona idea. :) --Sannita (ICCU) (talk) 16:37, 4 November 2015 (UTC)[reply]

@Sannita: Grazie! --Accurimbono (talk) 15:38, 5 November 2015 (UTC)[reply]

WMF projects

[edit]

Dear Accurimbono; I have seen your edit at Sanskrit Wikisource (Q15156667) and want to let you know that the number of WMF projects has increased to more then 385. You may be interested in adding labels and descriptions in other anguages, follow the discussion at property talk:P1800 and comment there. Best regards Gangleri also aka I18n (talk) 02:15, 12 January 2016 (UTC)[reply]

Help decide the future of Wikimania

[edit]

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 22:01, 12 January 2016 (UTC)[reply]

Fusione due item

[edit]

Ciao, ho fuso Dante Della Terza (Q22280150) in Dante Della Terza (Q3702354), perché ho avuto modo di appurare che sono la stessa persona, almeno in base alla ricerca di SBN e alle varie altre informazioni in giro. :)

Tra l'altro, ho scoperto che ci sono altri codici da fondere (scusa se ti sto rubando un po' il lavoro :P), ma per il momento lo staff di SBN è in ferie, quindi almeno fino agli inizi di febbraio fai riferimento a me per eventuali fusioni. Io ne prendo nota e poi le giro a loro quando tornano. Ok? :) Ciao. --Sannita (ICCU) (talk) 14:05, 28 January 2016 (UTC)[reply]

@Sannita (ICCU): eh no... così non va bene... fregare il lavoro agli amici non si fa! :P
Dante della Terza non l'avevo segnalato perché non ero certo che fosse la stessa persona, ma se hai appurato che sono la stessa ben venga.
Immagino che avrai già letto il mio messaggio Facebook di martedì riguardo Antonio Jerocades (T\ICCU\RCAV\137186, IT\ICCU\CFIV\034839) e Almerico da Schio (IT\ICCU\PUVV\008556 e IT\ICCU\RAVV\056777)
Per il resto non mi risultano altri fusioni da fare. Cmq basta monitorare la pagina dei log della proprietà P396.
A questo proposito in "format violation" trovi tre casi di utenti che hanno utilizzato la proprietà P396 per indicare una scheda bibliografica invece che una scheda di autorità.
Credo che sarebbe bene che tu proponessi a Wikidata di avere una proprietà apposita (e distinta da P396) per le schede bibliografiche SBN. In maniera tale che si possano linkare le singole edizioni. Che ne pensi? Ciao e grazie di tutto, --Accurimbono (talk) 14:52, 28 January 2016 (UTC)[reply]
@Accurimbono: Scusa se non ti ho ancora risposto, spero di riuscirci nei prossimi giorni. Non mi sono dimenticato di te. :) --Sannita - not just another it.wiki sysop 12:52, 1 March 2016 (UTC)[reply]
@Sannita (ICCU): Ci mancherebbe, quando hai tempo :) --Accurimbono (talk) 13:09, 1 March 2016 (UTC)[reply]
@Sannita (ICCU): Riguardo Dante Della Terza, oltre a fondere i due item, dovresti far fondere anche le due schede su SBN, altrimenti la violazione viene segnalata. Ciao! --Accurimbono (talk) 16:24, 17 March 2016 (UTC)[reply]

Towards a New Wikimania results

[edit]

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 22:47, 8 February 2016 (UTC)[reply]

Re:Come aggiungere facilmente i Codici di autorità

[edit]

Grazie! --Niccolò Caranti (MUSE) (talk) 10:19, 31 March 2016 (UTC)[reply]

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

[edit]
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:24, 24 April 2016 (UTC)[reply]

Alessandro Magno di Afrodisia

[edit]

Ciao, grazie per avermi segnalato l'errore. Il problema di questo tipo di errori è che sono figli di mix-and-match, se c'è un'associazione sbagliata lì quando si fa la sincronizzazione l'errore si ripercuote su Wikidata. Tra l'altro, non mi è arrivata la notifica del tuo rollback, quando lo fa qualcun altro mi scatta la campanella, quando le vedo vado a guardare e metto a posto. Adesso ho corretto l'errore su mix-and-match, quindi non dovrebbe ripresentarsi più, ma ovviamente in futuro ci saranno altri codici SBN sbagliati perché il database contiene errori. Io associo quello che posso e correggo errori che trovo, ma quando sincronizzo non sto a guardare se le associazioni fatte da altri sono giuste. Saluti. --Cruccone (talk) 20:48, 27 April 2016 (UTC)[reply]

Per ora c'è ancora abbastanza lavoro per associare le schede SBN agli elementi wikidata che ci sono, e creare quelli che non ci sono se ha senso (su questo rimane un punto di domanda, se vale ancora la regola che gli elementi wikidata devono essere associati ad almeno un progetto o no). Sul fatto che il database di SBN vari, io spero che sia soprattutto in senso accrescitivo, e che comunque un codice non venga passato ad un'altra persona. Io per ora mi dedico a confermare o meno che i matching automatici sono corretti, ma di schede non allineate ce ne sono tantissime, Ciao --Cruccone (talk) 16:46, 30 April 2016 (UTC)[reply]
So che all'inizio si evitava di creare elementi wikidata se non c'era qualcosa sugli altri progetti, ma evidentemente le cose sono cambiate, mi sembra giusto così. Mix-and-match è divertente a piccole dosi, è una buona attività se si ha poco tempo. Finire è una parola grossa, ma almeno sincronizzare le cose importanti è un bell'obiettivo. Ciao e grazie anche a te, soprattutto per il controllo degli errori! --Cruccone (talk) 10:12, 3 May 2016 (UTC)[reply]
L'ho fatto io, per trovarlo ho messo in Search Q3939037 (che è l'elemento su cui fa casino), e da lì ci sono arrivato. Funziona anche se cerchi "Roberto Parisi", ma non se cerchi "IT\ICCU\TSAV\610087". Cruccone (talk) 13:40, 4 May 2016 (UTC)[reply]
Non so perchè... ma a me non funziona nessuna delle ricerche.. :( Cmq grazie per la spiegazione e per la modifica --Accurimbono (talk) 13:51, 4 May 2016 (UTC)[reply]
Wikidata:Notability --Accurimbono (talk) 14:39, 6 May 2016 (UTC)[reply]

Antigone

[edit]

An "edition" is in the same language by the same author. When there is a change in language and a translator, it is a "translation". --EncycloPetey (talk) 00:59, 8 July 2016 (UTC)[reply]

P396 per i libri

[edit]

Intendevo dire che il ping non mi aveva avvertito quando avevi scritto o che non me ne ero accorto. Comunque, adesso mi metto a fare la proprietà. :) --Sannita (ICCU) (talk) 19:45, 7 July 2018 (UTC)[reply]


Don't overwrite data when adding additional references / diverging data

[edit]

Hi Accurimbono

Thanks for adding references from new sources to Wikidata. However, when doing so, please avoid overwriting or deleting existing statements (e.g. as you did here). Information there was from here.

Please use ranks to indicate which values are known to be wrong, generally accepted or equally deemed possible. --- Jura 04:48, 30 September 2019 (UTC)[reply]

@Jura1:
1) Sources for data in Wikidata shall be included in Wikidata, not in Wikipedia.
2) BTW Treccani is the best source for popes. Therefore ranks shall be inverted.
Regards, --Accurimbono (talk) 08:41, 1 October 2019 (UTC)[reply]
I disagree with (2). I don't think there is a consensus for this. Besides, the statement is problematic if not plain wrong: it's known that the person was born in the 11th century, it's not "unknown".
Whatever your view on (1): one shall not delete valid statements. --- Jura 08:48, 1 October 2019 (UTC)[reply]

Unione di due elementi

[edit]

Ti segnalo che esiste Pallamides di Bellindote e Pallamidesse di Bellindote del Perfetto, che si riferiscono alla stessa persona (mi pare). Non me la sento di unire gli elementi, è una roba delicata. Grazie! Alex (talk) 20:16, 1 August 2020 (UTC)[reply]

Uniti, grazie per la segnalazione. --Accurimbono (talk) 09:45, 3 August 2020 (UTC)[reply]

Aggiunta di ID da VIAF

[edit]

Ciao! Passo solo a segnalarti che recentemente @Bargioni: ha creato un nuovo gadget (User:Bargioni/moreIdentifiers) per l'aggiunta di ID agli elementi a partire dal VIAF; a parte il NUKAT, tutti gli altri ID funzionano perfettamente; se vuoi puoi provarlo :) A presto e grazie come sempre per l'ottimo lavoro, --Epìdosis 13:36, 18 August 2020 (UTC)[reply]

@Epìdosis: grazie a te per la segnalazione --Accurimbono (talk) 14:01, 18 August 2020 (UTC)[reply]

Voci di autorità SBN

[edit]

Ciao! Ti scrivo, ricordandomi di aver visto che avevi contribuito a it:Progetto:GLAM/Biblioteche/VIAF/SBN/Elenco autori privi di identificativo SBN, che nel caso in cui trovassi problemi nelle voci di autorità SBN, tipo errori o conflazioni, o voci di autorità assenti nonostante sia presente almeno un record bibliografico sia attribuibile a un dato autore, che puoi segnalare questi problemi direttamente a me; ho infatti la possibilità di intervenire direttamente per correggere tali imprecisioni nell'Indice SBN. Se trovi duplicazioni, basta che tu aggiunga entrambi gli ID in Wikidata e poi periodicamente passo a unire i duplicati e a togliere gli ID defunti. Qualche tempo fa ho anche aggiornato la guida it:Progetto:GLAM/Biblioteche/VIAF/SBN. Quest'anno spero anche di riuscire ad organizzare almeno un nuovo concorso su SBN qui su Wikidata (dopo il successo di Wikidata:Gruppo Wikidata per Musei, Archivi e Biblioteche/Concorso/2023/02 e Wikidata:Gruppo Wikidata per Musei, Archivi e Biblioteche/Concorso/2023/03 l'anno scorso), se riuscirò a trovare il tempo. Grazie mille e a presto! --Epìdosis 19:05, 15 January 2024 (UTC)[reply]

Ciao @Epìdosis, ottimo!!! Grazie mille per il messaggio, lo terrò presente. In effetti un tempo ho lavorato molto su P396, il report era sempre bello nutrito, ora sapere che ci sei tu che riesci a riconciliare nel DB SBN le varie difformità e i duplicati è una bella notizia! Fammi sapere anche per il concorso. Ciao, a presto! Accurimbono (talk) 08:27, 16 January 2024 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=User_talk:Accurimbono&oldid=2054970518"