Wikidata:Café/Archivos/2013/03

This page is an archive. Please do not modify it. Use the current page, even to continue an old discussion.

Conflicto

Pregunto porque no tengo mucha experiencia, quería hacer que no quede ninguno en Q5xxx a Q6xxx queda uno solo 8-) y es uno que solo está en la wiki francesa Q5299 pero a mi entender es un artículo que debería ser borrado ya que es lo mismo que en Tablette graphique, que se hace le pongo etiqueta y lo dejo nomás?--Esceptic0 (talk) 22:57, 27 February 2013 (UTC) Por otra parte, ya se están añadiendo declaraciones? debería hacerlo?--Esceptic0 (talk) 23:13, 27 February 2013 (UTC)

Puedes hacer declaraciones si lo deseas. Por lo otro no opino, ni idea de si es lo mismo o son distintos. --LadyInGrey (talk) 02:21, 28 February 2013 (UTC)

No se si los artículos son idénticos pero pueden pasar dos cosas: 1) Si los artículos son idénticos resulta que en la Wikipedia en francés tienen 2 artículos para la misma cosa y deben ser ellos los que lo fusionen en uno solo y borren una de las dos entradas de Wikidata. 2) Que los dos artículos tengan matices distintos y entonces está todo correcto. En cualquiera de los dos casos creo que no es necesario que hagas nada al respecto. Si piensas que son artículos iguales deja un aviso en la Wikipedia en francés. --Kizar (talk) 17:04, 6 March 2013 (UTC)

Duplicado

Hola, creé el elemento Q5920986, pero luego vi que Q2644546 ya contenía la misma información, por lo que el primer elemento es innecesario. ¿Existe alguna forma para marcar estos errores para su borrado rápido? Jmvkrecords Intra Talk 06:36, 3 March 2013 (UTC)

Sí. En el menú desplegable a la derecha de «Ver historial» existe un botón llamado «Petición de borrado». — mantis [religiosa] — 06:49, 3 March 2013 (UTC)

Parece que no tengo ese botón/menú. Jmvkrecords ⚜ Intra Talk 07:04, 3 March 2013 (UTC)

Tampoco lo tengo. ¿Alguien sabe dónde pillarlo? B25es (talk) 11:28, 3 March 2013 (UTC)

Vale, me respondo:

1. Id a Preferencias
2. Id a Accesorios
3. Seleccionar RequestDeletion y Guardar

Y ya tienes la opción incoporada. B25es (talk) 11:33, 3 March 2013 (UTC)

Gracias por la respuesta. Jmvkrecords ⚜ Intra Talk 18:36, 3 March 2013 (UTC)

Me disculpo. No recordaba que fuese un accesorio desactivado. Qué lo hayáis encontrado. — mantis [religiosa] — 04:39, 4 March 2013 (UTC)

Categorías

He visto que hay gente añadiendo la descripción de las categorías a mano, en plan "categoría" o "categoría de Wikipedia". Si hay consenso propongo añadir con mi bot la descripción "categoría de Wikipedia" o otra que se proponga a todos los elementos de Wikidata que sean categorías. Esto se ha hecho en todas las categorías con la descripción en francés (Q5377272, "page de catégorie de Wikipédia") y en algunas en inglés (Q1411173, "Wikipedia category"). Como apunte, decir que todas las páginas de desambiguación también tienen todas la misma descripción y ha sido puesta por el bot de otro usuario. --Kizar (talk) 16:47, 6 March 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo que sería más práctico el bot. Voto por la opción "categoría de Wikipedia". Quiero aprovechar la ocasión para agradecer tu trabajo (bot incluido), que ya necesitábamos uno en español. Andreasmperu (talk) 16:57, 6 March 2013 (UTC)

Para eso estamos ;) Yo aprovecho para informar a los que no lo saben que si necesitan hacer alguna petición de cualquier tipo a mi bot pueden pasarse por aquí.--Kizar (talk) 17:24, 6 March 2013 (UTC)

Entiendo que en Wikipedia hay un contenido principal (artículos) y otro que es accesorio (anexos, categorías, plantillas). Al realizarse un nuevo proyecto, el contenido de artículos no queda muy afectado (en un principio, hay que explicar algunas cosas al respecto) pero el auxiliar sí. Entiendo que la masa de Qs podría categorizarse, pero no a la forma hispanófona, anglófona, francófona o lusófona, sino de una forma diferente. Por eso marco todas las categorías simplemente como Categoría, entendiendo que el proyecto Wikidata puede acabar generando su propia clasificación, independiente de las otras. De la misma forma marco las plantillas como plantilla porque entiendo que pasará lo mismo (tendría poco sentido unificar artículos y mantener diferentes, por ejemplo, mapas de localización). B25es (talk) 18:36, 6 March 2013 (UTC)

Tengo una duda con este tema: se que por ahora está unido a wikipedia (con lo cual estoy de acuerdo con lo de "Categoría de Wikipedia" en descripción y con bot. Pero si en el futuro se incluyen los demás proyectos poner solo "categoría" me parece muy amplio. Fui una de las que puse categorías a mano, y me encontré con algunas que me dieron duda y dejé de hacerlo. Si bien todas son categorías, hay dos ramas distintas: la de artículos y los que no son artículos (usuarios, ayudas, etc). La duda era si poner todo igual o hacer una separación (aca va un poco de anticipación para hacerlo bien de primera en lugar de modificar después). --LadyInGrey (talk) 19:06, 6 March 2013 (UTC)

Yo creo que el 99% de las categorías son de artículos. Hay algunas de Wikiproyectos y de políticas de Wikipedia pero creo que son tan pocas que se puede poner con el bot "categoría de Wikipedia" en todas y luego en las que sea necesario se cambia a mano o con el bot más adelante. Es solo una idea. --Kizar (talk) 21:03, 6 March 2013 (UTC)

Si ponemos categoría de Wikipedia en todas las categorías entonces tendríamos separadas las categorías del resto, lo cual simplifica las tareas. Personalmente creo que saldríamos ganando si unificamos las categorías en un bloque, las plantillas en otro, los anexos en otro y los artículos en otro. Pienso que sería más sencillo cortar así el trabajo. B25es (talk) 15:11, 7 March 2013 (UTC)

También otra forma de hacerlo, para mi gusto mejor, es que se crearan propiedades. Por ejemplo crear una propiedad que se llamara tipo de artículo o espacio de nombres y ahí se indica si es anexo, artículo, desambiguación etc... Además lo pueden hacer los de la versión inglesa y ya queda para todos los idiomas. xD --Kizar (talk) 17:53, 7 March 2013 (UTC)

Nombre de usuario

Hola, tengo una pregunta cosmética. ¿Los enlaces interwiki de las páginas de usuario también se van a manejar desde aquí? ¿Ya se hace? Jmvkrecords ⚜ Intra Talk 08:40, 7 March 2013 (UTC)

Estoy casi seguro de que no se permiten en Wikidata. Supongo que habrá que seguir con los interwikis locales de siempre. --Kizar (talk) 17:54, 7 March 2013 (UTC)

Las páginas de usuario no se admiten, muchos usuarios las traen y luego se han borrado, según: Wikidata:Notability --LadyInGrey (talk) 01:07, 8 March 2013 (UTC)

Bueno, ojala en algún tiempo sea aceptado. Por mi parte, las dejo como están. Jmvkrecords ⚜ Intra Talk 22:06, 8 March 2013 (UTC)

Duda con dos propiedades

Hola, tengo una duda con la propiedas región y situado en la unidad administrativa, ya que estoy completando las propiedades de Hanga Roa, que es la capital de la provincia de Isla de Pascua, ubicado en la región de Valparaíso en Chile. ¿cómo debo usar ambas propiedades?. Saludos Superzerocool (talk) 11:46, 7 March 2013 (UTC)

Eso hay que analizarlo por caso, todas las propiedades se debaten en inglés y con un grupo "reducido" de colaboradores, que analizan los casos. Vi muy poca participación de usuarios hispanohablantes y a veces también hay que traducir correctamente la propiedad que quisieron poner. En el caso que mencionas yo pondría región: Valparaíso y la unidad administrativa es la isla de Pascua. (ojo que no soy de Chile, y puede que me equivoque). --LadyInGrey (talk) 01:13, 8 March 2013 (UTC)

Bien ahí: no seas malo y la próxima vez enlaza las propiedades (Property:P131 y Property:P32). Según veo en WD:P, Property:P32 aparece como deprecated (desaprobada, más o menos). Aquí se discutió lo mismo (eliminarla en favor de Property:P131). Para rematar, solo es empleada en 48 elementos (Wikidata:Database reports/Popular properties). En conclusión, mejor dejarla de lado. Saludos, Andreasmperu (talk) 01:43, 8 March 2013 (UTC)

¿Fusionar datos?

Hola a todos. Estoy introduciendo interwikis de minerales, que era tradicional en cada idioma hacer el artículo sin poner enlaces a otros idiomas. Ahora, al crear wikidatos se les ha dado claves distintas que son el mismo dato y deberían ser fusionadas, por ejemplo: Q454926 y Q3613645. ¿Tenemos alguna forma de solicitar esta fusión o de avisar a alguien de tal error? --Misigon (talk) 17:56, 7 March 2013 (UTC)

La página para solicitarlo de forma manual es esta Wikidata:Requests_for_deletions. Si quieres que te aparezca un botón en la parte de arriba para que sea más rápido mira 4 mensajes más arriba que se explica cómo. --Kizar (talk) 18:29, 7 March 2013 (UTC)

Eliminación de interwikis locales

Ya hemos empezado a eliminar los interwikis locales de la Wikipedia en español. En principio hay 3 bots encargándose de ello, entre ellos el mio. Los cambios pueden llevar dos semanas debido al número de artículos. --Kizar (talk) 17:56, 7 March 2013 (UTC)

Da gusto ver como avanza la cosa =D, motiva para contribuir --Esceptic0 (talk) 18:57, 7 March 2013 (UTC)

Excelente trabajo. Jmvkrecords ⚜ Intra Talk 19:33, 7 March 2013 (UTC)

Acá hay una página para quienes siguen de cerca el avance del proyecto: Wikidata:Wikidata migration/Progress. Según esta info hay 897.000 páginas Q (esto debe incluir páginas, categorías, plantillas y de todo un poco). --LadyInGrey (talk) 01:45, 8 March 2013 (UTC) Parece que el Dow Jones viene bajando, hoy hay 892.000, --LadyInGrey (talk) 16:34, 8 March 2013 (UTC)

Los bots están encontrando bastantes fallos en los iw locales y hay que hacer los cambios a mano. Yo arreglo los problemas en Wikidata y después elimino los iw locales de Wikipedia de forma manual para que no tenga que pasar el bot de nuevo. La lista está aquí [1] --Kizar (talk) 01:06, 9 March 2013 (UTC)

Ayuda:Edición

Hola chicos, estaba terminando de traducir Help:Editing/es, y no se muy bien que he hecho pero parece que algunas partes han vuelto a estar en inglés y también me sale así cuando miro los diffs de mis ediciones (aquí) por lo que no creo que sea cosa de mi navegador. Mirando donde están los mensajes (aquí) todos parecen estar bien. ¿Alguna idea? --Erfil (talk) 19:28, 11 March 2013 (UTC)

Se debe a que la traducción está incompleta (55% en este momento). Para lograr el 100%, puedes terminar la traducción. — mantis [religiosa] — 20:11, 11 March 2013 (UTC)

Pero es que está traducida por completo, o al menos yo veo todos los mensajes traducidos :/ --Erfil (talk) 15:29, 12 March 2013 (UTC)

Bueno pues parece que solucionado, se había quedado como medio tonto y modificando los textos un poquillo se ha enterado de lo que tenía que mostrar. Gracias a todos. --Erfil (talk) 17:50, 12 March 2013 (UTC)

Solamente eliminé los !!FUZZY!! y marqué arriba a la derecha como "publicado", me había quedado un pedacito que nose que era pero vi que lo solucionaste, gracias por traducir las ayudas son importantisimas para contribuír también para mi voy a traducir las imágenes--Esceptic0 (talk) 18:51, 12 March 2013 (UTC)

!!FUZZY!! aparece cuando el texto original ha sido modificado. ¿Cambiaste la traducción para que se ajustara a la nueva versión del original antes de guardarlos? — mantis [religiosa] — 13:46, 13 March 2013 (UTC)

declaraciones

En la declaración tipo principal ¿cuál se le debería poner a las cosas?¿faltaría una o se le pone "término"?--Esceptic0 (talk) 19:15, 12 March 2013 (UTC)

tipo principal son 6, así que las cosas van en "término". --LadyInGrey (talk) 23:55, 13 March 2013 (UTC)

error al editar

esporádicamente me encuentro con "hubo un error al intentar guardar" como en Q1076882, ¿esto se deja así y se solucionará solo?¿o habrá que notificar en algún lado?--Esceptic0 (talk) 05:28, 13 March 2013 (UTC)

Dudo que se solucione solo. ¿Qué intentabas guardar cuando dio el error? — mantis [religiosa] — 13:49, 13 March 2013 (UTC)

Cuando te aparece ese error, abre la ventanita y observa que te dice en "detalles". Eso te dará una idea de porque se origina el error. Por ejemplo si tienes dos items Q de igual nombre y con igual descripción te dará ese error. --LadyInGrey (talk) 23:58, 13 March 2013 (UTC)

O te aparece que el interwiki ya lo usa otro elemento. Para ello hay que borrar los interwikis, en el elemento con menos interwikis y pedir su borrado aquí WD:RDF. También existe un accesorio en las preferencias llamado RequestDeletion, que añade una un botón al lado de Ver historial, para hacer solicitud directatmente. --Vivaelcelta (talk) 13:50, 14 March 2013 (UTC)

Dos páginas para lo mismo

Amigos, yo me veo incapaz de arreglarlo y me resultan muy liosas las explicaciones de Wikidata, así que os expongo el caso por si alguien puede arreglarlo. Habría que unificar los enlaces de Q2110718 y de Q758569 porque tratan sobre lo mismo, la antigua diócesis de Oca. Mil gracias por adelantado y perdón por las molestias Macarrones (talk) 09:04, 15 March 2013 (UTC)

Yo lo hago manualmente, elimino los enlaces de la entrada que menos tiene y los añado a la que más tiene. Luego pido el borrado de la que no tiene enlaces. Wikidata:Café#¿Fusionar datos? --Kizar (talk) 12:30, 15 March 2013 (UTC)

Gracias, Kizar. A ver si voy aprendiendo... Un saludo. Macarrones (talk) 23:34, 15 March 2013 (UTC)

Yo los movería a la que fue creada primero, la del número más pequeño. Hoy detecté un spam crosswiki y ya pedí el borrado de todas sus copias. Si todo sale como espero, pronto alguien deberá borrar Q1641700. --Metrónomo (talk) 04:28, 18 March 2013 (UTC)

Solicitud de borrado

Hola, quice hacer una solicitud de borrado, pero el menú a la derecha del historial no me quiere funcionar. Si alguien puede hacerlo, os lo agradecería. El ítem es este: Q3464568#. Un saludo. Jmvkrecords ⚜ Intra Talk 06:24, 17 March 2013 (UTC)

 Done El borrado ya fue realizado por Wagino 20100516. Este hilo ya se puede archivar. Jmvkrecords ⚜ Intra Talk 17:12, 17 March 2013 (UTC)

Fusionar

Por favor, alguien podría fusionar Q2841503 y Q226016, ya que ambos tratan sobre la misma temática, la desambiguación de Carelia. Muchas gracias. --Shadowxfox (talk) 07:40, 29 March 2013 (UTC)

 Done. FallingGravity (talk) 08:28, 29 March 2013 (UTC)