Wikidata:La taverna

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search
Edit

traducció

[edit]

he començat a traduir pàgines, espero que aviat actualitzin el menú de l'esquerra.--Arnaugir (talk) 12:40, 9 November 2012 (UTC)[reply]

Traducció de la interfície Wikidata

[edit]

Hola,

Podríeu dona un cop d'ull en aquesta pàgina de Betawiki, pel que fa a la traducció de la interfície en català. He començat un esborrany aquí.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 17:36, 11 November 2012 (UTC)[reply]

També hi ha aquests missatges i aquesta interfície. Hem de traduir-los en un català correcte. També he començat un esborrany que necessita una revisió.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 17:54, 11 November 2012 (UTC)[reply]

He demanat a translatewiki els permissos per poder traduir, igualment tampoc he trobat cap error greu. Potser traduiria "item" per "entrada".--Àlex (talk) 18:45, 11 November 2012 (UTC)[reply]
✓ Done T'he dona els drets.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 18:57, 11 November 2012 (UTC)[reply]
D'altra banda, si vols posar “entrada” pot fer-ho si tothom està d'acord.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 19:03, 11 November 2012 (UTC)[reply]
Hola, jo també he col·laborat. Tenint en compte que és un repositori de dades semblant a una base de dades la traducció més adequada d'"item" em sembla que és "element", més que "entrada". "entrada" per mi s'assimila més a "article". Si busqueu "item" al termcat surt "article", "element" i "ítem". El primer el descartaria per no donar peu a confusions, i entre els dos darrers em quedaria amb el primer. Però és important mantenir una coherència a tot el lloc web.--Arnaugir (talk) 20:36, 11 November 2012 (UTC)[reply]

Wikidata/Viquidata

[edit]

Doncs això. No li hauríem de dir Viquidata en català? Jo no ho acabo de veure, però per coherència...--Arnaugir (talk) 22:00, 11 November 2012 (UTC)[reply]

Prefereixo Viquidata, però la web Termcat preconitza wikipedia. -- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 12:02, 14 November 2012 (UTC)[reply]
Coherent sí que ho és, però la veritat és que vist a distància potser fer servir Viquipèdia per Wikipedia no va ser tan bona idea, com demostra el fet que no ha cuatllat ni al Termcat. Per això no sé si val la pena la coherència fer servir Viquidata perquè tampoc qualli fora de la comunitat. Tot i això, segur que quan ens trobem pronunciarem Biquidata i no Uiquidata.--Pere prlpz (talk) 18:41, 16 May 2013 (UTC)[reply]
En ser un projecte multilingüe és un cas diferent als projectes en català. Jo també prefereixo l'original Wikidata, igual que wiki, Metawiki, Wikimedia o Mediawiki, sinó sembla un projecte diferent i particularitzat. Una cosa que solen dir els lingüístes és no desviar-se de les altres llengües romàniques si no hi ha un bon motiu. Indepentment, la pronúncia pot ser adaptada o no, com wagnerià o whisky. --Vriullop (talk) 22:30, 16 May 2013 (UTC)[reply]

traducció de l'ajuda del giny

[edit]

Hola

He fet un esborrany de traducció de l'ajuda del giny labelLister des del text original francès. Podeu donar-hi un cop d'ull abans que la pengi a la xarxa.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 16:25, 18 November 2012 (UTC)[reply]

Hi he fet algunes correccions. Endavant--Arnaugir (talk) 10:08, 19 November 2012 (UTC)[reply]
Vaig penjar-la ahir a la xarxa.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 09:00, 20 November 2012 (UTC)[reply]

Automatically setting description for disambiguation sites

[edit]

Please discuss and then tell my there if my bot should do this for your language. --Sk!d (talk) 01:14, 5 December 2012 (UTC)[reply]

Traducir una plantilla

[edit]

Que un usuario/a traduzca esta plantilla MediaWiki:Createitem-summary. --Vivaelcelta (talk) 12:21, 31 January 2013 (UTC)[reply]

✓ Done Esborrany fet.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 18:23, 31 January 2013 (UTC)[reply]

Conflictes

[edit]

Encara no li he pillat el rollo, però em sembla que comença a haver-hi conflictes Q1156659 i Q3943414 no sé encara com funciona això, però és una mica desencoratjador per portar un bot :( salut i bona feina ;) --Anskar (talk) 15:00, 22 February 2013 (UTC)[reply]

Dóna un cop d'ull a Wikidata:Interwiki conflicts --Arnaugir (talk) 19:00, 23 February 2013 (UTC)[reply]

Crear un bot

[edit]

Què us emblaria crear un bot per anar controlant les pàgines que encara no tenen etiqueta i poder fer un repàs més acurat del que queda per fer? No sé si hi ha algun giny que ho fa, encara no he pogut trobar-lo. --Anskar (talk) 20:36, 9 March 2013 (UTC)[reply]

Bé, he fet el bot sense tenir-ne la marca per que no edita, només recull les dades. Ja publicaré els resultats. --Anskar (talk) 16:19, 10 March 2013 (UTC)[reply]
No sé com està el tema però hi deu haver un gran nombre d'elements sense etiqueta en català, que deuen ser tots els que no tinguin article a la Viquipèdia (suposo que més de deu milions). Una llista de tots seria poc útil. El que potser sí que faria servei és una llista d'elements sense etiqueta i que estiguin enllaçats des d'elements que tingui article a cawiki, perquè aquests poden ser útils en el futur per fer una infotaula o altres usos. Només cal veure que un dels múltiples problemes de les infotaules automàtiques de la viqui en occità és que hi ha moltes dades sense etiqueta en occità de manera que a la infotaula el que hi surt és una pila de codis d'elements.
Una altra cosa és que un cop tinguem la llista hi hagi algú amb ganes de fer-la servir per posar etiquetes. Per prioritzar la feina, seria convenient que la llista donés un ordre. Una possibilitat seria ordenar pel nombre d'enllaços.--Pere prlpz (talk) 09:14, 14 September 2013 (UTC)[reply]

Traducir los gadgets

[edit]

Os sugiero que traduzcáis los accesorios Special:Gadgets. --Vivaelcelta (talk) 14:01, 14 March 2013 (UTC)[reply]

Gràcies per l'avís!--Arnaugir (talk) 15:10, 16 March 2013 (UTC)[reply]

Fusió d'entrades

[edit]

Q5705248 i Q5148367 tracten sobre el mateix subjecte caldria fusionar ambdues entrades. Desconec el procedeiment per a solicitar-ho o com es fa. Algú s'ho podria mirar? Gràcies. --Bestiasonica (talk) 12:00, 9 April 2013 (UTC)[reply]

✓ Done --Arnaugir (talk) 15:00, 9 April 2013 (UTC)[reply]

Circumferència: Q843905 → Q17278

[edit]

[Disculpen el español] ¿Podrían revisar este caso? Un usuario ha traslado el artículo ca:Circumferència de Q843905 a Q17278 y tengo serias dudas de que sea lo correcto. Andreasm háblame / just talk to me 23:24, 7 May 2013 (UTC)[reply]

Gracias, lo traslado a cawiki. Tal como está ahora los conceptos básicos no se corresponden pero los contenidos parece que están entremezclados sin una delimitación clara. --Vriullop (talk) 06:38, 8 May 2013 (UTC)[reply]
[edit]

Hi! I generated a list for pages on Hungarian Wikipedia that are connected to a Wikidata item, but on the Wikidata item there are no other interlanguage links (~the links are lonely on the Wikidata item). For many of these pages the corresponding pages on other Wikipedias actually exist, but are not connected yet. The list helps to find such pages. It can be found here:

If you are interested in generating a similar list for the Catalan Wikipedia, please, inform me on my user talk page. Regards, Sanyi4 (talk) 16:28, 28 December 2013 (UTC)[reply]

A newer, dynamic list generator is available at

Sanyi4 (talk) 03:46, 12 January 2014 (UTC)[reply]

Awesome tool, Sanyi4! How often is updated? How can I get a correct UTF-8 encoding for the page? I have'nt been able to display it correctly. Thanks in advance. Paucabot (talk) 10:41, 19 January 2014 (UTC)[reply]

I'm currently looking for the solutions of the technical problems (character ecoding etc.). Updates will come regularly as soon as the problems are solved. An alternative tool can be found here: http://tools.wmflabs.org/bene/lonelyitems/ - this is always up to date, but also extremly slow. -- Sanyi4 (talk) 21:17, 20 January 2014 (UTC)[reply]

Wikisource is coming in 1 week!

[edit]

Apologies for using English; please help by translating this message!

Wikisource is coming in 1 week, on Tuesday, January 14! Help us prepare for the deployment at Wikidata:Wikisource. Specifically, we need your input in determining how Wikidata items will be created and used for each Wikisource page. Please join the discussion at Wikidata talk:Wikisource, and notify anyone who is interested in the discussion. --Rschen7754 08:44, 7 January 2014 (UTC) (using MassMessage)[reply]

Fusionar Rol (Q214339) i Rol (Q4897819)

[edit]

Hola, Sóc nou en això de la Viquipèdia i intentant afegir enllaços d'altres llengües m'he trobat amb una duplicitat de Rols (quina gràcia) però no m'he atrevit a fusionar-los sense consultar-ho, perquè potser m'equivoco i em carrego l'enciclopèdia sencera xD

A veure què en peseu.

Fins aviat.

Croyos.

Hola, tens la informació a Help:Merge. Mirant-ho ràpid, crec que és un problema amb l'article en portuguès...--Arnaugir (talk) 14:29, 22 April 2014 (UTC)[reply]

Avaluació comunitària d'Amical Wikimedia (1r trimestre 2014)

[edit]

Hola a tothom! Enguany des d'Amical Wikimedia volem donar l'oportunitat a tot editor, contribuïdor i lector dels projectes Wikimedia en català de dir la seva sobre la tasca que estem duent a terme de promoció del coneixement lliure en català. Es per això que hem obert una pàgina a meta on qualsevol pot expressar els seus comentaris, positius o negatius, sobre les activitats que s'han fet, què se'n podria millorar, etc.

La pàgina on podeu dir-hi la vostra és aquesta. Us agraïm per endavant la vostra col·laboració!

A reveure!--Arnaugir (talk) 14:28, 22 April 2014 (UTC)[reply]

Error en els iw

[edit]

Revisant articles he trobat que Ostrobòtnia del Nord està mal enllaçada, tots els enllaços cap altres viquipèdies enllacen a Ostrobòtnia Central. Com s'arregla? s'ha de fer un a un o hi ha alguna forma més ràpida? --Beusson (talk) 06:12, 23 April 2014 (UTC)[reply]

@Beusson: Ja està arreglat. Bàsicament el que he fet és eliminar l'enllaç, després l'he afegit a l'item corresponent (Q5696), i per ultim he fet un merge de Q3314931 amb Q5696.--Micru (talk) 10:19, 25 April 2014 (UTC)[reply]

Stefano degli Angeli

[edit]

No he fet mai una fusió i el procés que s'explica a Help:Merge em sembla un pel complicat. Podria algú fusionar les fitxes Q3972796 i Q3498009 que fan referència a la mateixa persona: el matemàtic italià Stefano degli Angeli (1623-1697)? Moltes gràcies. --Ferran Mir (talk) 19:02, 18 May 2014 (UTC)[reply]

Ferran Mir ✓ Fet. Si vas a les preferències, en "Gadgets" hi trobaras "Merge", que fa apareixer un menu al costat del historial.--Micru (talk) 19:54, 18 May 2014 (UTC)[reply]
Micru Moltes gràcies! Ja m'imaginava jo que el procés no podia ser tan complicat. Ara, si en trobo algun altre potser m'hi atreveixo... --Ferran Mir (talk) 17:47, 19 May 2014 (UTC)[reply]

Viquipespècies

[edit]

Estava mirant com automatitzar la ca:plantilla:Viquiespècies (i similars) però veig que l'enllaç a viquiespècies està integrat dins de la mateixa propietat del nom científic Property:P225, de manera que la propietat la tenen tant els tàxons que tenen pàgina a Viquiespècies com els que no en tenen, sense més diferència que el que per es vegi l'enllaç i per l'altre no. Hi ha alguna propietat que indiqui si hi ha pàgina o no?--Pere prlpz (talk) 21:05, 30 June 2014 (UTC)[reply]

He preguntat en WD:DEV a veure quan estarà disponible l'access. Crec que es necessari tenir un sitelink per a poder connectar les dades, perquè la propietat no garanteix que existeixga una pàgina a Wikispecies.--Micru (talk) 21:46, 30 June 2014 (UTC)[reply]
El sorprenent és que Wikidata "sap" quins tàxons són a Viquiespècies, perquè enllaça només els que hi són, però aquesta informació no sembla disponible per les viquipèdies o els bots.--Pere prlpz (talk) 22:27, 30 June 2014 (UTC)[reply]

Pujar coordenades

[edit]

Crec que s'han pujat coordenades des de cawiki, però que queden molts articles en que encara s'han de pujar. Què cal fer per que es pugin les que queden? Crear una categoria d'articles amb coordenades per pujar i contactar un botaire dels que s'hi dediquen per que les pugi? Quins botaires haurien de ser? O és millor que fem nosaltres un bot per fer aquesta feina?--Pere prlpz (talk) 22:15, 11 August 2014 (UTC)[reply]

@Pere prlpz: Li podries preguntar a aquest botaire, que ja va fer una tasca semblant: Wikidata:Requests for permissions/Bot/Addbot 4 --Micru (talk) 08:06, 12 August 2014 (UTC)[reply]
De moment, li he preguntat a en Ladsgroup (User_talk:Ladsgroup#Coordinates_from_Catalan_Wikipedia) que he vist que va pujar moltes coordenades de cawiki fa unes setmanes.--Pere prlpz (talk) 18:45, 13 August 2014 (UTC)[reply]
En Ladsgroup ha pujat de moment uns centenars de coordenades, però en queden 14.000. La majoria d'aquests no tenen encara pàgina a Wikidata. Sabeu si hi ha algú que es dediqui a importar articles?--Pere prlpz (talk) 21:22, 21 August 2014 (UTC)[reply]
@Pere prlpz: Amb aquesta eina es poden crear articles, i després pots posar declaracions amb autolists. És el que volies?--Micru (talk) 18:01, 22 August 2014 (UTC)[reply]
Si, és això, gràcies. Miraré si cal que creï primer els items.--Pere prlpz (talk) 21:23, 22 August 2014 (UTC)[reply]

Edició

[edit]

Fa una estona ha canviat l'editor de la wikidata i no hi ha manera de que pugui incloure cap dels meus articles, així que ho torno a fer de la manera tradicional. No sé que dimonis ha passat però m'ha "pirulat" la meva clau d'accés i no em deixa entrar. La he intentat blanquejar i diu que m'envia un correu al meu correu que figura a la viquipèdia, però a hores d'ara no he rebut cap correu de wikidata. Així que ja em direu qué dimonis s'ha de fer per penjar els articles a wikidata.90.171.77.36 19:35, 30 September 2014 (UTC)[reply]

Sóc Walden69

Wikibooks mapping to Wikidata items - DEPLOYMENT IS TUESDAY

[edit]

Please take a look at Wikidata:Wikibooks/Development, and give your feedback on how we should handle Wikibooks interwiki links. The deployment is this Tuesday, so we really need to get this in order very quickly! Rschen7754, sent by --MediaWiki message delivery (talk) 06:18, 20 February 2015 (UTC)[reply]

lletra tipogràfica i altres termes afins

[edit]

Hola he intentat resoldre un problema de correspondències entre Q17451 (ara a cawiki:Tipus (tipografia)) i Q11932266 (ara cawiki:Lletra tipogràfica) sense sortir-me'n perquè em surten errors. Hi ha un cacau important que s'hauria de resoldre així:

  • w:ca:Classe tipogràfica es refereix a la classifiació de diverses lletres segons criteris històrics o formals, seguint taxonomies o sistemes de classificació de diferents autors. Crec que la Wikipedia anglesa no té un article sobre això.
    • w:ca:Lletra tipogràfica es refereix al patró formal general (p.e:Garamond), en anglès "typeface"
      • w:ca:Família tipogràfica es refereix a la concreció d'aquest patró en un producte, una col·lecció de fonts tipogràfiques distribuïdes per una foneria (p.e:Adobe Garamond); actualment la Wikipedia en anglès no ho diferencia de Typeface

--Dvdgmz (talk) 12:22, 2 March 2015 (UTC)[reply]

Crec que no hem de patir tant per les correspondències amb Wikipedia. Wikidata no és un apèndix de Wikipedia. Jo el que faria és eliminar-ne tots els enllaços incorrectes per evitar conflictes d'edició i després tornaria a posar-los-hi, solament els correctes. Si un element de Wikidata no té equivalent exacte a cap Wikipedia és allò que dius: "I?". Pots utilitzar la descripció per explicar breument què és cada cosa. Ah, i recorda que segons WD:L i WD:D les etiquetes i les descripcions s'escriuen en minúscula.--Quico (talk) 16:53, 7 March 2015 (UTC)[reply]

Wikidata:Requests for comment/Opting out of Global sysops 2

[edit]

A RFC has been started in regards to allowing global sysops to continue to perform admin actions on Wikidata. --MediaWiki message delivery (talk) 01:14, 23 April 2015 (UTC)[reply]

Family names

[edit]

Please see Wikidata:Property_proposal/Person#second_or_maternal_family_name_of_hispanic_name. --- Jura 04:03, 28 May 2015 (UTC)[reply]

Ajuda: traducció

[edit]

Hola, estic intentant elaborar una pàgina per un viquiprojecte i m'agradaria que estigués disponible en diversos idiomes, que a la capçalera em sortís aquella barra amb el progrés de les traduccions posat a base de quadrats que canvien de color. He intentat copiar el codi d'altres pàgines que ho fan anar però no no acabo d'entendre. Veig que la cosa funciona a base de les etiquetes <translate> i </translate>, i llavors a cada paràgraf es posa el codi <!--T:1-->, amb números correlatius segons el paràgraf (suposo). És així? Em deixo alguna cosa? És que quan previsualitzo la pàgina no em surt, i no sé ben bé on m'equivoco… Gràcies! --ESM (talk) 16:33, 2 July 2015 (UTC)[reply]

@ESM: Sorry for answering in English. If marking the linked page for translation is what you'd like to be done, it's not problem. However, there are some issues making the translations harder to maintain:
  1. The page is not complete.
  2. The page includes list of participants directly in itself. This would require admin work every time someone add themselves. Look at Wikidata:WikiProject sum of all paintings how it should be done.
There's also WD:Translators' noticeboard which is the best place to report wishes about translating. Regards Matěj Suchánek (talk) 16:10, 5 July 2015 (UTC)[reply]
@Matěj Suchánek: Hi Matěj, thanks for your answer. Yes, I'd like to have Wikidata:WikiProject Modernisme available for translation, but copying the code of Wikidata:WikiProject sum of all paintings didn't work. I don't know if I missed some bits of code or if something else should be done. I'd appreciate some guidance at this point, and if having a participants list makes things complicated, please feel free to remove it. I'll get the English version of the project page more or less complete during this week. Thanks! --ESM (talk) 21:06, 5 July 2015 (UTC)[reply]
I though it was clear for you, sorry. I suggested to just move the list of participants to a separate subpage of the project page and link to it. When you are done, ping me or use the noticeboard. Matěj Suchánek (talk) 06:25, 6 July 2015 (UTC)[reply]

Comunes amb el departament equivocat

[edit]

Hi ha 50 municipis francesos que a la vegada són a les Landes i a Migdia-Pirineus segons Wikidata https://tools.wmflabs.org/autolist/?language=ca&project=wikipedia&category=&depth=12&wdq=tree%5B16393%5D%5B%5D%5B131%5D%20and%20tree%5B12563%5D%5B%5D%5B131%5D&statementlist=&run=Run&mode_manual=or&mode_cat=not&mode_wdq=or&mode_find=or&chunk_size=10000 . No sé quina és la millor manera d'arreglar-ho, especialment no sé quina manera hi ha que no suposi buscar cada municipi a la Viquipèdia per comprovar quin departament és el bo. He preguntat també a Wikidata:Project_chat#French_communes_with_wrong_department.--Pere prlpz (talk) 08:42, 10 July 2015 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2015

[edit]

Hola! Volia anunciar que aquest setembre es torna a celebrar el concurs fotogràfic Wiki Loves Monuments. Anem ja per la seua sisena edició, la cinquena per als territoris de parla catalana. El concurs té com a objectiu recopilar material fotogràfic lliure del patrimoni monumental. Wikimedia Espanya organitza el concurs a Espanya, i aquest any volem donar-li més importància a les fotografies de llocs que encara no en tenen. Us animem a participar i a unir-vos a l'equip de voluntaris. També podeu ajudar fent llistes que falten d'altres zones, categoritzant imatges, promocionant el concurs, escrivint articles, etc. Podeu escriure ací mateix o a algun dels voluntaris dels grups organitzadors que es troben llistats ací. També us animem a anar fent fotos per a setembre o a buscar en el vostre disc dur aquelles que encara no haveu carregat. Wikimedia Espanya ha sol·licitat un grant per al concurs i podeu avaluar-lo i, si us sembla correcte, donar-li suport. Gràcies. --Millars (talk) 16:55, 18 August 2015 (UTC)[reply]

Wikimania 2016

[edit]

Only this week left for comments: Wikidata:Wikimania 2016 (Thank you for translating this message). --Tobias1984 (talk) 11:05, 25 November 2015 (UTC)[reply]

Noms comuns amb el label amb majúscula

[edit]

Tenim molts items de noms comuns amb el label català amb majúscula. Vaig arreglant els que em trobo però no sé si val la pena organitzar-ho millor o fins i tot intentar resoldre-ho automàticament.--Pere prlpz (talk) 17:03, 4 January 2016 (UTC)[reply]

@Pere prlpz: Fa uns mes ens vam reunir amb membres del moviment del coneixement lliure local que estan treballant per fer ús del corpus de wikidata i ens exposaren el mateix problema. Sí, crec que hauríem de fer un canvi automàtic.--KRLS (talk) 16:33, 15 January 2016 (UTC)[reply]

Diccionari multilingüe

[edit]

Donar-vos visibilitat que hem construït un diccionari multilingüe (https://www.softcatala.org/diccionari-multilingue) a partir de diverses fonts lliures, principalment Wikidata (aquí expliquem com https://gent.softcatala.org/jmas/bloc/?e=509). He començat a contribuir-hi millores (especialment correccions) que aniran augmentant els propers dies.

Jmas (talk) 10:03, 24 January 2016 (UTC)[reply]

Possibles errades

[edit]

Alguns suggeriments:

Jmas (talk) 19:19, 26 January 2016 (UTC)[reply]

@Jmas: Les dues primeres tracten sobre temes una mica diferents: la primera parla sobre l'òrgan reproductor masculí i la segona sobre l'òrgan reproductor masculí humà. La segona parella, no ho podria dir: no som capaç d'assegurar que els diferents articles parlin del mateix. Em falta coneixement d'idiomes. A la tercera, em falla el turc. Sembla que, en aquesta llengua, hi ha dos articles, tr:Laik hukuk i tr:Laiklik. La quarta parella, un ítem és sobre una masia i l'altre sobre el barri homònim.
Els identificadors de MusicBranz dels dos darrers no són d'artista sinó de tema i sembla que funcionen: [1] i [2]. Paucabot (talk) 20:23, 27 January 2016 (UTC)[reply]
@Paucabot: Gràcies Pau. Sobre els indicadors del MusicBranz. La propietat que em refereixo és Property:P434 que diu identificador d'artista de MusicBrainz (no pas de tema). Si agafes com exemple Q179256 parla d'un ésser de la mitologia grega i penso que no té sentit que tingui una propietat cap a un grup simplement perquè té un nom relacionat (el grup sembla dir-se 'Narziss') perquè són coses diferents. Esperaria un article diferent per el grup per no barrejar-ho.
@Jmas: Cert. Aquests de MusicBranz els pots corregir, idò. Com diria aquell, be bold. Paucabot (talk) 10:38, 31 January 2016 (UTC)[reply]

Seu (edifici) d'una institució

[edit]

Estic intentant esbrinar quina és la forma correcta d'indicar les dades referents a l'edifici on s'ubica una institució. Ex.: el Museu Nacional d'Art de Catalunya (Q861252) està al Palau Nacional (Q2341107), o el Louvre Museum (Q19675) està al Louvre Palace (Q1075988). Els dubtes que tinc són:

  • Quina és la propietat més adient ?. Podria ser la headquarters location (P159) com en aquests dos exemples, però a la seva descripció diu que ha de ser una ubicació, és a dir, un element geogràfic, no un edifici (o similar). De fet, la majoria d'exemples de museum (Q33506) tenen un indret com a headquarters location (P159). Podria ser la location (P276), però està pensada per a elements materials que estan dins una organització / ubicació (altre cop).
  • En els casos que l'edifici no té personalitat pròpia o és indivisible del mateix museu, on s'haurien d'allotjar les dades de l'edifici (dimensions, data construcció, arquitecte, etc.) ?

He posat un museu com a exemple, però el mateix aplicaria per una universitat, una biblioteca, un hospital o una multinacional. Gràcies !,--Amadalvarez (talk) 07:06, 21 February 2016 (UTC)[reply]

Resolt a la pàgina de comentaris internacional. Recomanació location (P276). --Micru (talk) 23:33, 4 March 2016 (UTC)[reply]

DBpedia en català?

[edit]

(Sóc nou en aquesta comunitat. Perdoneu si ja s'ha tractat aquest afer en algun lloc de la comunitat "viquipedista" o si hauria d'escriure en un lloc diferent.)

Volia preguntar si algú treballa o ha treballat en la DBpedia en català. Si no vaig errat, l'edició catalana de DBpedia no està activa. Actualment sembla que només existeix per a les llengües indicades a http://oldwiki.dbpedia.org/Internationalization/Chapters.

Sabeu quelcom? Gràcies!

@Antoliram: La dbpedia és un projecte independent de Wikidata. El més adient seria preguntar en la llista de correu d'aquella comunitat.--Micru (talk) 23:31, 4 March 2016 (UTC)[reply]

Concurs de Procomuns

[edit]

Des de la Trobada Economies Col·laboratives Procomuns que es celebraran a Barcelona els propers 11, 12 i 13 de març, s'ha llançat un concurs consistent en la visualització de dades obertes del directori de projectes del w:P2P Value. Les 5 millors propostes es repartiran un premi de 1000€.

Una de les potencialitats pot ser el creuament i càrrega de dades aquí, a Wikidata, per a que puguin ser reutilitzades per tots els projectes Wikimedia. De fet, algunes ponències d'aquesta trobada giren entorn la Viquipèdia i els seus projectes germans, i Amical Wikimedia hi col·labora.

L'enllaç per a les inscripcions és aquest, i el termini és del 5 de març al 12 de març. Animeu-vos-hi! --Xavier Dengra (talk) 19:13, 6 March 2016 (UTC)[reply]

Descripció de P40

[edit]

He canviat la descripció de P40. Indicava "fill/a de" i entenc que és just el contrari, "fill o filla" que va tenir el subjecte. Salut! --Jey (talk) 20:21, 12 March 2016 (UTC)[reply]

El mateix amb P25. Aviso ESM. --Jey (talk) 20:31, 12 March 2016 (UTC)[reply]

@Jey: Ok. Sempre he trobat que aquestes P presten molt a confusió, perquè no saps si estàs dient qui era el pare/mare/whatever de la Q que estàs descrivint o si la Q que estàs descrivint és pare/mare/whatever d'algú altre. De fet, crec que continua essent poc clar, en tot cas gràcies per l'avís, hauré de canviar algunes Q, si recordo quines eren. --ESM (talk) 08:04, 14 March 2016 (UTC)[reply]

@ESM: entenc que sempre el pare/mare de la Q que estiguis editant. El truc és que si és un personatge masculí pot tenir mare però no ser mare (i viceversa). Al final son els camps que sortirien a la taula persona. Per cert molt bé avuí a TV3! :) --Jey (talk) 22:08, 15 March 2016 (UTC)[reply]
@ESM: Si creus que hi ha moltes Q per canviar i no saps quines, suposo que es pot fer una consulta per trobar, dins de la categoria que sigui, pares més joves que els fills i pares femenins i mares masculines.--Pere prlpz (talk) 22:20, 2 April 2016 (UTC)[reply]
@Pere prlpz: Crec que força ja els he caçat, però ho tindré present per quan arribi el moment de fer batuda. Gràcies! --ESM (talk) 16:38, 3 April 2016 (UTC)[reply]

Wikidata:Requests for comment/Reforming the property creation process

[edit]

See the above RFC for some proposals to reform the property creation process. MediaWiki message delivery (talk) 06:29, 20 March 2016 (UTC) (on behalf of Rschen7754)[reply]

Coordenades

[edit]

He fet una llista de les muntanyes de les Illes Balears: ca:Usuari:Paucabot/Muntanyes2. El problema és que les coordenades dels cims, que són aproximadament correctes, poden estar a uns quants metres del cim: Feis zoom aquí i ho veureu.

La pregunta és: hi hauria manera d'agafar les coordenades d'OpenStreetMap? La idea seria començar per les muntanyes, però després adaptar anar millorant la importació (o la interconnexió, si pogués ser). Qualcú en sap res d'això? Paucabot (talk) 15:35, 29 March 2016 (UTC)[reply]

@Paucabot: Ni idea, millor seria que ho preguntares al xat anglès...--Micru (talk) 17:40, 29 March 2016 (UTC)[reply]
@Paucabot: Sí que es pot. El que no sé dir-te és exactament com es fa. Crec que l'eina era http://overpass-turbo.eu/ i diria que no ha de ser difícil baixar les coordenades de les muntanyes balears, copiar-les i convertir-les en una cosa que pugui entendre el QuickStatements; probablement es pot fer fins i tot amb un Excel, i el problema principal pot ser que cal que a OSM hi hagi la propietat Wikipedia o Wikidata de totes aquestes muntanyes per poder relacionar les dues coses.
Ara bé, abans de fer un canvi massiu, crec que val la pena assegurar-se molt bé de quines són les coordenades correctes. No sé d'on han sortit les coordenades de la Viquipèdia ni les d'OSM, però no donaria per fet que les d'OSM són correctes i les de la Viquipèdia no, tot i que a prior sembla més probable això que no pas el contrari. A més, posades les muntanyes sobre la foto de satèl·lit del Google Maps la majoria cauen en punts amb pinta de cims, encara que les imatges poden tenir deformacions amb l'alçada, igual com habitualment en tenen quan hi ha edificis.--Pere prlpz (talk) 22:17, 2 April 2016 (UTC)[reply]

Jo tampoc no tenc molt clar si són més bones les coordenades de la Viquipèdia o d'OSM, però m'ensum que seran les segones. En tenen moltes més que nosaltres i diria que en tenen prou com per no haver-les afegides una a una a mà. Vaig fer la mateixa pregunta a Wikidata:Project chat#Coordinates and OSM. Paucabot (talk) 16:59, 3 April 2016 (UTC)[reply]

Conversor de coordenades

[edit]

Hola, recupero aquest fil per preguntar quina eina utilitzeu per convertir a decimal les coordenades que a cawiki tenim en graus, minuts i segons. Abans les copiava i les enganxava manualment, però ara que ja entenc com funciona el quickstatements les he de convertir a decimal i 1)el resultat varia una mica quan les torno a passar a graus i 2)no són clicables un cop desades. Idees, recomanacions? @Paucabot, Pere prlpz, Micru: Gràcies!

@ESM: Si són a ca.wiki, una forma fàcil: clica sobre les coordenades, surt la pàgina de GeoHack i en la taula superior dreta les tens en diferents formats. Les diferències de conversió solen ser insignificants, pots veure w:ca:Viquiprojecte:Coordenades geogràfiques#Precisió, aproximadament una variació en el 6è decimal són 8 cm de precisió, una variació en el 2n decimal dels segons són 20 cm de precisió. --Vriullop (talk) 19:43, 12 August 2016 (UTC)[reply]
@Vriullop: Moltes gràcies! Ara mateix ho provo :D --ESM (talk) 10:06, 13 August 2016 (UTC)[reply]

Directius per descripcions?

[edit]

Hi ha algun lloc on es proposaren les directrius a seguir a l'hora d'afegir descripcions en català? En el cas de municipis, per exemple, hi ha descripcions de tota mena (utilitzant gentilicis, utilitzant el nom del país, incloent-hi nom i estat, incloent gentilici i nom d'estat, incloent situació geogràfica dins del país...), sense seguir un format en concret. Sóc nou a Wikidata, i desconec si hi ha algun interès en estandaritzar això i és que simplement ningú s'hi ha posat fins ara. --Houjou (talk) 12:29, 29 May 2016 (UTC)[reply]

Ja he trobat Help:Description amb algunes directrius en català. En el cas d'Estats Units, seria "ciutat de l'estat d'X, Estats Units", doncs? --Houjou (talk) 12:44, 29 May 2016 (UTC)[reply]

canvi massiu

[edit]

Hola, estic revisant (no pregunteu) els datasets del projecte del modernisme a Wikidata i he detectat una sèrie d'errors que requereix fer un canvi massiu de instance of (P31). Segur que és fàcil de fer, però jo no en tinc ni idea. Aquesta query és una llista de totes les peces del Museu d'Art Modern de Tarragona amb la instance of (P31) equivocada: hi diu paper (Q11472) i hi ha de dir drawing (Q93184). Algú podria fer el canvi per mi, o explicar-me com es fa? (ping per si un cas això passa desapercebut: @KRLS, Paucabot, Pere prlpz:) Gràcies! --ESM (talk) 21:30, 31 July 2016 (UTC)[reply]

Amb les eines que jo conec, no ho sé fer. Potser el més senzill seria demanar-ho a Wikidata:Bot requests. Paucabot (talk) 10:08, 1 August 2016 (UTC)[reply]
@ESM: Ja ho tens fet. He usat l'Autolist2 (sé que l'eina desapareixerà) per tal d'eliminar -P31:Q11472en totes les Q llistades i després he usat el Quickstatement per tal de posar l'instància correcta. Segur que hi ha una opció més òptima.--KRLS (talk) 10:44, 1 August 2016 (UTC)[reply]
Crec que l'única solució una mica més òptima que aquesta hagués estat fer-ho tot de cop amb AutoList 2 (treure el P31 erroni i posar-hi el bo).--Pere prlpz (talk) 15:01, 2 August 2016 (UTC)[reply]

Items without statements and Catalan Wikipedia

[edit]

There is now a report for cawiki: Wikidata:Database reports/items without claims categories/cawiki

Sometimes, the categories on this report can help add statements to items. However, as the number of items for cawiki is fairly low (24838 items or 4.1%), this might not be possible.
--- Jura 14:22, 24 September 2016 (UTC)[reply]

suport a la creació d'una nova propietat

[edit]

Hola, He fet una petició per una nova propietat i per a que s'hi posin els creadors de propietats, li cal tenir algun suport, més enllà del meu propi. Us podeu passar i donar-me un cop de mà ?. Merci, --Amadalvarez (talk) 21:19, 10 October 2016 (UTC)[reply]

Data naixement per categories

[edit]

@Kippelboy, Davidpar: He vist que proporcionalment una gran quantitat de biografies tenen completada la place of birth (P19). Entenc que els canvis s'han fet massivament basats en categories per lloc de naixement o similars? Hi ha algun manual de com fer-ho per algun lloc? Gràcies! --Jey (talk) 00:14, 16 October 2016 (UTC)[reply]

S'hauria de fer això per a cada subcategoria de ca:Categoria:Catalans per municipi i després mirar de fer a mà els que varen néixer en municipis que no tenen categoria de biografies. Jo vaig fer precisament això pels balears. Paucabot (talk) 18:51, 16 October 2016 (UTC)[reply]

Datathon viquimodernista 18 novembre

[edit]

Estimats, Ja sabeu que els darrers mesos he estat enredada arreplegant i intentant endreçar dades sobre el patrimoni del modernisme a Catalunya aquí a Wikidata. Hem avançat força, i el proper 18 de novembre a la tarda donarem a conèixer el que hem estat fent mitjançant un datathon al CosmoCaixa Barcelona (Q2625747). Aquest esdeveniment serà un punt de trobada on participants de perfils diversos (no només tècnics, al loro!) treballaran una estona plegats per donar voltes a les dades alliberades i trobar noves maneres de creuar i/o visualitzar aquesta informació.

Tota la informació (i el formulari d'inscripció, que les places són limitades) la trobareu aquí. En agradaria molt comptar amb algun viquimedista entre els participants, per qualsevol dubte aquí em teniu! --ESM (talk) 08:35, 4 November 2016 (UTC)[reply]

Edició de descripcions de Wikidata en beta a l’app de la Viquipèdia per a Android

[edit]

FYI! Best, User:Jkatz (WMF) --13:42, 14 February 2017 (UTC)[reply]

Update

[edit]

FYI! Best, User:Jkatz (WMF) 18:25, 24 February 2017 (UTC)[reply]

Coordenades

[edit]

Hola!. No sé com introduir les coordenades de manera que llavors des de l'article les tingui en consideració. Concretament a Fundipau (Ubicació de la seu|coordenades) no queden enllaçades amb geohack. O s'ha d'esperar un temps?. Jmarchn (talk) 17:01, 20 February 2017 (UTC)[reply]

Classificació de Baltimore

[edit]

He fet una proposta de nova propietat: Wikidata:Property proposal/Classificació de Baltimore. La vostra opinió serà benvinguda. Gràcies, Paucabot (talk) 09:58, 1 April 2017 (UTC)[reply]

Peus de foto

[edit]

En usar media legend (P2096), no solc posar sintaxi wiki sinó que utilitz text pla (ni cursives, ni enllaços interns). Tampoc no pos punt al final del peu. Jo ho faig així, però estaria bé unificar-ho. Com considerau que és millor? Paucabot (talk) 14:10, 14 April 2017 (UTC)[reply]

Fusionar Senyera amb Bandera de Cataluña

[edit]

Crec que s'hauria de fusionar Q16630951 amb Q148807. No ho he fet directament perquè a la wikipedia hongaresa hi ha una pàgina diferent en cada un d'ells (w:hu:Katalónia zászlaja i w:hu:Senyera) i no sé si és un problema, ni quina pot ser la solució.--JT Curses (talk) 19:54, 2 June 2017 (UTC)[reply]

No crec que sigui el mateix concepte. En tot cas, la bandera de Catalunya seria un cas de senyera (en la Viquipèdia en català es considera una accepció/desambiguació, en les altres una instància). Sigui com sigui, això justifica no fusionar-ho... --Toniher (talk) 08:04, 9 August 2017 (UTC)[reply]

Ajuda amb fusió

[edit]

Vull fusionar Q9748364 a Q8482242, però Special:MergeItems no em deixa fer-ho (Error: Conflicting descriptions for language zh) i no veig el perquè (no hi ha descripcions de l'ítem en xinès, així que no entenc el conflicte). Em podríeu ajudar? Gràcies! --Pau Colominas: (t'ajudo?) 09:17, 20 August 2017 (UTC)

A mi m'ho ha deixat fer. Paucabot (talk) 11:16, 20 August 2017 (UTC)[reply]

Catalan films and Catalan Wikipedia

[edit]

You might find Wikidata_talk:WikiProject_Movies#Missing_film_directors interesting.
--- Jura 08:29, 25 August 2017 (UTC)[reply]

error en una cadena

[edit]

Darrerament, quan afegesc una declaració a WD, allà on hauria de posar 0 referències, posa 0$3+$2$4 referències. Això també passa just abans quan estic editant el camp. Curiosament, al cap d'un temps, ja es mostra correctament. A qualcú més li passa això? És culpa de qualque errada de traducció? Paucabot (talk) 09:05, 31 August 2017 (UTC)[reply]

Sembla ser un error de traducció, ja que m'he configurat la interfície en anglès i funciona correctament. Paucabot (talk) 09:08, 31 August 2017 (UTC)[reply]
@Toniher: Podria ser això? Paucabot (talk) 09:20, 31 August 2017 (UTC)[reply]
Segurament és aquest. Està modificat el dia 29 i deu sortir la versió anterior per estar pendent d'actualitzar en viu. --Vriullop (talk) 20:07, 31 August 2017 (UTC)[reply]

Bot per arreglar descripció errònia de les pàgines de desambiguació

[edit]

La corresponent cerca amb dóna 1.206.378 elements que contenen "pàgina de desambiguació". La gran majoria són descripcions amb el text "Pàgina de desambiguació", la qual incompleix dues peces de les directrius: hauria de començar en minúscula i hauria de contenir el terme "Viquipèdia" (o, potser, "Wikimedia"). M'ha semblat que podia ser degut a la, benintencionada, sol·licitud del 17 des 2012 que es va fer a Wikidata talk:WikiProject Labels and descriptions#Bot setting automatic disambiguation description, però no n'he trobat evidència. També observo que en un petit percentatge (potser de l'ordre d'un 2 per mil), el text és "pàgina de desambiguació de Wikimedia", que coincideix amb l'etiqueta de "Wikimedia disambiguation page (Q4167410)" (veure NOTA), mentre no sembla haver-hi cap "pàgina de desambiguació de Viquipèdia", que potser seria més ajustat.

Demano als "entesos": 1) tindria sentit "tornar" al referenciat Sk!dbot o seria millor arreglar-ho demanant un nou bot específic? 2) a mi em sona millor "desambiguació de Viquipèdia", però potser hi ha motius per utilitzar "desambiguació de Wikimedia"; quin s'hauria de posar, fins i tot quan un ho fa manualment? Gràcies.

NOTA: l'entrada esmentada (Q4167410) incorpora com a sinònim (àlies): "pàgina de desambiguació de Viquimèdia". És correcta aquesta catalanització de Wikimedia? Si faig la cerca del terme em surten 39.414 resultats, tots menys 7 (39.407) contenint "Viquimèdia:Categorització" (una de les quals és a l'àlies de "Wikimedia category (Q4167836)"). Parlaríem aquí d'un altre bot o acció de bot? Gràcies de nou.

--FranSisPac (talk) 17:26, 6 October 2017 (UTC)[reply]

@FranSisPac: Són molts articles i amb el pywikibot, que et limita a ~6 edicions per minut, ens hi hauríem de passar unes quants mesos (uns 5) amb el programa funcionant tot el dia per corregir-ho. Jo no puc fer-ho, potser és millor que ho demanis a l'operador de l'Sk!dbot. Pel que fa al nom, normalment fem servir Wikimedia (igual que Wikidata), així que hauria de ser «pàgina de desambiguació de Wikimedia» (no «de Viquipèdia», perquè suposo que inclou altres projectes, com Viquidites, Viquillibres, etc.).--Ssola (talk) 23:22, 10 January 2018 (UTC)[reply]
@FranSisPac: @Ssola:  Resolved M'ha costat un temps arreglar totes les descripcions esmentades, però ja podeu comprovar aquí que no resta cap pàgina de desambiguació amb "Pàgina de desambiguació".--KRLS (talk) 18:04, 9 December 2018 (UTC)[reply]

Wikidata:Requests for comment/Defining account creators

[edit]

I have started this RFC about account creators. --MediaWiki message delivery (talk) 22:00, 21 October 2017 (UTC) (for Rschen7754)[reply]

Projecte eleccions a Catalunya

[edit]

Estic començant un projecte personal d'importació de comtesses electorals a Catalunya a l'estil Wikidata:WikiProject Finnish Elections a partir de les dades oferides a Dades Obertes. Generalitat de Catalunya (Q42303042). He decidit començar amb Catalonian constitutional referendum (Q3782632). La idea seria crear importar les dades del referèndum a nivell Nacional, Provincial, Comarcal, Municipal i Barris (de Barcelona). He fet creat dos Q de mostra Q42303222 (Comarcal) i Catalonian constitutional referendum (Q3782632) (Nacional), com ho veieu? A mi m'han sorgit diversos dubtes:

cc: @Vriullop: @Pere prlpz:KRLS (talk) 11:45, 22 October 2017 (UTC)[reply]

No sé com esborrar un ítem

[edit]

Per error he duplicat una entrada a Wikidata i volia esborrar el Q43065120 que ja l'he buidat de contingut, podeu fer-ho o dir-me com es fa? Gràcies Alcavó (talk) 11:40, 13 November 2017 (UTC)[reply]

✓ Done Algú ja ho ha fet.--Ssola (talk) 16:20, 29 December 2017 (UTC)[reply]

Translation Request

[edit]

How do you say "village in China"? MechQuester (talk) 22:16, 6 December 2017 (UTC)[reply]

@MechQuester: village of the People's Republic of China (Q13100073) is "poble de la Xina" in Catalan.--Ssola (talk) 16:16, 29 December 2017 (UTC)[reply]

Wikidata:Requests for comment/Privacy and Living People

[edit]

There has been a request for comment about developing a policy about privacy and items about living people. Your participation is encouraged above. --MediaWiki message delivery (talk) 20:48, 24 February 2018 (UTC) (from Rschen7754)[reply]

Lenga (obligatòri)

[edit]
Tracked in Phabricator
Task T192379
Resolved

Qualcú sap perquè no es tradueix la cadena Lenga (obligatòri), que apareix quan poses una llegenda a una imatge, tot i haver-la traduïda aquí? Gràcies, Paucabot (talk) 09:08, 3 March 2018 (UTC)[reply]

@Paucabot: aparentment està ben traduït, no ho entenc.--Arnaugir (talk) 09:55, 14 April 2018 (UTC)[reply]
Sembla que no s'ha actualitzat la traducció: MediaWiki:Valueview-expertextender-languageselector-label/ca. Paucabot (talk) 14:42, 17 April 2018 (UTC)[reply]
Wikidata:Project chat#Translation not updated. Paucabot (talk) 20:10, 17 April 2018 (UTC)[reply]
Ja s'ha actualitzat. Paucabot (talk) 05:42, 5 May 2018 (UTC)[reply]

Wikidata:Requests for comment/Privacy and Living People

[edit]

Additional proposals have been made on the RFC, and your comments are welcome. --MediaWiki message delivery (talk) 03:40, 9 April 2018 (UTC) (for [[User:Rschen7754|Rschen7754)[reply]

Tiets i tietes a dojo

[edit]

Hola, aprofito l'avinentesa per saludar, ja que és el primer cop que em passo per aquí. El cas és que tinc una confusió fenomenal a causa de uncle (Q76557), parent's brother (Q41805469), aunt (Q76507), parent's sister (Q41805477) i, per acabar-ho d'arrodonir, uncle or aunt (Q21073936). Interpreto que són conceptes diferents: oncle o tieta com a germà o germana d'algun dels pares i, després, un ús més ample, com la denominació afectiva de tiet/oncle/tieta/tia a un parent lleugerament més llunyà. A banda d'això suposo que en altres llengües la interpretació és encara més laxa, com en el cas de l'anglès. Potser algú que hi entengui hauria de comprovar que l'article de la Viquipèdia es correspon amb l'ús correcte. (He afegit etiqueta i descripció a parent's brother (Q41805469) i a parent's sister (Q41805477) i sospito que ho he embolicat més.) Moltes gràcies. Wikidelo (talk) 17:24, 11 April 2018 (UTC)[reply]

Són conceptes que potser en altres llengües tenen denominacions específiques però no en català. Pot ser d'ajuda les descripcions que hi ha en l'apartat d'identificadors El que jo entenc:
  • uncle (Q76557) és el més genèric: germà i germana del pare o de la mare més els seus cònjuges, és a dir "oncles i oncles polítics". Diria que la descripció no és correcta.
  • uncle or aunt (Q21073936) és el parentiu directe: germà i germana del pare o de la mare.
  • parent's brother (Q41805469) és masculí oposat a tia, només el germà del pare o de la mare.
Igualment:
Diferenciar tia i tieta no té sentit, són sinònims.
--Vriullop (talk) 20:08, 11 April 2018 (UTC)[reply]
Gràcies per l'aclariment, Vriullop. Salut! Wikidelo (talk) 12:12, 16 April 2018 (UTC)[reply]

There is a list at Wikidata:WikiProject Parenthood/lists/kinship types that might give a better overview. It may be that there are relationship terms that have a clear definition, but for which we don't have items yet. Don't hesitate to create them and add them, even if in English it just translates as "uncle" or "aunt".
--- Jura 12:18, 16 April 2018 (UTC)[reply]

Fusió dels patis d'armes

[edit]

Volia afegir els enllaços a altres idiomes de l'article de la viquipèdia catalana ca:Pati d'armes i no he pogut perquè ja hi havia una altra entrada a Wikidata amb el mateix nom, és a dir un mateix concepte té dues entrades: Q21087313 (només per al pati d'armes català) i Q2538929 (per al mateix concepte en altres llengües). Caldria fusionar el primer al segon, però no sé com fer-ho. --Enric (talk) 17:55, 5 May 2018 (UTC)[reply]

@Enric:: ✓ Done. Un saludo--Isidre blanc (talk) 07:59, 6 May 2018 (UTC)[reply]

Club de futbol

[edit]

Salutacions. M'agradaria sabre quina diferencia hi ha entre association football club (Q476028) i football club (Q17270000).

Gràcies--Tomeu87 (talk) 20:57, 19 May 2018 (UTC)[reply]

Diria que un concepte es refereix a l'equip i l'altre al club. N'he reanomenat un dels dos. Paucabot (talk) 05:54, 20 May 2018 (UTC)[reply]

Necessito un contacte

[edit]

Hi ha alguna manera de saber el contacte d'algú de la Viqui? Algun xat intern? Vull canviar una dada errònia i no hi ha manera. Gràcies!

Pots demanar-ho aquí mateix. Paucabot (talk) 05:52, 22 June 2018 (UTC)[reply]

Ítem a esborrar

[edit]

Si us plau, cal suprimir Q3592890 ja que l’he buidat per a incorporar-ne el contingut a Q16933038. Gràcies.--Desesser (talk) 00:01, 5 August 2018 (UTC)[reply]

✓ Done Ja està fet.--KRLS (talk) 17:07, 11 November 2018 (UTC)[reply]

Wikidata:Requests for comment/2018 administrator policy update

[edit]

A RFC has been proposed on changes to various administrator and user conduct policies including edit warring, page protection, involved administrators, and interface administrators. --MediaWiki message delivery (talk) 23:25, 23 September 2018 (UTC) (for Rschen7754)[reply]

Problemes en la creació d'una Wikidata

[edit]

Bona tarda a tothom,

Tinc problemes a l'hora de crear una wikidata del següent article creat des de zero per mi, James Niven (botànic).

(Q59005742) i (Q59004550)

Què cal fer per solucionar-ho?

Salut i força.

--Albert SN (talk) 14:43, 23 November 2018 (UTC)[reply]

@Albert SN: L'article l'havies creat bé, però el vares duplicar. Els he fusionat i queda James Niven (Q59004550). Ànims.--Isidre blanc (talk) 16:44, 23 November 2018 (UTC)[reply]

Entitats singulars de població

[edit]

Crec que caldria unificar el criteri a l'hora de vincular les entitat singulars de població amb el seu municipi català corresponent i viceversa, perquè a la llarga es pugui substituir la plantilla Template:Encat per una consulta a Wikidata. Fins ara estava afegint contains the administrative territorial entity (P150) (com a Argentona (Q11539), però m'he topat amb contains settlement (P1383) a Cabrera de Mar (Q12824) i m'ha fet dubtar. Llegint la descripció penso que hauríem d'usar contains settlement (P1383), però després a l'entitat singular usen l'oposat located in the administrative territorial entity (P131) i és estrany. També caldria decidir si crear l'entitat homònima del municipi (exemple Old Town, Premià de Dalt (Q11794113)); dóno per fet que sí, però també us vull demanar opinió. Finalment, ja existeix un bon grapat d'entitat singulars en polonès a pl:Kategoria:Comarki Katalonii i caldria anar vinculant amb el municipi corresponent.--KRLS (talk) 21:56, 25 November 2018 (UTC) cc: @Amadalvarez:, @Paucabot:, @Pere prlpz:, etc.[reply]

@KRLS: Només tenen rang administratiu les decentralized municipal entity (Q6554043). Les entitats singulars són a efectes del cens i estadístic. Millor no usar contains the administrative territorial entity (P150). Com a localitat se'm fa estrany en casos de despoblats i disseminats, per ho veig millor. Per aclarir conceptes he fet una consulta al meu municipi. --Vriullop (talk) 16:32, 27 November 2018 (UTC)[reply]

Nomenclatura conselleria

[edit]

Hola a tots.

Ja sé que fa un temps vaig demanar el mateix dubte a la Viquipèdia. Podeu veure-ho aquí.

És en relació als canvis que pateixen les conselleries o departaments o ministeris. Pel que veig, en la majoria de casos s'usa l'element nou per a cada denominació, però no fa molt vaig veure aquí a WD que n'hi havia una que estava indicat mitjançat no record si "forma masculina de l'etiqueta" o "nom" o alguna cosa per l'estil tot dins un mateix element i dins la declaració les distintes nomenclatures, amb les dates d'inici i de fi de anomenar-se així.

Abans de posar-me a fer canvis o crear elements nous, vull que me confirmeu quina seria la manera de com s'hauria de fer per poder-ho fer ja correctament amb els que faci nous.

Moltes gràcies!--Tomeu87 (talk) 02:18, 13 January 2019 (UTC)[reply]

Hola! Pots enllaçar el cas que dius?, personalment jugaria és amb tema de subclasses i per ajudar en la cronologia utilitzar propietats com replaces (P1365) i replaced by (P1366). --Toniher (talk) 18:33, 23 January 2019 (UTC)[reply]
Salutacions. Gràcies per contestar. Doncs la veritat no vaig pensar a anotar-ho o guardar-me l'exemple aquest i no record quin era. Quan vaig escriure el missatge anterior també vaig estar recercant-lo sense recordar-me'n. Et deman disculpes. En tot cas, supos que com dius, seria lo lògic, encara que això resulti crear molts "elements" nous/diferents. Per això volia intentar deixar-ho clar.--Tomeu87 (talk) 00:31, 29 January 2019 (UTC)[reply]

Pla estratègic d'Amical Wikimedia 2019-2024

[edit]

Hola a tothom,

Durant l'assemblea d'Amical Wikimedia del proppassat dissabte 19 de gener es va ratificar la proposta de procediment i cronologia per a definir els principis, les prioritats i els objectius de l'associació a curt i llarg termini, que vindran sobretot marcats per la creació d'un nou Pla Estratègic per als propers cinc anys, del 2019 al 2024.*

El pas preliminar seria la creació d'una Comissió d'Estratègia, que el 10 de febrer publicaria a Meta-Wiki la Fase 1. Aquesta consistiria en una primera ronda participativa i oberta, no només als socis, sinó també a la resta de comunitat viquimedista i no viquimedista que pugui ser-hi interessada.

Ara mateix necessitaríem que totes aquelles persones que us animeu a participar en aquesta Comissió d'Estratègia envieu un correu electrònic a la junta entrant d'Amical Wikimedia - amical @ wikimedia.cat - per tal d'establir conjuntament unes metodologies de treball per als propers passos.

Podeu fer-nos arribar a l'adreça anterior també propostes de persones que cregueu que podrien aportar un valor afegit a tot aquest procés.

Comptem amb la vostra participació i comentaris!


Junta d'Amical Wikimedia

  • El pla estratègic determina principis, prioritats i objectius que haurien de ser prou amplis per acomodar-se a un interval de temps com el que tractem: 5 anys. D'aquest se'n concreten a continuació plans d'activitats, que són les accions i indicadors concrets que es plantegen a nivell anual.

Com a referència, podeu veure el pla estratègic 2014-2018:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Amical_Wikimedia/Strategic_Plan_2014-2018

I un pla d'activitats, el del 2018:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Amical_Wikimedia/Activities_Plan_2018

--Toniher (talk) 17:12, 23 January 2019 (UTC)[reply]

Hola a tothom,


com vam avançar en un anterior missatge, ja hem entrat en la Fase 1 del nou Pla Estratègic d'Amical Wikimedia per als cinc anys vinents, del 2019 al 2024.


El pla estratègic és un document de gran importància per a l'associació i determina principis, prioritats i objectius, que haurien de ser prou amplis per acomodar-se als pròxims 5 anys. A partir d'aquest se'n concretaran altres fites, com ara els plans d'activitats, que són les accions i indicadors concrets que es plantegen anualment.


Durant aquestes darreres setmanes una desena de persones hem estat elaborant una base inicial a partir de la qual poder ajudar a tothom qui hi vulgui participar fer sentir la seva veu sobre com ha de ser i treballar Amical Wikimedia en els pròxims anys.


Podeu consultar-la a:

https://meta.wikimedia.org/wiki/Amical_Wikimedia/Pla_estrat%C3%A8gic_2019-2024


Als diferents blocs de la proposta de participació, anomenats orientativament: Comunitat, Comunicació, Contingut, Usabilitat i Lectures, hi podeu trobar diferents preguntes per animar al debat i una secció lateral en forma de semàfors on es valora com s'ha desenvolupat la tasca de l'associació respecte al pla estratègic anterior.


Us animem a aportar-hi el vostre parer i expertesa fins al 15 de març, quan a partir de llavors ja començaria a elaborar-se una primera versió del document definitiu. No dubteu a fer-ho arribar a altres persones o entitats, no necessàriament viquimedistes, que creieu que puguin aportar-hi també el seu coneixement o opinió.

Hi esperem la vostra participació!


Comissió d'Estratègia d'Amical Wikimedia

--Toniher (talk) 12:03, 11 February 2019 (UTC)[reply]

Actualització alcaldes

[edit]

Hi ha algú que es dediqui a actualitzar alcaldes automàticament? O cal actualitzar-los manualment un a un?

Acabo de veure que l'alcalde de Campins no està actualitzat, però no sé si fins a quin punt és un problema general.--Pere prlpz (talk) 13:00, 2 May 2019 (UTC)[reply]

entrada duplicada

[edit]

Hola, he creat Q66491091 quan ja existia Q65645823. Algú pot ajudar-me a eliminar el primer? A l'Ajuda explica que amb el giny Merge s'arregla fàcilment, jo el tinc marcat a les preferències: Merge: This script adds a tool for merging items

però no m'ix al menú de l'esquerra :'( Alguna solució? Pacopac (talk) 09:18, 17 August 2019 (UTC)[reply]

https://www.wikidata.org/wiki/Special:MergeItems --Toniher (talk) 21:55, 17 August 2019 (UTC)[reply]

Un element que no el trova una query

[edit]

Sóc nou en WD i començo a tocar SPARQL. Faig la següent cerca:

  1. Humans

SELECT ?item ?itemLabel ?llocdenaixementLabel WHERE { 

?item wdt:P31 wd:Q5 .   #èsser humà
?item wdt:P27 wd:Q29 . #ciutadania Espanya
?item wdt:P551 wd:Q15470 .   #lloc de residència   L'Hospitalet de Llobregat
?item wdt:P21 wd:Q6581072 .  #gènere dona

SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],ca". }

}

i en el resultat hi ha 4 elements trovats. A la llista surt el itemLabel peró no surt el llocdenaixementLabel i no m'ho explico. Però el següent problema és que l'element «Maria Rodríguez Juárez» que compleix les condicions de la cerca, no surt trovat. Em podeu dir què faig malament? Gràcies.Konkordia (talk) 18:09, 18 August 2019 (UTC)[reply]

@Konkordia: La consulta. María Rodríguez Juárez (Q65662498) no està en els resultats perquè ha nascut a Bellvitge, no exactament a l'Hospitalet. Paucabot (talk) 14:58, 20 August 2019 (UTC)[reply]
La consulta amb els cinc resultats. Paucabot (talk) 15:07, 20 August 2019 (UTC)[reply]
Gràcies @Paucabot: per la rapidesa, però... a l'element Maria Rodríguez Juárez el lloc de naixement és Alía, (Ciudad Real) i Bellvitge és un barri de l'Hospitalet de Llobregat. Ultra, al query P551 crec que és lloc de residència, no de naixement. No m'encaixa el que em dius. Em pots fer arribar el text del teu query que ha donat el resultat correcte? Cordialment, Konkordia (talk) 16:24, 20 August 2019 (UTC)[reply]
@Konkordia: Volia dir que resideix a Bellvitge i no a l'Hospitalet, sí. El codi el pots veure clicant sobre l'enllaç que t'he posat a la segona icona de mà dreta, allà on diu Modifica l'SPARQL. Paucabot (talk) 16:34, 20 August 2019 (UTC)[reply]

New tools and IP masking

[edit]

Hey everyone,

The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.

We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.

You can post in your language if you can't write in English.

Johan (WMF)

14:18, 21 August 2019 (UTC)

Heinrich Friedrich Ludwig Rellstab

[edit]

En l'arxiu d'aquest músic Heinrich Friedrich Ludwig Rellstab; "Salgo60" que pel vist és suec i té penjades a la Wikidata, unes dades inexactes i no se com fer-li saber. Les dades són, que li adjudica uns mestres de música que no ho van ser, foren professors del seu pare, hi heus ací l'error. Jo no vull esborrar-ho. Algú hem pot ajudar.(Vulcano)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started

[edit]

Hello,

In a recent statement, the Wikimedia Foundation Board of Trustees requested that staff hold a consultation to "re-evaluat[e] or add community input to the two new office action policy tools (temporary and partial Foundation bans)".

Accordingly, the Foundation's Trust & Safety team invites all Wikimedians to join this consultation and give their feedback from 30 September to 30 October.

How can you help?

  • Suggest how partial and temporary Foundation bans should be used, if they should (eg: On all projects, or only on a subset);
  • Give ideas about how partial and temporary Foundation bans should ideally implemented, if they should be; and/or
  • Propose changes to the existing Office Actions policy on partial and temporary bans.

We offer our thanks in advance for your contributions, and we hope to get as much input as possible from community members during this consultation!

-- Kbrown (WMF) 17:13, 30 September 2019 (UTC)[reply]

Feedback wanted on Desktop Improvements project

[edit]

Please help translate to your language

Hello. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.

We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.

We would like individual feedback on the following:

  • Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
  • Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
  • Feedback on the ideas and mockups we have collected so far

We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.

When giving feedback, please consider the following goals of the project:

  • Make it easier for readers to focus on the content
  • Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
  • Put things in logical and useful places
  • Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
  • Eliminate clutter
  • Plan for future growth

As well as the following constraints:

  • Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
  • Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
  • No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors

Please give all feedback (in any language) at mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements

After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.

Thank you! Quiddity (WMF) (talk)

06:53, 16 October 2019 (UTC)

Fusionar dos elements sobre en Guillem Agulló

[edit]

Per una banda tenim una pàgina en anglès, occità i rus dedicada a en Guillem Agulló (codi: Q2349582):

https://www.wikidata.org/wiki/Q2349582

Per l'altra tenim una pàgina en català i castellà dedicada a l'assesinat d'en Guillem (codi: Q29514943):

https://www.wikidata.org/wiki/Q29514943

No seria millor fusionar-les i inloure-les en un mateix llistat (al cap i a la fi totes tracten més aviat l'assassinat i, les que tenen una pàgina dedicada a aquest no en tenen cap dedicada a la persona) per tal de poder passar per totes les llengües des de la mateixa barra lateral?

Algú que ho sàpiga fer ho pot fer? Gràcies. Raicopk (WMF) (talk)

A Wikidata són dues coses diferents l'assassinat i la persona. Això fa que articles que estarien enllaçats no ho estiguin. Moure els enllaços seria una solució, però fusionar els dos items no ho veig viable. Un altre tema és que hi ha moltes propietats a l'assassinat que no hi haurien de ser perquè són sobre la persona.--Pere prlpz (talk) 11:58, 7 November 2019 (UTC)[reply]

fusionar

[edit]

Fusionar Q72823387 i Q35028979. Les dades més completes i l'enllaç a viquipèdia estan a Q72823387. S'hauria de guardar aquesta però potser reanomenant-la després com l'altra (que té els dos cognoms). Gràcies --ReginaManresa (talk) 14:55, 31 October 2019 (UTC)[reply]

Sembla que ja ho va fer en Arcadialib.--Pere prlpz (talk) 12:00, 7 November 2019 (UTC)[reply]


D'ORCID a Wikidata

[edit]

Bona tarda a tothom

Estic mirant d’incorporar a Wikidata un registre mínim dels investigadors de la organització on treballo, que disposin d’un identificador ORCID i que no es trobin ja a Wikidata.

Com a punt de partida, vaig prendre com a referencia el servei SourceMetadata, per tal de que pogués recuperar la informació d’ORCID a partir d’un llistat d’identificadors, però sembla que el servei està inoperatiu des de fa algunes setmanes (o aquesta és la sensació que dóna).

Després he estat fent proves amb l’aplicació OpenRefine, incorporant el llistat de codis ORCID dels recercaires i mirant de reconciliar-los amb ORCID mitjançant el servei Conciliator. La reconciliació dels codis ORCID la fa prou bé, però després em dona problemes quan vull recuperar altre informació dels investigadors (nom, ocupador, formació, ....).  Em surten errors i no hem permet recuperar-les.

Com a alternativa, hem quedaria veure si, mitjançant OpenRefine i Quickstatements puc incorporar a Wikidata un registre mínim dels investigadors que no es trobin ja a Wikidata (codi ORCID, nom, cognoms, ocupació, ...), però em sap greu tirar per aquesta via, sabent que a ORCID hi pot haver més dades i que es troben sota una llicència oberta.

Disculpeu l’extensió, però:

  • Coneixeu alguna altre via per incorporar a Wikidata informació provinent d’ORCID (per a no programadors ...)?
  • Sabeu, si incorporo a Wikidata codis ORCID amb unes dades mínimes dels investigadors (i que no siguin repetides), si hi ha algun servei o bot que després les pugui completar?

Moltes gràcies! 

   el comentari anterior és fet per TTPrats
Hola, podeu mirar aquesta eina: https://tools.wmflabs.org/sourcemd/ --Toniher (talk) 20:27, 1 December 2019 (UTC)[reply]

Enllaços en diferents idiomes

[edit]

Bon dia.

He estat buscant rius de la Catalunya Nord, i m'he trobat amb articles en català i en francès que no estan enllaçats entre ells. En algun he aconseguit fer-ho, però en d'altres (p.e., riu Verdoble; en francès Verdouble) no estan enllaçats, he volgut fer-ho i m'ha sortit un missatge d'aquest estil:

No s'ha pogut desar per un error.

  • The save has failed.
  • L'enllaç de lloc frwiki:Verdouble ja està sent utilitzat per l'element Q2514590. Potser caldria fusionar tots dos elements i esborrar-ne un? No dubteu a preguntar-ho a La taverna si no n'esteu segur.

A partir d'aquí ja no sé què fer.

Gràcies

@Jcanosanchez: En primer lloc, és possible que a la taverna de la Viquipèdia haguéssim trigat menys a respondre que a la Taverna de Wikidata.
Dit això, el que et diu el missatge és que els articles ja estan agrupats amb articles diferents, i probablement, o bé cada un d'ells està agrupat amb un article diferent d'una mateixa viquipèdia, o bé hi ha dos articles sobre el tema en català o en francès. En aquest cas, cal anar als dos items de Wikidata i mirar els enllaços fins a trobar l'error, si és que hi ha un error. El resultat pot ser treure un enllaç incorrecte, fusionar articles repedits en una viquipèdia, moure un enllaç d'item, etc.--Pere prlpz (talk) 12:16, 27 December 2019 (UTC)[reply]

Modernisme / modernisme català

[edit]

Crec que per algun lloc hi va haver una discussió sobre l'ús de Catalan modernism (Q1122677) i Art Nouveau (Q34636) però no la trobo ni en recordo la conclusió. Podem assumir que tot el modernisme fet a Catalunya és modernisme català? Està prou clar com per fer el canvi sistemàticament? Fins i tot amb bot?

Notifico @ESM, Amadalvarez, Kippelboy: que potser eren part dels implicats en aquella discussió.--Pere prlpz (talk) 12:19, 27 December 2019 (UTC)[reply]

@Pere prlpz, ESM, Kippelboy: Hi ha coses a VP, també a Wikidata:ViquiProjecte Modernisme/Mapeig Modernisme. No tinc clar que hi hagi res confluït. Ho podem tornar a intentar després de festes. Amadalvarez (talk) 18:11, 27 December 2019 (UTC)[reply]
Gràcies @Amadalvarez:, crec que aquesta és la conversa que recordava i no trobava (el Flow no hi ajuda, a trobar converses). M'espero a fer canvis massius.--Pere prlpz (talk) 18:45, 27 December 2019 (UTC)[reply]
I ja que he començat el fil, tenim altres items sobre arquitectura que també estan localitzats tot i que probablement no podem parlar gaire d'estil propi. Dubto si he de fer servir com a estil Neoclassical architecture (Q54111) o Q20102811 per un edifici neoclàssic a Catalunya, i el mateix per tots els altres estils arquitectònics.--Pere prlpz (talk) 23:08, 27 December 2019 (UTC)[reply]

Ja que hi som, poso el diccionari que estic fent servir ara mateix per pujar estils de les llistes de monuments a Wikidata. S'ha de millorar però ja serveix per rebre suggeriments: 

diccestil["romànic"]="Q46261"
diccestil["gòtic"]="Q176483"
diccestil["gòtic tardà"]="Q10924220"
diccestil["renaixentista"]="Q236122"
diccestil["renaixement"]="Q236122"
diccestil["barroc"]="Q840829"
diccestil["neoclàssic"]="Q54111"
diccestil["neoclassicisme"]="Q54111"
diccestil["neogòtic"]="Q186363"
diccestil["neomudèjar"]="Q614624"
diccestil["historicisme neogòtic"]="Q186363"
diccestil["historicista"]="Q51879601"
diccestil["historicisme"]="Q51879601"
diccestil["neoromànic"]="Q744373"
diccestil["modernisme"]="Q1122677"
diccestil["modernista"]="Q1122677"
diccestil["arquitectura popular"]="Q930314"
diccestil["popular"]="Q930314"
diccestil["obra popular"]="Q930314"
diccestil["noucentisme"]="Q1580216"
diccestil["noucentista"]="Q1580216"
diccestil["eclecticisme"]="Q2479493"
diccestil["eclèctic"]="Q2479493"
diccestil["racionalisme"]="Q2535546"
diccestil["racionalista"]="Q2535546"
diccestil["arquitectura del ferro"]="Q900557"

--Pere prlpz (talk) 18:52, 31 December 2019 (UTC) Actualitzo.--Pere prlpz (talk) 18:31, 12 January 2020 (UTC)[reply]

També em trobo que sovint el que a les llistes de monuments surt com a gòtic tardà, a Wikidata està posat com a Flamboyant (Q1351624). No tinc clar si hauria de fer el mateix amb els que pugi jo o val més que segueixi fent servir late Gothic (Q10924220).--Pere prlpz (talk) 18:31, 12 January 2020 (UTC)[reply]

Movement Learning and Leadership Development Project

[edit]

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 19:00, 22 January 2020 (UTC)[reply]

Referències amb instància

[edit]

A rel d'estar arreglant els idiomes de les adreces amb en @Vriullop: m'he trobat que tenim dades d'una cinquantena de vitralls modernistes pujats fent servir de referència a una tesi doctoral, com per exemple Q23733737. Ara bé, tot i no haver-me mirat guies ni entendre-hi gaire, el format d'aquesta referència em planteja dubtes, perquè totes les dades de la tesi estan posades com a qualificadors de la referència. Pel que crec que he anat trobant, sospito que la forma correcta seria haver creat un element sobre la tesi i haver posat només "afirmat a" la tesi a cada declaració que referenciés. De fet, sembla que en tot Wikidata els únics elements que tenen un instance of (P31) dintre de les referències de l'adreça són aquests vitralls: 

# Elements amb referències amb P31 a l'adreça
SELECT ?item ?itemLabel ?adr ?instref ?instrefLabel
WHERE {
  ?item wdt:P6375 ?adr.
  ?item p:P6375 ?sadr.
  ?sadr prov:wasDerivedFrom ?ref.
  ?ref pr:P31 ?instref.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "ca,oc,en,es,fr". }
}
Try it!

Notifico @KRLS, ESM:.--Pere prlpz (talk) 11:41, 9 February 2020 (UTC)[reply]

@ESM: I relacionat amb el mateix, tenim elements com Q27651623 que fa servir com a referència "importat de" "Museu de Terrassa", però diria que "importat de" és només per a projectes de Wikimedia.--Pere prlpz (talk) 15:53, 9 February 2020 (UTC)[reply]

@Pere prlpz: És molt possible que el format de referències tan estrany de la tesi vingui perquè vaig agafar un mal exemple a l'hora de construir la referència. Ara, que potser tinc una mica més d'experiència, també hauria creat l'ítem de la tesi en qüestió i l'hauria emprat com a referència amb la P "afirmat a". El mateix (en aquest cas, segur) pel que fa els "importat de". Vaig agafar un mal exemple. Lamento l'enrenou! --ESM (talk) 19:38, 9 February 2020 (UTC)[reply]
S'hauria de reparar aquesta referència. Va ser per inexperiència. Si que vaig reparar en el seu dia part dels "importats de" per "afirmats per".--KRLS (talk) 09:54, 14 February 2020 (UTC)[reply]

Elisa Moragas i Badia

[edit]

No aribo a connectar la fitxa de wikidata amb l'article ca:Elisa Moragas i Badia, sempre rep un missatge d'error.--Flamenc (talk) 15:38, 18 February 2020 (UTC)[reply]

@Flamenc: Sospito que el problema era que l'item i l'enllaç ja estaven creats des de feia unes hores, encara que potser no es veien a l'article perquè faltava refrescar la pàgina o alguna cosa així.--Pere prlpz (talk) 20:49, 6 June 2020 (UTC)[reply]

Pywikibot

[edit]

Estic tenint problemes per executar el pywikibot a Wikidata. És com si em bloquegéssim o l'API deixés de donar servei (es queda en sleep). El codi User:KRLS/code.py m'ha arribat a funcionar i editar, però arriba un punt que deixa de funcionar. En aquell punt, ja no respon a cap petició a Wikidata. Algú pot provar d'executar el codi o dir-me si està tenint un problema similar? cc: @Pere prlpz:, @Amadalvarez:, @Vriullop:.--KRLS (talk) 16:21, 23 March 2020 (UTC)[reply]

Fa dies que estic amb la incidència, però crec que l'acabo de resoldre. He augmentat el paràmetre de prioritat a "maxlag = 10" i ja he pogut editar. S'ha d'usar amb moderació però si ho necessita algú: Manual:Maxlag parameter--KRLS (talk) 16:57, 23 March 2020 (UTC)[reply]
No l'uso a Wikidata, però sí que fa dies també vaig tenir problemes fins que vaig esborrar el paràmetre per deixar-lo per defecte. A Wikidata:Contact the development team#Batch QuickStatements has become unsustainably slow parlen sobre el QS, però hi podria estar relacionat. --Vriullop (talk) 17:12, 23 March 2020 (UTC)[reply]

Ascenció ?

[edit]

Sembla que ningú s'ha adonat que la propietat P6257 té un error, no és "ascenció" sino "ascensió". No s'hauria de canviar? Quico (talk) 18:53, 26 April 2020 (UTC)[reply]

✓ Done, però ho haguessis pogut arreglar tu mateix a Property:P6257.--Pere prlpz (talk) 14:03, 20 May 2020 (UTC)[reply]

Nom d'usuari de Twitter

[edit]

Intent posar aquesta propietat a diferents elements i me dona error.

Veig que s'han fet alguns canvis avui, però no sé si és degut a això o no, i per tant no m'atrevesc a desfer els canvis.

Me podeu confirmar si hi ha alguna cosa estranya o som jo? Gràcies!--Tomeu87 (talk) 00:45, 23 May 2020 (UTC)[reply]

LightSail-2 (Q96142561)

[edit]

Hola, en aquest ïtem he trobat un problema, la propietat COSPAR ID (P247) espera un valor del tipus «2019-036AC» però aquest enllaç porta a una pàgina sense valor de la NASA. El valor que enllaça correctament és «2019036AC». La consulta és: afegir el valor correcte sintàcticament o el que porta a la pàgina correcte?. Per mi hauria de ser la segona opció però puc entrar en una guerra d'edicions. Que n'opineu? Gràcies.--Kette~cawiki (talk) 19:09, 24 June 2020 (UTC)[reply]

Fixa't que en l'enllaç dóna dos identificadors: NSSDCA ID 2019036AC i COSPAR ID 2019-036AC. En altres casos veig que els dos coincideixen. En la discussió de la propietat, sobre el patró del format, diu: Exceptions are possible as rare values may exist. En la pàgina de constraint violations realment n'hi ha pocs. No hi hauria d'haver problema, l'id és correcte i l'enllaç també. --Vriullop (talk) 07:30, 25 June 2020 (UTC)[reply]

Feedback on movement names

[edit]

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language if necessary. Thank you!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 20:33, 2 July 2020 (UTC)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Vandalisme amb els municipis de Catalunya

[edit]

Relativament sovint tenim vàndals que canvien el instance of (P31) de municipis catalans de municipality of Catalonia (Q33146843) a municipality of Spain (Q2074737), cosa que fa que moltes querys senzilles deixin de funcionar. Avui n'he desfet tres. Deixo aquí una query per trobar aquesta mena de vandalisme.--Pere prlpz (talk) 23:24, 17 August 2020 (UTC)[reply] 

# Municipis a Catalunya sense el P31 de municipi de Catalunya
SELECT ?mun ?munLabel
WHERE {
  ?mun wdt:P31 wd:Q2074737.
  ?mun wdt:P131* wd:Q5705.
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "ca,oc,en,es,fr". }
}
Try it!

Actualitzo perquè començava a haver-hi massa falsos positius.--Pere prlpz (talk) 09:29, 20 May 2023 (UTC)[reply] 

# Municipis a Catalunya sense el P31 de municipi de Catalunya
SELECT ?mun ?munLabel
WHERE {
  ?mun wdt:P31 wd:Q2074737.
  ?mun wdt:P131* wd:Q5705.
  MINUS {?mun wdt:P31 wd:Q33146843}
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "ca,oc,en,es,fr". }
}
Try it!

N'acabo de trobar més d'una vintena, de dos vàndals diferents.

Per fer fàcil el tornar-los a afegir municipi de Catalunya, deixo https://petscan.wmflabs.org/?psid=25846369&al_commands=P31%3AQ33146843

Un dels vàndals va fer molta feina i es va entretenir a treure l'etiqueta en anglès que duia el nom oficial del municipis per posar-hi un nom en castellà, a més de posar descripcions al seu gust.--Pere prlpz (talk) 10:29, 7 September 2023 (UTC)[reply]

Dueñas

[edit]

Si us plau, cal fusionar l'element Q24012199 amb aquest altre: Q1657014. Es tracta del mateix municipi. --Desesser (talk) 22:30, 23 September 2020 (UTC)[reply]

@Desesser: Un es refereix al nucli i l'altre, al municipi. És un fet bastant comú a Wikidata de tenir els dos ítems separats. Paucabot (talk) 13:28, 26 September 2020 (UTC)[reply]

Nom oficial de municipis i topònims amb article

[edit]

Alguns municipis catalans tenen official name (P1448) de l'estil "Bisbal de Falset, La" i d'altres "la Bisbal de Falset" (La Bisbal de Falset (Q651003) té els dos). Jo sempre he posat el segon, però trobar-ne algun amb el primer em fa dubtar. Com hauríem de posar els noms amb article a official name (P1448) i native label (P1705)?--Pere prlpz (talk) 11:28, 10 October 2020 (UTC)[reply]

El nom normal i oficial és amb l'article al davant. Amb l'article al darrere és una forma d'arreglar l'ordre alfabètic d'una llista del Listeriabot, per exemple w:ca:Llista de municipis de Catalunya. Pot ser un nom alternatiu però que sàpiga no hi ha cap propietat per aixó i és un problema extern. L'ordre cal arreglar-lo amb una plantilla segurament via Lua. --Vriullop (talk) 17:31, 11 October 2020 (UTC)[reply]

Eleccions municipals

[edit]

Anava a fusionar dos elements que crec que son el mateix, però preferesc demanar abans.

Un és municipal election (Q152450) i l'altre local election (Q15966540). Algun administrador me pot dir si han de seguir separats o se poden fusionar?

Moltes gràcies!--Tomeu87 (talk) 14:04, 15 October 2020 (UTC)[reply]

@Tomeu87: tot i que els dos conceptes s'assemblen no són el mateix: . Com veus municipal election (Q152450) és una subclasse de local election (Q15966540) i per tant no es poden fusionar.--Kette~cawiki (talk) 09:44, 16 October 2020 (UTC)[reply]
@Kette~cawiki: Si ho he vist. Però no acab de entendre la diferència. Té a veure amb que a altres païssos es facin eleccions per separat? Si no es així, no entenc la diferencia. En tot cas, mil gràcies a tu!--Tomeu87 (talk) 13:26, 16 October 2020 (UTC)[reply]
No ho he analitzat molt bé, però podria ser que dins de la categoria d'eleccions locals s'englobin eleccions que es fan a altres països a ens locals com el consell de districte metropolità anglès (Leeds City Council election (Q6516179)), etc. Són òrgans locals intermitjos, cosa que podria equivaler als nostres consells comarcals, àrees metropolitanes o inclús diputacions, encara que en el nostre cas no votem els membres de forma directa. En canvi, com a eleccions municipals, entenc que serien només les que fan referència a un municipi. --Davidpar (talk) 17:59, 16 October 2020 (UTC)[reply]

Diccionari Biogràfic de Dones

[edit]

El Diccionari Biogràfic de Dones de la Xarxa Vives ha canviat la URL de dbd.cat a dbd.vives.org. He modificat la propietat P2498 però els enllaços de l'identificador Diccionari Biogràfic de Dones continuen apuntant a la URL antiga (p.ex. Margarita Xirgu). Com es pot solucionar? Gràcies! --Gpatgn (talk) 13:06, 22 December 2020 (UTC)[reply]

Ja està solucionat. No sé si calia tocar alguna cosa o només esperar que el canvi s'apliqués.--Gpatgn (talk) 15:38, 23 December 2020 (UTC)[reply]

Vegueria dels municipis de l'Anoia

[edit]

L'Anoia no porta located in the administrative territorial entity (P131) de cap vegueria perquè està repartida entre el Penedès i la Catalunya Central, però cada un dels municipis de l'Anoia hauria de portar located in the administrative territorial entity (P131) de la vegueria on sigui, a més del de la comarca. Ho deixo apuntat per si algú té temps i ganes de posar-los.--Pere prlpz (talk) 00:36, 14 March 2021 (UTC)[reply]

Militars tebans

[edit]

No tinc clar si Q59306975 i Q8251402 fan referència al mateix concepte i s'han de fusionar o si no però alguna categoria d'algun altre idioma està mal enllaçada. En coreà hi ha categoria a les dues (i encara hi ha una tercera Q61190760 que crec que deu ser alguna cosa així com "Poder militar a l'antiga Tebes"). Algú li pot donar un cop d'ull? Gràcies. --Mcsmp (talk) 02:42, 19 March 2021 (UTC)[reply]

Otto Schreier i Irene Schreier Scott

[edit]

Hola: És cert que Irene Schreier Scott va néixer poc després de morir el seu pare, Otto Schreier; però és la realitat: la seva mare Edith Schreier (nascuda Jakoby) estava embarassada quan va morir el seu marit. Per això no és normal que s'encenguin les alarmes d'error per violació de la restricció de simultaneïtat en els dos personatges, al informar del seu pare o fill, respectivament. La restricció de simultaneïtat en les propietats pares/fills haurien de tenir un marge de nou mesos, però no sé cóm fer-ho. Si algú ho vol arreglar...--Ferran Mir (talk) 10:45, 2 May 2021 (UTC)[reply]

Mercats

[edit]

Fent un cop d'ull als mercats de Catalunya, em trobo que "Mercat del Born" és ara un edifici, però no s'hi fa mercat (encara que se n'hi havia fet). I també que "Mercat de la Boqueria" és a la vegada edifici i mercat. Cal definir dos elements Q diferents, l'edifici i el mercat, per separat? O un de sol, amb dues instàncies P31, una d'edifici i una de mercat? Cal tenir en compte que també pot haver-hi mercats recurrents (per exemple, setmanals) que es fan en un lloc que no és cap edifici: a Girona, a La Devesa. Quelet (talk) 16:20, 23 May 2021 (UTC)[reply]

Veig aquest fil amb uns anys de retard, però per la Boqueria (i també pel Born) tenim market hall (Q2080521), que és un edifici i un mercat. Pere prlpz (talk) 17:31, 6 July 2024 (UTC)[reply]

Element GLUT5 de wikidata

[edit]

He vist que GLUT5 (Q18031527) es refereix al gen que codifica les proteïnes de tipus GLUT5 o Fructose transporter, type 5 (Q24786887). Tots els articles que existeixen sobre GLUT5 com a complex de transport intermembrana, entre ells el català, enllacen a (Q18031527) en quant haurien d'enllaçar a (Q24786887). És una errada confondre el gen amb la proteïna/es que codifica. Per això he substituït en l'article viquipèdia en català l'enllaç a wikidata. Salutacions. --Castell (talk) 14:57, 20 August 2021 (UTC)[reply]

CANTIC: Catàleg d'Autoritats de Noms i Títols de Catalunya

[edit]

Hola a tots: Sembla ser que han reordenat el catàleg de referència i ara, per exemple, Juan Oliver i Sallarés (Pere Quart) que tenia número de registre a10132016 (i enllaç al catàleg: https://cantic.bnc.cat/registres/CUCId/a10132016), ara té el número de registre 981058513874106706 (i enllaç al catàleg: https://cantic.bnc.cat/detall/246496/445852, cosa que em sembla estranya perquè no veig relació entre el número de registre i l'enllaç). El mateix passa, fins a on jo sé, amb tots els IDENTIFICADORS CANTIC (Property:P1273) que tenim a WD. Algú sap com es pot solucionar això, sense haver d'anar registre per registre?--Ferran Mir (talk) 17:56, 3 September 2021 (UTC)[reply]

Hola Ferran Mir. Avui he vist que han creat CANTIC ID (P9984). Espero que et serveixi! --Davidpar (talk) 07:41, 15 October 2021 (UTC)[reply]
Hola @Davidpar:. Gràcies per avisar. Veig que han mantingut CANTIC ID (former scheme) (P1273) amb el nom de Identificador CANTIC (antic). El nou funciona be, al menys els que he provat funcionen... Ara no sé com ho farem per convertir tots els codis antics en codis nous... Per cert, he vist que l'ha creat un usuari australià; i ho han acabat d'arrodonir un usuari francès i un altre italià! Té gràcia la cosa...--Ferran Mir (talk) 08:02, 15 October 2021 (UTC)[reply]

Canvi d'estructures de dades que afecten les infotaules

[edit]

@Amadalvarez, Davidpar: en un principi us crido als dos que teniu més experiència en WD però totes les opinions seran benvingudes. Anem al gra, des de fa un tems, un editor es dedica a canviar estructures de dades que van ser creades per importar a la infotaula de vol espacial. I dic canviar per que afegeix una nova estructura esborrant l'anterior sense tenir en compte que aquestes dades poden estar sent utilitzades en altres projectes, que de fet és pel que serveix WD. No estic en contra d'afegir noves estructures però considero que eliminar les anteriors sense sense incomplir cap norma i que no han estat discutides en anys no ha d'estar permès. Exemples: Special:diff/1463994100 quan aquesta estructura es repeteix en molts articles, el que porta a que es mostrin molts (la majoria) correctament i els que «toca» ell deixen de funcionar. No he trobat en cap lloc cap mena de discussió ni presa de decisions a on es digues d'esborrar aquest tipus d'estructura, per tant, és una decisió personal. També canvia qualificadors, i quan s'afegeix el que portem utilitzant des de fa temps l'esborra, cal que veieu la successió d'edicions: Special:diff/1528147838 a on comenta que és redundant, suposo per que hi ha la propietat «de» que confirma el planeta, sempre he pensat que a les estructures podien conviure dos qualificadors alternatius; el que més m'ha dolgut és l'ultima resposta, si no ens agrada cal canviar-lo als altres projectes. No és dolenta la seva solució, però tampoc ho és la que s'estava utilitzant. A veure ara que passa quan pugi les dades de SpaceX Crew-2 amb l'estructura de la infotaula. Ja direu.--Kette~cawiki (talk) 07:42, 17 November 2021 (UTC)[reply]

@Kette~cawiki: M'ho vull mirar bé, per evitar xocar contra un Iceberg. Com a resposta ràpida, la meva actuació std. és preguntar perquè ho fa a la mateixa discussió de l'item. Els que tenen raons documentades (per exemple, que s'hagi fet un inventari de propietats en algun wikiprojecte), responen enviant-te al lloc on ho diu. Els que argumenten que és millor, o els encaixa amb "com ells fan la feina", estan empatats amb el teu criteri i es tracta de guanyar per millors arguments. Si hi ha confrontació, miro de preguntar-ho al xat general a veure si trobo adhesions. A la tarda li dedico una estona, que ara haig de marxar. Amadalvarez (talk) 12:22, 17 November 2021 (UTC)[reply]
@Amadalvarez: Gràcies Amador. Ara, amb calma, penso que no ha quedat gaire clar la meva posició. No estic en contra del afegits que fa, de fet penso que no estan malament, és un altre opció. Ara bé, tal com ho fa, que va «picant» aquí i allà, deixa la major part d'articles funcionant bé (val a dir que altres editors han seguit l'estructura que vaig fer, per ser el primer en pujar aquest tipus de dades), però els que toca deixen de «funcionar». Si, pel motiu que sigui, cal canviar l'estructura, s'ha de mantenir la vella per compatibilitat i un cop fets tots els articles amb la nova estructura, llavors sí, eliminar l'obsoleta; no es pot fer codi individualitzat per les infotaules,--Kette~cawiki (talk) 12:34, 17 November 2021 (UTC)[reply]
@Amadalvarez: ja m'ho suposava: Special:diff/1529282948.--Kette~cawiki (talk) 14:19, 17 November 2021 (UTC)[reply]
Doncs sí, és com una pedra. Li ha faltat poc per passar la ratlla de l'atac personal dient-me res semblant a «obtús» a la seva pàgina de discussió. Mira que són perillosos aquest «llaneros solitarios»--Kette~cawiki (talk) 16:06, 17 November 2021 (UTC)[reply]
@Kette~cawiki: A veure si he entés el problema. Mirant el cas de SpaceX Crew-1 (Q56042850), el que està traient és l'hora i la durada; els seus arguments són dos: l'estructura WD no s'ha d'ajustra a les necessitats de WP, és cert, i l'hora (de la durada no sé que opina) és una subpropietat de la data i, lògicament, no es poden posar qualificadors dels qualificadors. Això és pot intentar rebatre dient que els qualificadors són "propietats de la relació" entre l'item i el valor de la propietat (és a dir, seguint aquest exemple, 16 nov 2020 no és la data de "qualsevol llançament", sinó del de la SpaceX Crew-1, per tant, apareix com a qualificador subordinat al "llançament" que figura com a valor de l'item SpaceX Crew-1. Ell diu que l'hora no és la de qualsevol dia, sinó del que figura com a data, per això argumenta que ha ed ser depenent. La pregunta que se li hauria de fer és, segons la seva visió de l'estructura que cal tenir, "On ubicaria l'hora de llançament?". Aquests problemes no passen quan hi ha una propietat exclusiva pel llançament, perquè has baixat un esglaó en l'estructura i el que ara és valor passa a ser propietat i el dia passa a ser el valor (por si hi ha diversos llançaments) i, l'hora seria el seu qualificador. Però aquest no és el cas. Crec que se l'ha d'obligar a respondre la pregunta, tipus: "com tu saps més que jo, i no vull fer malbé el WD, diga'm tu on/com es posa?. el cas de la durada no s'entén perquè no està vinculat a la data, sinó que és clarament un valor de l'acoblament. Provem per aquí; si falla, tinc un pla B, però és més laboriós i, com tu dius suposa que molta gent canvií com actuar. Seguim, Amadalvarez (talk) 17:00, 17 November 2021 (UTC)[reply]
@Amadalvarez: no és ben be això, aquest canvi és el mínim que pot passar. El problema ve dels canvis que fa a l'estructura dels acoblaments que porten anys i dels que ningú ha dit res fins que ell ha començat a esborrar-los: Special:diff/1529282948, de fet això és una reversió tot just haver afegit les dades. Ara que parles de SpaceX Crew-1 (Q56042850), si mires l'historial també trobaràs special:diff/1463994100 per tot seguit intentar trobar res per substituir-ho, a l'historial veuràs una sèrie d'edicions de afegeix/esborra fins que ha trobat que li quedés com el volia, un munt d'edicions que demostren que no ho tenia gens clar. Aquest tipus de canvis «capritxosos» s'han repetit en molts ítems d'articles que han deixat de «funcionar correctament». L'estructura que vaig crear, per que vaig ser el primer a pujar les dades dels acoblaments peer que ho necessitava per completar la infotaula, està en molts articles, de fet altres editors ha seguit la veta, per sorpresa meva he trobat ítems que tenien aquesta estructura: considerar un acoblament com un esdeveniment: te una data d'inici, una de finalització, per tant també té una durada, amb una ubicació, un port d'atracament i la direcció de l'acoblament, tot en un bloc molt fàcil d'importar i manejar. Doncs ell considera de fer cada acoblament en dos esdeveniment: l'acoblament i el desacoblament. Aquesta visió no és errònia però és molt difícil de gestionar. Penso que poden coexistir totes dues estructures, jo no he esborrat res diferent al que jo afegia, sempre el pot estar utilitzant algú. Bé, no sé si m'he explicat millor ara. La resta no té importància, si no es mostra l'hora més precisa no passa res, i si enlloc d'utilitzar located on astronomical body (P376) el ho canvia per of (P642), amb un OR està resolt.--Kette~cawiki (talk) 18:40, 17 November 2021 (UTC)[reply]
A veure, tu has estat ficat de ple en una picabaralla amb ell i no dubto de les teves raons pel que fa a les formes. Permet que intenti entendre la discrepància des del punt de vista de l'estructura que defensa cadascú. Miro SpaceX Crew-2 i em sembla entendre que tu vols que es mantingui el bloc "acoblament i atracament de vehicles espacials" (els 2.488 bytes que van amunt i avall) i ell no el vol.
  • És correcte aquesta apreciació ?
  • M'ho sembla a mi o una part del contingut de "P793-esdeveniments significatius" està solapat amb el contingut de la spacecraft docking/undocking date (P622), que és una propietat específica, mentre que la P793 és un calaix de sastre per posar tots aquells fets temporals que no tenen propietat dedicada ?.
  • em sembla que la P622 l'ha carregat Huster (diria que sí, però l'historial és prou complicat). Tot i això, sembla que també ha carregat alguns valors dels primers esdeveniments (desacoblament (21/7), 2n.acoblament (21/7), 2n.desacoblament (8/11), amaratge. Cal entendre que aquesta és la seva proposta per la P793 ?. Aquesta és l'estructura amb la qual tu discrepes ?.
  • Has fet servir la P622 ? o l'estructura que vas muntar i carregar pels acoblaments està basada en la P793 exclusivament ?
Seguim demà, amb respostes. Bona nit, Amadalvarez (talk) 22:20, 17 November 2021 (UTC)[reply]
@Amadalvarez: no tinc res en contra de com ho fa ell, no em fa res, únicament vull que no esborri el que s'està utilitzant en molts articles: Special:WhatLinksHere/Q557450, com he comentat vaig ser el primer en utilitzar aquest sistema per facilitar la importació, amb una propietat ho tenim tot, que han continuat altres editors, tot i ser el primer no he estat l'únic que ha utilitzat significant event (P793) amb docking and berthing of spacecraft (Q557450). Per cert, aquesta combinació és del tot correcte atès que . De totes formes suposo que m'ha deixat per impossible i ja ha parat, si més no de moment.--Kette~cawiki (talk) 14:49, 18 November 2021 (UTC)[reply]
@Kette~cawiki: Això que em dius no ho dubtava. No obstant, tot i que sembla que t'ha deixat, sempre pot tornar i m'agradaria entendre quina és o hauria de ser l'estructura. Si jo fos un editor que no us coneix ni a tu ni a ell, que no sap res de la història i que es troba els items amb l'estrutura que té ara mateix, o que tenia després que Huster fes la reversió, voldria saber que significa i com s'utilitza, no qui l'ha fet i qui l'ha revertit. Això és el que voldria entendre. La meva primera pregunta només fa referència a saber quina és l'estructura que balla amunt i avall, l'objecte de la reversió, simplement per saber "què tindria en una situació i què tindria en l'altra"; mirar l'historial amb tants canvis, em desconcerta. L'ús de la P622 per mi és una sorpresa perquè no la coneixia i perquè el debat està sobre la P793. Voldria entendre perquè Huster estructura la història dels acoblaments en la P622 (que sembla que serveix per això) i, alhora ho replica al 90% en la P793. No avanço el que crec, perquè em vull centrar en els fets que tenim, no en la intenció. Per últim et preguntava per l'ús que poguessis haver fet de la P622 per saber si, com m'ha passat a mi, la desconeixeis, o si simplement la vas descartar en el seu moment pel motiu que sigui. Si em pots respondre allò que ara m'interessa saber, estaré millor preparat si més endevant toca seguir debatin amb ell. Gràcies, Amadalvarez (talk) 16:45, 18 November 2021 (UTC)[reply]

Pujada d'edificis acabada

[edit]

Abans d'ahir vaig acabar de pujar els edificis del Fitxer de Noms Geogràfics de Catalunya.

@KRLS: Si encara tens interès a posar-los l'identificador de la GEC, pot ser que hi hagi un bon grapat. Els edificis els trobaràs buscant coses de Catalunya amb instància d'building (Q41176), historic building (Q35112127) o masia (Q585956).

@Isidre blanc: Crec que a bona part de Ponent, al Camp de Tarragona i a les Terres de l'Ebre he pujat els edificis després de que tu creessis les llistes de topònims dels municipis. No sé si quan s'actualitzin pot passar alguna cosa com ara que se superi el màxim d'entrades que aguanta la pàgina sense que deixin de funcionar les coordenades. Per altra banda, per facilitar la classificació dins la llista pàgina, als darrers que he pujat he posat primer la instància del tipus d'edifici (masia, església, etc.) i després la més genèrica (edifici o edifici històric) perquè me'n vaig adonar que a l'hora de fer les seccions el ListeriaBot fa servir la primera. La llàstima és que no hi vaig caure fa un parell d'anys quan vaig començar.--Pere prlpz (talk) 10:04, 2 January 2022 (UTC)[reply]

He pujat també una mica més d'un miler de ponts.

@KRLS: Aquests no sé si surten a la GEC, però tot podria ser perquè molts deuen ser al nomenclàtor.

@Isidre blanc: Suposo que t'aniran sortint a les llistes de topònims. Tot i que ja tens prou feina, si et ve de gust hi ha molts ponts que no tenen crosses (P177) ni carries (P2505) i n'haurien de tenir, i bona part dels que sí que els tenen és perquè els hi has posat tu. Suposo que això no es podrà acabar fins el dia que ens posem a pujar torrents i rierols.

Suposo que un dia d'aquests els tocarà el torn als túnels.--Pere prlpz (talk) 11:56, 22 January 2022 (UTC)[reply]

Vaig llençar el bot fa uns dies una estona i no hi va haver manera de capturar masies. Estic fent un segon intent.--KRLS (talk) 07:50, 23 January 2022 (UTC)[reply]

Aqüeductes que són ponts

[edit]

En català i crec que en moltes llengües, un aqüeducte és una conducció artificial d'aigua en general i també és un pont per portar una conducció d'aigua. Diria que tenim un problema que és que hi ha un sol element aqueduct (Q474) que estem fent servir per les dues coses, i per tant no és una subclasse de bridge (Q12280), i el problema és que molts aqüeductes que sí que són ponts no tenen instància de cap subcategoria de pont perquè els que li hem posat la instància (suposo que jo també) hem entès aqüeducte en el segon sentit.

Aquests són els aqüeductes del món que no són ponts a Wikidata: 

# aqüeductes que no són ponts
SELECT ?aqueducte ?aqueducteLabel ?coord WHERE {
   ?aqueducte wdt:P31/wdt:P279* wd:Q474.
    ?aqueducte wdt:P625 ?coord.
MINUS{?aqueducte wdt:P31/wdt:P279* wd:Q12280}
SERVICE wikibase:label {
bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],ca,en,es" . } 
}
#defaultView:Map
Try it!

Molts són del nostre àmbit i sí que són ponts.

Aleshores dubto com procedir:

El motiu, a més d'endreçar Wikidata, és que tinc previst a mig termini fer llistes de ponts, a més d'arreglar-ne els articles. Aleshores em cal poder distingir quins aqüeductes són ponts i quins no.

@Amadalvarez, Isidre blanc: Algun suggeriment?--Pere prlpz (talk) 23:24, 10 January 2022 (UTC)[reply]

Per mi, fins ara que m'has creat un dubte, un aqüeducte no era pont i un pont pot incorporar conduccions de tota mena (elèctriques, comunicacions, fluids, etc.) que no el converteixen en un aqüeducte, ni en una canalització aèria. Dit això, jo em quedaria amb la segona opció: afegir-li instància de pont i així qui vulgui cercar ponts, no haurà de pensar a demanar els aqüeductes-pont. Clar que veient que les subclasses de pont inclouen característiques heterogènies del pont com el material, la funció o la forma, també pots agafar l'opció 1 i col·laborar en el caos. Cas similar a opció 1: bridge–tunnel (Q5456378) Amadalvarez (talk) 06:37, 11 January 2022 (UTC)[reply]
Jo també em decanto per afegir la instància de pont a la de aqüeducte. Pensant en les llistes de topònims (no ho puc evitar), em va bé que la primera instància sigui la més genèrica possible: exemples: No "pont de pedra", sinó "pont" i "pont de pedra" després; no "casa forta", sinó primer "masia" i després "casa forta"; no "capella", "ermita", "església parroquial" o "església parroquial catòlica", sinó "església" i després "ermita", "capella", etc.--Isidre blanc (talk) 07:25, 11 January 2022 (UTC)[reply]
Gràcies als dos. Que un pont sigui un port porti el que porti potser és deformació professional. Tiraré per afegir la instància de pont als aqüeductes, que realment és molt més simple.--Pere prlpz (talk) 17:17, 11 January 2022 (UTC)[reply]

Ara que ja ho tinc fet he trobat aqueduct bridge (Q18870689), que és l'element pels ponts de portar aigua.--Pere prlpz (talk) 18:35, 23 January 2022 (UTC)[reply]

QuickPresets

[edit]

Vaig descobrir un script anomenat quickpresets que em permet incloure declaracions comunes. Fa uns dies vaig intentar el que dona per defecte, i em va sortir. No obstant això, l'he volgut personalitzar adaptant segons lo que m'interessava, i no hi ha forma que aparegui.
Si algú sap com arreglar-ho (segur que m'he equivocat en algun lloc), o inclús sap algun giny/script millor, l'hi estaria agraït.
--KajenCAT (talk) 16:42, 19 January 2022 (UTC)[reply]

@KajenCAT: Normalment l'expert en descobrir ginys a Wikidata és l'Amadalvarez. Potser sap alguna cosa d'aquest.--Pere prlpz (talk) 20:08, 21 January 2022 (UTC)[reply]
Hola. El vaig mirar un dia i no em va interessar (al meu User:Amadalvarez/common.js ho explico). Quan haig de posar molt sovint el mateix valor a un seguit d'items, faig servir el "copy-moveclaims" que es mostra a l'editor, tal com ho tinc configurat. Avantatja: és molt fàcil i ràpid; copia tot l'statement amb qualificadors i referències. Per continguts complexos és molt útil.
Ara diràs, "jo no ho tinc, com es fa per configurar-lo?". Fàcil:
  • Preferències / Ginys
  • Al final del primer bloc (abans de la secció "Ginys d'edició"), marca: compact items i moveClaim.
  • Guardar canvis
Refresques la catxé i quan consultis un item, veuràs que ha canviat la presentació, ocupa menys espai i al costat dret de cada statement hi ha una fletxa corbada que obre un menú per copiar l'statement a la Qid que li diguis.
Si estàs fent una sèrie on els items són iguals en un 80% (llista d'obres d'un pintor, per exemple, pots fer servir el Duplicate item, que, fa un duplicat de l'item en el que estiguis, deixant en blanc els labels i descripcions, esperant que l'omplis amb allò que sigui el nou. Després modifiques aquells statements que són diferents de l'original, com la data de publicació l'ISBN, etc. Però pots aprofitar la "instància de", l'estil, l'autor, potser l'editorial, etc.. Amadalvarez (talk) 21:49, 21 January 2022 (UTC)[reply]
Hola @Amadalvarez:,
sí, ja coneixia el moveclaims i l'utilitzo puntualment, però amb el que jo volia fer aquests dies només puc semiautomatitzar declaracions senzilles (gènere, ocupació, llengua, lloc de naixement, ciutadania, etc) i les opcions d'aquestes solen ser només unes concretes en el 80-90% dels casos. Per exemple: la languages spoken, written or signed (P1412): Català, Castellà, Anglès, Basc, Occità, Francès i Italià serien més que suficients.Per això, crec que la naturalesa de QuickPreset em pot ajudar bastant, no tant en els segons i minuts que m'estalvio, sinó en la comoditat (amb un sol click ja ho tinc fet). A moveclaims pràcticament és el mateix que crear manualment la declaració (si és senzilla com és el meu cas), la qual cosa se'm fa més pesat. KajenCAT (talk) 14:59, 22 January 2022 (UTC)[reply]
✓ Ja està, ho he aconseguit! Aviam si realment m'és d'utilitat. Gràcies als dos! KajenCAT (talk) 16:22, 22 January 2022 (UTC)[reply]

Ons Erfdeel

[edit]

l'associació "Ons Erfdeel" té très webs oficials, una en neerlandès, una en francès i una en anglès. Els sistema de wikidat em diu que això no és possible, que només n'hi pot haver una. això és un biaix anglocèntric, que no reconeix les realitats plurilingües. Com podem resoldre'l? Flamenc (talk) 20:52, 8 February 2022 (UTC)[reply]

@Flamenc: Wikidata sempre deixa posar més d'un valor, encara que surti un avís dient que t'estàs saltant una restricció. No funciona així? Alternativament oblida el biaix anglocèntric i posa-hi l'enllaç en neerlandès.--Pere prlpz (talk) 23:02, 11 February 2022 (UTC)[reply]

Ups

[edit]

No aconsegueixo fusionar Q21293429 cap a Q21086274 perquè em dona error, tant amb el giny merge com amb el mergetems. Mercès per endavant.

AlbertRA Cada ítem té la seva pàgina a la Viquipèdia. Primerament s'han de fusionar els dos articles. (crec que aquest és el problema)--Isidre blanc (talk) 09:59, 26 May 2022 (UTC)[reply]
@Isidre blanc Ja n'havia fusionat el contingut i ara he fet la redirecció del primer cap al segon i m'ha permès fer la fusió dels ítems de wikidata. AlbertRA (talk) 10:53, 26 May 2022 (UTC)[reply]

state of conservation (P5816)

[edit]

Estic mirant d'aprofitar que els mapes de patrimoni cultural de la diputació de Barcelona tenen l'estat de conservació i en són una bona referència per pujar-lo a Wikidata quan en pujo elements (de moment ponts i d'un en un). Ara bé, el meu problema és quadrar els estats de conservació que hi surten amb els que hi ha a Wikidata. De moment el que faig és "Bo"="preserved (Q56557591)", "Regular"="damaged (Q106379705)". @Amadalvarez, Isidre blanc: Algun suggeriment per fer-ho millor? Val la pena crear un "estat regular"? Deixo un exemple d'aqüeducte que està regular.--Pere prlpz (talk) 21:18, 17 July 2022 (UTC)[reply]

@Pere prlpzPenso que no cal crear un estat "regular". "Danyat" ja deixa veure un estat que ni és bo i dolent, és a dir: regular. Isidre blanc (talk) 21:38, 17 July 2022 (UTC)[reply]
Opino com l'Isidre. Regular és un valor inconcret i per això encaixaria amb més d'un dels actuals, com "danyat" que no arriba a destruït. La llista de WD és de quan es va crear i, si cal, es pot ampliar, però hauria de ser amb conceptes que el lector entengui clarament i no se solapi amb les existents. Amadalvarez (talk) 22:52, 17 July 2022 (UTC)[reply]

UCE / Premi Canigó

[edit]

Creieu convenient fusionar Universitat Catalana d'Estiu (Q11704901) i Premi Canigó (Q98594563) tenint en compte que el primer conté la informació i premiats del segon? Jo no me'n surto --AlbertRA (talk) 17:58, 21 August 2022 (UTC)[reply]

Ara que hi penso, potser és millor no fer-ho perquè la declaració de "premi rebut" quedaria orfe si desapareix Premi Canigó (Q98594563), oi? AlbertRA (talk) 09:18, 29 August 2022 (UTC)[reply]
Hola, millor no fusionar-ho, perquè són dos conceptes diferents (tot i que òbviament vinculats, com moltíssims altres casos). Tema a part és si mereix un article a la Viquipèdia, que possiblement ara per ara no. Toniher (talk) 11:39, 3 September 2022 (UTC)[reply]

Traducció de "conflation"?

[edit]

Algú va traduir "conflation" per "conflació" (conflation (Q14946528)). No he estat capaç de trobar aquest mot documentat en català enlloc, i altres llengües (es, fr) ho han traduït per "confusió", que no m'acaba de semblar adient. Després de mirar-me la pàgina d'ajuda original (https://www.wikidata.org/wiki/Help:Conflation, Conflation is the state of an entity representing more than one thing) proposo "polisèmia", què en penseu?. Gràcies. Quico (talk) 19:23, 30 September 2022 (UTC)[reply]

@Qllach: et recomano que ho preguntis al servei d'atenció personalitzada de l'Optimot KajenCAT (talk) 22:35, 7 October 2022 (UTC)[reply]
Aquests dies m'he adonat que "conflation" a la comunitat d'OpenStreetMap és el mateix (o molt semblant) que "Reconciliation" a OpenRefine-WD . Quelet (talk) 21:10, 5 October 2023 (UTC)[reply]

Duplicat

[edit]

Si us plau, cal esborrar Q16189748, que és un duplicat incomplet de Q53549939. Gràcies. --Desesser (talk) 16:49, 5 October 2022 (UTC)[reply]

@Desesser. Està fet, els he unit. Bon dia! Sjoel (talk) 08:34, 6 October 2022 (UTC)[reply]

Germans

[edit]

Estava editant la informació den JPelirrojo (Q63368412) i hi volía posar que a part del seu germà Curricé té una germana gran, però com que ella no és famosa i no apareix a wikidata no sé com fer-ho, voldría ajuda.--Sebasweee (talk) 15:10, 2 November 2022 (UTC)[reply]

Caldria crear-ne l'element a WD. Disposes de referències que en verifiquen la informació? AlbertRA (talk) 10:46, 20 November 2022 (UTC)[reply]
Hi ha aquesta foto d'instagram on na Rebeca diu que és la germana den JPelirrojo, i aquest tuit on en Curricé diu que ell i na Rebeca son germans, això és l'únic que tenc. --Sebasweee (talk) 12:14, 25 November 2022 (UTC)[reply]


Creació massiva i indiscriminada d'elements de categories i articles

[edit]

Avui, en KRLS ha creat uns 2.800 ítems de Wikidata pels 2.000 categories amb la propietat corresponent i 800 articles sense cap propietat que estaven com pendents per crear en el marc del QQ22. Jo ja l'hi he expressat el meu desacord a la seva pàgina de discussió, ja que no em sembla la manera correcta de "solucionar" la problemàtica. S'hauria de revisar si existeix algun ítem ja existent (he mirat alguns i ja n'he trobat 25 i no m'extranyaria que n'haguessin centenars) i els que quedin sí que es pot fer la manera que ha fet ell. Ara el problema és que els editors ja no podran revisar aquests articles i categories sense ítem restants i s'han duplicat desenes d'ítems, engreujant així el problema. Per això, els canvis s'haurien de revertir fins que la comunitat hagi pogut anar mirant quins es poden. KajenCAT (talk) 14:51, 31 December 2022 (UTC)[reply]

Jo ja li he explicat el meu parer aquí: Topic:X9svlyo6q5j5a728. --KRLS (talk) 07:41, 1 January 2023 (UTC)[reply]
@KajenCAT, KRLS: Continuo el fil aquí perquè entenc que no s'ha portat a cap altre fòrum comunitari. Si ja és en un altre lloc tanquem aquesta conversa per redundant.
No tinc clar que crear items de categories sense cap informació tingui cap utilitat, perquè per saber que una pàgina és una categoria o per trobar totes les categories no cal Wikidata, perquè ja tenim els espais de noms. Per altra banda, tampoc és incorrecte crear aquests items i sembla que el principal problema és que trenca el workflow dels que fan servir les categories sense item com a registre de categories on ningú ha buscat encara els interviquis. Com que crec recordar que en algun cop he parlat de casos semblants amb en @Paucabot: (preocupat per si jo havia buscat els interviquis de les categories que jo mateix creava, quan en creava moltes, o alguna cosa així) li notifico el fil.
Per altra banda, tot i que els duplicats d'items de categories sense més informació són dels duplicats menys greus, discrepo en general que els duplicats no siguin un problema, com s'ha dit en un altre fil. Els duplicats són el principal problema de les càrregues a Wikidata i m'he passat moltíssim temps eliminat, platges, pobles, turons i més topònims duplicats que altres carregadors descurats havien pujat, i encara més temps identificant duplicats a les meves dades abans de pujar-les. En alguns casos ha estat la diferència entre pujar les dades en una tarda o passar-m'hi un any.
En qualsevol cas, entenc que ara ens convenen dues coses:
  • Mirar si tenim una manera de trobar les categories en qüestió per tal que es puguin revisar i seguir-ne el procés. Potser ens cal alguna cosa així com la categoria "categories sense inteviquis que algú s'ha mirat i creu que tampoc en tenen" o la categoria "categories sense interviquis per buscar si n'hi ha". Evidentment no és l'única eina possible i segurament se'n pot trobar una de millor. Naturalment, això només val la pena fer-ho si hi ha algú amb ganes de fer-ho servir per buscar interviquis.
  • Cara la propera quinzena de la qualitat ens hem de mirar si les coses que hi posem són realment problemes. Si el problema no són les categories sense item a Wikidata sinó les categories on cal buscar interviquis, a la quinzena hi hem de posar o aquestes o cap. Si no, la quinzena servirà per millorar espectacularment els números de problemes que no tenim.--Pere prlpz (talk) 10:04, 16 February 2023 (UTC)[reply]
En general comparteixo el teu punt de vista i comparteixo que potser s'hauria de reformular a la QQ. Discrepo en si és més útil tenir duplicats o no com ja vaig dir en el fil. KRLS (talk) 10:56, 16 February 2023 (UTC)[reply]
Jo faig el seguiment de les categories sense interwikis aquí. No és una categoria però funciona si de tant en quant hi anam enllaçant els ítems que clarament s'han d'enllaçar. Paucabot (talk) 12:00, 16 February 2023 (UTC)[reply]
Sobre duplicats: si els duplicats d'aquests items no són un problema és perquè no els fem servir gaire o gens. Quan fem servir informació de Wikidata aleshores sí que són un problema. Per exemple, sense haver eliminat els topònims duplicats de Wikidata les llistes de masies, fars, topònims i municipis que hi ha a la Viquipèdia estarien bastant pitjor.--Pere prlpz (talk) 13:40, 16 February 2023 (UTC)[reply]
@Paucabot: Si entenc bé https://petscan.wmflabs.org/?psid=19573679 , és una cerca de categories sense item a Wikidata (no de categories amb item sense interviquis). Aleshores quan algú fa com diu en KRLS i crea els items de Wikidata de totes les categories que no en tinguin (sense comprovar primer els interviquis) deixes de tenir-les controlades amb aquesta eina, no?--Pere prlpz (talk) 13:45, 16 February 2023 (UTC)[reply]
Sí, però si, de tant en quant, jo revís la consulta i enllaç les categories que realment tenen interwikis, el que queda solen categories que no tenen interwikis i que, si es crea l'ítem, segurament no serà un duplicat. Ara, no conec ningú més que faci aquesta feina ...
No serviria aquesta altra consulta? petscan:23881161 - 29 000 categories que no tenen cap interwiki. Paucabot (talk) 14:00, 16 February 2023 (UTC)[reply]
Efectivament, Pere prlpz, el Petscan d'en Paucabot és una altra cosa. I encara que trobem articles o categories amb ítem sense interviquis, en sortirien desenes de milers bàsicament com Categoria:Esportistes olímpics de l'àmbit catalanoparlant que no tenen l'equivalència en cap altra versió lingüística.
Com que no s'han revertit els canvis en el seu moment, el que espero com a mínim és que no torni a passar alguna cosa similar sense haver comprovat prèviament que no n'hi ha cap existent. KajenCAT (talk) 14:02, 16 February 2023 (UTC)[reply]

He provat la consulta petscan:23881161 amb conclusions barrejades. Per una banda, és poc útil perquè només inclou les primeres 10.000, que són menys de la meitat, tot i que suposo que fent-ho complicat es pot buscar en un altre format que les inclogui totes. I per l'altra banda, he trobat un grapadet d'interviquis per posar i resulta que la majoria es podien haver posat fa uns quants anys (tots fa més d'un any i un fa 17 anys), de manera que el sistema anterior tampoc devia ser una meravella.--Pere prlpz (talk) 18:37, 16 February 2023 (UTC)[reply]

No és això, la llista tenia uns 800 articles (i no milers o desenes de milers) i que, a més a més, l'anava mantenint al llarg dels últims dos anys. Ara continuo fent-lo amb els nous que van sorgint aquest any aquí: https://petscan.wmflabs.org/?psid=614012. KajenCAT (talk) 20:54, 16 February 2023 (UTC)[reply]

Error en un mòdul

[edit]

Estic creant les ciclistes que conformen el Zaaf Cycling Team; no sé perquè a la pàgina vinculant de la Viquipèdia hi apareix aquest error: Error de Lua a Mòdul:Cycling_race a la línia 6073: attempt to concatenate a nil value. He estat mirant però no sé com solventar-ho. A part, no aconsegueixo posar 2 ciclistes que no tenen pàgina de Viquipèdia; Lucía García i Marta Romance. Estic convençut que es deuen poder posar igualment però no sé com fer-ho. Algú em pot ajudar? Gràcies! --Jordiff (talk) 19:56, 17 January 2023 (UTC)[reply]

@Jordiff: No sé si el tema està resolt, però si és un error en una infotaula a la Viquipèdia segurament trobaràs més ràpid ajuda a ca:Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes o preguntant-li a l'@Amadalvarez:.--Pere prlpz (talk) 10:07, 16 February 2023 (UTC)[reply]
@Jordiff, Ho has solucionat ja ?. Disculpa que no l'havia vist perquè no passo mai per aquí. Amadalvarez (talk) 13:02, 16 February 2023 (UTC)[reply]
Ja està resolt. Em va ajudar en @J_bullanga. Gràcies. Jordiff (talk) 08:20, 18 February 2023 (UTC)[reply]

Fusió?

[edit]

Pregunto a La Taverna si s'haurien de fusionar habitatge de protecció oficial (Q6164226) i habitatge protegit (Q7493990). Si el cas és que sí, tireu-ho endavant perquè a mi em surt un error relacionat amb commonswiki que no sé com solucionar. Gràcies i salut! --AlbertRA (talk) 00:18, 4 March 2023 (UTC)[reply]

Donant un cop d'ull als articles de la Viquipèdia associats, jo no diria que siguin el mateix concepte... --Toniher (talk) 14:39, 10 March 2023 (UTC)[reply]
Penso el mateix que en @Toniher Isidre blanc (talk) 16:18, 10 March 2023 (UTC)[reply]

AdQ a WD

[edit]

Una pregunta: els signes de distinció d'Article de Qualitat o Bo que apareix a WD al costat de les diferents versions idiomàtiques d'un article s'ha de posar manualment, oi? Mercès per endavant.--AlbertRA (talk) 11:19, 3 May 2023 (UTC)[reply]

Si ningú els posa amb un bot, sí. Paucabot (talk) 17:08, 29 May 2023 (UTC)[reply]

Netejar llegendes de fotos

[edit]

He fet aquesta consulta que troba els 35 000 ítems que tenen una image (P18) amb una media legend (P2096) en català. Com que les llegendes es varen carregar amb un bot, hi ha diversos casos que s'haurien de corregir:

Paucabot (talk) 17:48, 29 May 2023 (UTC)[reply]

Sembla que la tercera proposta que us feia no agrada a tothom: User talk:Paucabot#Deletion of llegenda (P2096). Paucabot (talk) 09:26, 4 June 2023 (UTC)[reply]
No només no els hi ha agradat sinó que m'estan acusant de vàndal: Wikidata:Project_chat/Archive/2023/06#Paucabot. En fi ... Paucabot (talk) 14:12, 4 June 2023 (UTC)[reply]
@Paucabot: Arribo molt tard.
En teoria a Wikidata no hi hauria d'haver dades redundants, però a la pràctica sovint deduir una dada a partir d'unes altres és entre difícil i impossible. A més, dades redundants responen a diferents criteris i consensuar quin és el bo porta feina i temps en el millor dels casos, i discussions i no arribar enlloc en els pitjors. Aleshores jo tendeixo a deixar dades redundants si no causen un problema. Jo no posaria una llegenda que digui el mateix que el títol de l'article o que inclogui la data, però si algú altre l'ha posat tampoc la trauria per molt que aquesta informació es pugui deduir d'altres propietats, si no és que fa nosa per un motiu concret que no es pot resoldre fàcilment d'una altra manera.
És pel mateix que tampoc tinc gaire tirada a treure instance of (P31), subclass of (P279) i located in the administrative territorial entity (P131) redundants.--Pere prlpz (talk) 13:13, 6 September 2023 (UTC)[reply]
@Pere prlpz: En part d'acord amb tu. Però en el cas de les dates, si les deixam i passam la data al seu lloc diria "En Pere el 2008 (2008)", cosa que trob que sí que molesta (a les nostres infotaules, almanco). Paucabot (talk) 13:24, 6 September 2023 (UTC)[reply]
@Paucabot: Sí, però això només afecta a qui vulgui afegir automàticament la data a la llegenda, que és una bona manera però no és l'única manera possible. Pot ser que hi hagi que agafi la llegenda sola, qui construeixi una llegenda a partir de les altres dades que puguin haver-hi i qui combini les dues coses. En aquest cas, jo crec que el que modificaria és el codi de la infotaula perquè no afegeixi la data a la llegenda si la llegenda conté l'any, tot i que fa molt que no remeno plantilles i no sé si és més difícil del que sembla.--Pere prlpz (talk) 13:31, 6 September 2023 (UTC)[reply]
@Pere prlpz: A part de que no tenc clar ni si tan sols es podria fer de manera que funcionàs raonablement bé, no crec que haver de modificar plantilles perquè les dades de WD estan desestructurades sigui el camí. Respectar aquesta desestructura no va gaire en la línia del que és WD. Però, vaja, potser vaig errat ... Paucabot (talk) 13:41, 6 September 2023 (UTC)[reply]

Faltes de respecte per part d'un usuari

[edit]

Bon dia. Fa uns dies, un usuari habitual a cawiki, on ja hem tingut topades i faltes de respecte per part seva, va tornar-me a deixar un missatge faltant-me al respecte aquí. Quin procediment cal seguir a Wikidata? Gràcies. --Judesba (talk) 04:45, 3 June 2023 (UTC)[reply]

Detall a completar / corregir a pàgines d'historial

[edit]

He detectat que en el text de l'encapçalament de les pàgines d'historial hi posa «Llegenda: (act) = diferències amb la revisió actual, (⧼dura⧽) = diferències amb revisió anterior...». Sospito que el "<dura>" s'hauria de substituir per "prev" però no sé ni com ni on caldria fer-ho. Si no vaig errat, algú que hi entengui pot fer-ho? També s'accepten lliçons "de com pescar". Gràcies, FranSisPac (talk) 15:10, 1 August 2023 (UTC)[reply]

S'havia de modificar a translatewiki:MediaWiki:Histlegend/ca. Ja ho he fet (i sembla que l'error era meu). Paucabot (talk) 12:02, 3 August 2023 (UTC)[reply]

Entitats de població

[edit]

Els nuclis de població que no tenen municipi propi els tenim amb instance of (P31) single entity of population (Q3055118), crec que de manera força consistent gràcies a l'Isidre. Ara bé, cada vegada més veig que editen single entity of population (Q3055118) com a regió estadística traient-li subclasses que volen dir pobles i topònims, i no sé si tenen raó però alguns motius hi ha per fer-ho així, de manera que intentar discutir a Wikidata què vol dir single entity of population (Q3055118) em sembla una solució poc eficient. A més, no tots els nuclis de població deuen ser entitats de població des del punt de vista estadístic.

Tot plegat no em preocuparia gaire si no fos que els pobles poden deixar de ser topònims i els podem perdre de les llistes.

La primera solució que se m'ocorre és agafar totes les single entity of population (Q3055118) de Catalunya que no tinguin cap altra instance of (P31) i afegir-n'hi una altra que vulgui dir poble, sigui human settlement (Q486972) o una de més concreta.

@Isidre blanc:, @Amadalvarez:, com ho veieu?

Per cert, això ha començat perquè han desaparegut els nuclis de població (capital municipal inclosa) a la ca:Llista de topònims de Puigcerdà, tot i que no sé si la causa és ben bé aquesta.--Pere prlpz (talk) 13:00, 6 September 2023 (UTC)[reply]

Actualitzo sobre Puigcerdà: sembla que el problema era que les entitats de població s'han convertit en organitzacions. Amb MINUS MINUS s'ha arreglat.[3] No sé per què no m'hi he trobat encara enlloc més, però podria ser que haguéssim d'anar perseguint els pobles i urbanitzacions que estiguin amb altres instàncies.--Pere prlpz (talk) 13:35, 6 September 2023 (UTC)[reply]

@Isidre blanc:, @Amadalvarez: Torno a actualitzar:

El mateix de Puigcerdà n'hi he trobat a Berga (desapareixia el mateix i les àrees protegides). Suposo que ve que les administrative territorial entity (Q56061) són organitzacions. La solució que hi he trobat (crec que millor que la que he aplicat a Puigcerdà) ha estat fer MINUS {?item wdt:P31/wdt:P279* wd:Q56061} dins del MINUS de les organitzacions.[4]--Pere prlpz (talk) 20:51, 6 September 2023 (UTC)[reply]

No soc un especialista en les estructures de geografia política com per tenir una posició ferma davant de qui ho hagi canviat. La teva proposta d'afegir algun valor a la P31 de les nostres entitats de població per si ens les treuen, em sembla pertinent i el concepte d'assentament humà és prou genèric. De fet, entitat de població pot ser que tingui un significat diferent en altres latituds. Merci ! Amadalvarez (talk) 21:24, 6 September 2023 (UTC)[reply]
Repensant el tema, em temo que la meva idea d'afegir instàncies a l'element pot ser raonable per altres motius però no és la solució per les queries perquè seguirien entrant al MINUS.
Per altra banda, el mateix problema de les entitats de població el tenim també amb els refugis de muntanya, que algú els ha posat subclasse l'alberg i ara també són organitzacions. A la ca:llista de topònims d'Alp ho he resolt amb un altre minus dins del minus. El que em sorprèn (gratament) és que tots i aquests pegats les queries no es posen a fer time-out.--Pere prlpz (talk) 12:50, 7 September 2023 (UTC)[reply]

Més misteris: sembla que ara platges i BCIL (o potser torres d'aigua) són entitats territorials administratives i per tant organitzacions.[5]--Pere prlpz (talk) 08:54, 8 September 2023 (UTC)[reply]

@Pere prlpz@Amadalvarez No cal que hi donem més tombs: queda clar que la instrucció "MINUS { ?item wdt:P31/wdt:P279* wd:Q43229. }" (menys "Organització") és una bomba de rellotgeria i crec que no arreglarem res amb pedaços. S'ha d'eliminar i usar altres alternatives, potser amb més instruccions, però igualment efectives. A ca:Llista de topònims de Lleida no vaig usar aquest MINUS perquè em donava problemes i també me'n vaig sortir. De fet, aquest MINUS només el vaig emprar en els municipis més importants, quan m'eliminava una bona colla d'items no volguts d'una tacada. Em posaré a corregir-los tots, però, per facilitar-me la feina, hi ha alguna manera de saber en quins llistats de topònims hi ha aquesta instrucció? Gràcies. Isidre blanc (talk) 15:26, 8 September 2023 (UTC)[reply]
@Isidre blanc: Els tens a https://ca.wikipedia.org/w/index.php?limit=250&offset=0&profile=default&search=insource%3A+wd%3AQ43229&title=Especial:Cerca&ns0=1 , inclosos els que he remenat amb altres MINUS.
No sé si hi ha una solució gaire millor. De moment els de Barcelona els estic arreglant amb un altres MINUS però si veus una altra manera que va millor, endavant.--Pere prlpz (talk) 15:55, 8 September 2023 (UTC)[reply]
@Pere prlpz Fets, penso, tots els de fora de Barcelona. Si et sembla provaré amb els de Barcelona, a veure si me'n surto. Isidre blanc (talk) 10:23, 13 September 2023 (UTC)[reply]
@Pere prlpz Veig que ja has arreglat els de Barcelona. Tema resolt (de moment...) Isidre blanc (talk) 16:22, 13 September 2023 (UTC)[reply]
@Isidre blanc:: Els vaig arreglar deixant el "MINUS { ?item wdt:P31/wdt:P279* wd:Q43229. }" amb un altre MINUS a dins, que és el mateix que vaig fer amb Alp i uns quants municipis més de l'Eix del Llobregat on estava pujant fotos. Ara crec que estan bé, però si prefereixes treure el minus de les organitzacions i posar-n'hi uns altres com has estat fent en altres llocs, per mi endavant. De fet, no he comprovat gaire què amaga aquest MINUS. Només me'n vaig assegurar que les coses que s'amagaven actualitzant tornessin a aparèixer si calia (bàsicament van ser els barris administratius). O sigui, com et sembli millor.--Pere prlpz (talk) 18:43, 13 September 2023 (UTC)[reply]
@Pere prlpz: La veritat és que no m'acabo de fiar d'aquest MINUS. Em temo que en qualsevol moment ens tornarà a sortir algun estirabot. Provaré fer alguna llista de Barcelona tal com he fet amb les altres.
Per cert: per a comprovar què amaga aquest MINUS tinc la consulta ca:Usuari:Isidre blanc/proves/WIKIDATA QUERY resultat de coses que no vull, on, en aquest moment, hi ha el resultat de la llista del Les Corts (Q959944). Ja veuràs que, per a consultar qualsevol altra llista, només cal canviar la "wd".
Prenc nota de la instrucció:
"MINUS { ?item wdt:P31 wd:Q213441.
........ MINUS {?item wdt:P1435 [].}" (no descartar si té "estatus patrimonial") És molt útil. Si l'hagués coneguda abans, ja l'hauria fet servir. Isidre blanc (talk) 09:47, 14 September 2023 (UTC)[reply]
@Isidre blanc:: Si, a mi també m'agrada més el sistema que estàs fent servir ara que el de treure les organitzacions com ho havia deixat jo. Com ho fas ara el risc és que en el futur apareguin coses que no volem, que és un problema més fàcil de detectar que el de que desapareguin coses que sí que volem, com passa eliminant les organitzacions.
Això del MINUS {?item wdt:P1435 [].} ho vaig fer servir per conservar les botigues protegides sense que hi surtin les altres. Suposo que on és més útil és a Barcelona que en tenim unes quantes d'aquestes.--Pere prlpz (talk) 10:26, 14 September 2023 (UTC)[reply]
@Pere prlpz: Ja he acabat. No ha estat gaire complicat, i el resultat acceptable. Que duri...! Isidre blanc (talk) 17:48, 17 September 2023 (UTC)[reply]
@Isidre blanc:: Bona feina. Em temo que durarà fins que algú remeni alguna cosa de la ontologia un altre cop o fins que algú es posi a fer càrregues massives d'alguna cosa que no vulguem i que s'escapi dels filtres. No sé què faria per fer les llistes més resistents fins i tot si no hi estem a sobre.--Pere prlpz (talk) 18:03, 17 September 2023 (UTC)[reply]

A partir d'una queixa a la taverna en anglès que pot estar relacionada, sospito que la rel d'aquests canvis és al Wikidata:WikiProject Ontology, per si algú té moltes ganes d'investigar.--Pere prlpz (talk) 10:02, 17 September 2023 (UTC)[reply]

Molt interessant aquest tema! De fet em va sortir en un altre lloc, quan feia proves per al viquiprojecte de l'Amador d'infotaules internacionalitzades, a Quart (Gironès), ja que Palol d'Onyar és un nucli rellevant del municipi.. On puc trobar la llista de nuclis de població? Quelet (talk) 19:31, 5 October 2023 (UTC)[reply]
He posat el llistat concret d'entitats col·lectives de població que hi ha a Catalunya (només pertanyen a 4 municipis): https://ca.wikipedia.org/wiki/Entitat_col%C2%B7lectiva_de_poblaci%C3%B3
Veig que no hi ha criteri unànim per assignar-les {P|P31} a Wikiidata. Els hi posem a la vegada collective population entity of Spain (Q8776398) i single entity of population (Q3055118) ? Quelet (talk) 08:11, 6 October 2023 (UTC)[reply]
I encara una altra cosa: si existeixen (per exemple) {{Q|Q33146843}} i {{Q|Q111236457}}, per què no "entitat de població de Catalunya"? Quelet (talk) 08:37, 6 October 2023 (UTC)[reply]
@Quelet: Els items de l'estil X de Y (com ara comarques de Catalunya) tenen sentit si els X de Y són diferents dels X d'altres llocs. Si l'única diferència dels X de Y respecte als altres X és que estan a Y no cal crear-ne un item diferent i és suficient amb posar la P31 de X i la P131 d'algun lloc de Y.
Per exemple, comarques de Catalunya i barris administratius de Barcelona tenen molt de sentit. Municipis de Catalunya és més dubtós, i entitats de població de Catalunya encara més, si no és que existeix una llei catalana que anomena entitats de població a una cosa diferent que a altres llocs. De fet, a toro passat i sense haver-hi participat, diria que municipi de Catalunya i municipi d'Espanya haurien de tenir el label "municipi" i ser el mateix element, amb una bona descripció que digui que es refereix a l'administració que existeix a Espanya i no les comunes franceses o els municipis mexicans que són diferents.--Pere prlpz (talk) 16:04, 6 October 2023 (UTC)[reply]
En tot cas, Pere, seria interessant afegir el codi INE/IDESCAT a l'entitat de població, oi? Perquè ara mateix no n'hi ha, en general. La llista actual a WD no coincideix amb la de l'INE/IDESCAT. Exemple: Begur. Quelet (talk) 21:21, 6 October 2023 (UTC)[reply]
@Quelet: Sí, això sí. Segurament es pot fer si tenim una llista completa de codis IDESCAT. És més, a efectes de queries, l'equivalent a "entitat de població de Catalunya" pot ser entitat de població amb IDESCAT informat.
I tot i que porti feina això és la part fàcil. Per mi la part difícil és saber quines instàncies posem a cada item per separar el que són entitats de població estadístiques i el que no.--Pere prlpz (talk) 21:31, 6 October 2023 (UTC)[reply]
Suposo que a la història de la Viquipèdia això ha es deu haver discutit en algun lloc. En el fons, devem estar parlant de notabilitat política i física (en el temps i en l'espai), de "això és un poble/indret que mereix un topònim preservable". Apassionant tema. Quelet (talk) 07:03, 7 October 2023 (UTC)[reply]
@Quelet: A la història de la Viquipèdia la notabilitat dels topònims s'ha discutit sobretot a l'esborrat de pàgines. Fa quinze anys qualsevol microesborrany sobre un topònim era acceptable i quan algú en feia com a xurros era un motiu per celebrar que estàvem pujant el nombre d'articles. Ara està molt malt vist crear articles de topònims sense referències que mostrin una cobertura significativa i sense un mínim de contingut, i sovint aquests articles acaben esborrats.
A Wikidata passa una cosa semblant amb les referències. Fa uns anys hagués dit que qualsevol topònim existent es quedava sense problemes, però actualment si no té referències explícites pot acabar esborrat per manca de notabilitat. Això porta a contrasentits com que es proposi esborrar per no notable una masia mentre que es conserva qualsevol pista de petanca de França per que surt en un registre, o la "biblioteca" de qualsevol entitat d'Espanya (que pot ser un prestatge amb quatre llibres) perquè en un moment es va apuntar en un registre de biblioteques.
I no crec que tingui sentit pujar tots els arbres de Girona a Wikidata, com tu deies en un altre lloc, però si a algú se li ocorre pujar-los amb una referència no tinc clar com acabarien.--Pere prlpz (talk) 09:31, 7 October 2023 (UTC)[reply]
No sé si els arbres de Girona són notables (potser tindran una referència, ara bé cobertura significativa un per un, no crec), però carregar-los a Wikidata segur que no és pas gaire útil... és duplicar sense aportar valor afegit una cosa que té molt més sentit a OpenStreetMap (que per altra part pot especificar el Q de l'espècie a WD). Una altra cosa són els carrers, encara que no acabo de tenir clar. I pel que fa a cases de pagès, la gran majoria són al nomenclàtor de l'ICGC. El seu valor, més que com a casa (notable o no arquitectònicament), és com a topònim molt utilitzat a Catalunya. Com a persona provinent de pagès, ho puc ben assegurar. Quelet (talk) 09:45, 7 October 2023 (UTC)[reply]
@Quelet: Estem d'acord. Si això és el que farà la comunitat de Wikidata o si un dia ens sorprendran amb tots els arbres dels carrers de Praga o San Francisco ja no ho sé.--Pere prlpz (talk) 10:19, 7 October 2023 (UTC)[reply]
Pere, en què es diferencien les "entitats de població estadístiques" d'aquelles que no? Les que històricament no han estat poble, vila o ciutat? Quelet (talk) 08:35, 8 October 2023 (UTC)[reply]
@Quelet: No és que hi entengui gaire però està explicat a https://www.idescat.cat/codis/?id=50&n=22&inf=m&QI&cin=0&nom=&ambit=a&cic=0&codi=&pobi=&pobf=&id=50&n=22&inf=c&t=01-01-2022, i de fet hauríem de separar més nivells i tot.
Per altra banda, hi ha topònims que són assentaments humans però que no són entitats de població en aquest nomenclàtor estadístic. Per exemple, mirant el mapa de l'ICGC, a Cerdanyola del Vallès hi ha els nuclis (urbanitzacions, de fet) de Terranova i Can Fatjó dels Aurons, però a https://www.idescat.cat/codis/?cin=0&nom=&ambit=e32239&cic=0&codi=&pobi=&pobf=&id=50&n=22&inf=c&t=01-01-2022 només hi surten les entitats de població de Cerdanyola i Bellaterra (entenc que Terranova i Can Fatjó dels Aurons deuen ser part de l'entitat de població de Bellaterra). Aleshores, la declaració que tenim ara mateix Terranova (Q67131172)located in the administrative territorial entity (P131)single entity of population (Q3055118) deu ser incorrecta, i el mateix per Can Fatjó dels Aurons (Q67131170).
I tornant a la plantilla EntCat per posar als articles taules amb els habitants dels municipis: com que les dades que mostra són les del padró i el padró està per entitats de població, si ha de funcionar amb dades de Wikidata cal especificar bé què són entitats de població (en el sentit estadístic) i què no. Suposo que el que caldria és agafar les dades de https://www.idescat.cat/codis/?id=50&n=22&inf=s i pujar-les a Wikidata, tenint molt en compte que la gran majoria d'entitats de població ja existeixen i que només cal comprovar la instància, afegir-los el codi i si s'escau un àlies, i potser separar nuclis que s'encavalquen entre dos municipis. No sé quina prioritat té fer-ho, especialment si ningú ha de reescriure la plantilla EntCat per fer servir Wikidata, sigui amb un mòdul Lua o sigui amb llistes automàtiques.
Un altre detall és que veient-ne les propietats i els noms en els altres idiomes single entity of population (Q3055118) s'hauria de dir "entitat singular de població", que a més de ser més exacte faria menys temptador fer-la servir on no toca.--Pere prlpz (talk) 10:18, 8 October 2023 (UTC)[reply]
Pel que he entès de tot plegat, l'única entitat territorial administrativa inferior a la municipal és l'entitat municipal descentralitzada. Un altra cosa és l'entitat (col·lectiva, singular, o nucli/disseminat). TInc un dubte: a OSM, als pobles i viles, hi posen el codi INE/IDESCAT (que és fonamentalment el mateix) del nucli del poble o de la vila. En el cas de WD/VP, també podria ser així, o seria millor posar-hi el codi del poble/vila, ajuntant nuclis i disseminat? Bellaterra, per exemple, és una entitat singular de població (ESP), però també el nucli d'aquesta entitat i un disseminat d'aquesta entitat. Potser, per a WD/VP, n'hi hauria prou amb el propi codi de l'ESP, superior al del seus nuclis i disseminats, si existeixen. Cal anar amb compte, perquè si es vol proporcionar la població, el codi ha de ser el que pertoqui. Quan parlem de Bellaterra (ESP), parlem del seu nucli, o del seu nucli i del seu disseminat tots dos junts? No crec que el nivell inferior a ESP tingui interès enciclopèdic, i tampoc no sé si cal que estigui a WD.
Pel que fa a la nomenclatura, certament a nivell idescat/ine es parla d'ESP i d'entitats col·lectives de població (EDP, que afecten només a 4 municipis de Catalunya). Potser es podria deixar així, "entitat de població", i explicar que correspon a allò que estadísticament correspon a ESP.
Però també es pot fer una equivalència exacta amb ine/idescat. Tot plegat, un cop acordat el que cal fer, és fàcil de gestionar, tot està força ben endreçat. Només cal afegir els codis que es decideixi, i mirar que tot lligui amb OSM.
I una darrera cosa: afegiré els codis idescat d'entitats municipals descentralitzades (que no n'hi ha gairebé cap, de les 65 existents). Aquí sí que són estructures administratives, que deuen tenir una correspondència amb ESPs, però que seria bo saber-ne els seus límits terriorials (l'Estartit, Valldoreix, ...) Quelet (talk) 13:31, 8 October 2023 (UTC)[reply]
@Quelet: Entitat singular de població i entitat col·lectiva de població ja existeixen a Wikidata, només que el label en català de l'entitat singular diu únicament "entitat de població", i s'hauria de veure si l'article de la Viquipèdia va aquí o en un altre item.
Jo crec que distingir entre nucli i disseminat dins d'una entitat singular de població té poc interès. Com a molt es podria registrar dins de l'item de l'entitat singular de població quina és la població del nucli i la del disseminat, i encara, perquè si a més volem distingir entre homes i dones pot quedar una cosa força complicada.
Veig també que hi ha les unitats de població, i aquestes deuen coincidir amb els nuclis de població del mapa i deuen tenir element, però no n'hi deu haver estadístiques de població.
Personalment, no crearia items separats per l'entitat singular de població i el nucli de publació (o unitat de població) homònim, especialment si no separem sistemàticament les xifres de població per nuclis.
Afegir els codis IDESCAT de les entitats municipals descentralitzades em sembla molt bé. Si coincideixen amb les ESP no ho sé, tot i que seria molt raonable que una EMD o bé coincidís amb una ESP (o una entitat col·lectiva) o amb més d'una, però que no hi hagués ESP que només coincidissin en part amb una EMD, igual que no hi ha ESP que estiguin en dos municipis a l'hora. De tota manera, jo crec que la pujada dels codis IDESCAT ha de ser relativament fàcil d'automatitzar. Es pot fer en combinació amb treure la instància d'entitat de població als nuclis que no ho siguin.
De trobar els límits de les ELD no me n'he sortit quan els he necessitat (per exemple, creant categories a Commons) i no sé on s'haurien de buscar.--Pere prlpz (talk) 18:57, 8 October 2023 (UTC)[reply]
Ja estan pujats els codis idescat de les 65 EMD, totes depenen ({{P|P131}}) d'un municipi. Pel que fa a les "unitats de població", es tracta d'un concepte obsolet, tenia un codi de 8 dígits.
Quant a la separació de població, es fa per nuclis i disseminats. Hi ha doncs dades per als municipis, per a les entitats singulars de població de cada municipi, i per a cada nucli i disseminat de cada entitat singular de població - o sigui, un arbre de conceptes i dades. Els pocs casos d'entitat col·lectiva de població també tenen estadístiques. Seguiré analitzant aquest tema. Quelet (talk) 19:19, 8 October 2023 (UTC)[reply]
Veig ara que l'ítem de WD entitat (singular) de població figura com a subclasse d'entitat territorial administrativa. No crec que hagui de ser així, ja que no n'és, només té un caire estadístic i de refrendar oficiosament la realitat. El mateix passa amb les entitats col·lectives de població a WD. Quelet (talk) 19:37, 8 October 2023 (UTC)[reply]
@Quelet: Dels P31 d'entitat singular de població no sé què dir-te. Una opció molt lògica és deixar-hi només la de regió administrativa i una opció alternativa seria deixar-hi les coses que solen ser les entitats singulars de població. Ara bé, jo no li trauria les altres P31 fins que no ens assegurem que les totes les ESP tinguin una altra P31 de poble, assentament humà, urbanització o el que sigui. Aquest fil havia començat perquè les ESP estaven desapareixent de les llistes de topònims perquè s'havien convertit en organitzacions i hem de vigilar que no ens passi el mateix per que deixin de ser altres coses.--Pere prlpz (talk) 19:50, 8 October 2023 (UTC)[reply]
He vist en una d'OpenStreetMap que s'ha discutit força si una entitat de població (un node al mapa!) ha de tenir el codi de l'entitat mateixa, que agrupa un o més nuclis (o cap) i la població disseminada (o sense), o bé només el nucli-capital d'aquesta entitat singular. És a dir, per a un poble, no és el mateix el codi INE/IDESCAT del nucli del poble, que de tot el poble (que inclogui nuclis+disseminat). A OSM hi posen el codi del nucli principal de l'entitat singular de població (o sigui, d'un poble, vila, ...) i l'etiqueta WD "equivalent". Però donat el caràcter de WD com a graf de coneixement, no sé si seria més apropiat considerar un poble com a l'agrupació del nucli principal i d'altres nuclis o disseminat. Llavors, el codi WD lligaria OSM i WD, però el codi INE/IDESCAT no seria pas el mateix. O el codi INE/IDESCAT és bo que sigui el mateix? (això té efectes quan es considera la població: estem parlant dels habitants del nucli d'un poble, o dels habitants del poble, que inclogui nucli(s) i disseminat? Tal com es diu a https://community.openstreetmap.org/t/proyecto-colaborativo-referencias-ine/7405/9, OSM és més físic que lògic ("què hi ha aquí?"). És WD/VP així, o és més lògica que física? ("On és això?") Quelet (talk) 19:25, 10 October 2023 (UTC)[reply]
@Quelet: No sé si et segueixo. A OSM té un cert sentit tenir un element per l'entitat singular de població i dins d'aquesta un pel nucli i un pel disseminat. A Wikidata, hi veig poc interès en tenir elements pel nucli i el disseminat i jo carregaria només l'element de l'entitat de població, però si algú vol fer l'esforç de carregar nuclis i disseminats entenc que entrarien dins de la política de notabilitat. Un altre tema és que si a WD hi ha l'entitat singular de població, el nucli i el disseminat, i a la Viquipèdia hi ha l'article, jo lligaria l'article amb l'element de l'entitat de població.--Pere prlpz (talk) 19:58, 10 October 2023 (UTC)[reply]
A vegades es confon municipi i l'entitat de població que n'es capital. Girona és un municipi, però la ciutat de Girona no conté el poble de Campdorà, que sí que és al municipi. Una altra cosa: el municipi de Montagut i Oix - la pàgina VP del municipi és correcta. La pàgina d'Oix (poble) també. I la de Montagut (poble)? No, no existeix pas.
Cabanelles (Alt Empordà), en canvi, confon municipi (que té varis pobles) i el poble. HI ha pàgina per a les principals entitats de població del municipi. El mateix passa amb Maià de Montcal (Garrotxa).
M'adono ara que Girona-municipi i Girona-ciutat tenen codis WD diferents. El mateix per a Barcelona.
Estic d'acord amb el que dius de lligar l'article VP ams l'item de l'entitat de població. Aquí l'únic petit problema serà que els codis IEN/IDESCAT seran diferents per a OSM i WD, que en canvi estaran vinculats via item de WD a OSM i propietat node-OSM a WD. Quelet (talk) 21:02, 10 October 2023 (UTC)[reply]
A la majoria de municipis tenim l'item del municipi i el de la capital municipal del mateix nom perquè a la Viquipèdia en cebuà van fer els dos articles important-los de Geonames, que no sé d'on els devia treure. Encara seran útils, però més enllà d'això ningú els ha fet sistemàticament. Això no treu que gairebé sempre (o potser sempre) la Viquipèdia té un sol article pel poble i el municipi. Els altres nuclis, si no venen d'un article de la Viquipèdia, els devia importar jo del Nomenclàtor o del Fitxer de Noms Geogràfics.
I ja veig la incongruència amb OSM tot i que em sembla un mal menor i tampoc li veig una solució.--Pere prlpz (talk) 21:53, 10 October 2023 (UTC)[reply]

Eliminar lexema

[edit]

Si us plau podeu eliminar el següent lexema de wikidata? L1160722 L'he creat per error volent crear un ítem i ja l'he buidat de contingut, el que he pogut. Disculpeu les molèsties -Ivan Avz F 19:15, 15 September 2023 (UTC)[reply]

El lloc de demanar-ho són les pàgines específiques de lexemes per esborrar o les de peticions als administradors, però sembla que ja el va esborrar algú per iniciativa pròpia: https://www.wikidata.org/wiki/Special:Log?page=Lexeme:L1160722 --Pere prlpz (talk) 10:05, 17 September 2023 (UTC)[reply]

Arbres singulars

[edit]

Pels interessats als topònims i el patrimoni natural que hi vulguin ficar cullerada o tafanejar, hi ha una conversa sobre arbres singulars i com s'haurien d'entrar a Topic:Xr0hm5ma5pnhmsph.

Notifico @Isidre blanc, Amadalvarez, Quelet, Vriullop, Enric: i perdoneu l'spam. Potser necessitem un viquiprojecte de topònims per fer anuncis d'aquests.--Pere prlpz (talk) 17:10, 5 October 2023 (UTC)[reply]

Doncs sí que és interessant aquesta reflexió sobre arbres, animals, persones, edificis... Gràcies! A veure si puc aportar-hi alguna cosa. Quelet (talk) 19:19, 5 October 2023 (UTC)[reply]

Àlies: Cap

[edit]

Quan la "Descripció" de l'Etiqueta està buida, a l'encapçalament de l'article a la VP apareix com a "Àlies: Cap". Desconec si és millor o no que aparegui en aquest casos, però en el cas que sigui necessari que sí considero que seria millor, per coherència. que aparegués com "Àlies: cap" atès que les descripcions cal que comencin en minúscula. Salut!

M'ha costat una mica trobar on era la traducció. No és a Translatewiki, sinó aquí. Abans de demanar el canvi a la discussió, valdria la pena mirar si n'hem de fer qualcun més:
		'ca': {
			notfound: "No s'ha trobat l'element de Wikidata.",
			intro: "Wikidata: ",
			nolabel: "(Cap etiqueta)",
			nodescription: "cap descripció introduïda",
			aliases: "Àlies: ",
			noaliases: "Cap"
		},
:
Paucabot (talk) 16:13, 1 December 2023 (UTC)[reply]
Gràcies per l'interès @Paucabot, tu com ho veus? AlbertRA (talk) 21:34, 12 December 2023 (UTC)[reply]
Jo no som la persona més indicada per parlar de temes tan concrets com si aquestes cadenes van en majúscules o mínúscules. No t'ho sabria dir. Demanaria ajuda a qualque especialista. Paucabot (talk) 08:53, 13 December 2023 (UTC)[reply]

Fusió

[edit]

Per alguna raó que desconec l'eina Merge with... no em permet fusionar Q117089920 amb Q124302290. Gràcies d'avantbraç :) El mateix problema amb (Q86530702) i Q17742453.--AlbertRA (talk) 20:36, 26 February 2024 (UTC)[reply]

✓ Done Tots dos items tenien article vinculat a VP. El Q124302290 era erroni, perquè no era un article sinó una redirecció. Cal treure-li l'enllaç a la VP i ja s'ha deixat deixa fusionar. Salut ! Amadalvarez (talk) 04:08, 19 May 2024 (UTC)[reply]
Gràcies, company. AlbertRA (talk) 19:47, 24 May 2024 (UTC)[reply]

Coses espanyoles per precisar

[edit]

Vaig trobar que hi havia moltes platges d'aquí que duien la descripció "platja espanyola" (Catalanes - 31, Valencianes - 107, les balears ja les he concretat). Arran d'això vaig fer una altra consulta per saber quants ítems nostrats tenim amb descripció "espanyol". Resultat:

Si qualcú es vol entretenir afinant les descripcions, ja té feina. Paucabot (talk) 20:06, 21 February 2024 (UTC)[reply]

Catalanes, ✓ Done Isidre blanc (talk) 07:10, 24 February 2024 (UTC)[reply]

Enllaçar identificador amb condicions

[edit]

L'identificador IDESCAT territorial code in Catalonia (P4335) està enllaçat al web de l'IDESCAT, però l'IDESCAT només té pàgines específiques per municipis i províncies i hi ha entitats més petites que també tenen codi (i que gràcies a en Quelet ara també són a Wikidata). Aleshores caldria que l'identificador només estigués enllaçat quan tingués dues o sis xifres, i no quan en tingués més de sis.

No estic segur de si és possible perquè els patrons no són gens flexibles, però podria ser que es pogués fent servir el mòdul MediaWiki:Gadget-AuthorityControl.js.

@Vriullop, Amadalvarez: Teniu idea de com pot funcionar o val més que preguntem directament a la taverna en anglès?--Pere prlpz (talk) 22:12, 20 June 2024 (UTC)[reply]

No acabo d'entendre si la qüestió és d'infotaules o d'autoritat. Tot és possible traduint el patró de P4335 a format Lua, però no ho puc mirar en detall fins d'aquí una setmana. Vriullop (talk) 23:10, 20 June 2024 (UTC)[reply]
Originalment, la qüestió era de com es presenta el codi a Wikidata mateix, per exemple a Q67148754#P4335, perquè ara quan no és un municipi o comarca es presenta enllaçat però l'enllaç no funciona.
A les infotaules veig que també passa (per exemple ca:Les Roquetes del Garraf) i si la infotaula agafa el patró de Wikidata el problema pot estar relacionat. Pere prlpz (talk) 19:18, 22 June 2024 (UTC)[reply]
Desconec si hi ha una formulació que s'entengui a WD i que permeti diferenciar quan fer servir un patró o un altre, tot i que veient que plataformes com IMDB o X tenen diferents propietats d'identificador per diferents conceptes, potser ´no hi ha solució prevista per més d'un patró en un identificador. Amadalvarez (talk) 20:48, 22 June 2024 (UTC)[reply]
El formatter URL (P1630) és un string amb un paràmetre de substitució, no hi veig que es pugui fer cap manipulació, a banda d'un postprocés onwiki. L'única possibilitat seria usar third-party formatter URL (P3303), però cal un script extern que faci diferents tractaments per a diferents codis. Vriullop (talk) 15:45, 28 June 2024 (UTC)[reply]


Lligam entre municipis i entitats singulars de població

[edit]

Per especificar que una entitat singular de població (ESP, o sigui, localitat) pertany a un municipi determinat, i per a la recíproca (un municipi conté, o està format per) ESP, hi ha diverses possibles propietats. Per a la relació municipis->ESP, hi ha has part(s) (P527) (format per), contains the administrative territorial entity (P150) (conté la subdivisió administrativa), contains settlement (P1383) (conté la localitat) (aquestes tres es fan servir en diferents municipis), i fins i tot es podrien fer servir contains (P4330) (conté) i contains the statistical territorial entity (P10888) (conté la regió estadística). Seria bo acordar una d'aquestes propietats. Un municipi (el seu territori) és la unió de les ESP corresponents. Lògicament la propietat ideal podria ser contains the statistical territorial entity (P10888), ja que una ESP és un concepte estadístic. Però com que també és un poble, vila, urbanització, etc... la propietat contains settlement (P1383) és igualment adient (és la que sembla fer-se servir més sovint).

Caldria també la propietat inversa per ubicar l'ESP al municipi corresponent.

Com ho veieu? Quelet (talk) 11:43, 25 June 2024 (UTC)[reply]

@Quelet: No sé massa què dir-te. Fer servir located in the administrative territorial entity (P131) i contains the administrative territorial entity (P150) té l'inconvenient que alguns usuaris són molt estrictes en què és una divisió administrativa i podem tenir un conflicte. Estrictament, contains the statistical territorial entity (P10888) i el seu complementari located in statistical territorial entity (P8138) serien més adients. On ja em perdo és a posar-les en un arbre, perquè si separem l'arbre de divisions administratives de la de divisions estadístiques, tots dos haurien d'anar fins a l'arrel, que per les divisions estadístiques voldria dir arribar a les NUTS-1 (quan la gran majoria de les NUTS-3 no estan informades). A més, comencem a tenir topònims que porten una located in the administrative territorial entity (P131) una ESP, amb el dubte que deia abans de si són divisions administratives, i hauríem de poder seguir relacionant-les amb el municipi i més amunt amb P131*.
Una proposta:
I compte que un missatge a la Taverna de Wikidata és fàcil que passi desapercebut si no es notifica. Pere prlpz (talk) 12:25, 6 July 2024 (UTC)[reply]
La veritat és que no m'havia adonat que a Catalunya hi ha gairebé 4000 ítems geolocalitzats amb located in the administrative territorial entity (P131) a una single entity of population (Q3055118). Això és conceptualment incorrecte, i caldria (després d'una reflexió i potser debat) canviar P131 a located in/on physical feature (P706), perquè com molt bé s'ha dit, a single entity of population (Q3055118) (entitat estadística) cal acompanyar-ho d'una forma geogràfica: poble, assentament humà, veïnat, etc. O també es podria canviar les ESP de P1313 pels seus municipis, però llavors es perd coneixement valuós geogràfic. Perquè entitats administratives només en són els municipi si les EMD (que n'hi ha molt poques, i coincideixen gairebé totes amb ESP)
En aquest sentit, fer servir contains the statistical territorial entity (P10888) és correcte, però si entenem les ESP de forma dual, com a regió estadística i com a regió geogràfica (a nivell de Catalunya, el que en podríem dir "pobles" i "viles"), llavors potser també es podria fer servir contains settlement (P1383). I el has part(s) (P527) també es fa servir, que potser m'agrada més que no pas el contains settlement (P1383) perquè és a la vegada estadístic i geogràfic.
Abans de fer edicions massives (fàcils), és millor pensar-hi una mica.
D'ara endavant ja faré notificacions encara que pregunti a la Taverna de WD, @pere_prlpz Quelet (talk) 13:41, 6 July 2024 (UTC)[reply]
Deixo l'enllaç a una query per referència: https://w.wiki/AajU
@Quelet: Estrictament tens raó, i a més alguns dels participants al Café en castellà estarien d'acord amb tu. Com que una ESP no és exactament una divisió administrativa, no acaba d'estar bé fer servir com a located in the administrative territorial entity (P131) en un altre element, tot i que crec que algunes de les ESP que es fan servir també són EMD, que sí que són divisions administratives.
Ara bé:
  • Cal reconèixer que fer servir P131 amb l'ESP és molt útil per precisar on estan les coses sense sortir de l'arbre de P131. Si fem servir una altra manera caldria veure fins a quin punt complica les llistes de topònims. Notifico l'@Isidre blanc
  • Que els pobles (que solen coincidir amb les ESP) no siguin divisions administratives em sembla dubtós. En alguns municipis tenen fins i tot consells de poble. tot i que potser no tenen ni competències (em sembla que era el cas de les Franqueses del Vallès).
  • Si decidíssim treure les ESP com a valor de la located in the administrative territorial entity (P131), caldria fer-ho sistemàticament amb un script per traslladar la informació a una altra propietat i a la vegada deixar un altre valor de P131.
Pere prlpz (talk) 14:28, 6 July 2024 (UTC)[reply]
@Pere prlpz@Quelet Sincerament, crec que estem intentant filar massa prim. Entenc que una ESP també és una entitat de població i no és cap disbarat utilitzar-la, tal com estem fent, com a located in the administrative territorial entity (P131). No espatlla res i és molt útil en les llistes de topònims. No hi donem més tombs.
Estic d'acord amb en Pere de què, per lligar el municipi amb les seves ESP (si és que cal), és preferible fer servir has part(s) (P527) Isidre blanc (talk) 17:16, 6 July 2024 (UTC)[reply]
Isidre, tens raó, cal valorar bé les decisions que es puguin prendre, i com afecten l'estructura actual de la informació a WD i la seva utilització a la VP. Les ESP són, des del meu humil punt de vista, les entitats de població bàsiques a Catalunya, allò que es respon (excepte en àrees metropolitanes denses) quan es pregunta "on ès ...?".
Per un altre cantó, hi ha 637 nuclis de població (amb estadístiques de població) que no tenen el mateix nom que les ESP a les quals pertanyen, i caldria veure com els organitzem bé, tot diferenciant-los dels nuclis que només surten al nomenclàtor geogràfic (sense estadístiques de població). Per exemple, "Aigua Xelida" és un nucli de l'ESP "Tamariu", que pertany al municipi de Palafrugell. La majoria d'aquests nuclis són urbanitzacions i noves àrees de poblament dels municipis costaners. Alguns ja estan entrats a WD, i segurament d'altres no. Demanarà un procés de conflació per evitar duplicats (una feina força feixuga, però factible pel reduït número d'aquest tipus de nuclis). I en tot cas em fa l'efecte que es tracta d'una tasca menys prioritària que d'altres.
Caldria abordar primer la plantilla obsoleta Template:Entcat. Hauria de llistar les ESP del municipi que es tracti (pàgina VP), amb la seva població, altitud, coordenades i potser alguna cosa més (i amb el mapa de les ESP al municipi, és clar). No serà pas difícil, amb una mica de codi de Wikidades. També caldria establir un procediment racional per posar una P31 complementària a cada ESP (poble, vila, urbanització, ciutat, ...) Quelet (talk) 21:38, 6 July 2024 (UTC)[reply]
@Pere prlpz @Isidre blanc @Amadalvarez tinc preparada la comanda de Quickstatements perquè cada entitat singular de població catalana (gairebé 4000) tingui un municipi associat, és a dir la tripleta "municipi" "propietat" "esp". Aquesta propietat pot ser contains the administrative territorial entity (P150), contains settlement (P1383) o has part(s) (P527). Proposo que sigui la has part(s) (P527), d'acord amb la discussió de juliol passat. Però llavors @Amadalvarez caldria fer-ho sortir a la infotaula corresponent, no sé si amb la llegenda "format per". Com ho veieu? (noteu que l'invers ja es compleix actualment: tota ESP té located in the administrative territorial entity (P131) un municipi). Quelet (talk) 11:14, 18 October 2024 (UTC)[reply]
Per decidir la propietat, s'hauria de mirar com està fet a la resta de Wikidata, si hi ha casos semblants. Un dubte és si les divisions estadístiques són divisions administratives. Pere prlpz (talk) 12:50, 18 October 2024 (UTC)[reply]
Pere: no, les divisions estadístiques no són administratives (en general), excepte que siguin entitats municipals descentralitzades, però de totes formes això és una altra cosa independent.
P150 és sobretot per a EMDs. P1383 conté diverses coses. Jo faria servir P527 (i sempre podem canviar-ho ràpidament). Quelet (talk) 13:03, 18 October 2024 (UTC)[reply]
Una altra forma de dir-ho:
Com ho veieu? Quelet (talk) 13:18, 18 October 2024 (UTC)[reply]
He trobat contains the statistical territorial entity (P10888), que potser seria més adient per divisions administratives. No he mirat l'ús que se n'està fent, però entenc que deu ser com contains the administrative territorial entity (P150) però per casos les EMP. Pere prlpz (talk) 19:53, 18 October 2024 (UTC)[reply]
@Quelet @Isidre blanc La troballa del @Pere prlpz, la P10888, és la inversa de l'located in statistical territorial entity (P8138) que si que la mostra la infotaula (https://petscan.wmcloud.org/?psid=29578599).
Entenc que no seria un problema incloure també aquesta amb una limitació de 15-20 valors per evitar time out, com ja fem en altres propietats que són llistes.
Actualment només tenim 12 casos on apareixeria (https://petscan.wmcloud.org/?psid=29578608). Tant la fan servir estats com ciutats, habitualment amb menys valors que les seves contains the administrative territorial entity (P150), llevat el cas de Baltimore (Q5092) que sembla que no té subdivisions administratives i en fan servir aquesta propietat per posar-hi els seus barris.
Tot i saltar-se la regla de no tenir propietats inverses i fer servir backlinks per construir llistes, si l'han aprovat i ens és útil, fem-la servir, mentre estigui viva.
Ja m'avisareu del resultat per canviar la infotaula. Salut ! Amadalvarez (talk) 03:31, 20 October 2024 (UTC)[reply]
He vist que located in statistical territorial entity (P8138) té una etiqueta en català que confon. Hauria de ser més aviat "localitzat en l'entitat estadística", igual que en altres idiomes. És la inversa de contains the statistical territorial entity (P10888), tal com diu @Amadalvarez.
Desconec aquesta regla de no tenir propietats inverses i fer servir backlinks per construir llistes. On la puc trobar? Gràcies! Quelet (talk) 06:03, 20 October 2024 (UTC)[reply]
No he trobat la formulació formal. Degut a que hi ha algunes indiscutibles, com pares-fills, no hi ha una prohibició innegociable. Ara bé, a les peticions de noves propietats s'ho miren molt i, en algun cas, han acabat eliminant alguna. Imagines que hom fa servir aquesta propietat dins l'item de França, per exemple?.
El motiu és el rendiment del sistema, ja que els bots que controlen els constraints i/o mantenen la integritat referencial, impacten molt negativament en el servei als usuaris finals. És qüestió d'arquitectura; de fet és com treballa el SPARQL. Pots veure una discussió recent d'un senyor emprenyat perquè no li volen crear una propietat inversa a Wikidata:Project_chat/Archive/2023/07#Inconsistent_policy_to_inverse_properties%2Fstatements
Salut !. Amadalvarez (talk) 07:01, 20 October 2024 (UTC)[reply]
Ho entenc perfectament. La qüestió és originada per com tenir la resposta, dins d'una infotaula o una pàgina wp, a "quines entitats de població té aquest municipi" sense fer-ho via Listeria que demana una pàgina idependent de llista i és regenerada de tant en tant (com són les llistes de topònims per municipis, per exemple). En definitiva, es tracta de fer una versió actualitzada de la plantilla EntCat, obsoleta per a la majoria de casos.
Per una altra part, estem parlant d'un conjunt de 1-4 entitats de població per municipi, amb alguns pics més enllà de 10. No pas d'una llista de desenes o milers.
En un món ideal, suposo que seria una crida tipus sparql.
Ho comparo amb tributary (P974) i mouth of the watercourse (P403). Quelet (talk) 08:17, 20 October 2024 (UTC)[reply]
(conflicte d'edicions) Sobre l'etiqueta, d'acord amb en @Quelet i ✓ Done: [6]
Sobre propietats inverses, entenc que el tenir una sola propietat i no la inversa és una regla bàsica del disseny de bases de dades, que és el no tenir dades redundants, que porten uns quants problemes. El posar la propietat als pares o posar-la als fills són dues possibilitats diferents i el normal seria triar-ne una que serveixi a tot arreu. Entenc que posar-la als fills és més útil per mantenir el nombre de valors controlats i lliga amb la tradició de les bases de dades relacionals (SQL) on sovint pots posar un sol valor per propietat. En aquestes coses i d'altres diria que a base de creixement orgànic, Wikidata s'està movent des de la filosofia d'emfatitzar una base de dades ben dissenyada del principi cap a un disseny més directament usable. De fet, el primer pas en aquesta direcció ja va ser tenir country (P17) i located in the administrative territorial entity (P131) que durant molt de temps van ser l'excepció a la regla de no tenir dades redundnats.
De tota manera, pel que ens afecta, es tracta d'agafar les propietats que hi hagi i fer servir les que ens convingui. Pere prlpz (talk) 08:25, 20 October 2024 (UTC)[reply]
Després de les converses a la Viquitrobada de Sabadell amb @Amadalvarez, @pere_prplz i d'altres, i atès que no és possible respondre a la pregunta "quines entiats de població estan localitzades a aquest municipi" sense recórrer a una llista automàtica, amb la càrrega que comporta i l'asincronia corresponent, proposo fer servir les propietats inverses per als municipis, que permetran substituir fàcilment i ràpida la plantilla EntCat. Propostes:
Com que una entitat singular de població és una regió estadística (i tessel·la el municipi), fer servir contains the statistical territorial entity (P10888).
Com que una entitat municipal descentralitzada és una regió administrativa, fer servir contains the administrative territorial entity (P150).
Com que un ens local històric de població tessel·la el municipi (però no és ni estadístic ni administratiu) fer servir has part(s) (P527)
I finalment, fer servir contains settlement (P1383) per totes les altres coses que són localitats: petits nuclis de població, disseminats, despoblats, veïnats, urbanitzacions, caserius, ... que no són cap cosa de les anteriors.
A partir d'aquí, una secció de l'article VP d'un determinat municipi podrà, en forma de taula o en prosa, donar aquesta informació a partir de WD. En tots els casos hi hauria coordenades i altitud. Per a les ESP i per alguns nuclis també hi hauria població.
Ping @Isidre blanc Quelet (talk) 18:22, 10 November 2024 (UTC)[reply]
En general em sembla bé.
Pels ens locals històrics, com et deia ahir, crec que farà falta una bona definició, preferiblement amb un article a la Viquipèdia amb referències. Ara bé, com que m'imagino que la majoria d'ens històrics també seran altres coses, el has part(s) (P527) tindrà poques vegades un ens històric com a objecte, perquè ja sortirà en alguna altra de les propietats.
Sobre com posar aquestes dades a l'article del municipi, hi ha més d'una opció i quina agafem és cosa del que li agradi a qui ho faci i que el resultat tingui el consens de la comunitat. Jo aniria per les llistes automàtiques perquè ara és l'eina que conec, però no és l'única opció. Pere prlpz (talk) 19:06, 10 November 2024 (UTC)[reply]
@Quelet Ben descrit. Et felicito.
Actualment la Infotaula geografia política tracta la contains settlement (P1383), i si no existeix, la contains the administrative territorial entity (P150).
Si es pot donar el cas que un item tingui alhora P1383 i P150 hauria de separar-ho en dos per evitar que la P1383 oculti la P150.
No s'estan tractant ni la contains the statistical territorial entity (P10888), ni la has part(s) (P527). Penseu que s'han de mostrar ?, o bé optarem per posar una taula dins el cos de l'article que permetrà afegir més contingut a cada element, com ara la població, coordenades,.. si les hi tingués.
Actualment, la P527 la tenen 1176 items; i la P10888 hi és a 12. És a dir, que si s'han de mostrar tindrem problemes per determinar quin label li posem.
Salut ! Amadalvarez (talk) 06:04, 11 November 2024 (UTC)[reply]
Amador, caldrà pensar en això, certament. Miraré de fer una proposta. Tampoc no cal pas que una infotaula dongui tota la informació, oi? Només la més rellevant, suposo. Una altra cosa és el cos de la pàgina. Quelet (talk) 06:46, 11 November 2024 (UTC)[reply]
Efectivament, la infotaula no ha de mostrar-ho tot. Per això ho deia, perquè si ara no surt, hem de ser prudents en afegir coses.
Quan dic "cos de l'article" estava pensant en les taules que ara es fan amb l'encat que, si s'han de refer podríem aportar continguts impensables sense WD.
Salut ! Amadalvarez (talk) 08:35, 11 November 2024 (UTC)[reply]
Fent proves a la comarca de la Selva, un dubte... He posat totes les ESP dels municipis via contains the statistical territorial entity (P10888) i tots els ELHC via has part(s) (P527), per exemple mireu Amer (Q13022). Aquí hi tinc un dubte: he d'especificar el qualificador object of statement has role (P3831), applies to part, aspect, or form (P518), algun altre qualificador o res de res? (he posat de prova aquests dos qualificadors a Amer, hi podeu fer un cop d'ull sisplau? Entenc que com a molt n'hi pot haver un). Gràcies! Ping @Amadalvarez @Pere prlpz Quelet (talk) 11:10, 12 November 2024 (UTC)[reply]
@Quelet: Si li cal qualificador, entenc que hauria de ser object of statement has role (P3831), tot i que no acabo de veure que calgui.
Sant Genís (Q66987043) és una entitat singular de població (i segons Wikidata, res més que una ESP). Aleshores, faci el que faci, serà amb el rol d'ESP, de manera que no cal repetir-ho. O sigui, per veure que cal posar el qualificatiu hauria de veure que hi ha llocs on el posaríem i llocs on no. Si va a tot arreu és que no està donant informació i en podem prescindir. Pere prlpz (talk) 16:16, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Tema qualificador: Si la propietat només pot tenir un subconjunt, com sembla el cas de la P10888, no cal qualificador.
En el cas de has part(s) (P527), crec que ha de tenir, perquè és una propietat generalista i algú pot decidir allotjar altres formes de subdividir. Amadalvarez (talk) 22:36, 12 November 2024 (UTC)[reply]
@Quelet@Pere prlpz@Amadalvarez Per a responde a la pregunta, una possible solució, amb les dades que ja tenim, l'he posat a Amer#Demografia. No és una solució brillant, però compleix amb l'objectiu. Més tard ho eliminaré. Isidre blanc (talk) 17:33, 12 November 2024 (UTC)[reply]
He modificat la solució de l'Isidre amb la plantilla Vegeu també, i també tinc els meus dubtes de si és una bona solució, tot i que he de reconèixer que és una millora respecte a la que se m'ocorria de substituir la plantilla EntCat per una llista amb la mateixa informació que la llista de topònims, perquè amb un enllaç evitem repetir informació. Pere prlpz (talk) 17:41, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Gràcies @Isidre blanc i @Pere prlpz. Jo encara no havia pensat en aquest tema, perquè de moment em limitava a millorar Wikidata. Però m'heu fet pensar: potser seria lògic que al cos de l'article hi hagués una taula amb les entitats de població i la seva població (igual que la plantilla entcat... però de forma correcta). I de fet, la meva reflexió és sobre la pròpia llista de topònims: les entitats de població (i els nuclis, veïnats, etc...) són ben diferents a elements concrets com esglésies, masies, fonts, ... i potser estarien millor recollits al cos de l'article municipal. I en tot cas, no passa res si hi ha informació redundant. Llistar les entitats de població al cos de l'article d'un municipi el deu enriquir. I en l'apartat d'història, llistar els ens locals històrics que el conformen (sobretot a la Catalunya rural), també. Miraré de preparar una nova plantilla en aquest sentit. Quelet (talk) 22:10, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Jo veig clar que les entitats de població han de seguir estant a les llistes de topònims, com hi són els barris i els districtes. A l'article del municipi hi ha diferents possibilitats, des de l'explicació en prosa a una llista automàtica, passant per una versió actualitzada de la plantilla Entcat. Ara bé, per posar-hi una llista, jo miraria quines dades són més interessants de les entitats de població per tal que que aquestes llistes no fossin redundants amb la de topònims. Pere prlpz (talk) 22:43, 12 November 2024 (UTC)[reply]
@Quelet @Pere prlpz Crec que estem bastant d'acord amb l'estructura, ara bé, sobre la seva explotació jo no seria massa optimista pel que fa als continguts i el seu manteniment. L'extrema cura que està posant en Quelet no la tindrem a la resta d'àrees geogràfiques i, en molts casos no es podrà mantenir correctament per manca de dades oficials a aquests nivells. Amadalvarez (talk) 06:18, 13 November 2024 (UTC)[reply]

Nuclis de població de Catalunya

[edit]

Enllestida la reconciliació/conflació de les entitats singulars de població de Catalunya, és interessant iniciar una etapa de classificació dels nuclis de població. Una classificació senzilla, pràctica i factible podria ser:

  • nuclis d'entitat singular de població (ESP) homònims amb les pròpies ESP, que són la majoria i que no són gaire rellevants. Igual que les ESP, són sempre a nivell intramunicipal. Aquests 3000 nuclis no caldria crear-los a WD per no confondre més encara qui consulti WD (un mateix nom pot ser municipi, ESP i nucli; la majoria de nuclis d'aquest tipus són l'únic nucli a la seva ESP). No tenen rellevància enciclopèdica, en general, ja que la rellevància correspon a la ESP de referència.
  • nuclis d'entitat singular de població (ESP) no homònims amb les ESP on estan ubicats. N'hi ha gairebé 700 a Catalunya (pocs, comparat amb les més de 3900 ESP). Normalment a la mateix ESP hi ha un nucli homònim a la pròpia ESP, de la categoria anterior, que no seria cap element de WD. En aquest cas de nuclis no homònims a la seva ESP, es podria assignar P31="nucli d'entitat singular de població", subclasse de nucli de població, per distingir-los de la següent categoria. Són per definició intramunicipals.
    • Aquests nuclis d'ESP no homònims tenen codis IDESCAT/INE no acabats en "00" (les ESP tenen codis acabats amb "00")
    • Aquests nuclis tindrien P131 l'ESP on estan ubicats (a part de la P131 del municipi corresponent, una cosa semblant a districte i municipi, a Barcelona)
    • Dels gairebé 700 nuclis d'ESP caldrà crear-ne (via OpenRefine) la meitat aproximadament, que per alguna raó no són a WD procedents de cap importació.
    • A aquests nuclis se'ls assignaria com a mínim població, altitud, i coordenades.
    • Poden tenir rellevància enciclopèdica (VP), en no ser homònims amb la seva ESP de referència.
  • nuclis de població del nomenclàtor geogràfic de Catalunya, que no són nuclis d'entitat singular de població (de la categoria primera o segona). Aquests nuclis geogràfics ja han estat estan importats a WD a partir del nomenclàtor. Alguns poden ser intermunicipals, com per exemple La Canya (La Garrotxa) o Cantallops (Alt Penedés), i vàries urbanitzacions que travessen línes de delimitació municipal. Podrien tenir, com fins ara, P31="nucli de població" i/o també "urbanització" o algun altre P31.
    • Aquests nuclis no tenen estadística de població, així que només tindrien assignada altitud i coordenades (com a mínim).
    • Tindrien P131 el municipi corresponent, ja que en els fitxers de dades obertes no hi ha la ubicació a ESP (alguns són intermunicipals/interESP)
    • Aquests nuclis no tenen codi IDESCAT/INE.
    • Poden tenir rellevància enciclopèdica a la VP, per exemple en ser intermunicipals un nucli modern no comprès en les estadístiques d'INE/IDESCAT.

@Pere_prlpz: @Isidre_blanc: @Amadalvarez: com ho veieu? Quelet (talk) 16:08, 14 July 2024 (UTC)[reply]

@Quelet Normalment, abans de donar una resposta, acostumo a veure primerament les opinions dels companys. Aquesta vegada no ho faig perquè ho tinc clar: No crec que calgui arribar a aquest nivell de detall. Hem de parar a "nucli de població" i no complicar més les coses. No cal aportar una informació que no tingui un interès per a la majoria de lectors o que no sigui demandada. Aviat els arbres no ens deixaran veure el bosc. Aprecio, com bé saps, els esforços i temps que dediques a aquest tema, però haig d'exposar la meva opinió com a "paleta", no com a "arquitecte" de VP. Isidre blanc (talk) 18:14, 14 July 2024 (UTC)[reply]
La idea em sembla interessant.
Començo a l'inrevés, per un detall: si importem més nuclis, compte a posar el nom bé, en llenguatge natural. O sigui si el nom del nucli porta article, l'article va al davant del nom ("la Salut" i no "Salut, la"). Quan pugui miraré d'arreglar unes desenes d'ESP que tenim amb aquest problema, però en general és més pràctic arreglar-ho abans de començar.
Els nuclis homònims amb una ESP no sé si representen la mateixa realitat física que l'ESP o només en són una part. Si són la mateixa realitat física d'acord a no duplicar elements.
Si són admissibles a la Viquipèdia dependrà de les referències que tingui cada un.
No estic segur de si el P31="nucli de població" és una categoria estadística. Si ho és, miraria de no barrejar-hi res que no tingui aquesta característica, no ens passi com amb les entitats singulars de població, que fa unes setmanes teníem una barreja considerable.
Dels codis IDESCAT tenim un tema pendent, que és l'enllaç. Ara una característica de la propietat és la forma de l'enllaç, però aquest només funciona per municipis i comarques. Hauríem de preguntar a la Taverna de Wikidata si hi ha una solució, que podria ser tenir dues propietats diferents, perquè sembla que una plantilla amb un "if" no és possible (tot i que en això m'agradaria equivocar-me). Pere prlpz (talk) 21:59, 14 July 2024 (UTC)[reply]
Pere, després del petit error (la manca d'experiència...) de no invertir nom i article, per a la propera reconciliació/importació ja he fet un script que escriu bé els topònims dels nuclis. També vaig corregint les ESP que estan entrades encara amb nom+article. Seria més fàcil fer-ho amb un script, ara que hi penso.
Estrictament parlant, les ESP i els seus nuclis homònims no representen la mateixa entitat física (lògicament, per això estan separats als llistats de població IDESCAT/INE). No és cap problema crear-los (entre 3500 i 4000), sinó la confusió que es pot generar i el poc que s'aporta enciclopèdicament (en algun cas sí, ep, tal com dius!). Per això proposo començar pels nuclis no homònims, que com a mínim és bo conèixer la seva existència.
Una single entity of population (Q3055118) és subclasse de regió estadística. En canvi un populated place nucleus (Q11939023) no n'és. Per això proposo fer servir nucleus of singular population entity (Q127386657) per als nuclis no homònims a ESP del llistat IDESCAT/INE, que té dades de població. Estrictament parlant, no haurien de ser subclasse d'entitat territorial administrativa, però si les ESP en són, i per mantenir l'arbre de P131 (tal com suggeries), llavors potser n'hauries de ser, d'aquesta subclasse.
Pel que fa als codis IDESCAT, no he sapigut trobar una URL que proporcioni informació de l'entitat a la qual es refereix el codi, tal com passa amb l'INE. Només he trobar com trobar informació de totes les entitats que pengen d'un municipi. Quelet (talk) 05:48, 15 July 2024 (UTC)[reply]
Tens un exemple d'això darrer? Si trobéssim una manera de generar un enllaç funcional a partir del codi, encara que no sigui tan específic com voldríem, ens podria servir per sortir de pas i no haver de tenir dos tractaments diferents per un mateix identificador, que em temo que tècnicament no és possible. Pere prlpz (talk) 11:49, 15 July 2024 (UTC)[reply]
Només he trobat la forma de veure totes les unitats de població inframunicipals d'un municipi, per exemple Cabanelles (cal posar el codi idescat-6 del municipi): https://www.idescat.cat/codis/?cin=0&ambit=a&cic=0&codi=170314&pobi=&pobf=&id=50&n=22&inf=c&t=01-01-2023
També es podria passar de codi Idescat a INE i llavors es podria accedir directament a la unitat de població... però és clar... ja no és Idescat sinó INE... Quelet (talk) 13:14, 15 July 2024 (UTC)[reply]
Això és una segona part: INE municipality code (P772) no porta enllaç i estaria bé que en portés. No me l'he mirat però sospito que és pel mateix problema que tenim nosaltres amb l'IDESCAT, que en uns elements funcionaria i en uns altres no. Pere prlpz (talk) 13:23, 15 July 2024 (UTC)[reply]

@Quelet: Un comentari: A diferència de la Viquipèdia, a Wikidata no cal desambiguar amb els noms perquè diferents items poden tenir el mateix nom mentre tinguin descripcions diferents. La desambiguació a Wikidata es fa amb la descripció, de manera que no cal que un nucli es digui "Santa Caterina (Manresa)" perquè es pot dir "Santa Caterina", que és com es diu el nucli. Que és un nucli de Manresa ho ha de dir la descripció.

Una altra cosa són els alies. Aquí sí que trobo que és útil tenir àlies no ambigus i predictibles per poder-los teclejar, sobretot quan el nom és molt repetit.--Pere prlpz (talk) 07:56, 19 July 2024 (UTC)[reply]

Pere, moltes gràcies! No sé si la desambiguació a l'etiqueta l'he feta jo o prové del llistat de dades obertes. En tot cas, entenc el que dius, i contribuïré a mantenir la coherència.
Una altra cosa. Estic parlant amb editors experimentats i competens d'OpenStreetMap per veure com vincular millor (que es pot fer!) WD/VP i OSM. El que passa és que la situació a Galícia i Astúries és diferent, i també a Canàries. Tècnicament el mateix, però socialment diferent. 2A02:9130:802B:2E3E:A86C:A628:3AD7:2EB2 09:27, 19 July 2024 (UTC)[reply]
Darrer comentari és de @quelet (no estava logged in) Quelet (talk) 09:29, 19 July 2024 (UTC)[reply]

Confusió nuclis i esglésies

[edit]

Acabo de descobrir que quan vaig aparellar els elements que vaig poder de Wikidata i poblesdecatalunya.cat vaig fer l'error de no comparar les instàncies i vaig acabar posant poblesdecatalunya.cat ID (P12802) d'algunes esglésies al poble homònim, i a rel d'aixó he importat algunes adreces i estils arquitectonics a l'element que no toca.

Miraré d'anar-ho arreglant però si algú en troba algun cas i el vol endreçar, només cal fer servir el giny de moure declaracions per traslladar ràpidament a l'element de l'església l'id de poblesdecatalunya.cat i les declaracions que facin servir aquest web de referència.

He de comprovar que amb els mapes de patrimoni cultural no m'hagi passat el mateix, tot i que de moment només n'he trobat un cas.--Pere prlpz (talk) 12:30, 28 September 2024 (UTC)[reply]

Aquestes coses passen de forma inevitable, Pere! Gràcies per la bona feina de poblesdecatalunya i altres inventaris. Quelet (talk) 07:06, 30 September 2024 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Wikidata:La_taverna&oldid=2273979670"