Det var i mitten av oktober som den amerikanska skådespelaren och producenten Alec Baldwin avfyrade ett skott som dödade filmfotografen Halyna Hutchins och skadade regissören Joel Souza.
Enligt ljusteknikern Serge Svetnoy, som tillhör arbetsteamet, ligger "oaktsamma handlingar och försummelser" från Alec Baldwins, vapenansvariga Hannah Gutierrez Reeds och biträdande regissören Dave Halls sida bakom den oavsiktiga skjutningen.
"För att säga det enkelt, det finns ingen orsak till att skarp ammunition placerades i revolvern eller ens fanns på plats på inspelningen av Rust, och det faktum att det fanns en kula i revolvern innebar ett hot mot alla som fanns runt den", står det i stämningen som lämnats in till en domstol i Los Angeles.
Ljusteknikern anser att de tre ansvariga personerna inte följde den praxis som finns inom filmindustrin för hur man ska hantera vapen och "tillät att en laddad revolver med skarp ammunition riktades mot levande människor".
En polisutredning pågår som bäst om olyckan.
Ansvariga kände inte till att vapnet innehöll skarp ammunition
Den vapenansvarigas advokater har tidigare uppgett att Gutierrez Reed kontrollerade rekvisitapistolen innan, men inte visste hur ammunitionen kunnat hamna där.
Också den biträdande regissören som gav pistolen till Baldwin uppgav innan olyckan att vapnet var "kallt", en benämning som används inom filmbranschen för att beskriva vapen som inte innehåller ammunition eller explosiva ämnen. Han har senare uppgett för utredare att han inte hade utfört en grundlig undersökning av vapnet.
Ljusteknikern som stämmer personerna befann sig nära filmfotografen och träffades av bland annat svartkrut vid olyckstillfället. I stämningen framkommer det att han skyndat fram till skjutna Halyna Hutchin.
"När han höll om henne insåg han att handen som han placerat bakom hennes rygg blev blöt av blod", beskriver stämningen händelsen.
Distriktsåklagaren Mary Carmack-Altwies i Santa Fe, New Mexico har inte uteslutit möjligheten att åtala personer för olyckan.
En del misstankar om sabotage har lyfts upp, men enligt åklagaren är det frågan om konspirationsteorier eftersom det inte finns några bevis för att vapnet skulle ha saboterats.
Carmack-Altwies uppger ändå att det fortfarande är oklart hur den skarpa ammunitionen hamnade i pistolen.
– Hur de hamnade där kommer att vara den viktigaste faktorn när det gäller beslut om åtal, säger hon.
Hon uppgav tidigare för Good Morning America att det kan ta flera månader innan utredningen är klar.
Röster höjs för att förbjuda riktiga vapen på filminspelningar
På sistone har allt fler röster har höjts för att helt och hållet förbjuda fungerade vapen på filminspelningar. Baldwin har föreslagit att poliser ska finnas på plats på inspelningar som använder vapen.
Enligt Baldwin ska filminspelningen ha haft ett välfungerande filmteam.
Rapporter från inspelningsplatsen har ändå vittnat om att säkerhetsprocedurer inte ska ha följts. Enligt polisen i Santa Fe förekom en del oförsiktighet i hanteringen av skjutvapen under filminspelningarna.
Polisen ska också ha hittat så mycket som 500 patroner, både lösa skott och vad man misstänker är skarpa skott, nära filminspelningsplatsen.
Källor: AFP, Reuters