När Centralförbundet för lant- och skogsbruksproducenter MTK och tidningen Maaseudun tulevaisuus ordnar partiledardebatt är det förstås stöd till jordbruket och skogsägare som står i fokus.
Men debatten inleds med kommentarer kring de färska utspelen om regeringssamarbete som setts under veckan.
Nog är det konstigt, om jag ens tänker högt att landet kunde ha en borgerlig regering så blir det ett himla hallå
Petteri Orpo, Samlingspartiet
Samlingspartiets ordförande Petteri Orpo säger i ett tidigt skede i debatten att han helt enkelt inte ser det som klokt att avsäga sig samarbetsmöjligheter i det här skedet av valrörelsen och i det världsläge som råder.
– Och nog är det konstigt att varje gång jag tänker högt att landet kunde ha en borgerlig regering så blir det ett himla hallå, säger Orpo.
Både SDP, VF och De Gröna har den här veckan sagt att de inte kan sitta i regering med Sannfinländarna. På det svarar Sannfinländarnas ordförande Riikka Purra helt enkelt att det är hur man kommer överens om ett regeringsprogram som avgör, och där brukar alla partier behöva kompromissa.
Centerns ordförande Annika Saarikko tycker som Orpo att man inte ska avsäga sig samarbete med någon i det här skedet.
– Centern behöver få ett större förtroende av finländarna för att kunna ha regeringsansvar. Men att redan nu stänga dörren framför ansiktet på någon är inte klokt, säger Saarikko.
SFP representerades av minister Thomas Blomqvist i debatten som säger det SFP sagt hittills: SFP är ett liberalt borgerligt parti, och det är valresultat och regeringsprogram som avgör hur samarbetena ser ut.
Fler vill se större konkurrens mellan mataffärer
Debattens första block om jordbrukspolitiken visade en överraskande stor samstämmighet mellan partierna i flera stora frågor. Partierna vill försäkra sig om att jordbruken klarar sig igenom det svåra läge som råder just nu, men på lång sikt behövs förändringar i både stödpolitik och marknadsförutsättningarna.
– De rådande kriserna har visat att det inte är någon självklarhet att livsmedel finns på butikshyllan om de inte produceras i Finland, sammanfattar Thomas Blomqvist.
Han talar för att se över livsmedelsmarknadslagen och konkurrenslagen för att öppna upp dagligvarumarknaden som nu är koncentrerad till väldigt få aktörer. Flera andra partier håller med och Rörelse Nu:s Harry Harkimo hakar genast på.
– Det är ett monopol. Odlarna är alldeles i strilet när de måste sälja sina produkter till precis det pris affärskedjorna bestämmer, säger Harkimo.
Orpo vill se mer exakta siffror om kolsänkan
Under debatten om skogsbruket syns klart större meningsskiljaktigheter. En del av partierna, även Samlingspartiet och Centern, håller fortfarande fast vid att vi måste vänta på mera information om den minskade kolsänkan.
Orpo säger att siffrorna varierar från år till år och att man inte kan dra slutsatser av en rapport. Det här trots att Naturresursinstitutet Luke har presenterat omfattande rapporter och varnar för att den minskade tillväxten i skogen är ett problem som inte försvinner de närmaste åren.
Många partier tycker ändå skogsägarna måste få ersättning för att spara skog för både kolsänkans och biodiversitetens skull.
Vänsterförbundets Li Andersson påminner om att den minskade kolsänkan kan orsaka stora räkningar från EU.
– Hellre betalar jag finska skogsägare och jordbrukare för att stärka kolsänkan än att vi måste betala miljarder till EU senare, säger Andersson.
Hellre betalar jag finska skogsägare och jordbrukare för att stärka kolsänkan än att vi måste betala miljarder till EU
Li Andersson, Vänsterförbundet
Riikka Purra protesterar och påpekar att stöd måste tas från statskassan, men Andersson får ändå stöd från högerhåll av Petteri Orpo. Han påminner om Finlands starka egendomsskydd och näringsfrihet.
– Vi kan inte tvinga skogsägare skydda skog utan att de får ersättning, säger Orpo.
VF och De Gröna vill begränsa kalhyggen
De Gröna som representeras av partiets vice ordförande Hanna Holopainen säger att det finska skogsbruket måste höja förädlingsgraden så vi får mera pengar ut av den skog som huggs ner.
SDP representeras av riksdagsledamot Piritta Rantanen som precis som Orpo och Saarikko säger hon är orolig för hur skogsdiskussionen nu verkar handla om att välja mellan skogsskydd och skogsindustri, trots att båda behövs.
När partirepresentanterna ombeds visa vilka som stöder en begränsning av kalhyggen är det bara Vänsterförbundet och De Gröna som räcker upp handen.
– Finland är bäst i Europa, kanske bäst i världen på att sköta skog, säger KD:s Sari Essayah.
Saarikko i partiledardebatt: Vi utreder om ränteavdraget på bostadslån kan återinföras