Social- och hälsovårdsutskottet har behandlat regeringens förslag om att försvaga den sociala tryggheten och skära i arbetslöshetsunderstöden.
Båda betänkanden är nu klara och något möte behövs inte på tisdag, säger social- och hälsovårdsutskottets vice ordförande Mia Laiho (Saml).
– Det var ett storjobb, men vi gjorde det konstruktivt och i gott samarbete. Vi lyssnade på varandras åsikter och gick vidare till omröstning i de frågor där vi var av olika åsikt.
Det har rapporterats att atmosfären i utskottet varit inflammerad. Ordförande Krista Kiuru (SDP) och vice ordförande Laiho anklagade varandra för att förhala processen och presentera en aldrig sinande ström av ändringsförslag.
Nu ger Laiho ordföranden positiv feedback och säger att mötet sköttes rappt och sakligt.
Krista Kiuru tror att den offentliga debatt som har förts hjälpte utskottet att komma vidare. Enligt Kiuru är det uppenbart att ”tvister väller in på utskottets möten” och att man inte kan vänta sig enhällighet om ett möte som behandlar nedskärningar i social trygghet.
– De här [nedskärningarna] drabbar människor, och inverkan av dem får folk att blöda. Folk vill veta vad inverkan betyder. Därför har utskottet varit tvunget att sätta sig in i de här förslagen och ju mer vi har satt oss in i dem, desto svårare har det blivit.
Regeringspartierna har i sin kritik mot Kiuru sagt att hon bromsar upp behandlingen. Enligt Kiuru är de nedskärningar som regeringen planerar så stora att det gäller att gå igenom deras verkningar noga.
Riksdagens social- och hälsovårdsutskott sammanträdde undantagsvis på en måndag. Det splittrade utskottet fick tid fram till tidig eftermiddag på tisdag att ro i hamn sina betänkanden om nedskärningarna i den sociala tryggheten.
Utskottet godkände i fredags ett betänkande om att skärpa kraven för bostadsbidrag. Nedskärningarna i utkomstskyddet för arbetslösa och frysandet av indexhöjningar av förmåner blev kvar för behandling den här veckan.
Ingen ”vid fullt förstånd” vill vara ordförande
Kiuru kritiserade regeringspartierna för att be om nya och åter nya ändringar i utskottets betänkanden. Kiuru anser det vara ett dubiöst sätt att påverka utskottets arbete.
Enligt Kiuru använder regeringen social- och hälsovårdsutskottet till att driva igenom ”oerhörda, historiska nedskärningar”. Det innebär att utskottet måste vara speciellt noggrant i sitt arbete.
– Var och en i det här landet förstår säkert att riksdagen måste veta vad den håller på med.
Inför måndagens möte talade Kiuru med journalister om hur betungande uppdraget som ordförande är.
– Posten som ordförande för social- och hälsovårdsutskottet är sådan att ingen människa vid fullt förstånd tar sig an den rollen, konstaterade hon.
Hon sa också att hon övervägde innan hon tog sig an uppdraget på nytt.
Vice ordförande Laiho: Vi har gått igenom nedskärningarnas verkningar
Enligt oppositionspartierna har man inte tillräckligt behandlat frågan om följderna av att det sparas på den sociala trygghetens bekostnad. Inom oppositionen ansåg man att regeringen försökte skyla över verkningarna genom att stryka dem ur utskottets betänkanden.
Vice ordförande Laiho avvisar de anklagelserna.
– Inte försöker vi skyla över någonting. I utskottet har vi gått igenom nedskärningarnas verkningar och de kommer också fram i betänkandet.
Utskottsmedlem Henrik Wickström (SFP) tycker oppositionens påståenden är orimliga. Enligt honom lyfter betänkandet på ett täckande sätt fram olika aspekter och också motiveringarna till nedskärningarna.
– Regeringen vill stärka sysselsättningen i Finland och den offentliga ekonomin. Det förutsätter förändringar även i det sociala trygghetssystemet.
Tidtabellen för utskottets betänkanden var stram eftersom sparlagarna är kopplade till nästa års budget och måste behandlas i riksdagen före julpausen.
Artikeln är en förkortad översättning av Yle Uutisets artikel Sote-valiokunnassa valmista, Kiuru puolustaa toimintaansa: ”Ihmiset ovat vereslihalla näistä vaikutuksista” av Anne Orjala och Jimi Holmberg. Översättningen är gjord av Sara Torvalds.
Lyssna också på Nyhetspodden:
