Förra veckan kom beskedet att regeringen skjuter till ytterligare 44,4 miljoner euro till pälsnäringen.
Det handlar om pengar som kompletterar en tidigare pott som ska gå till de 71 gårdar där pälsdjuren behövde avlivas efter att det hade hittats spår av fågelinfluensa.
Totala summan för avlivningarna blir därmed strax över 50 miljoner euro, och då handlar det alltså om smittfall som tog sig in i skugghusen via fåglar under sommarsäsongen.
Kritik mot att pengar går till pälsbranschen har nu kommit från flera håll. Socialdemokraternas riksdagsledamot Piritta Rantanen är en av kritikerna.
– 50 miljoner är väldigt mycket pengar. Ingen vet hur många gånger en motsvarande summa kommer behöva betalas ut om influensan fortsätter att ta sig in på pälsfarmerna.
Hon är från Jämsä och representerar alltså SDP som har partibeslut på att pälsnäringen ska avvecklas.
Hon sitter i Jord- och skogsbruksutskottet och oroar sig också för hur farmarna ska ha råd att skydda sina djur nästa säsong:
– De måste ju göra betydande investeringar för att sätta upp nät som förhindrar att fåglar tar sig in. Vad jag förstår har inte alls alla farmer råd att göra de här satsningarna, särskilt inte nu när bankerna inte ser branschen som någon framtidsbransch.
Vill se avvecklingsstöd
I stället för att betala ut pengar som gör att farmarna kan fortsätta vill Piritta Rantanen se ett avvecklingsstöd till branschen. Det skulle möjliggöra en kontrollerad och frivllig avveckling.
– Det skulle vara det naturliga nu då vi har haft en, så att säga, naturlig minskning av branschen.
Hon har gjort ett skriftligt spörsmål om saken.
Kritik mot att pälsbranschen får fortsätta kosta kommer också från de Grönas Hanna Holopainen, Vänsterförbundets Veronika Honkasalo och den tidigare Samlingspartistiske ministern och ordföranden Pertti Salolainen.
Flera av dem ser branschen som olönsam och beskriver fortsatta stöd som konstgjord andning.
Branschen: Lönsamhet nära nu
Markus Sjöholm, ordförande för Finlands pälsdjursuppfödares förbund, håller inte med utan nämner en stor auktion i Köpenhamn förra veckan där vartenda minkskinn såldes.
– Ja, det var mink och lite räv. Det var stigande priser och försäljning till hundra procent. Det visar att marknaden är på väg att återhämta sig.
Men när det gäller finländsk pälsdjursuppfödning så handlar det till stor del om räven. Att det är positivt för mink betyder väl inte att det automatiskt är positivt för räv?
– Det är nog för tidigt att säga hur det kommer gå för räven, det får vi se när vi har Saga furs auktion här i Vanda nästa vecka. Men vissa signaler tyder på att också räven håller på att återhämta sig. Vi är lite klokare om en och en halv vecka.
Jag tycker inte det är riktigt schysst att jämföra de här olika pengarna
Markus Sjöholm
Är det då inte sant det som de här riksdagsledamöterna lyft fram på bland annat plattformen X?
– Nå, jag tycker inte det är riktigt schysst att jämföra de här olika pengarna. Det är ju i lagen att man måste ersätta företagare om man gör sådana här aktiviteter [tvångsavlivning, redaktionens förklaring] från staten. Det står i lagen och kan därför inte jämföras med andra pengar.