Det kinesiska AI-företaget Deepseek skapade enorma svallvågor i teknik- och finansvärlden när de lanserade sin generativa AI-modell R1, som ska kunna mäta sig med Open AI:s marknadsledare Chat GPT.
Deepseeks modeller, som påstås vara effektivare och innebära mindre kostnader än de amerikanska motsvarigheterna, var en kalldusch för investerare men också beslutsfattare i USA som trott att den amerikanska AI-utvecklingen var säker från seriös konkurrens från andra länder.
Kampen om förstaplatsen blir intensivare
I kölvattnet av uppståndelsen kring Deepseek har en diskussion uppstått kring vad det här betyder för Kina och USA när det gäller prestige och makt globalt.
USA:s president Donald Trump kallade det ”en väckarklocka” för den amerikanska AI-industrin.
Nu undrar många vad det innebär för AI-säkerheten om Kina och USA börjar en mera intensiv kamp om förstaplatsen i en AI-kapplöpning.
Trump stoltserade nyligen med en storsatsning döpt till Stargate, där de två amerikanska techföretagen Open AI och Oracle, tillsammans med japanska Softbank, ska investera upp till 500 miljarder dollar i infrastruktur i USA för artificiell intelligens.
Förra veckan upphävde han också den tidigare presidenten Joe Bidens verkställande order som införde olika skyddsåtgärder för AI-utveckling.
Avreglering, menar vissa i branschen, kan ge nya möjligheter för USA att återta initiativet och snabba upp sina egna utvecklingsprocesser eftersom staten och dess regelverk ofta släpar efter när det gäller tekniska innovationer.
– Här faller ju ansvaret på företagen, vad de har för etiska riktlinjer och hur de tänker kring ansvarsfull användning, Linda Mannila, biträdande professor i datavetenskap vid Helsingfors universitet.
Men det finns också många som ser risker med att stressa på utvecklingen eftersom det kan innebära att en del säkerhet tas bort i utvecklingens namn.
Många AI-utvecklares dröm är att kunna skapa så kallad AGI (på engelska artificial general intelligence), en artificiell intelligens som är lika intelligent som eller intelligentare än en människa.
Men riskerna för att man förlorar kontrollen och skapar en AI som blir ett hot mot mänskligheten är stora om man inte styr utvecklingen med noggranna krav, menar skeptiker till avreglering.
Även de som inte går så långt ser problem med att regleringar tas bort för att skynda på utvecklingen.
Med färre juridiska skyddsåtgärder kan företag bli mer benägna att bryta mot integritetsskydd och upphovsrätter för att samla data, och kan utsätta användare för oväntade cyberattacker om det saknas noggrann kontroll för att förhindra säkerhetsluckor i AI-modellernas kod.
Deepseek är ett naturligt steg i AI-utvecklingen
Sedan den initiala chocken efter att R1-modellen lanserades lagt sig har flera experter konstaterat att det knappast kommer att vara dödsstöten för USA:s AI-industri.
– Ja, det är ett steg framåt, men det är ett steg man visste skulle komma i något skede, säger Linda Mannila. Nu har vi nått den punkten och måste se nyktert på vad det betyder för hela AI-utvecklingen.
De faktiska kostnaderna för utvecklingen av Deepseeks modeller är fortfarande oklara. Och en del analytiker konstaterar också att träningen av modellen bara är en del – det krävs stora resurser för att användare ska kunna dra nytta av den i större omfattning i vardagen.
Dessutom tampas Deepseek med frågor om datasäkerhet och risk för manipulation av användarna när företaget är baserat i Kina, och därför på ett eller annat sätt har band till det kinesiska styret.
Men de innovationer Deepseek har gjort när det gäller att optimera tekniken för hur deras AI använder resurserna de har, kan gynna även amerikanska företag eftersom Deepseek istället för att ta betalt för sina modeller valt att göra dem öppna för allmänheten.
Det här gör det möjligt för alla att ladda ner och anpassa dem efter sina egna behov.
Även i Europa kan man dra nytta av den här nya utvecklingen.
– Om det faktiskt är så att man kan träna avancerade och bra modeller med mindre resurser, både vad gäller tid, pengar och utrustning, så det ger ju nya möjligheter för andra världsdelar och mindre organisationer att komma med i den här utvecklingen på ett helt nytt sätt, säger Linda Mannila.
