Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut Kuopiossa toimivan Pelastusopiston rehtorin sakkoihin työsyrjinnästä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Oikeus hylkäsi syytteet kahdesta työturvallisuusrikoksesta, kahdesta kunnianloukkauksesta, työsyrjinnästä sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Käräjäoikeuden mukaan Mervi Parviainen syyllistyi työsyrjintään 26.11.2018–16.8.2019 välisenä aikana, koska hän asetti alaisensa epäedulliseen asemaan poliittisen tai ammatillisen toiminnan perusteella.
Parviainen oli ilmoittanut, että alaisen valinta henkilökuntayhdistyksen varaluottamusmieheksi aiheutti luottamuspulan ja esteellisyysongelman alaisen viranhoitoa kohtaan. Oikeuden mukaan Parviainen oli karsinut tämän jälkeen alaisensa työtehtäviä ja aiheettomasti kyseenalaistanut tämän luotettavuutta.
Käräjäoikeuden mukaan rehtori syyllistyi menettelyllään myös virkavelvollisuuden rikkomiseen. Hän rikkoi tahallaan virkatoiminnassa noudatettavia säännöksiä ja määräyksiä.
Parviainen joutuu korvaamaan oikeudenkäyntikuluja
Oikeus ei kuitenkaan katsonut, että rehtorin menettely olisi työturvallisuusrikos. Oikeuden mukaan varaluottamusmiesvalinnasta johtunut epäluottamus ja työtehtävien karsiminen kestivät useamman kuukauden. Kyse oli sen mielestä silti enemmän yksittäisestä epäasiallisesta tapahtumasta kuin pysyvästä olotilasta.
Epäasiallinen kohtelu ei myöskään ollut senluonteista, että se olisi aiheuttanut haittaa tai vaaraa työntekijän terveydelle. Lääketieteellisen selvityksen mukaan alainen oli jäänyt sairauslomalle työpaikan tapahtumien seurauksena. Oikeuden mukaan se ei kuitenkaan osoittanut riittävällä varmuudella, että Parviaisen menettely oli syynä sairastumiselle.
Pelastusopiston rehtori Mervi Parviaiselle tuomittiin 25 päiväsakkoa eli yhteensä 2 125 euroa.
Parviainen joutuu korvaamaan alaisen oikeudenkäyntikuluja noin 38 000 euroa. Alainen puolestaan joutuu maksamaan Pelastusopistolle noin 3 800 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Hylättyjen syytteiden taustalla oli Parviaisen käytös palaverissa. Parviaisen syytettiin vihjanneen palaverissa marraskuussa 2018, että kahdella hänen alaisistaan olisi suhde. Parviainen oli käyttänyt palaverissa ilmaisua ”majakka ja perävaunu” sekä puhunut alaisista pariskuntana.
Oikeuden mukaan käytetyt ilmaisut ja sanamuodot eivät ole kaikilta osin asiallisia. Silti se katsoo, että asiayhteys huomioiden ilmaisuilla ei vihjailtu alaisten seksuaalisesta suuntautumisesta.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Enemmän aiheesta: