Kysymys väestönsuojien lisärakentamisesta jakaa Vaasan vaalipiirin kansanedustajia.
Yle Pohjanmaan kyselyyn vastasi yhdeksän kuudestatoista vaalipiirin kansanedustajasta. Heistä viisi oli sitä mieltä, että lisää väestönsuojia tarvittaisiin.
”Kyllä” vastasivat keskustan Pasi Kivisaari, kokoomuksen Paula Risikko ja Janne Sankelo, kristillisten Peter Östman sekä ruotsalaisen kansanpuolueen Joakim Strand.
– Vaikka Suomessa on kohtuullisen hyvä väestönsuojatilanne, katson silti, että väestönsuojia tarvitaan lisää. Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja kasvava arvaamattomuus ovat riittäviä perusteita myös nostaa väestönsuojiemme kapasiteettia, Kivisaari toteaa.
– Olen aina ollut sitä mieltä, että väestönsuojia ei pidä missään nimessä vähentää, kuten Ruotsissa aikoinaan tehtiin. Tästä linjasin sisäministerinä ollessani. Nyt on käytävä läpi kaikkien kuntien väestönsuojat ja arvioitava lisätarpeet, Risikko pohtii.
– Tarvetta voidaan arvioida uudisrakentamisen yhteydessä, Sankelo vastaa.
– Ukrainan sota on saanut aikaan pohdintaa siitä, miten suojautua jos sama osuisi omalle kohdalle. Aikaisemmin odottamattomat riskit ovat todentuneet aivan lähialueillamme, esimerkiksi harvaan asutuilla aluella ja pienemmissä rakennuksissa ei yleensä ole suojia lainkaan. Jos tarkastelee asiaa maakunnittain, niin Pohjanmaan pelastuslaitoksen alueella ei ole yleisiä väestönsuojia vaan täällä suojautuminen tapahtuu taloyhtiöiden, yritysten tai laitosten tai muihin väestönsuojiin, vastaa Peter Östman.
Ei tarvita lisää
Nykyinen väestönsuojamäärä on riittävä ruotsalaisen kansanpuolueen Mikko Ollikaisen ja perussuomalaisten Jukka Mäkysen mielestä.
– Viranomaisilla tulee olla kattavat tiedot väestönsuojista ja myös niiden "valmiudesta" mahdollisen, ei todellakaan toivotun, tarpeen tullen, Ollikainen perustelee.
Kansanedustajat Anders Norrback (rkp) ja Kim Berg (sdp) eivät osanneet sanoa.
Aiheesta ennemmin:
Enemmistö Vaasan vaalipiirin kansanedustajista kannatti aborttilain muutosta – neljä äänesti vastaan