Tytti Yli-Viikari valitti irtisanomisistaan pääjohtajan ja ylijohtajan paikalta hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus hylkäsi valitukset.
Oikeus perustelee päätöstään sillä, että VTV:n pääjohtajan virassa toimivalta edellytetään luotettavuutta ja erityistä huolellisuutta. Oikeuden mukaan eduskunnan luottamuksen menetys oli erityisen painava syy potkuihin.
Yli-Viikari oli esimerkiksi eduskunnan tarkastusvaliokunnassa kieltäytynyt kertomasta lentopisteiden käytöstä vedoten pisteohjelman henkilökohtaisuuteen sekä vastannut valiokunnan näkemyksen mukaan puutteellisesti matkoja koskeviin kysymyksiin.
Lisäksi Yli-Viikari oli suhtautunut piittaamattomasti matkustamiseen liittyvien matkasuunnitelmien ja matkalaskujen laatimiseen.
Oikeus moitti Yli-Viikaria myös VTV:n varojen käyttämisestä omiin stailaus- ja kampaamokuluihin.
Oikeuden perustelut sille, että eduskunnalla oli oikeus irtisanoa Yli-Viikari jatkuvat vielä moitteisiin vuonna 2016 tehdystä lainvastaisesta virkasopimuksesta. Myös työhyvinvointi tarkastusvirastossa oli heikentynyt.
Pääjohtaja ei voinut toimia virassaan ilman eduskunnan luottamusta
Eduskunta irtisanoi Yli-Viikarin Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) pääjohtajan paikalta kesällä 2021. Yksimielinen päätös oli historiallinen, sillä eduskunta ei ollut koskaan aiemmin irtisanonut nimeämäänsä virkamiestä.
Ennen potkuja Yli-Viikarin johtama VTV oli katsonut, että entinen pääjohtaja oli merkittävästi heikentänyt luottamusta virastoon ja vahingoittanut sen julkikuvaa.
Eduskunnan kansliatoimikunta päätyi esittämään eroa kesällä 2021 ja erottamisesta päätettiin lopullisesti täysistunnossa.
Eduskunnan antamiin potkuihin vaikuttivat muun muassa Yli-Viikarin virkamatkoihin ja lentopisteisiin liittyvät epäselvyydet.
Eduskunnan kovasanaisessa lausunnossa hallinto-oikeudelle Yli-Viikarin käytöstä kuvattiin välinpitämättömäksi, vältteleväksi ja ylimieliseksi.
VTV irtisanoi Yli-Viikarin myös niin sanotusta pakastevirastaan ylijohtajana.
Yli-Viikari valitti potkuistaan hallinto-oikeuteen, koska piti niitä lainvastaisina. Hänen puolustuksensa mukaan potkut eivät perustuneet virkamieslain mukaiseen erityisen painavaan syyhyn.
Oikeus hylkäsi Yli-Viikarin esittämät oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevat vaatimukset.
Nyt tehdyt Helsingin hallinto-oikeuden päätökset eivät ole lainvoimaisia. Hallinto-oikeuden päätöksiin voi hakea muutosta, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan.
Eduskunta on tyytyväinen hallinto-oikeuden päätökseen.
– Hallinto-oikeuden ratkaisu oli odotustemme mukainen. Tutustumme kaikessa rauhassa oikeuden päätökseen tarkemmin, eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola sanoo eduskunnan tiedotteessa.
Yli-Viikari on valittanut myös virkarikostuomiostaan
Helsingin käräjäoikeuden runsaan vuoden takaisen tuomion mukaan Yli-Viikari on syyllistynyt virka-aseman väärinkäyttämiseen, virkavelvollisuuden rikkomiseen ja kavallukseen.
Tuomio virka-aseman väärinkäyttämisestä tuli sopimuksesta, jolla VTV:n työntekijälle maksettiin kaksi vuotta palkkaa ilman työvelvoitetta ennen eläköitymistä.
Virkavelvollisuuden rikkominen ja kavallus liittyvät virkamatkoilta saatujen lentopisteiden käyttöön. Syyttäjä vaati Yli-Viikarille ehdollista vankeutta ja viraltapanoa, mutta käräjäoikeus tuomitsi tälle vain sakkoja.
Sekä syyttäjä että Yli-Viikari ovat saaneet valitusluvan käräjäoikeuden tuomiosta, mutta käsittelypäivää hovissa ei ole vielä määrätty.