Voiko varpaisjärveläistä metsää rikkonut lumi olla peräisin runsaan kymmenen kilometrin päästä Tahkon laskettelurinteiltä?
Metsänomistajien mielestä vastaus on kyllä, kun taas Tahkon rinneyhtiön mukaan lumetuslumen kulkeutuminen niin kauas lumitykeiltä on erittäin epätodennäköistä. Osapuolten vastakkaiset näkemykset tulivat julkisuuteen Ylen viime viikolla julkaisemassa uutisessa.
Ratkaisua kiistaan on etsitty sieltä, missä lumen aiheuttamat tuhotkin ovat näkyvissä: metsästä.
Metsänomistajat palkkasivat tehtävään ulkopuolisen asiantuntijan, joka on loppuviikon aikana ottanut lumesta näytteitä Varpaisjärven Urimolahdessa.
HSM Energiapalveluiden projektivastaavana työskentelevän Juha Sunin mukaan tavoitteena on laboratoriotutkimuksissa selvittää lumen happamuutta ja ravinteita sekä sitä, onko lumessa jäänteitä viher- ja piilevästä.
– Saatetaan pystyä erottamaan, onko tänne kulkeutunut keinolumen karkumateriaalia läheisestä hiihtokeskuksesta, Suni muotoilee.
Lunta pussiin ja pakastimeen
Näytteenottopaikalla lumen syvyys mitataan ja dokumentoidaan huolellisesti.
Näytteenottajia kiinnostaa erityisesti lumen alin kerros, josta Suni ja paikalliset metsänomistajat leikkaavat paloja kolmen litran pakastepussiin.
Lumesta otetaan jokaisella näytepaikalla kaksi rinnakkaisnäytettä, joista toinen lähetetään tutkittavaksi jyväskyläläiseen laboratorioon. Toinen pussi jää paikkakunnalle pakastimeen.
– Ne pidetään hitaasti sulavassa muodossa, että mikro-organismit eivät kokisi kovin suuria shokkeja, Suni selventää.
”Valtakunnallista merkitystä”
Juha Suni näkee laboratoriotutkimuksen tuloksilla valtakunnallista merkitystä. Hän uskoo, että kun tulokset valmistuvat, ne kiinnostavat esimerkiksi vakuutusyhtiöitä.
– Pitäisikö laatia sopimuksia hiihtokeskusten keinolumetuksen ympäristöhaittojen korvattavuudesta, hallittavuudesta ja rajattavuudesta, hän konkretisoi.
Siinä tilanteessa vastuu olisi lumettajalla.
– Keinolumen valmistajan pitäisi silloin ymmärtää, mitä hänen toimintansa vaikuttaa kussakin säätilanteessa.
