Jääkiekon SM-liigan finaaleissa on käyty hämmentävää tuomarikeskustelua.
Kaikki alkoi avausfinaalista, kun Pelicansin päävalmentaja Tommi Niemelä oli silminnähden raivoissaan tuomareille, mutta ei suostunut ottamaan pelin jälkeen sanallakaan kantaa tuomaritoimintaan.
Hän ei esimerkiksi kommentoinut, onko SM-liiga antanut ukaasia tuomaritoiminnan kritisoimisesta. Myöskään lauantaina hän ei kommentoinut tuomareita sanallakaan.
– Minulle on annettu selkeät ohjeet, etten saa niitä kommentoida, vaikka muuta väitettiinkin tänään Liigan puolelta, Tommi Niemelä totesi lehdistötilaisuudessa.
– Kyllähän sä niitä kehua saat, Tapparan päävalmentaja Jussi Tapola totesi perään.
– Se on kommentointia ja minulle on tullut selkeä ohje, etten saa kommentoida, Niemelä jatkoi.
Tapola ei pelännyt kommentoida tuomaritoimintaa lauantain ottelussa. Hän totesi, että pelaajia on pitänyt pikkaisen rauhoitella, sillä moni on ihmeissään, mistä tulee jäähyjä ja mistä ei. Tapola painotti, että ensimmäisessä erässä valitun linjan täytyisi pitää.
– Ettei käy niin, että vihelletään ensimmäinen ja toinen erä tietyllä linjalla ja kolmannessa erässä linja menee ihan toiseen suuntaan. Oli linja mikä tahansa, sen mukaan näitä pitäisi tuomaroida, Tapola sanoi.
Yle Urheilun asiantuntija Topi Nättisen mukaan vaikuttaa siltä, että ainoastaan Pelicansia on muistutettu tuomaritoiminnan kommentoinnista.
– Tommi Niemelä lopetti tuomareista puhumisen yhtäkkiä ja antoi vahvoja signaaleja, että häntä on nimenomaan rajoitettu. Tuli sellainen olo Tapolan purkautumisen jälkeen, että vain Pelicansia on tästä asiasta muistutettu, Nättinen sanoo.
SM-liigan viestintäjohtaja Tuomas Nyholm arveli aiemmin Yle Urheilulle, ettei Niemelä kommentoinut tuomareiden suoritusta sarjan yleisen “herrasmiessäännön takia”.
Hän korosti, että tapauksessa on kyse nimenomaan tyyliasioista eikä suukapuloista tai vastaavista asioista.
Nyholm kuitenkin vahvisti, että Niemelän kanssa on keskusteltu tuomareiden kommentoinnista. Viestintäjohtaja jatkoi, ettei SM-liiga halua avata sarjan sisäistä sanktiojärjestelmää.
– Herrasmiessääntö ei tarkoita, ettei mitään saisi kommentoida, mihin Tapola myös viittasi. Joten tämä Niemelän hiljaisuus ei liitty millään tavalla herrasmiessääntöön, Nättinen uskoo.
Voiko kyse olla rikkinäisestä puhelimesta? Tai siitä, että Niemelä pelaa mediapeliä?
– Voi olla täydellistä mediapeliä. Esittää, ettei saisi kommentoida, jolloin välttää, että ei kommentoi. Mutta se olisi mielestäni todella pitkälle mietitty mediapeli, että keksisi itselleen kiellon. Se kuulostaa aika absurdilta.
– Kun näin kovalla tunteella pelataan, en usko, että hän hillitsisi vain itsensä takia. Kyllä joku ulkopuolelta on syynä, miksi hän kokee, että ei saa sanoa mitään.
Nättinen pohtii, että Niemelä on voinut myös kokea, että on helpompi olla kommentoimatta yhtään mitään. Asiantuntija pitää kuitenkin ylipäätään koko asiaa todella mähmäisenä ja kaipaa SM-liigalta selkeämpiä vastauksia.
– Avoimuutta SM-liigalta kaipaisin. En tuollaisia suukapulakommentteja, josta ei voi päätellä yhtään mitään. Ja mainittiin sana sisäinen. Ne minua ärsyttävät, Nättinen sanoo.
Nättisen mukaan toisessa finaaliottelussa oli todella selkeä linja, mutta ensimmäisessä ja kolmannessa pelissä annettiin herkemmin jäähyjä. Asiantuntija on itsekin havainnut, etteivät pelaajat tiedä tällä hetkellä, mistä jäähyjä vihelletään.
– Ainakin itse olen aistinut sen, että kentällä ei ole selvää tietoa. Tuntuu, että jäähyt ovat yllättäneet. On ollut myös tuomareiden näkemiä selviä jäähytilanteita, mutta käsi on liimautunut reiteen kiinni.
Yle Puheen Jääkiekkokierros seuraa SM-liigan jokaista finaaliottelua. Tiistaina pelattavan finaalin lähetys alkaa kello 18.10 ja ottelu kello 18.30.