Keski-Suomen kuntien ja hyvinvointialueen välisiin näkemyseroihin sairaanhoitopiirin alijäämän kattamisessa ei ole odotettavissa nopeaa ratkaisua. Hyvinvointialueen hallitus hakee korkeimmalta hallinto-oikeudelta purkua Keski-Suomen sairaanhoitopiirin valtuuston päätökseen.
Useat Keski-Suomen kunnat ilmoittivat viime viikolla aikovansa valittaa hallinto-oikeuteen aluevaltuuston päätöksestä jättää Keski-Suomen sairaanhoitopiirin viime kesänä tekemä päätös peruspääoman alentamisesta toimeenpanematta.
Kuntien ja hyvinvointialueen erimielisyys koskee Keski-Suomen sairaanhoitopiirin viime kesänä tekemää päätöstä, jolla se alensi peruspääomaa pienentääkseen kuntien maksuosuuksia 24 miljoonalla eurolla.
Hyvinvointialueen hallituksen hakemuksessa päätöksen purkamista perustellaan muun muassa sillä, että sairaanhoitopiirin valtuuston päätös ja sitä koskevat toimenpiteet ovat tulleet Keski-Suomen hyvinvointialueen tietoon vasta keväällä 2023 sairaanhoitopiirin tilinpäätöksen valmistelussa.
Lisäksi hakemuksessa todetaan, että sairaanhoitopiirin valtuuston päätös on sekä lainsäädännön että siitä annettujen ohjeiden vastainen, eikä sitä ole annettu Keski-Suomen hyvinvointialueelle tiedoksi.
”Hyvinvointialue toimii itse tuomarina”
Hankasalmella hyvinvointialueen hallituksen päätös herättää ihmetystä.
Hankasalmen kunnanjohtaja Matti Mäkisen mielestä hyvinvointialueen olisi pitänyt suoraan hakea purkua korkeimmalta hallinto-oikeudelta, eikä tehdä ollenkaan päätöstä täytäntöönpanosta.
– Jostain syystä hyvinvointialue katsoi, että heillä on päätösvalta toimia itse tuomarina omaksi edukseen, sanoo Mäkinen.
Hankasalmi on yksi Keski-Suomen kunnista, joka aikoo valittaa hallinto-oikeuteen aluevaltuuston sairaanhoitopiirin tilinpäätöstä koskevasta päätöksestä.
Samasta asiasta kaksi päätöstä
Keski-Suomen hyvinvointialueen konsernipalveluiden vastuualuejohtaja Lasse Leppä puolestaan katsoo, että asioiden käsittelyjärjestys on oikea ja suunnitelman mukainen.
– Viikko sitten aluevaltuustossa syntyi uusi päätös, jonka mukaan peruspääomaa ei alenneta alijäämien kattamiseksi. Siitä seurasi, että meillä on nyt kaksi toisistaan poikkeavaa päätöstä samasta asiasta. On loogista, että haemme purkua vuodentakaiselle sairaanhoitopiirin valtuuston päätökselle, sanoo Leppä.
Lepän mukaan purku on tarpeellista, koska sairaanhoitopiirin tilinpäätöksen valmistelun yhteydessä on tullut vahvasti esille, että sairaanhoitopiirin päätös peruspääoman alentamisesta on lainvastainen.