Korkein oikeus (KKO) on kumonnut ennakkopäätöksellään kansalaisaktivisti Anter Yaşan tuomion kunnianloukkauksesta.
Tuomio koski Yaşan Facebook-kirjoitusta yli seitsemän vuotta sitten.
Helsingin hovioikeus oli tuominnut Yaşan lelusalakuljettajaksi kutsutun Rami Adhamin kunnian loukkaamisesta sakkoon ja maksamaan 4 000 euroa korvauksia.
KKO katsoi, että syyteoikeus asiassa oli vanhentunut.
KKO: kunnianloukkaus vain tekopäivänä
Yaşa julkaisi Adhamia ja tämän harjoittamaa toimintaa käsittelevän Facebook-kirjoituksen 15. lokakuuta 2016.
Syyttäjän ja hovioikeuden mukaan rikoksen tekoaika jatkui vuosia julkaisun jälkeenkin, koska kirjoitukset olivat yhä julkisesti luettavissa.
KKO katsoi, että epäilty kunnianloukkaus koski tässä tapauksessa vain julkaisupäivää.
KKO:n tuomion mukaan Yaşa ei ole julkaissut kirjoituksiaan myöhemmin uudelleen eikä muutenkaan pyrkinyt pitämään niitä esillä tai aktiivisesti saamaan niille uusia lukijoita
KKO arvioi, että kirjoitukset eivät myöskään ole olleet jatkuvasti Facebookin käyttäjien havaittavissa.
KKO:n mukaan Yaşan ei voida katsoa pelkästään sillä perusteella, että hän ei ole poistanut kirjoituksia Facebook-sivustoltaan, jatkaneen Adhamin kunniaa loukkaavien väitteiden esittämistä siten, että se täyttäisi kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Kaksi tuomaria eri mieltä
Kunnianloukkaus vanhenee kahdessa vuodessa ja törkeä kunnianloukkaus viidessä vuodessa tekopäivästä.
Jos syytettä ei nosteta tai haastehakemusta ei saada tiedoksi rikoksesta epäillylle määräajassa, syyteoikeus vanhenee.
Yaşa oli saanut syytteen tiedokseen maaliskuussa 2020.
Päätös syntyi KKO:ssa äänin 3–2. Vähemmistöön jääneet tuomarit katsoivat, että Yaşalla olisi ollut mahdollisuus poistaa kirjoitus tililtään, mutta hän ei sitä tehnyt, joten rikosepäily ei ollut vanhentunut.
Oikeusoppinut: merkittävä ennakkopäätös
Turun yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen pitää korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä merkittävänä.
Hyttinen sanoo, että päätös ohjaa kunnianloukkausrikosten vanhenemisen arvointia. Linja on Hyttisen mukaan ollut epäselvä.
Hän kuitenkin huomauttaa, että KKO:n linjauksen jälkeen avoimeksi jää, kuinka passiivisena pitää pysyä, että rikos tosiasiassa vanhenee. Tätä on harkittava tapauskohtaisesti.
Jos somekirjoitusta pitää esillä aktiivisesti ja pyrkii saamaan sille uusia lukijoita, kunnianloukkaus ei vanhene.
Tuomiosta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.