Porin kaupunginjohtajan ehdotus kasvusopimuksen laatimisesta saa kiitosta rohkeudesta mutta herättää myös paljon kysymyksiä valtuustoryhmissä.
Kaupunginjohtaja Lauri Inna esittää Pori Energian vähemmistöosuuden myymistä ja rahan käyttämistä isoon investointi- ja kehittämisohjelmaan. Tavoitteena on saada Porin väkiluku nousuun ja kaupunki vetämään koko Satakunnan maakunta uuteen kukoistukseen.
Kaupunginvaltuusto kuuli Innan esityksen eilisiltana pidetyssä, yleisöltä suljetussa seminaarissa.
Miten valtuusto suhtautuu?
Kasvusopimuksen on tarkoitus ohjata kaupungin kehittämistä kuluvan vuosikymmenen loppuun saakka. Tänä aikana käydään muun muassa kahdet kuntavaalit. Ylen haastattelemat poliitikot pohtivat, onko nykyisellä valtuustolla oikeutta sitoa tulevien valtuustojen käsiä niin voimakkaasti kuin kasvusopimus edellyttää.
Toinen kysymyksiä herättävä asia on kasvusopimuksen solmimisaikataulu. Lauri Inna haluaa, että ryhmät sitoutuvat sopimukseen jo tulevan maaliskuun alussa. Tämä on useiden haastateltujen mielestä erittäin kunnianhimoinen aikataulu.
Viime kuntavaalien suurimman äänisaaliin Porissa keränneen SDP:n valtuustoryhmä on ainakin toistaiseksi epäilevällä kannalla siitä, kannattaako kaupungin myydä osuutensa tähän saakka hyvin tuottaneesta Pori Energiasta.
Toisaalta demaritkin ovat tietoisia, että Pori Energian nykyinen tuloutusmalli on tulossa tiensä päähän ja yrityksellä on investointitarpeita.
Vastaavankaltaista pohdintaa Pori Energian myynnistä on Ylen tietojen mukaan esitetty myös esimerkiksi vasemmistoliiton ja perussuomalaisten ryhmissä.
Keskustan valtuustoryhmässä kaivataan lisätietoja muun muassa siitä, miten kasvusopimukseen sisältyvä korkeakouluopiskelijoiden määrän lisääminen käytännössä toteutetaan.
Ryhmänjohtajat kokoontuvat ylihuomenna torstaina keskustelemaan esityksen etenemismahdollisuuksista. Kaupungin johto on Ylen tietojen mukaan valmistautunut antamaan lisätietoja ja avaamaan Porin taloustilannetta ryhmien kysymysten pohjalta.
Kaupunginjohtaja Lauri Inna on laittanut esityksellään peliin runsaasti poliittista liikkumavaraansa. Jos valtuusto tyrmää ehdotuksen, se joutuu pohtimaan, mistä löytyvät rahat edessä oleviin investointeihin.