Kuuntele jääkiekon SM-liigan pudotuspeli-ilta suorana keskiviikkona Radio Suomessa kello 18.02 tai myöhemmin tallenteena Yle Areenassa!
Jääkiekon SM-liigassa on tällä kaudella tuomittu kaksi pelaajaa seksuaalirikoksista.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi tiistaina Topi Rönnin yhden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta. Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi lokakuussa Severi Lahtisen kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta. Lahtinen edusti tuomiohetkellä JYPiä.
Tuomiot eivät ole lainvoimaisia. Lahtinen on valittanut tuomiostaan hovioikeuteen.
JYP irtisanoi Lahtisen, 25, pelaajsopimuksen tuomion jälkeen. Tappara teki samoin Rönnin, 19, kohdalla. Rönnin varannut NHL-seura Calgary Flames luopui Rönnin pelaajaoikeuksista.
Lahtinen siirtyi tuomion jälkeen marraskuussa pelamaan Slovakian liigaa HK 32 Liptovsky Mikulas -nimiseen joukkueeseen.
Rönni siirtyi aluksi sivuun joukkueestaan sen jälkeen, kun rikossyyte tuli ilmi viime lokakuussa. Rönni palasi kuitenkin jäälle marraskuun lopussa.
Viimeisen kerran Rönni pelasi SM-liigaa helmikuussa. Rönni pelasi tällä kaudella yhteensä 22 SM-liigaottelussa. Näistä kymmenen oli sen jälkeen, kun Rönnin kerrottiin lokakuussa olevan syytettynä raiskauksesta. Rönni pelasi viimeisen kerran SM-liigassa Tapparan paidassa 3. helmikuuta. Alle 20-vuotiaiden SM-sarjaa Rönni pelasi Tapparan paidassa vielä viime viikonloppuna.
Jääkiekkoasiantuntija kaipaa lajiväeltä konkreettisia toimia
Yle Urheilun jääkiekkoasiantuntija Topi Nättinen ei usko, että Rönnin olisi helppo löytää uusi seura Suomesta.
– On mielenkiintoista nähdä tämä. Hän on tuomittu seksuaalirikollinen. Kynnys palkata hänet Suomen rajojen sisällä on aika korkealla, Nättinen arvioi.
– Uskon, että joku on jossain aina valmis palkkaamaan. En tiedä lain koukeroista tarkemmin. Jos hän saa harjoittaa ammattia, joku on valmis varmasti maksamaan palkan. Epäilen, että se tapahtuisi Suomessa.
Nättinen haluaisi herätellä suomalaista jääkiekkoa näiden kahden tuomion jälkeen.
– Aina voi paeta yksittäistapausten taakse. Herättelisin kuitenkin suomalaista jääkiekkoväkeä ja pohtisin, mitä voisimme tehdä oikeasti, että tällaista ei tapahtuisi. Kantaisimme vastuun, mikä meille on annettu. Jääkiekko on itse rakentanut hienosti ison asemansa. Haluaisin kyllä myös muistuttaa, että jääkiekko ei ole uhri. On oikeita ihmisiä, jotka ovat uhreja, Nättinen sanoo.
Nättinen kaipaa lajiväeltä reaktioita tapahtuneen jälkeen. Hän kaipaisi enemmän mieluummin ylireagointia kuin alireagointia.
– Nyt ollaan oltu aika hiljaa syksystä asti. On toivottu, että asia painuu maton alle. Konkreettisesti reaktio tarkoittaa, että pitää vähintään aloittaa keskustelu. Sen pitää tulla lajiväen sisältä. Nyt jälleen kerran ulkopuoliset kommentoivat. He pääsevät ääneen. Lajiväki, on se sitten Jääkiekkoliitto, liiga, seurat. Tarvitaan konkreettisia tekoja. On ne sitten seminaareja tai koulutuksia, esimerkillistä toimintaa konkreettisesti, Nättinen painottaa.
Toimitusjohtaja ei näe jääkiekossa ongelmaa
SM-liigan toimitusjohtaja Mikko Pulkkinen. Miten näet SM-liigan kannalta nämä Rönnin ja Lahtisen tuomiot?
– Totta kai nämä ovat vakavia asioita. Näistähän puhuttiin jo aiemmin syksyllä. Koko johtoryhmä on SM-liigassa sitoutunut käsittelemään näitä asioita. Minusta on hyvin tärkeää, että meillä on jalkautettu eettiset ohjeistukset erityisesti tälle vuodelle. Ne antavat hyvät kehykset keskustella elämän vakavista asioita.
Millainen mainehaitta SM-liigalle tulee näistä tapauksista?
– Totta kai nämä ovat vakavia asioita. Nämä pitää ottaa vakavasti. Meidän pitää miettiä, miten voimme ennaltaehkäistä tällaisia asioita. Uskon, että pystymme ottamaan kantaa siihen, että keskustelukulttuuri on avoin ja turvallinen.
Millaisiin konkreettisiin toimiin SM-liiga ryhtyy näiden tapausten jälkeen?
– Nämä menevät meillä vastuullisuusteeman alle. Olemme SM-liigan sisällä keskustelleet työryhmissä, minkälaisia askeleita otetaan. Vastuullisuusteemaan toki liittyy paljon muutakin kuin tällaiset eettiset keskustelut. Monta kertaa ovat mukana moraaliset ja juridiset keskustelut rinnakkain tai vastakkain.
Onko pinnalla nyt mitään koulutuksia tai vastaavia näiden rikostuomioiden pohjalta?
– Koulutus on väärä sana juuri näihin asioihin. Enemmän kyse on keskustelusta. Sitähän tarvitaan. Saadaan ihmiset osallistumaan keskusteluihin. Seurojen johdolla tehdään tätä. Mielestäni se on todella tärkeää. Seuroissa syntyy avoin ilmapiiri, jossa on turvallista puhua vaikeammista asioista.
Kaksi rikostuomiota on tullut lyhyen ajan sisään. Onko jääkiekossa tai SM-liigassa joku syvempi lajikulttuuriin liittyvä ongelma?
– En ota yksittäisiin asioihin kantaa. Nämä tapaukset ovat tapahtuneet paljon aiemmin. Käsittely oikeusasteissa kestää. En näkisi, että jääkiekossa on mitään ongelmaa. Olemme osa yhteiskuntaa. Kohtaamme niitä vaikeuksia, mitä on missä tahansa eri toimialoilla. Sen taakse ei voi tietenkään mennä. Jokaisen organisaation pitää kantaa oma vastuunsa jääkiekossa siitä. Käymme näistä vastuullisuusasioita paljon keskusteluita yli organisaatiorajojen Jääkiekkoliiton kanssa.
Julkisessa keskustelussa on puhuttu paljon, että jääkiekon lajikulttuurissa voisi olla parannettavaa. Miten näet, miten lajikulttuurissa voisi olla parannettavaa?
– Tänäänkin keskusteltiin päävalmentajien ja kapteeniston kanssa eettisistä asioista. Miten haluamme, että meitä kohdellaan ja miten kohtelemme toisiamme? Tässä on kaksi puolta. Millainen työyhteisö rakennetaan tänne jääkiekon keskelle niin, että jokaisella on turvallista ja hyvä olla. Olemme osa yhteiskuntaa. Yhteiskunta muuttuu. Kulttuurin täytyy muuttua siinä mukana.
Avaa, mitä keskusteluja tänään kävitte? Anna joku konkreettinen esimerkki.
– Viime aikoina on ollut paljon puhetta siitä, että on tullut paljon kovasanaisia väittelyitä esiin. Keskustelimme tästä ja siitä, miten pitäisi suhtautua. Miten palautetta pitäisi antaa? Pitäisi käydä etukäteiskeskusteluja, jos jäällä tulee tiukkoja tilanteita.
Viittaatko esimerkiksi Jyri Rönnin ja Rikard Grönborgin tapaukseen?
– En halua yksittäistä ammattia koko jääkiekossa maalittaa. Oli se ammatti mikä tahansa. Meillä on erilaisia ammatteja täällä. On tärkeää ymmärtää, että samat säännöt koskevat kaikkia.
Voiko seksuaalirikoksesta tuomittu pelaaja pelata SM-liigassa?
– Tuossa kysymyksessä on juridinen puoli ja moraalinen puoli. Tuollaiset asiat ovat työnantajan asioita. Nuo päätökset tapahtuvat seuroissa. Emme voi SM-liigassa ohittaa lakia. Meidän pitää kunnioittaa Suomen järjestelmää, vaikka ymmärrämme hyvin moraalisen puolen.
Kumpikin pelaaja on pelannut syytettynä ollessaan SM-liigaa. Miten näet tämän tilanteen nyt jälkikäteen?
– Suomessa on syyttömyysolettama ennen kuin tuomio tulee. Viittaan tähän samaan. Työnantajien ja seurojen täytyy miettiä asioita myös juridisesta näkökulmasta.
Jääkiekkoliitto linjasi, että Topi Rönniä ei voida valita maajoukkuetapahtumiin. Hän sai kuitenkin pelata SM-liigassa. Mitä sanot tästä?
– Uskoisin, että toisessa tapauksessa on kyse työsuhteesta ja Jääkiekkoliiton suuntaan kyse on osallistumisesta johonkin yksittäiseen tapahtumaan tai turnaukseen.