Kun Venäjällä sulkeutuivat viimeiset äänestyspaikat iltakahdeksalta Suomen aikaa, tutkimuslaitos VTsIOM julkaisi sen tekemän ovensuukyselyn tulokset. Laitos on täysin valtio-omisteinen ja sitä on usein arvosteltu valtiomielisten gallupien tekemisestä.
Tämä kysely ennustaa voiton Vladimir Putinin voiton 87 prosentin kannatuksella. Toiselle sijalle sijoittuu kyselyn mukaan kommunistipuolueen Nikolai Haritonov 4,6 prosentilla, kolmannelle Uudet ihmiset -puoleen Vladislav Davankov 4,2 prosentilla ja neljänneksi liberaalidemokraattista puoluetta edustava Leonid Slutski kolmen prosentin kannatuksella.
Ehdokkaiksi näissä näytösluontoisissa vaaleissa on päästetty vain neljä ehdokasta. Putin asettui muodollisesti ehdolle valitsijayhdistyksen kautta.
VTsIOM kertoo tehneensä kyselyn 1400 äänestyspaikalla. Kyselyyn vastasi laitoksen mukaan 60 prosenttia yli 460000 henkilöstä, jolta kysyttiin, ketä he äänestivät vaaleissa.
Ensimmäiset viralliset tulokset
Myös Venäjän keskusvaalilautakunta on julkaissut ensimmäiset viralliset tulokset. Sen mukaan kun 24,4 prosenttia äänistä on laskettu, Putinin kannatus on 87,97 prosentin tasolla.
Toisena on Nikolai Haritonov (3,8 %), kolmantena Vladislav Davankov (3,73 %) ja neljäntenä Leonid Slutski (2,96 %).
Keskusvaalilautakunta kertoo myös Putinin keränneen 89,1 prosenttia Moskovassa sähköisesti annetuista äänistä. Venäläinen oppositio on kritisoinut kovin sanoin sähköistä äänestystä, sillä riippumattomat tahot eivät pysty tarkistamaan sen oikeellisuutta.
Äänestysaktivisuusluvuksi on ilmoitettu yli 74 prosenttia.
Vilpillisiksi luonnehditut vaalit
Venäjän presidentinvaaleja on etukäteen laajasti kutsuttu Putinin vallan vahvistusnäytelmäksi. Liberaaleja poliitikoita ei päästetty ehdokkaiksi, oppositioliikkeen keulahahmo Aleksei Navalnyi kuoli vaalikampanjan aikana vankileirillä, Putin ei tuttuun tapaan osallistunut vaalikeskusteluihin.
– Vaaleilla on aika iso merkitys. Tämä on ainoa tapa, millä Putin voi ikään kuin legitimoida oman valtansa. Ja sitä hän tulee käyttämään ja muistuttamaan kaikkia siitä, että hän on kuitenkin vaaleilla valittu, arvioi Venäjään perehtynyt tutkija Hanna Smith illan uutislähetyksessä.
Riippumatonta vaalivalvontaa tekevä Golos-järjestö on raportoinut kolmipäiväisen äänestyksen aikana vaalivilpeistä ja vaalilainsäädännön rikkomisesta. Vaaleja on kuitenkin arvosteltu laajasti muun muassa aitojen vaihtoehtojen puutteesta ja siitä, että Putin asettui ehdolle lainvastaisesti.
Länsimaissa on ankarasti kritisoitu vaalien järjestämistä miehitetyillä ukrainalaisalueilla. Monet länsimaiset poliitikot ovat luonnehtineet vaaleja vilpillisiksi jo ennen niiden alkamista.
Tänään Saksan ulkoministeriö julkaisi kovasanaisen postauksen X-palvelussa (entinen Twitter). ”Valevaalit Venäjällä eivät ole vapaita eikä rehellisiä, tulos ei yllätä ketään. Putin johtaa autoritaaristi, hän käyttää sensuuria, vainoja ja väkivaltaa. ”Vaalit” miehitetyillä alueilla ovat mitättömät ja yksi ihmisoikeusrikkomus lisää”, lukee tviitissä.
– Putinin legitimiteetin rippeetkin ovat kadonneet lännessä. Aika iso kysymys on, kuinka länsi tulee suhtautumaan hänen uudelleenvalintaansa. Onnitteluja hän tuskin saa, mutta olisi aika iso askel, jos vaalien tulos kiistettäisiin länsimaissa. En tosin oleta, että Venäjän kanssa yhteistyötä tehneeseen globaaliin etelään tai lännen ulkopuoliseen maailmaan tämä paljoakaan vaikuttaisi, sanoi Ylelle Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kangaspuro.
Oppositio protestoi äänestyspaikoilla
Venäläinen oppositio käytti tilaisuuden järjestääkseen Putinin vastaisen mielenilmauksen tänään keskipäivällä. Ideana oli saapua äänestyspaikalle klo 12, jotta ihmiset näkisivät muita Venäjän nykyhallintoa vastustavia.
Mielenilmauksen ovat liittyneet venäläiset sekä Venäjällä että ulkomailla. Venäjän Helsingin-suurlähetystön edessä jono venyi jopa monituntiseksi.
Moskovassa tämän mielenilmauksen lisäksi ihmiset veivät kukkia ja äänetyslipukkeita Putinia vastustaneen edesmenneen Aleksei Navalnyin haudalle.
Ylelle niin Moskovassa kuin Helsingissä antamissa haastatteluissa venäläiset arvostelivat Putinin valtaa.
– Se ehdottomasti kertoo siitä, että Putinin valta ei ole vakaa. Siinä kokonaisuudessa on paljon heikkouksia, ja oikeastaan joka kuukausi asiat menevät huonommaksi ja ihmiset tulevat rohkeammiksi, Hanna Smith kuvailee.