Savonlinnan kaupunki valittaa hallinto-oikeuteen Hälvälän entiselle kaivosalueelle myönnetystä malminetsintäluvasta. Tukes myönsi FinnAust Miningille jatkoaikaa aiempaan malminetsintälupaan maaliskuussa.
Kaupunginhallitus päätti valituksen lähettämisestä maanantain kokouksessaan.
Savonlinnan ympäristöpäällikkö Matti Rautiainen kertoo, että kaupunki aikoo jatkossakin valittaa jokaisesta sen alueelle myönnetystä malminetsintäluvasta ja varausilmoituksesta.
– Kaupunki ei myöskään tule tekemään yhtään sellaista kaavaa, joka kaivostoiminnan mahdollistaisi. Ihmettelen siis Tukesin halukkuutta myöntää tänne lupia malminetsintään, Rautiainen toteaa.
Savonlinnan Hälvälässä toimi Outokumpu Oy:n omistama kaivos vuosina 1988–1992. Kaivoksesta louhittiin nikkeliä ja kuparia. Kaivos toimi Enonkosken Laukunkankaan kaivoksen sivukaivoksena ja sen malmi kuljetettiin rikastettavaksi Laukunkankaalle.
Etelä-Savon ely-keskus on todennut, että Laukunkankaan jätealtaasta päätyy kaivosjätteitä luontoon ja vesistöön yhä lähes 30 vuotta kaivoksen toiminnan päättymisen jälkeen.
Savonlinnan kaupunki on vaatinut ely-keskusta tutkimaan ja tarvittaessa kunnostamaan Laukunkankaan alueen.
Laukunkankaan varoittava esimerkki on Rautiaisen mielessä, kun kaupunki vastaa Tukesin lausuntopyyntöihin malminetsintälupiin liittyen.
– (Outokumpu) Finnminesin aiheuttaman ympäristötuhon paljastuttua Savonlinna on vastustanut jokaista malminetsintävarausta ja -lupaa.
Rautiaista ihmetyttää Hälvälän malminetsintäluvassa myös se, että FinnAust on kertonut Savonlinnan kaupungille etsineensä malmeja myös alueen ulkopuolelta. Mikäli koeporauksia saa jo nyt tehdä lupa-alueen ulkopuolella, mihin malminetsintälupaa pienelle alueelle Hälvälässä edes tarvitaan, Rautiainen kysyy.
Aluerajauksen epämääräinen noudattaminen asettaa kaupungin mielestä myös läheiset luonnonsuojelualueet vaaraan.
Hälvälän kaivoksen jäljiltä alueelle on jäänyt noin 180 000 tonnia sivukiviainesta. Sivukivi happamoittaa sekä louhokseen valuvia vesiä että pohjoispuolisia vesistöjä, jotka laskevat lopulta Enonkosken kautta Saimaaseen.
Rautiainen toivoo, että hallinto-oikeus kumoaa malminetsintäluvan kaupungin toiveen mukaisesti.
– Vanhassa louhoksessa on jo nyt maa-ainesta ja happopitoista vettä niin paljon, ettei sen syvyyttä tiedetä. Miksi tuollaiselle alueelle pitäisi edes myöntää malminetsintälupa, kun ei siinä voida kaivostoimintaa jatkaa?