– Pidän rangaistusta aika kovana, toteaa Turun yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen.
Hyttinen perehtyi Ylen pyynnöstä Länsi-Uudenmaan tiistaina antamaan tuomioon Vastaamo-rikoskokonaisuudesta.
Näin Hyttinen luonnehti tuomiota ja sen vaikutuksia videohaastattelussa tiistaina.
Syyttäjien vaatimukset menestyivät
Hyttinen pitää tuomiota ankarana. Tuomio oli pitkälti syyttäjien vaatimusten mukainen.
– Ensimmäisenä huomioni kiinnittää se, että syyttäjän vaatimukset menestyivät sellaisenaan, Hyttinen sanoo.
Syyttäjät vaativat vastaaja Aleksanteri Kivimäelle seitsemän vuoden tuomiota.
Hyttinen muistuttaa, että Kivimäki tuomittiin kaikista niistä kohdista, joista hänelle rangaistusta vaadittiin. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Oikeusprosessin aikana Kivimäki kiisti kaikki syytteet.
Länsi-Uusimaan käräjäoikeuden tuomio Kivimäelle on kuusi vuotta ja kolme kuukautta vankeutta.
– Ollaan lähellä teoreettista maksimia joka olisi voitu tuomita.
– Pidän tuomiota ankarana. On sitten yhteiskunnallisen keskustelun paikka, pitäisikö tällaisista tuomioista tulla vielä ankarampia.
Poliisi toimi tehokkaasti
Rikosoikeuden apulaisprofessori Hyttisen mukaan tuomiosta käy selvästi ilmi, että poliisi suoritti esitutkinnan tehokkaasti.
Poliisin menestyminen näin laajassa rikoskokonaisuudessa voi osaltaan lähettää viestin myös verkkorikoksia suunnitteleville.
– Jos jonkinlaista viestiä ajattelee olevan, että KRP:lla on erittäin taitavia tutkijoita, jotka pystyvät selvittämään käräjäoikeuden tuomion perusteella erittäin haastavia verkkorikoksia.
Asiasta ei voi kuitenkaan vetää Hyttisen mukaan liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Ylipäätänsä tuomio osoittaa, että poliisi on suorittanut esitutkinnan varsin tyylikkäästi, tehokkaasti ja taitavasti, Hyttinen sanoo.
– Tulee mieleen, että tutkintaan on satsattu paljon resursseja.
Hyttinen muistuttaa, että Vastaamo-kokonaisuus on ylipäätänsä Suomen rikoshistoriassa poikkeuksellinen eikä sitä voi verrata tavanomaiseen verkkorikokseen.
– Mutta jos uhreja on paljon ja teko on moitittava, niin siitä myös mitataan kova rangaistus.
Hovioikeudessa asetelma pysynee samansuuntaisena
Tuomitun Aleksanteri Kivimäen asianajajan mukaan on todennäköistä, että Kivimäki valittaa tuomiosta. Hyttisen mukaan tapauksessa oli pitkälti kyse näytön arvioinnista.
– Jos näyttö riitti vastaajaa vastaan, niin tuomiot tuli sitä myötä. Rikosoikeudellinen arviointi jäi aika vähäiseksi.
Hyttisen mukaan hovioikeudessa ratkaisuasetelma pysyisi todennäköisesti samansuuntaisena kuin käräjäoikeudessa.
Käräjäoikeuden päätöksen takana oli kolme ammattituomaria ja näin olisi myös hovioikeudessa, jossa tuomarit arvioisivat näytön uudelleen Hyttinen sanoo.
Tiistain A-studio jatkaa Vastaamo-tuomion käsittelyä. Studiossa tuhansia uhreja edustava juristi Jenni Raiskio. Voit katsoa A-studion Yle Areenasta.