Lapin liittoa arvostellaan vesivoimayhtiöiden suosimisesta kiistassa Kemijoen vaelluskalayhteyden palauttamisesta.
Lapin liiton vesivoimayhtiöiden kanssa solmimat sopimustekstit ja työryhmän raportit osoittavat, että arvostelu vesivoimayhtiöiden suosimisesta on perusteltua.
Lapin kalastusmatkailu ry:n puheenjohtajan Jouko Sirkkalan mielestä lappilaisten kansalaisjärjestöjen edustajien torjunta vaelluskalatyöryhmästä ja Lapin liiton työryhmän sääntöihin kirjoitettu kalatalousvelvoitteen käsittelykielto ovat osoitus korruptiosta.
– Jos suoraan sanotaan, niin korruptio haisee niin pahalle, että aivan hävettää, Sirkkala sanoo.
Lapin liiton maakuntajohtaja Mika Riipi kiistää väitteen.
Näkemyseroissa on kyse kiistasta, jossa toinen osapuoli haluaisi Kemijoelle ely-keskuksen ajaman velvoittavan määräyksen kalateiden rakentamisesta ja toinen osapuoli, vesivoimayhtiöt, haluaisivat pitää kalateiden rakentamisen vapaaehtoisena toimena.
Vesivoimayhtiöt maksavat työryhmän kulut
Lapin liiton vaelluskalatyöryhmä perustettiin Kemijoki oy:n ja Pohjolan voima oy:n aloitteesta vuonna 2016. Sopimuksen mukaan yhtiöt maksavat työryhmän noin sadantuhannen euron vuosimenot kokonaan.
Sopimuksen mukaan yhtiöt ja Lapin liitto päättävät työryhmän kokoonpanosta yksimielisesti.
Työryhmään pyrkivät turhaan myös Lohijokitiimi ry ja Villilohi yhteistyöverkosto vaelluskalojen puolesta ry. Nekin arvostelevat Lapin liittoa vesivoimayhtiöiden suosimisesta.
Maakuntajohtajan mukaan yhdistykset torjuttiin niiden suuren lukumäärän vuoksi, ja päätettiin antaa pääsy työryhmään valtakunnallisen Suomen vapaa-ajan kalastajat ry:n Lapin alueen yhdistykselle. Yhdistyksen mukaan se ei itse pyrkinyt vaelluskalatyöryhmään, vaan pyyntö tuli Lapin liitosta.
Kemijoki oy kiistää arvostelun, jonka mukaan Lapin liiton vaelluskalatyöryhmä olisi vesivoimayhtiöiden korruptiivista suosimista.
– Emme näe yksittäisten toimijoiden arvostelulle perusteita. Kemijoki Oy:lle on tärkeää, että teemme toimenpidesuunnitelman mukaista vapaaehtoista vaelluskalatyötä hyvässä yhteistyössä alueellisten ja paikallisten toimijoiden kanssa, vastaa johtaja Tarja Zitting-Huttula Kemijoki oy:stä.
Kalatievelvoitteen käsittely on kiellettyä
Lapin liiton vaelluskalatyöryhmän sopimuksen mukaan osapuolten tavoitteena on, että työryhmän ”toiminta on riippumatonta”. Silti sopimuksessa kielletään käsittelemästä vesivoimayhtiöiden velvoitteita, joista kiistellyin on Lapin ely-keskuksen hakema kalateiden rakentamisvelvoite, jota vesivoimayhtiöt vastustavat.
Uusimmassa, tänä vuonna (2024) solmitussa sopimuksessa kielto on ilmaistu näin:
”Työryhmän kokouksissa ei oteta kantaa Kemijoki oy:n ja PVO-Vesivoima oy:n nykyisiin lainvoimaisiin, vireillä oleviin tai muutosmenettelyn kohteena oleviin kalatalous- tai muihin velvoitteisiin.”
Sopimuksen ja työryhmän raporttien mukaan työryhmä saa siis käytännössä kannattaa vain vesivoimayhtiöiden ajamia vaelluskalahankkeita. Viranomaisen hakeman velvoitemuutoksen käsittely puolestaan on kiellettyä.
Tämän osoittaa työryhmän toimenpidesuunnitelmassaan antama tuki Kemijoki oy:n oman, vapaaehtoisuuteen perustuvan Taivalkosken voimalaitoksen kalatiehankkeen puolesta:
”Vaelluskalatyöryhmä kannattaa kalatien rakentamista Taivalkoskelle. Työryhmän tahtotilana on hankkeen edistäminen, lisäksi yhteisenä tavoitteena on, että aikataulullisesti toteutus voisi käynnistyä mahdollisimman nopeasti. Vaelluskalatyöryhmä pitää perusteltuna, että hankkeeseen osoitetaan myös julkista rahoitusta.”
Tosiasiassa sopimukseen tehty kalatalousvelvoitteen käsittelyn rajaaminen pois työryhmän toimivallasta rajaa pois kaikki vaihtoehdot, joita työryhmän rahoittajat ja vaelluskalojen kulun estävien voimalaitospatojen ylläpitäjät eli vesivoimayhtiöt eivät halua.
Lapin kuntia edustavan Lapin liiton ja vesivoimayhtiöiden sopimat rajaukset ovat erikoisia myös siksi, että Kemijoen alueen kunnat ovat lausunnoissaan Pohjois-Suomen aluehallintovirastolle kannattaneet Lapin ely-keskuksen hakemaa kalatievelvoitetta.
Lapin liiton Kulmuni: Kysymys korruptiosta on ala-arvoinen
Lapin liitto on kuntayhtymä, jonka poliittiset päättäjät valitaan kuntavaalien tuloksen perusteella. Lapin liiton hallituksen puheenjohtaja on Katri Kulmuni (kesk.).
Arvostelijoiden mukaan vesivoimayhtiöiden aloitteesta ja rahoilla perustettu vaelluskalatyöryhmä vesivoimayhtiöitä suosivine keskustelurajoituksineen on korruptiota. Mitä vastaat Lapin liiton hallituksen puheenjohtajana tähän?
– Kysymys on ala-arvoinen. Voimayhtiöt rahoittavat asiaa mahdollisesti maineensa takia, mutta meille luottamushenkilöille kysymys on ennen kaikkea Lapin liiton strategiasta, jolla voimme olla edistämässä vaelluskalojen palauttamista rakennettuihin vesistöihin. Lisäksi haluan tuoda esiin, että tähän sopimukseen nimenomaan lisättiin kuntien edustajia sekä kansalaisjärjestöjä, mitä vaelluskalatyöryhmässä ei aikaisemmin ole ollut, vastaa Kulmuni.
Miten on mahdollista, että Lapin liitto viranomaisena on suostunut edellä kuvattuun, ulospäin puolueelliselta näyttävään sopimukseen?
– Sopimus on sopimus vain, jos kaikki sopimusosapuolet sen hyväksyvät. Pidän tavattoman tärkeänä, että myös vapaaehtoisuuteen pohjaavaa vaelluskalojen palautustyötä tehdään. Kunnat ovat Lapin liiton rahoittajia, joten kuntien rahoituksella tämä ei olisi mahdollista, vastaa Kulmuni.
Riipi: Liitto ei vastusta kalatievelvoitetta
Näyttää siis siltä, että vaelluskalojen sukupuuton Kemijoella aiheuttaneet vesivoimayhtiöt rahoittavat viranomaisasemassa olevan Lapin liiton nimissä olevaa vaelluskalatyöryhmää ja estävät työryhmää ottamasta kantaa siihen, kuinka vaelluskalayhteys palautetaan.
Riipi kiistää, että Lapin liitto olisi vesivoimayhtiöiden maksamana vastustamassa Lapin ely-keskuksen vaatimaa kalatievelvoitetta Kemijoki oy:lle ja Pohjolan voima oy:lle.
– Minun mielestäni ei ollenkaan, ei. En sitä näe millään tavalla näin. Näen sen niin, että meillä on olemassa viranomaisten prosessit näille velvoitteille ja se on oma lakisääteinen prosessinsa, Riipi sanoo.